Crytek zapowiedział oficjalnie łatkę z DirectX 11 do Crysis 2
Nie wiem jaki jest sens, dużo to grafiki nie poprawi zapewne. No chyba, że będzie to łatka na poziomie tej pod procesory AMD 64 do FarCry, ale w dzisiejszych czasach ciężko mi w to uwierzyć.
Ech ta konsolizacja...
no no 1szy powazny test mojego radeona ? :)
@1 oczywiscie ze jest sens, skoro dzisiejsze PC wykorzystuja tego typu efekty to czemu mielibysmy z nich nie korzystac ?
Niech lepiej załatają multiplayer.
Najbardziej mnie wnerwia jak
serwer nie jest pełny: przykładowo
13 czy 14 osób na 16 i wyskakuje, że już jest pełny.
Niech dodadza wiecej opcji graficznych, bo te 3 to moga sobie w tylek wsadzic.
Co prawda wyszedl amatorski config, ale mnie on nie przekonuje, poniewaz po uzyciu mam czesc pikselowych tekstur.
Panowie z Cryteku jeszcze nie zrozumieli, że ich gra jest tak dobra na DX9, że łatka DX11 nie jest potrzebna bo niczego w zasadzie nie zmieni. To i tak jeden z najładniejszych tytułów ostatni lat. Gram i zastanawiam się po co ten cały DX10/11 jak na kompie z ~2008 roku czynię cuda!
ps. przykładowo BulletStorm mi nie chodzi płynnie (Epic (dosłownie) Fail).
To jest kpina aby tyle po premierze wypuszczać obsługę dx11 poza tym teraz już wiadomo że nowe directyX to czysta komercja Crisis 2 wygląda rewelacyjnie bez Dx10 czy 11 no ale coś musi napędzać sprzedaż nowych kart i Windowsów ;)
Ciekawe komu się będzie chciało jeszcze raz przechodzić grę tylko po to aby zobaczyć jakieś tam kosmetyczne zmiany w grafice bo wątpię że różnica po za spadkiem klatek będzie jakaś ogromna ;)
A ja się pytam, gdzie jest DX10 ? Crytek o nim zapomniało. Gdzieś czytałem, że uważają DX10 za "przeżytek", jasne a DX9 jest młodszy...
@greq19 Po prostu nie wiedzą tak naprawdę ile ludzi grających w C2 posiada kartę graficzną obsługującą DX11, ja np. mam kartę która obsługuje DX10 i co mam zrobić ? obs... się...
@Do tych którzy marudzą o dx10:
Te efekty które zostały dodane w 10ce występują w dx11. Instalując ten patch uzyskacie też te efekty, więc nie ma po co płakać.
Najnowszy stalker z modami + full ustawienia i Dx11 będzie wyglądał lepiej niż crysis 2
no niech sie pospiesza bo narazie to wyglada gorzej od crysisa 1, ale co sie dziwic dx9 kontra dx 10
http://www.gamespot.com/features/6307286/index.html?tag=topslot;title;4
Na sprzęcie Intel i5 750, 4GB RAM i Nvidii GeForce GT 240 Crysis 2 pójdzie na full detalach, czy mam za słabą grafikę?
Na sprzęcie Intel i5 750, 4GB RAM i Nvidii GeForce GT 240 Crysis 2 pójdzie na full detalach, czy mam za słabą grafikę?
Na minimalnych.
Ja gram na PS3 i nie narzekam - grafika na pewno odbiega od tej z PC i ta dziwna rozdzielczość (fail), ale w dalszym ciągu gra potrafi oczarować widoczkami, a przynajmniej nie mam takich problemów o jakich wspominają Econochrist i Kacperpol
Przecież to było wiadome że wypuszczą łatkę z DX11, więc nie wiem po co ten głupi news.
szadon -> Jakoś gdy wypuścili patcha z hdr do Far Cry 1 to widać było różnice.
Fajnie ,że ty już masz tego patcha i wiesz ,że kompletnie nic nie wniósł.
Nie ma to jak mydlić oczy konsolowcom :D
He he he .. tak właśnie wygląda ta dominacja pc jako platformy do gry o której mówił misio z intela :). Swoją drogą na miejscu onanistów spod znaku dx11 za wiele bym się po tej łatce nie spodziewał. Może trochę miększe cienie i dokładniejsze oświetlenie ale trzeba współczuć kolegom którzy zamiast grać chodzą i nudzą się tak strasznie że muszą oglądać każdy kamień w grze :). Dlatego za najlepszego fps na pc nadal uważam bf2 :) tam nie ma zwiedzania tam się gra .
ubersniper
Co robić z płaczącymi dziećmi z kartami dx11 nie wygrają, dzieci wydały kasę na nową karciochę a tu się okazuje, że przynajmniej z dx11 pożytku nie ma.
Niestety z opinią nie wygrają dlatego dx11 musi się pojawić nawet jakby to miało być placebo.
jarooli
Jesteś taki pewien, a co jeśli nikt by na brak dx11 nie narzekał ? Zapewniam cię wtedy dx11 by się nie ukazał, przy c2 crytek jest niewolnikiem EA, a dla EA nie ważny jest dodatkowy trud tylko kasa, oczywiście głos ludu jest zbyt głośny w sprawie dx11 dlatego robią bo to może poprawić i opinię i sprzedaż, a nie zrobienie tego będzie działać całkowicie odwrotnie.
raziel88ck
Widocznie nie umiesz ustawić, tak czy siak takie ustawienia są trochę mało potrzebne, jest program, a nawet dwa i jeszcze multum komend w konsoli, wszyscy wszem i wobec udowodnili, że i tak zmiana wszystkiego na low czy extreme dużo nie zmienia w generowanej grafice, gdzie w crysis 1 różnice było dość widoczne, to wynika z "skonsolowienia" wersji pc.
Strategos44
Mylisz się, patch doda tylko tryb dx11 z pominięciem dx10, nie masz karty dx11 to zostanie ci dx9.
wcogram
Crysis 2 z modami + full ustawienia i Dx11 będzie wyglądał lepiej niż najnowszy stalker (to samo tyczy się crysis 1 z kilku lat wstecz) Panowie z crytek jako jedyni znają tajemnicę genialnej grafiki i optymalizacji, polecam filmiki crysis 2 na 9400 GT (działa i da się przejść płynnie w miarę!)
Czy stalker najnowszy umożliwi grę na 9400 gt z taka jakością grafiki jak crysis 2 ?
jura80
Tu nie chodzi o dx10 czy dx11, tu chodzi o to , że crysis 2 został "skonsolowiony", mimo mojej całej sympatii do crysis 2 i crytek, panowie ci chcieli ukryć ten fakt strasznie, niestety jak wszyscy wiedzą nie udało im się to zbytnio.
Eruuu
Nie niestety nawet ci się nie włączy, masz za mało ramu a proc to oj słabiutki, grafika to w ogóle szrot, lepiej nawet nie instaluj bo ci się komp jeszcze spali.
Prawda jest taka, że crysis 2 został "skonsolowiony", wymagania na pc ma niższe niż jedynka nie dlatego, że jest lepiej zoptymalizowany (wszak 1 była już genialnie zoptymalizowana), ale dlatego, że generowana jest gra mniej szczegółowa i sprytnie ukryte jest to co zostało obkrojone, np. jakość tekstur na które i tak nie zwraca się uwagi, podłoga, kartony, trawa itp., efekty świetlne są lepsze, ale gdzieniegdzie uproszczone, geometria wielu obiektów na które nie zwraca się dużo uwagi została uproszczona itp. NIE MA JUŻ Dżungli to jest główny powód, bo tak naprawdę crysis 2 nie ma mniejszych wymagań ma WYŻSZE i to jest sedno tej sprawy, w crysis 2 nie ma już dżungli , generowanie miasta jest o wiele mniej wymagające niż wszystkich roślinności na wyspie w crysis 1, w dodatku większość jak pisałem mało przykuwających uwagę rzeczy została zdegradowana jakościowo w pewnym stopniu.
Mój kolega przeszedł crysis 1 na 6800 gt, athlon 64 3500+ i 1 ghz ramu, może na min-średnio ale grać się dało, to co utracił crysis 2 to skalowalność, teraz crysis 2 wymaga też podobnie mocnego kompa, ale już się nie skaluje pod słabsze jak to robił crysis 1 i stąd na słabych maszynach c2 jest niegrywalny, gdzie c1 był, kolejny dowód "skonsolowienia", gra robiona pod jeden minimalny sprzęt (jak na konsole) i wzwyż, poniżej już mają cię gdzieś.
Wracając do dx11 to raczej on nic nie zmieni, żeby dobrze wykorzystać dx11 i mieć z tego realne profity to gra musiałaby być przygotowana na konkretny flow że tak powiem, konkretny pipeline z dx11, dla niewtajemniczonych, od podstaw z myślą o dx11 , a nie doklejany po premierze.
C1 był grą wybitnie pod pc i pod pc genialnie dostosowaną, w c1 widać dopracowanie każdego szczegółu, solidne podejście do gry pecetowaj, c2 miał bardzo niestety inne cele...
kaszanka9 - Probowalem roznych ustawien i niestety na niektorych obiektach byly piksele. Co do ustawien sa widoczne. Na wysokich, czasem lekko scina, ale mnie to irytuje. Na srednich zas cale oswietlenei jest duzo gorsze, a tak nie zamierzam grac. Skopali sprawe i udowodnili jakimi sa glabami. Chwalili sie, ze wersja na PC jest oddzielnie tworzona. W praktyce to jeden z gorszych portow z konsol.
kaszanka9 - tak jak czytajac, twoje inne komentarze jakos nie moglem sie z nimi zgodzic. Tak ten powyzej jest w 100% zgodnym z tym jak jest oraz z tym, co ja tez bym napisal o C2. C2 jest slabszy graficznie niz C1 i tyle w temacie, a ten patch pod dx11 za wiele nie zmieni ci co liczyli na jakis przelom lub krok do przodu wzgledem gry z 2007 roku to sie przeliczyli. Jedynie oprawa artystyczna nie zawodzi, gameplay oraz muzyka, to w sumie jest najwazniejsze, żeby gra byla dobra do tego jeszcze dość długa kampania dla pojedynczego gracza. Jak dorzucą edytor taki jak do C1 to kupie wtedy Crysis 2, a ta łatka mnie nie interesuje bo mam karte pod dx10 (co ja gadam az pod dx10.1 ;-) ).
niech robią ją długo i solidnie jeśli ma być wszystko z DX11 to tylko się cieszyć dla tych co mają sprzęty z NASA, a wszyscy inni dostaną w końcu upragnionego dopieszczonego Crysisa 2 który będzie im chodził w 3-5fpsach, ale za to będzie to w końcu Crysis :]
raziel88ck -> Zwalony port bo tylko tobie nie chodzi tak jak powinien? No bez jaj.
Najwidoczniej masz coś skopane w kompie lub po prostu dziadowskie sterowniki.
Nie widziałem praktycznie żadnych różnic między ustawieniami gracz (wysokie) ,a zaawansowane (bardzo wysokie), oświetlenie było takie samo, jedyne co się zmieniło to efekt rozmycia, która na wyższych ustawieniach był coraz to bardziej widoczny, no i od biedy lepsze były też cienie i tekstury ,ale tylko w niewielkim stopniu.
Stery mam najnowsze, a zwalony port bo standardowo masz tylko 3 opcje graficzne do wyboru. Co do roznic, sa spore, glownie w oswietleniu i cieniowaniu. Z innymi grami nie mam problemu. Dobrze, ze nie kupowalem tego, tylko u kumpla najpierw sprawdzilem, a pozniej u siebie.
Juz nie wspomne o slabszej fizyce niz w 1 czy braku wychylania.
Poza tym problem z pikselami mam po uzyciu amatorskiego programu konfiguracyjnego.
@kaszanka9:
Mylisz się, patch doda tylko tryb dx11 z pominięciem dx10, nie masz karty dx11 to zostanie ci dx9.
Ehm, nie do końca. W AvP były osobne execi dla Dx9 i DX11 i odpalenie tego drugiego mając kartę z DX10 dodawało parę efektów i przyspieszało nieco grę. Obstawiam, że w C2 będzie podobnie.
Ale i tak tak gra wygląda obłędnie, nawet bez DX11.
W każdym razie pisanie o tym, że dodanie tego trybu do C2 jest głupotą - byliście w Cryteku i widzieliście grę w tym trybie?
a kto komu broni robic dobra wciagajaca gre ktora ma swietna grafike ? czy to powinno sie wykluczac ? czasami jak czytam teksty "grafika nie jest najwazniejsza" to zastanawiam sie o co komus chodzi ?
Oczywiscie ze nie jest, ale chyba powinnismy dazyc do tego ze tak jak i gaemplay jest swietny tak i grafika powinna wyciskac wszystkie poty z najnowszego sprzetu... ( a przy tym miec taka optymalizacje ze jak ktos ma slabszy odpala gre np na medium. ) wilk syty i owca cala.
niech ten dx11 doda nawet 1 najmniej istotna rzecz. Ale skoro mam sprzet ktory ja odpali to czemu mialbym jej nie dostac ? Tymbardziej od firmy ktora reklamowala swoj produkt jako najpiekniejszy. Tak wiec czekam spokojnie na dx11. A i nie musze kolejny raz przechodzic singla zeby zauwazyc zmiany, gram sporo w multi :P
Batlefielda 3 i tak nie przebije pod względem grafiki, nawet jak już ukaże się ten patch z DX11.
A zapewne ten DX11 to rewolucyjnych zmian nie wprowadzi.
wszyscy inni dostaną w końcu upragnionego dopieszczonego Crysisa 2 który będzie im chodził w 3-5fpsach, ale za to będzie to w końcu Crysis :]
Nie mierz wszystkich swoją miarą.
ok czemu nie korzystać z możliwości kompa skoro si na niego wybulio kasę. Chodzi mi o to że różnica między dx9 10 czy 11 w większości gier jest niedostrzegalna podczas gry. To tylko ładnie wygląda na tech demach. Stąd moje obawy czy aby warto będzie wracać do gry dla 11. Chodzi mi o singel oczywiście bo jak komuś Multi przypadł do gustu to patch nie zaszkodzi ale też pewnie za dużo nie wniesie
No niestety na znaczny skok jakości jeśli chodzi o grafikę przyjdzie poczekać do następnej gen konsol. jak się ruszy na konsola to i na PC przyjdzie czas
Co za czasy, patch do gry jest zaopatrzony w newsy, zapowiedzi, nowinki i oczekiwanie jakby to była co najmniej pełna gra. Crytek powinien zrobić interes i udostępnić go odpłatnie, zapłacą :D
nie kracz bo patche z dx11 będą jak Dlc sprzedawane. Ba pewnie znalazła by się spora grupa ludzi która by kupiła ;)
Wracając do dx11 to raczej on nic nie zmieni, żeby dobrze wykorzystać dx11 i mieć z tego realne profity to gra musiałaby być przygotowana na konkretny flow że tak powiem, konkretny pipeline z dx11, dla niewtajemniczonych, od podstaw z myślą o dx11 , a nie doklejany po premierze.
Akurat w tym przypadku się mylisz. Crytek chce być taką firmą jak Epic, tj. zarabiać na sprzedawaniu swojej technologii, a nie gier. Crysis 1 i Crysis 2 miały na celu wypromowanie ich technologii. Są to bardzo dobre gry, ale przede wszystkim są to dema technologiczne, które miały sprzedać ich technologię.
CryEngine 2 nie zyskał większej popularności, gdyż był ograniczony tylko do jednej platformy. W CryEngine 3 multiplatformowość to motyw przewodni. Chwali się m.in. tym, że developer robi na jedną platformę, a gra działa na wszystkich platformach, które wspiera CE3. W jednym wywiadzie powiedzieli nawet, że jeśli w przyszłości dodadzą obsługę np. Mac OS X, to wszystkie gry jakie powstały na CE3 będą bez przeróbek wspierać tę platformę.
Wracając do DX11, Crytek chcąc aby CE3 był w czołówce, musi zadbać o to, aby oferował wszystko to co konkurenci m.in. Unreal Engine. CE3 został przygotowany z myślą o DX11, a zapewne jest tak zaprojektowany, że update do kolejnych wersji, czy nawet innych bibliotek będzie jak najbardziej możliwy (PS3 to w końcu OpenGL ES 1, podobnie jak Android i iOS).
Epic na GDC pokazał demko Samaritan, a EA zaprezentowała BF3. Co znów podniosło poprzeczkę w kwestii graficznej i technologia Crytek nie prezentuje się już tak okazale.
Zanim jednak BF3 trafi do sklepów, a technologia Epica zostanie użyta w jakiejś poważnej grze minie sporo czasu. Dlatego patch DX11 do C2 jest wielką szansą dla Cryteka na pokazanie przełomowej grafiki w dobrej i rozbudowanej grze.
To, że nie pojawiły się do tej pory jakiekolwiek screeny, świadczy o tym, że ten patch może gruntownie przebudować grafikę. Jak mówiłem, tu nie chodzi o zwiększenie sprzedaży C2, ale o pokazanie CryEngine3 z jak najlepszej strony.
Niech się pierdolą, jeszcze czekac 2-3 miesiące, gra już się przeterminowała, niepełnowartościowy produkt w dniu premiery, duży zonk.
@Likfidator : Bardzo ciekawa i madra wypowiedz;) Pozdrowienia prosto z Crytek.
Mam nadzieję, że ten czas nie pójdzie na marne i różnica będzie jednak mocno widoczna. W tym zakresie mam zaufanie do Cryteku.
Teraz to mnie mogą pocałować w wuwuzela. Grę ukończyłem i drugi raz - dla samych fajerwerków - nie będę przechodził. Jeszcze żeby gra była ciekawa to może, tylko może, bym się skusił, ale tak... śmiech na sali.
