Macek --> po pierwszym strzelaniu będzie osmolona :)
Krwawy --> ale Ci się nudzi w domu, co? ;)
Yaca...dlaczego nudzi... toż to prima zabawa a i przeca mam urlop to trza wypocząć :D
Nie wiem czy już widzieliście:
http://www.gametrailers.com/game/red-orchestra-2-heroes-of/11974
dalej jednak data premiery bliżej nieokreślona...jakkolwiek daleka by ona jednak nie była wujek Adi twierdzi że nie powinniśmy popadać w desperację (czyt. World of Tanks) ani rozpacz (czyt. Age of Dragon) - trzeba ćwiczyć w RO bo ponoć możliwa będzie migracja skilla do RO2! :-)
FYI...dziś w godzinach przedpołudniowych, w warunkach polowych zostało sprawdzone działo...działania te zostały zakończone pełnym sukcesem...w czasie późniejszym postaramy się zamieścić materiał zdjęciowy/video.
Piękna robota. Myślę, że sami Szwedzi nie powstydziliby się takiej "kolubryny".
Koval... działo zostało wymyślone i wykonane przez szlachcica "Macieja z Węgorzyc" w jego folwarcznej kuźni dla "powstańców listopadowych" (był dowódcą lokalnej partyzantki, grabił wszystkich i brał dla siebie :))...ja jeno wymyśliłem tego szlachetkę :D
Krwawy ---> OBOWIĄZKOWO obejrzę film wieczorem! (w pracy nie działa mi YT).
Co do rzeczonego Macieja, to dumnym wielce, że to mój imiennik!
Profesyja zacna, a i cechy charakteru bliskie memu czystemu sercu! ;))
Krwawy--> to strzela !!! Obejrzałem filmik, czekam na prawdziwe strzelanie.
Jesli jeszcze nie trafiliście na ten film to serdecznie polecam. "Ostatni mit" to historia nawróconego szpiega Suworowa/Rezuna, kto czytał Akwarium wie o kogo chodzi, oraz ( ta część podoba mi sie bardziej) "Lodołamacz" czyli kto wywołał II WŚ
Film składa sie z 18 częsci, ale przetłumaczonych jest tylko kilka odcinków, warto szukać!
http://www.youtube.com/watch?v=wOrfZuPl0uQ&feature=related
Slawekk ----> nie omieszkam rzucic okiem. Akwarium czytalem z zapartym tchem :)
Ale lodolamacz...hmmmm... jakos do dzis nie kupuje tej historii o dywizjach latajacych czolgow, ktore po wyladowaniu mialy jezdzic tylko po szosach, bo mialy kola zamiast gasienic. Wszystkie te dowody z polozenia wojsk mozna tak i owak interpretowac.
Krwawy --> gratulacje.
A'propos dzial pamietam historie zdobycia Konstantynopola przez Turkow. Niejaki Urban, wegier bodajze, zbudowal dla Mehmeda prawdziwe monstrum do kruszenia bizantyjskich murow. Mialo to (jesli pamiec nie myli) 9 m dlugosci i strzelalo dwa razy dziennie.
woytek---> film gorąco polecam. Są odcinki tylko o Akwarium i GRU. Wg mnie teoria zawarta w Lodołamaczu jest bardzo prawdopodobna, ciekawie opowiedziana i logiczna.
Te latające czołgi na kołach to znane z RO (np Berezina) BT-7. Czołg z wąskimi gąsienicami, słabym pancerzem i uzbrojeniem, a do tego z możliwością zmiany napedu na kołowy. Jak na czołg megaszybki. W warunkach rosyjskich bez sensu, gdzie to miałoby jeździć ? Po rosyjskich bezdrożach? Stalin naprodukował tego tysiące i wg Suworowa miał on służyć do szybkiej wojny manewrowej na niemieckich i zachodnioeuropejskich drogach i autostradach.
Woytek ---> Poglądy Suworowa stały się dla mnie bardzo czytelne po przeczytaniu pierwszej książki Marka Sołonina.
Przeczytałem w sumie 3 jego książki i powiem tak - podziw budzi benedyktyńska praca włożona we wszelkie analizy stanu armii czerwonej i inne duperele, ale co tam analizy!
Język autora to jest swoisty majstersztyk! Takiej swobody w narracji i takiego cyniczno-ironicznego stylu, to jak żyję nie czytałem :)
(jedyne porównanie jakie mi się ciśnie na myśl, to Hrabal, choć to nie ten rodzaj literatury).
matchaus---> jeśli mówisz o Suworowie to tym bardziej zapraszam na youtube film Ostatni mit +polskie napisy. Świetnie się to ogląda .
A co do benedyktyńskiej pracy to w filmie Suworow opowiada jak to "bawił się " z ojcem w gre w której ojciec pytał go np " Gdzie stała XX Dywizja piechoty? Tu i tu. Ok, a kto był jej dowódcą ? Wołodia Jakiśtam. Ok, a gdzie on był wcześniej? .. itp itd" Szok, miał facet pamięć :)
Specem nie jestem, polegam na zdaniu mądrzejszych od siebie.
Tezy Suworowa są raczej odrzucane przez naukowców. Argumenty są na Wikipedii, przeklejał nie będę.
Woytek ---> Nie będę starał się przekonywać Ciebie do czegokolwiek.
Zwracam jednak uwagę, że na Wikipedii są przedstawione różne punkty widzenia.
I niezmiennie zachęcam do przeczytania książki Sołonina.
P.S. Żebyśmy się dobrze zrozumieli - ja Suworowa nie czytałem wogóle.
Tezy Suworowa są raczej odrzucane przez naukowców.
A czy przypadkiem. poglądy do których rzeczeni naukowcy się skłaniają nie są oficjalną wykładnia historii WWO?
Tak czy siak Suworowa przeczytać warto - czysto poznawczo.
Owszem, nadużywa słów "najlepsze na świecie", ale jako że jest raczej publicystą (tak określi go Sołonin) to ja uznaję to za figurę retoryczną mającą wzmocnić wymowę przytaczanych przez Suworowa argumentów.
Tezy Suworowa są raczej odrzucane przez naukowców.
Nie jestem mocny w wypowiedziach tych naukowców, ale we wspomnianym filmie Ostatni mit, wypowiadają sie "naukowcy" i ich twierdzenia są nawet dla mnie lajkonika mało przekonujące.
Niektóre tezy SUworowa:
- ZSRR był przygotowany do wojny i to bardziej niż Niemcy, ale do wojny ofensywnej. Hitler zaskoczył Stalina w ostatnich dniach przygotowań ZSRR do ataku na Niemcy i zajęcia całej Europy
- Stalin wspomagał Hitlera od początku jego kariery do ataku na ZSRR. Hitler miał być Lodołamaczem dla rewolucji komunistycznej w Europie, miał wymęczyć Francje, anglie i pozostałe kraje, żeby utorować droge BT-7 :) które miały przejechać po wykrawawionej europie i utworzyć jeden wielki związek rad europy.
- ZSRR miał w 1941 roku dobrze wyszkoloną i nowocześnie uzbrojoną armie, tyle że ukierunkowaną na atak. Przykłady w filmie :)
-wojne rosyjsko-fińską przegrał ...Hitler który nie wyciągnoł z niej wniosków co odbiło się czkawką podczas zimy pod Moskwą
Matchaus --> Zgadzam się "22 czerwca 1941..." Sołonina jest wyśmienity :-). Mityczne niemieckie ciężkie czołgi i rostrzeliwanie sowieckich załóg w drodze do maszyn przez niemieckie myśliwce - miodzio. A wnioski myślę, jak najbardziej prawidłowe.
Sławek - dla mnie książki Sołonina jak najbardziej potwierdzają tezę Suworowa o tym, że wujaszek Stalin miał rozpocząć swój wyzwoleńczy marsz dosłownie licząc w dniach od 22 czerwca.
Wydaje mi się, że Sołonin upatruje tejże klęski w "sowieckim" człowieku (który to człowiek się poddał, rozpierzchł do swoich wiosek, i generalnie miał wojnę w głębokim poważaniu)
Tym niemniej, wciąż nie mogę się nadziwić jak to się stało, że Niemcy w 41 znaleźli się pod Moskwą.
Ooooo: Suworow --> to mój konik :-) (mam wszystkie jego książki, Sołonina zresztą też).
Do czasów Suworowa nikt (w tym - a może w szczególności - utytułowni historycy) nie ośmielił się twierdzić inaczej niż oficjalni historycy ZSRR o napaści Hitlera na miłujący pokój Związek Radziecki. Suwurow - opierając się na oficjalnych dokumentach - wysnuł tezę o wieloletnim przygotowywaniu się Stalina do agresji na Europę, w czym Hitler ubiegł go tylko o dwa tygodnie. Po wielu latach historycy zaczynają się skłaniać ku tej tezie, różnią się tylko terminem planowanej agresji Stalina.
Można się z tezami Suworowa zgadzać lub nie, ale trudno zarzucić mu braki w warsztacie analitycznym - podstawą jest porównywanie analogicznych parametrów u oponentów. Jeżeli liczymy czołgi - to w taki sam sposób (tak samo klasyfikujac lekkie/średnie/ciężkie/sprawne/niesprawne) po jednej i drugiej stronie. Jeżeli wredny agresor ma ponad 3.600 czołgów, to czy 22.000 na pewno świadczy o umiłowaniu pokoju?
Sołonin wprowadza dodatkowy wymiar - czytelnikowi Suworowa nie chce sie bowiem wierzyć, że Rosjanie mając tak kolosalne siły przygotowane do agresji dostali tak szybko tak gigantyczne bęcki. Sołonin stwierdza, że większośc żołnierzy rosyjskich po prostu w początkowym okresie nie chciała walczyć i korzystała z pierwszej okazji, żeby opuścić krainę socjalistycznej szczęśliwości.
Temat rzeeeeeeeka....
Oto słowo Wikipedii:
Among the noted critics of Suvorov's work are Israeli historian Gabriel Gorodetsky, American military historian David Glantz,[10] and Russian military historians Makhmut Gareev, Lev Bezymensky and Dmitri Volkogonov. Many other western scholars, such as Teddy J. Uldricks,[7] Derek Watson,[11] Hugh Ragsdale,[12] Roger Reese,[13] Stephen Blank,[14] Robin Edmonds,[15] agree that the major Suvorov's weakness is "that the author does not reveal his sources" (Ingmar Oldberg[16]) Cynthia A. Roberts is even more categorical, claiming that Suvorov's writings are based on "virtually no evidentiary base"[17]
Much of Suvorov's thesis is based on circumstantial evidence: one of Suvorov arguments is that certain types of weapons were mostly suited for offensive warfare and that the Red Army had large numbers of such weapons. For example, he pointed out that the Soviet Union was outfitting large numbers of paratroopers...
..paratroopers were used in defensive actions and that Soviet paratroopers were poorly trained and armed (przypis)
.. Suvorov cites the development of the KT/A-40 Antonov "flying tank" as evidence of Stalin's aggressive plans,..
development of this tank was started only in December 1941
Pozycje ofensywne Armii Czerwonej:
David M. Glantz disputes the argument that the Red Army was deployed in an offensive stance in 1941. Glantz demonstrated that the Red Army was only in a state of partial mobilization in July 1941, from which neither effective defensive or offensive actions could be offered without considerable delay.
POwszechna rewolucja . lodołamacz etc.
Stalin was opposed to Trotsky's theory of Permanent Revolution, implementation of which regarded worldwide war and other countries' usurpation as necessary (because practice showed that war, the ultimate devastation, could create revolutionary conditions that usually did not occur in any natural way). Stalin instead officially proclaimed the theory of Socialism in One Country
Wołkogonow z tego co wiem to jeden z najbardziej uznanych historyków rosyjskich. Perwszy który miał dostęp do archiwów sowieckich i gruntownie je przebadał
Radzinsky quotes Volkogonov as writing: "'No, Stalin was not planning an attack on Germany in 1941.'" "'Nowhere is there a single word about a strike against the German forces. All the documents call for defensive measures to be taken.'"
BYła tylko koncepcja ataku prewencyjnego gdyby było juz jasne że wojna z NIemcami jest nieunikniona. Koncepcję skreślił Żukow ze względu na oczywiste zagrożenie.
A to nowy wątek:
https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=11195129&N=1
______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________
_______________________________________________
_____________________________
___________
_
