Medal of Honor - 2 mln sprzedanych egzemplarzy, EA niezadowolone z jakości gry
"John Riccitiello (prezes EA) stwierdził, że niskie oceny są skutkiem wąskiego przekroju demograficznego wśród recenzentów. Spędzają oni bowiem przy grach znacznie więcej czasu niż typowi gracze, a to właśnie do tej drugiej grupy najnowszy Medal of Honor trafia najbardziej."
Czyli mam rozumieć, że MOH był tworzony z myślą o niedzielnych graczach? Jeżeli tak, to trzeba przyznać, że wyszło im to doskonale!
Bardzo chciałbym zobaczyć kontynuację Medala.
Twórcy mają się czym zrehabilitować to nie ulega wątpliwości.
wow :D to sie szybko przynali, ze zrobili pasztet :) normalnie wydawca as do wydania nastepnej czesci twierdzi, ze ta gra "jest piekna i najlepsza" :)
Oznacza to, że jeśli EA ma w planach wydawanie każdego roku nowej odsłony, to potrzebować będzie co najmniej dwóch zespołów zajmujących się tą serią. Inną możliwością jest wypuszczanie nowej gry raz na dwa lata. Przyjęcie takiej strategii umożliwiłoby wydawanie nowych części Medal of Honor w latach parzystych, natomiast kolejne Battlefieldy ukazywałyby się w nieparzystych. Zapobiegłoby to nadmiernej eksploatacji obu marek.
EA ma jeszcze w stajni Respawn, więc mogą wypuszczać poszczególne FPSy co 3 lata.
Nie zapominajmy ze EA a teraz pod skrzydlami spora czesc zalogi z IW. Wiec kto wie co oni tam teraz kombinują na boku.
Dodatkowy milion bedzie juz trudniej zdobyc - Black Ops, HP, AC2,itp. Chyba ze wywala jakas dobra promocje HP+MOH ;)
Nie zdziwił bym sie ze kontynuacje owego medala będą tworzyć chłopaki z Respawn, szczerze nie miał bym nic przeciwko temu , jestem ciekaw jak taki medal by wypadł
Zapewne już wcześniej wiedzieli w jakiej jakości gra wyjdzie z tłoczni, wiec pretensje o to powinni mieć sami do siebie ze zbytnio nie dopilnowali aby studio Danger Close bardziej się przyłożyło.
Haha, dobre:) Z jednej strony koleś od strzelanek mówi, że coś im nie wyszło i nie są na zakładanym pierwszym miejscu wśród pewnego gatunku strzelanek (pewnego ponieważ dla mnie MoH'y, CoD'y czy inne Bad'y nie definiują w całości rynku FPS'ów a tym bardziej nie wśród nich szukałbym najlepszej strzelanki, ale jak wiadomo o gustach się nie dyskutuje), z drugiej natomiast prezes elektroników stwierdza, że jest lepiej niż zakładano i sugeruje aby recenzje ich FPS'ów były robione przez recenzentów casuali (czy tacy istnieją?):D No to prezesik pomydli teraz oczy graczom a może kogoś jeszcze da się nakłonić do zakupu a za rok, jak akcja marketingowa nowej odsłony będzie w toku, to dopiero przyzna, że faktycznie MoH był niewypałem i może lepiej żeby nie powstał. Dla mnie na przykład lepiej żeby nie powstał bo sprzedaż takiej okrojonej, wręcz mini gry, nawet na poziomie 1 mln kopii daje tylko twórcom zielone światło do tego aby coraz bardziej upraszczać, spłycać i skracać gry a przy okazji żądać za to niewspółmierne co do prezentowanej zawartości pieniądze.
"Najważniejsze jest to, że nowej odsłonie Medal of Honor udało się zrestartować serię i stworzyć dobry fundament pod dalszy jej rozwój."
z tym dobrym fundamentem bym się nie zapędzał... :)
Już wcale ta gra taka zła jak ją kreują nie była...
Jak dla mnie spokojnie 7/10
Nieważne czy gracze niedzielni czy nie ale za te 4-5 godzin trzeba zapłacić niezłą sumkę. Nowa oferta pół gry w cenie jednej.
Podsumowując - gra jest dobra to recenzenci i klienci, którym się nie podoba są źli.... gratuluje :)
Tu nie chodzi o jakość, lecz o wtórność! Gra chce "powalczyć" nie oferując ani nic odkrywczego ani świeżego, prezentując singla zrobionego "na odczep" i multi, w którym już wszystko zostało pokazane.
