Recenzja Castlevania Lords of Shadow [360]

Zaraz przetestuje demko :D Aczkolwiek miła niespodzianka, po tym co widziałem na Gramy ocena w pełni zasłużona :)

@g40st, nie jest moim zamiarem krytykowanie Twojej recenzji, czy Twojego zdania o nowej Castlevanii (przeciwnie, cieszę się, że jest aż tak dobrze, bo grę zamówiłem w ciemno jakiś czas temu) ale wyjaśnij, co miałeś na myśli pisząc, że GOW 3 jest "bardzo nierówny". Bo aż mnie trochę zamurowało, jak to przeczytałem... Jest to jedyna gra tej generacji, do której, nawet na siłę, nie mogę się przyczepić. Dosłownie nie znajduję w niej choćby jednej wady, a nie jestem nawet jakimś wielkim fanem slasherów. W jakiej kwestii gra, o tak świetnej grafice, płynności animacji i miodności jest nierówna? Czego Ci w niej brakowało? O.o

Moim skromnym zdaniem gra nie dorasta do pięt SW:TFU II.

Nie ma co gadac, jak juz hideo przuklada reke to musi byc dobre ;)

Ocena jest sporo za niska, jeśli grę porównać do obecnych gier. Ma genialny klimat, fajną fabułę, jest długa ponad 20h grania, ma sporo sekretów, jedne z najlepszych walk z bossami, świetną grafikę i muzykę, a ocena z palca na poziomie Enslaved, która przy tej grze jest po prostu SŁABA więc oceny na golu nie od dzisiaj wiadomo, że są może i dobre, ale b. niekonsekwentne, co za tym idzie wszystkie oceny na golu ja traktuje z dużym przymrużeniem oka, ale jak słyszę innych to wiele osób tak samo robi. Jeśli już coś oceniacie to zróbcie średnią oceną z 3-4 recenzentów + patrzcie jakie oceny dajcie dla innych gier bo wychodzi, że Enslaved~Castlevania (a to jest bzdura bo obie gry skończyłem jedna po drugiej) i jeśli Enslaved waszym zdaniem jest na 8/10 to nowa Castlevania to murowane 9,5/10, a tak to ktoś kto nie grał ani w jedną grę ani w drugą to z waszych recenzji dowie się, że to ta sama liga, Ekstraklasę porównywać z ligą osiedlową :) Bez urazy dla twórców z NT. Eh, może za 10 lat jak wyrośniecie z wieku 20+ lat nauczycie się pisać dobre recenzje, tfu nie dobre, tylko konsekwentnie oceniać. Zróbcie sobie coś na modłę jak w Top Gear na cały rok i spokojnie będziecie mogli dolepiać oceny kolejnym pozycjom i będzie sprawiedliwe.

@Balsamista - bo obie oceny są z GOLa i brak tutaj konsekwencji szczególnie, że o ile GoW III mógł dostać oceną za poprzednie odcinki (zawyżoną) o tyle w kategorii gier tego typu Castlevania jest no1 (i nie sądzę aby nowy SW:TFU2 to zmienił). Każdy ma prawo do swojej własnej oceny jeśli Castlevania dostała 85% na GOLu, to Enslaved powinien mieć ok. 65%, nie mówiąć już o innych grach z tego roku, które mają dziwne oceny na tle konkurencji. I tak mamy gry na 90%+ które wszyscy chwalą i "muszą kupić" i te poniżej 90% których nie muszą, bo ktoś z redakcji daje zawyżone oceny, a ktoś zaniżone.(bo to nie ten sam recenzent - BZDUR). Zero konsekwencji w ocenianiu, a powinno być odniesienie do gier, albo z danego gatunku, albo na tle gier z danego roku. I jeśli bierzemy gry tego typu z elementami logicznymi to tylko do Castlevani zbliża się lekko Darksiders, pozostałe to już niższa liga w tym też i God of War III.

@juz_sam_nie_wiem - bierz Castlevanie obie gry skończyłem i bez dwóch zgań nawet pomijając gusta Castlevania to zupełnie inna liga niż Enslaved (pisałem wyżej)

Ja chcę grę na PC tak jak DarkSiders, bo to jest godny tytuł nie co te pierdołki Arcanie mafie2 i medal of honor god of war seria1-3 na pc w HD !!!!

Ciekawy rok, już drugi action-adventure z wysokiej półki, a tak mało ich wychodziło (wyśmienitych oczywiście, bo jakieś tam cieniasy i średniaki się zdarzały). Nie nazwałbym tego slasherem, walki trochę jest, ale nie kwalifikuje ona gry do tego gatunku, dla mnie to raczej action-adventure z rozbudowaną, ale jeszcze "prostą" (wspomniana "konieczność nauki pięciu przycisków" jest właśnie domeną slasherów) walką. Miałem okazję pograć może z godzinkę (ach ten brak konsoli w domu :P), ale dla mnie Darksiders nie pobiło. Zresztą, Darksiders w ogóle będzie ciężko pobić. Jedna z najlepszych gier roku.

@Balsamista - napisałeś właśnie o Sniper (75%) więc sam znasz już odpowiedz. Jeśli taka to polityka GOLa (jak napisałeś),to co tutaj mówić jest do bani, przez to serwis traci na wiarygodności i bardziej idzie w kierunku "taniego szmatławca" niż największego serwisu o grach w PL.

a ten znowu o Enslaved...

człowieku coś sie tak uczepił tej gry ? bo wyszła w tym samym okresie co Castlevania ?
bo na tym podobieństwa się kończą

ps. w recenzji autor coś pomieszał...to Magia Cienia oznaczona jest czerwonym i zadaje mocniejsze obrażenia

juz_sam_nie_wiem >>> nie słuchaj w ogole A.l.e.X'a.
Też grałem w obie gry i o ile Castlevania jest grą mniej więcej dwukrotnie dłuższą, to mimo wszystko nie tak wciągającą jak Enslaved. Grafika grafiką, ale fabuły to tam nie ma. Żadnej więzi z bohaterami również czego o Enslaved powiedziec nie można.

Enslaved skończyłem w jakieś 9 godzin, ale tak mnie wessała, że było to 9 godzin nieprzerwanego grania. Castlevania swoją rozgrywką potrafiła mnie znużyć tak, że mogłem maksymalnie 2 godzinki jednorazowo siedzieć.

...a A.l.e.x to sfrustrowany gracz, który w co drugim poście o Castlevanii przytacza Enslaved, zapewne tylko dlatego, ze gry kupił w tym samym czasie, bo nie potrafił rzeczowo odpowiedzieć dlaczego nagminnie porównuje oba te tytuły.

No, a że Castlevania nie dostaje samych 10/10 to i te frustracje musi gdzieś wyładować :)

A ja mam pytanie, czy jest klasyczny dla Castlevanii element: siekamy mieczem lichtarze, świeczki i kandelabry żeby zdobyć serduszka albo inne drobiazgi?

@Coy2K - no oczywiście że porównuje bo gry wyszły w tym samym czasie obie grałem jedna po drugiej (kończyłem) obie to ten sam gatunek i mimo, że NT to dla mnie super firma, to oceny podobne tych gier na GOL to pomyłka. Nie chodzi tutaj o to, że ja się nie zgadzam z oceną bo ona jest subiektywna, tylko, że porównując oceny z obu gier (ten sam gatunek mimo wszystko to jest) to wychodzi że gry są podobne jakościowo, a nie są. Enslaved to dobra gra, ale na pewno nie powinna mieć podobnej / tej samej oceny w tym samym gatunku, a porównanie bo są w tym samym przedziale czasowym wydane jest moim zdaniem na miejscu.
Nie chce robić zestawienia tych gier, ale jeśli ktoś nie może mieć dwóch gier to na pewno dużo sensowniejszym wyborem jest wybrać Castlevanie (a z recenzji na GOLu ocen wynika, że to bez znaczenia) Koniec tematu z mojej strony. Mam nadzieje, że redakcja gola choć w minimalnym stopniu wezmie pod uwagę moje krytyczne odniesienie się co do nie konsekwencji w ocenianiu gier i zrobi w końcu z tym porządek (bo tak mamy zaprzeczanie nawet autora recenzji gra lepsza od GoW III, a ocena niższa, to samo w Halo 3 i Halo:R itc.)

a porównanie bo są w tym samym przedziale czasowym wydane jest moim zdaniem na miejscu

to może jak się już rozkręciłeś to przyrównaj do Fify 11, bo jakby nie patrzeć tylko 2 tygodnie dzielą oba tytuły...

nie chodzi tutaj o to, że ja się nie zgadzam z oceną bo ona jest subiektywna

oczywiście że się nie zgadzasz, tyle że chciałbyś aby ocena Enslaved była niższa albo Castlevanii wyższa. Może i obie gry nie są podobne jakościowo, ale mi Enslaved sprawiło nieporównywalnie więcej frajdy. Co z tego że krótsza ? Oskryptowany singiel w Modern Warfare też jest krótki, a frajdy co nie miara.

W Castlevanii tego nie ma... ide do przodu i zabijam potwory, ale nie ma tu żadnej motywacji... nawet w takim mocno średnim Dante's Inferno mogłem bardziej "zżyć" się z bohaterem, choć scenariusza jako takiego tam nie było. A tu co ? jakaś baba półprzezroczysta mi się pokazuje i dopiero z rozmowy wynika, że to jego żona, ale co z tego skoro mi to rybka czy powybijam tych odpowiedzialnych za jej śmierć ?
równie dobrze mógłby to być Mietek spod monopolowego.

Ładna grafika, ciekawe lokacje i wszechobecne potwory... niby wszystko fajnie, ale ta gra nie ma "duszy" w przeciwieństwie do Enslaved, gdzie już wyczekuje aż ogłoszą sequel. Tutaj nie ma tej podjarki, bo gier jak Castlevania jest cała masa - gra niczym się nie wyróżnia, a w Enslaved jest taka więź z bohaterami, której w obecnych tytułach ze świecą szukać

jest demo tego na playstation store?

Jak zwykle szkoda że tego typu produkcje omijają PC.

@SDRaid wypowiadasz się bo planujesz kupić, czy już skończyłeś, bo gra jest pod każdym względem lepsza od GoW III, (tak mam Castlevanie na PS3), @Lukas172_Nomad_ - poziom jest wysoki i bliski jak nie taki sam co w Uncharted 2, do Crysis to nie ma szans bo to konsola jest nie PC. @Coy2K fabułę Castlevania ma niezłą, po tym co piszesz wnioskuje jednak, że gry nie skończyłeś, bo byś wiedział więcej o grze, co nie zmienia faktu, że masz rację w jednym postacie nakreślone w Enslaved są genialne, bo NT robi najlepsze twarze oraz mimikę w grach i wlewa w postacie duszę, to jest fakt. Pozdrawiam

Aż z ciekawości sprawdziłem demo (seria Castlevania jest mi znana tylko i wyłącznie ze słyszenia !) - REWELACJA ! Szkoda, że takie krótkie... Ale miła niespodzianka - odpalam tytuł kompletnie mi nieznany, taki na który nie liczylem, którego nie tknąłbym nawet kijem, gdyby nie pozytywne wypowiedzi forumowiczów... i mam banan na twarzy :) Nawet nabrałem ochoty na "fulla", choć w grach slasheropodobnych to ja cienki jestem jak dupa węża ;-)

Optymalizacja faktycznie leży i kwiczy - framerate pomiedzy 14 (sic !!!) a 36 FPS, filmik, który wrzucił Shantaram mówi sam za siebie, nie ma co dyskutować z faktami - wersja PS3 ledwo zipie, na klocku jeszcze gorzej :/ Co ciekawe w samej grze w ogóle się tego nie odczuwa - gdym nie obejrzał filmiku to bym nie uwierzył, grało mi się bardzo przyjemnie - jedynie podczas niektórych cut-scenek miałem wrażenie, że klocek zaraz zacznie sie krztusić. Licze na jakiegoś patcha - grafika przepiękna, voice acting spowodował opad szczęki, na końcu dema, kiedy leci ta reklamówka jest nawet polski akcent - Baba Yaga :))) Klimat świetny a i muzyka niczego sobie.

Widzę też że gorsza (nieznacznie) pod względem frameratu wersja klockowa przyciągnęła już naczelnego fanboja PS3 - SDraida. Tak - na klocku są większe spadki, więc mozesz już walić konia (jak już zwalisz to bądź łaskaw spłynąć). Graficznie jest identyko - choćbyś nie wiem jak się naprężał nie zmienisz tego faktu, co najwyżej się zesrasz :) Tyle ode mnie ;-)

Gra wygląda bardzo fajnie. Ocena na pewno w pełni zasłużona i mimo tych kilku błędów warto zagrac. Byc może szykuje nam się najlepszy slasher tego roku.

Gra z tego co czytałem warta jest zakupu. Zastanawiam się jeszcze czy nie wybrać Enslaved ale chyba ta jest lepsza. Poczekam na spadek cen i biorę.

Na święta dostane PS3 to na pewno zainwestuję.

w Castlevanii nie ma zauważalnych frame dropów tylko dlatego, że twórcy obeszli ten problem wykorzystując statyczne kamery. Gra widocznie klatkuje gdy kamera "oblatuje" jakąś większą lokacje... czy w niektórych cutscenkach, aż strach pomyśleć jak by ucierpiała płynność gdyby kamera podążała za naszym herosem.

Jeśli na x360 gra oscyluje w przedziale 16-18 fps a na ps3 20-22fps to należy zadać sobie pytanie czy to jest naprawdę kres możliwości konsol, czy twórcy nie potrafią zoptymalizować silnika. Dbałość o szczegóły każdej z lokacji jest przytłaczająca tylko czy faktycznie konsole nie dają sobie już rady z generowaniem tak szczegółowych scenografii ?

Witam mam problem:) po rozwaleniu tego robota ide do pomieszczenia gdzie są dużo drzwi i nad nimi są kolorowe koła i otwieram drzwi z kolorem czerwonym zabijam potwory i co dalej zrobić?? z góry dzięki:)

musisz ustawić się na płytkach (a dokładnie na prawej dolnej płytce) i użyć shoulder dash (trzymaj blok, włącz shadow magic i poczekaj aż pokaże się błysk, wtedy wychyl gałkę w lewo, potem do góry, następnie w prawo i w dół)

wielkie dzięki :) a co do gry jest super :)

Ci, którzy grali w demo nie powinni brać pod uwagę płynności animacji.

Gdy pobrałem demo, to się zdziwiłem, jak fatalna jest animacja i bałem się o pełną wersję - okazuje się, że to wina dema, bo w pełnej animacja jest kapitalnie zrealizowana.

Wersja na PS3 wydaje się lepiej działać (bo ja żadnych loadingów w trakcie lvl nie uświadczyłem czy czegoś takiego) od tej na x360, przynajmniej z tego, co ja zauważyłem.

Co do tych rzekomych "nierówności" GoW 3 to nie bardzo rozumiem, o co chodzi, bo to właśnie Castlevania jest bardzo nierówna pod kilkoma względami. Od prostackich, ogranych przez wszystkich zagadek (no powiedzmy sobie szczerze, gdzie tych zagadek nie było? do tego są dziecinnie proste) aż po zbyt łatwą, niemal casualową produkcję (na 3 z 4 poziomów trudności bossowie tańczą, jak się im zagra i nie ma z nimi problemów, nie ma problemów z niczym takie to proste). Już bardziej denerwujące jest to, że czasami w ogóle nie wiadomo, co zrobić i o co chodzi i czasami nie tylko do rozwiązania zagadki trzeba dojść, ale też dojść do tego, że to zagadka i na czym ona polega. To jest po prostu chore. To, co jest jeszcze do bani to niektóre skoki, które czasami są po prostu niemożliwe i gdy wybije się za wcześnie, do się nie doskoczy do platformy/gzymsu. Tutaj częściej się ginie, bo niektóre elementy platformowe mogły być lepiej zrealizowane i bardziej dopracowane niż z powodu poziomu trudności.

Ów wyjątek, zrealizowany w technologii 3D na PlayStation 2, okazał się na tyle słaby na tle
pozostałych tytułów, że nawet niespecjalnie jest o czym wspominać.

Widać recenzent postanowił nie wspominać o jeszcze większych porażkach, jakie miały miejsce na N64, które dla wielu kompletnie przekreśliły serie.

Co do bloku, to ja z kontrami nie miałem najmniejszego problemu i kiedy potrzebowałem, to aktywowałem, jednak dużo bezpieczniejsze są uniki, bo bardzo często wrogowie lubią atakować ciosami, na które blok nie działa, nie mówiąc o bossach, a te ciosy potrafią zabrać trochę życia.

Mnie najbardziej cieszy jedno - świetnie zrealizowana walka biczem. Nareszcie! Bardzo liczyłem na tę grę i w ogóle się nie zawiodłem. No i nareszcie bicz, po tych wszystkich bolesnych, ogranych do bólu RPG z coraz to głupszą fabułą nareszcie wpadli na to, aby zrobić konkretny beat'em up/slasher.

No dobra, na jednej rzeczy się zawiodłem i tego im nie potrafię wybaczyć. Przez całą grę unosi się ten specyficzny dla Castlevanii klimat (nawet w pewnym momencie przez grę przewijają się "klasyczne" melodyjki), jest bicz, nawet Belmont. Są cmentarze, kanały, jakieś lochy, nawet klasyczna dla serii wieża zegarowa. No i jest zamek... i są wampiry! A w czym specjalizuje się rodzina Belmontów? Zabijaniu Hrabi Draculi oczywiście. A tu figa i dali jakąś tam kiepską laskę... tego im nie potrafię wybaczyć. Z drugiej strony, tłumaczy to zakończenie i same realia (akcja dzieje się tu najwcześniej z całej serii o ile dobrze pamiętam), dlaczego akurat jego nie było, ale i tak Castlevania bez Draculi to dla mnie nieco skucha.

Po naprawdę dziwacznym zakończeniu myślę, że można oczekiwać kontynuacji, tylko że na jakiej zasadzie by to miało być nie mam pojęcia.

To, że gra jest lepsza od GoW 3 to jedynie subiektywne odczucie recenzenta, bo patrząc obiektywnie, to GoW 3 jest jednak lepsze, bo i grafika lepsza, większe dopracowanie i dopracowanie w szczegółach. Z kolei tutaj momentami czuć brak szlifu, szczególnie patrząc na niektóre, wręcz okropne tekstury.

Ale co by nie mówić, to i tak jest to świetny tytuł wart uwagi.

GOW III nie jest numer 1 :)
AC II ma ocene na golu 95%, Mass Effect 2 - 98%... możemy się tak bawić bez końca. Jeśli dla kogoś wyznacznikiem jakości danego tytułu jest ocena recenzenta na zasadzie - "średnia ocen gry x jest 95%, a y tylko 90% więc to jasne, że gra x jest dużo lepsza" to taka osoba sporo straciła z growego repertuaru :)

Grafika i dopracowanie nie jest czynnikiem który mówi czy gra jest lepsza
Aha... czyli grafika, udźwiękowienie, poprawnie działające sterowanie nie są czynnikami, które wskazują, że gra jest lepsza. Dobrze wiedzieć. Zapamiętam to.
To tak, jakbyś powiedział, że Doom (ten pierwszy) graficznie jest lepszy od Crysis. Ludzie zabiją cię śmiechem i się zapytają, czy w domu wszyscy zdrowi.
Ale skoro uważasz, że to jest błędne podejście, to spoko - żyj w swoim świecie dalej. Ja jestem realistą.

Wiesz kiedyś właśnie zagadki były tego typu, w dodatku były jeszcze trudniejsze. Tutaj dało się domyśleć co trzeba zrobić, a są takie gry których często bez opisu nie sposób przejść. Mózgowcy którzy lubię pomyśleć (w końcu slasher to też po troszku przygodówka, aż sie prosi o jakieś zagadki) przejdą zagadki z Castlevanii z zawartymi oczami. Nie wiem co jest. Takie pytanie, zagadki (jakże banalne) z GoW3 sprawiały Ci problemy?

Już swoje dopowiadasz, jakbyś nie potrafił czytać ze zrozumieniem. Napisałem, że zagadki są prostackie i w sumie tylko jedna mi zajęła trochę czasu, bo gra w ogóle nie wytłumaczyła, co zrobić, ale szybko doszedłem (chodzi mi tu o zagadkę w ostatnim/przed ostatnim rozdziale zaraz po tym, jak rozwiąże się tę łatwiznę z kalendarzem).

Nooooo... No jasne, że jak wyskoczysz za wcześnie nad przepaścią, to spadniesz zamiast dolecieć do gzymsu/platformy... Nie rozumiem, czepiasz się by się czepiać? W GoW jakby nie było skrzydełek to też często byś spadał wyskakując za wcześnie... Jestem pewny, że czepiasz się by się czepiać.

Coś ci powiem na wejściu - NIENAWIDZĘ tzw. pixel-prefect. W 2-3 rozdziale, gdy trzeba zebrać 4 elementy kryształu, to miałem problem z 1 gzymsem i musiałem tam skakać 3 razy, bo za pierwszym nie doleciał, nie wiem dlaczego, za drugim w ogóle się nie chwycił, a za 3 nawet nie wiem, co się stało, że nie doleciał. Zresztą Dracolich to kolejny przykład, gdy trzeba skakać po jego kościach - podczas skoku raz chwycił się i nagle mi spadł (dracolich się nie wiercił). Takich "skoków" jest więcej. Kilka razy też mi po prostu spadł z gzymsu i nawet nie wiedziałem dlaczego. Detekcja obrażeń też jest średnia, bo czasami wrogowie zadadzą ci obrażenia ZANIM cię uderzą. To jest głupie.

Nie od dziś wiadomo, że Nintendo nie jest za bardzo u nas popularne, a w dodatku znasz osobę co miała N64? Ja znam tylko jedna... Mnie.
To było dobre - bo nikt nie wie, co to Mario, Mega Man, Contra i Metroid, prawda? Co do N64 to nie posiadałem, ale miałem znajomego, do którego wpadałem pograć, ale rzadko, bo dopiero raczkujące 3D mnie odstraszało i wolałem grać sobie w "starocie".

Są rzeczy, które trzeba umieć "tolerować". Ja piania nad Crysis czy Bioshock nie rozumiem i dla mnie to jest słaba (Crysis) i przeciętna (Bioshock) gra, jednak graficznie, trzeba przyznać, wyglądają solidnie, czego nie neguje i żeby to negować, to trzeba mieć coś nie tak pod kopułą.

Aha to jak dostanę grę z grafika jak prawdziwe życie, dźwiękiem jak w Avatarze, sterowaniem jak najlepszym to mam łykać w ciemno?
Nie mówię łykać w ciemno, ale jednak należy to docenić, bo trudno besztać coś, co jest wykonane solidnie, prawda? Lepiej chyba jest zagrać w grę, która działa bez większych problemów (niech będzie nawet jako przykład GoW III) niż grę bardzo awaryjną i ledwie działającą (np. Wet).

No to następnym razem sprecyzuj. Większość raczej by to zrozumiałą tak jak ja... W dodatku najpierw piszesz, zagadki, a teraz zagadka? Zdecyduj się ile w końcu było takich momentów, jeden czy kilka.
Ja miałem problem tylko z tą jedną, ale zakładam, że inni mogą mieć więcej problemów, na przykład przy przycisku, kolcach w podłodze i zamykających się drzwiach/kratach w jakichś kanałach. Nie pamiętam dokładnie rozdziału, ale niektórzy mogą mieć z tym problem, bo gra nie wyjaśnia pewnych "możliwości".

Tylko, że dziwne jest to, że tutaj Ci to przeszkadza, a GoW nie
Haha, to było dobre. Jakbyś nie wiedział - GoW 3 zbeształem za to o ile dobrze pamiętam. Czasami nawet się robił double jump zbyt szybki i się wpadało do dołu. Tutaj też tak bywa.

No dobre, właśnie sprawdziłem na bracie czy wiedział o Castlevanii. Nic nie wiedział.
To czasami wypuść go z domu, do cywilizacji. Jest coś takiego jak Nintendo DS i tam jest pełno Castlevanii i to na półkach. Serio. Ale już nawet niech ci będzie - to kto nie słyszał o legendarnym Ninja Gaiden? Mało kto, bo ta gra to legenda z różnych przyczyn.

W dodatku my tu nie gadamy o Nintendo jako takim, a o grach na konsole które do dziś nie są w PL popularne
Nintendo jest popularne i było bardzo. Mało kto nie słyszał o pegazusie, na którym to były przecież gry na Nintendo. Wii, DS, GC też są bardzo popularne. Jeśli już chcesz coś naprawdę podziemnego, to 3DO, DC - o tym to mało kto może wiedzieć, bo mało kto w ogóle to mógł widzieć, nie mówiąc o posiadaniu. Wiele gier z Nintendo jest znanych dla różnych ludzi, problem w tym, że "młodsza generacja" graczy nie musi o tym wiedzieć, bo skoro sami nie szukają, a nikt ich też nie uświadamia, to skąd mają wiedzieć?

Castlevanii na N64 wiedzieć nie będzie, bo to była dość słaba gra która została szybko zapomniana.
W Polsce - nawet nie zapomniana, tylko słabo znana. Na świecie - jest roztrząsana ta porażka do dziś. I tu się powtórzę - skoro mówisz, że nie wiedzą, to skąd się mają dowiedzieć? Trzeba uświadamiać.

Ja ujmę to tak, aby była jasność - mogę się zgodzić, że to jest lepsze od GoW III, ale tylko i wyłącznie pod pewnymi względami, ale nie jako całość. Brakuje tu szlifu GoW. Gdyby to było tak bezawaryjne i dopracowane, to by była to dla mnie gra roku i bym częściej grał w Castlevania niż GoW III. A tak to bije "tylko" DarkSiders, który swoją drogą też jest całkiem, całkiem.

@g40st, grałem w demo Castlevanii co prawda widać mometami dropy fps'a ale gra nie przycięła mi się ani razu. Nie wiem jak wersja na X360 ale na PS3 zarzut braku płynności jest przesadzony.

Aha mi czasem double jump nie wchodził (ale to może wina pada, nie zgłębiałem się w to).
To wina gry - sprawdzałem na 3 padach i na każdym ten problem był.

No i nie miał zielonego pojęcia, że coś takiego było (ta Castlevania).
To nie wiedział, co to Castlevania w ogóle, że jest na PS3, czy może że była na PS2? Bo nie wierze, że w ogóle o serii nie słyszał, skoro 1996/7 rok odmienił serię na długie lata, właśnie na konsoli Sony. Więc jako wielbiciel Sony o tym powinien wiedzieć.

ostatnio na PC wydano Minecraft :)
Nie grałem, ale ujmę to tak - jak ma nie być zachwytów nad tą grą, skoro rynek gier PC, nie oszukujmy się, umarł już dawno temu? Gry sensowne czy coś warte wyskakują rzadko, przygodówki też giną (ponownie) i poza portami nie ma nic... więc jak miał nie zarobić?

Jasne, że gra potrzebuje czegoś jeszcze poza dopracowaniem, ale w grach liczy się również możliwość zagrania. Ja akurat nie lubię się gimnastykować z czymś, aby zaczęło działać, nieważne, jak dobra jest gra, to wywołuje irytację (jak choćby Wet - ile z tą grą musiałem walczyć, aby zaczęła w ogóle działać nawet nie chcę mówić i mimo że gra ogólnie bardzo dobra, to jednak nic więcej, a mogła być świetna).

W przypadku Castlevania to tak jak mówię - brak szlifu i tak jak w recenzji zostało powiedziane, niedopatrzenie przy combo. Ogólnie gra świetna, jednak jest też sporo pierdół, które może nie są bardzo wkurzające, ale lekko irytują, a można było ich uniknąć. Przykładowo, nie ma możliwości (mówię tu o grze, a nie o możliwości dysku konsoli) rozpoczęcia gry od nowa, a gdy chce się grać po kolei, to za każdym razem gdy przejdzie się dany poziom, to przerzuca do mapy świata, na ostatni chapter i trzeba jechać od początku - dla mnie to dość głupie niedopatrzenie.

Szlif - tego tu zabrakło. Poza tym wszystko jest jak najbardziej w porządku.

Ogólnie my dwaj jesteśmy fanami dwuwymiarowych części w szczególności (chyba Cię to nie zaskoczy) części na PSXa :)
Nie jestem zaskoczony i rozumiem. Ja wolę te klasyczne gry, czyli 1-4 i Rondo of Blood. Mimo że Symphony of the Night mi się nie podoba osobiście, to rozumiem zachwyty i doceniam, tak jak trudno mi coś zarzucić. Po prostu nigdy nie lubiłem Super Metroid i dlatego czuję się rozgrzeszony, że nie przepadam za SotN.

jak już pisałem wcześniej, coś czułem, że mi się spodoba już po pierwszym trailerze :)
Miałem identycznie, choć byłem po części pełen obaw, czy właśnie to się nie skończy jak te ich "wyczyny" wcześniejsze w 3D. Na szczęście się nie skończyło i gdy zagrałem, to już wiedziałem, że byli tam właściwi ludzie na właściwych miejscach.

Tu jest to kwestia sporna właśnie, bo każdy gra w co innego, wiec każdy na czymś coś znajdzie.
Nie zgodzę się - nie sprecyzowałem, może stąd lekkie nieporozumienie, ale zrobię to teraz. Mówię o tytułach na wyłączność/exclusive. Na PC takich naprawdę interesujących i wartych uwagi jest coraz mniej.

Jedna z niewielu gier którą zazdroszczę konsolowcom , gdyby tylko była lepsza płynność byłby ideał (olać te combosy i bloki )