wczoraj, jak to się czasami zdarza, jakieś dziecko, niejaki bartezik, pod ksywką "pierdolnik" miało "fazę" na forum. Nie żebym się przejmował, chciałem wam tylko pokazać na kogo się wściekacie, z kim prowadzicie dyskusję, komu odpisujecie na wulgarne posty.
Proszę oto https://www.gry-online.pl/forum_user_info.asp?ID=648416 ostatnia ocalała fotografia naszego formowego "giganta, zabójcy bogów i władcy forum, dominatora", to dziecko które jeszcze przez 10 lat nie będzie mogło sobie samodzielnie kupić piwa, więc CZYM SIĘ PRZEJMOWAĆ? Na ulicy większość z was by go nawet nie zauważyła. A tu urasta do ranki "rozmówcy".
PROSZĘ, nie dopisujcie się do durnych, prowokacyjnych wątków tworzonych przez forumowych trolli, oni się żywią waszym zainteresowaniem. Zgłoście złamanie regulaminu i w niedługim czasie wszystko zostanie skasowane, ale nie dopisujcie się i nie podbijajcie tego śmiecia do góry.
Jak to działa? Skasowałem wszystkie wypowiedzi użytkownika Pierdolnik na forum, oraz wszystkie jego wypowiedzi pod pozostałymi ksywkami CD-ActionMan, Gangrin, HardcoreTeam, Thebartezik, do 2 lat wstecz. I to czeka wszystkich spamerów którzy wykażą się ponadprzeciętnym spamowaniem. Zostawiłem (opublikowane przez niego samego jego zdjęcie abyście zawsze pamiętali jak wygląda troll i czy warto z nim rozmawiać.
Aż się prosi o demotywator z tym zdjęciem. "Barthez Władca Internetu! ... władca do 19.oo, potem mama każe spać."
A mówili mu, "odpuść sobie to forum"...
O, bilzman szalal w nocy ...
:)
a byłem pewien że to req.
Ja myslalem ze to ja...
A co z tym macko? To było też jego konto? On był bardzo podejrzany i w dodatku też wczoraj spamował.
Co jak co ale metody Soulcatchera są ciekawe (żeby nie powiedzieć zaje*****).
powinniscie wprowadzic surowe kary dla osob, ktore dopisuja sie do takich watkow. bo spamer uwielbia jak zwraca sie na niego uwage, a dopisujacy sie do watku uzytkownik jest dumny z siebie, ze tak "yntelygentnie" zripostowal - i tak to sie nakreca.
edit: stylistyka.
Soul niezły pomysł, ale nie przypuszczałem, że blizzman jest aż tak głupi. Zasłużył na Bana IP.
Właśnie, musicie zrobić coś, by użytkownicy nie dopisywali się do wątków łamiących regulamin, i może cenzurę na niektóre słowa, tak jak jest to z linkami.
nie miałoby to miejsca gdyby NIKT! mu nie odpisywał
moim zdaniem najbrutalniejsze kary powinny być za "0/10" wpisywane w każdym wątku
do tego zróbcie blokadę, tak jak wymyślił "Smuggler" żeby ograniczyć ilość tworzonych wątków przez nowych użytkowników
nikt przecież nie potrzebuje stworzyć więcej niż kilka wątków dziennie
mam nadzieje że skończy się podbijanie tego typu wątków jakimiś marnymi ocenami typu "2/10"
Czy to przez Bartazika i jego trollowanie wczoraj w nocy Forum GOLa nie działało ?
halfmaniac - tak, przeczytaj pierwszy post Soula, chociaż mogło być coś z serwerem
Cyt. "wczoraj, jak to się czasami zdarza, jakieś dziecko, niejaki bartezik, pod ksywką "pierdolnik" miało "fazę" na forum."
halfmaniac -> wtedy gdy forum nie działało, to on już spał :P
EDIT:
Zaraz, zaraz, to nie ten gości Blizzman co miał na YT kilka niskopoziomowych filmików?
to pierdolink ahahahahahahahahhahahahahahaahha zal mi go nawet ladny nie jest :)
W koncu ktos sie za to wzial
Zostawiłem (opublikowane przez niego samego jego zdjęcie abyście zawsze pamiętali jak wygląda troll i czy warto z nim rozmawiać.
Trochę drastyczna metoda, ale liczy się to, że skuteczna :)
Soul ---> Niezłe combo :)
Takie spam ataki pokazują niestety że na tym forum nie ma moderatora, kogoś kto chociaż raz na godzinę zaglądałby czy wszystko gra. Sprawa jest prosta, zróbcie konkurs na społecznego moderatora, dajcie mu abonament i jakąś grę. Chętni się znajdą i będzie porządek.
Ta ale co niektórzy mają racje że nigdy by do takich rzeczy nie dochodziło gdyby istniała blokada tworzenia wątków dla userów będących na forum poniżej miesiąca
Też mnie zawsze dziwiło, że na tak dużym forum jak to nie ma moderatora z zewnątrz. Jak by nie patrzeć, ban epicki - należało się jak psu buda. :)
[24] A co z tymi którzy zarejestrowali się tu po to by spytać się o jedną lub dwie rzeczy ?
Ban na IP + dać zakładkę debila roku a tam jego foto.
mało prawdopodobne,ale to by było coś;)
=D=2- Wczoraj ktoś podał propozcję (chyba smuggler), żeby zrobić na rankingu tworzenie wątków.
-5-1 - jeden wątek na dzień
2 - dwa wątki na dzień
3 - trzy wątki na dzień
itd.
To jest tylko przykład.
Ale ta dzisiejsza dzieciarnia jest smutna. Zamiast wyszaleć się na podwórku szaleje w internecie.
Czy jest możliwość abyśmy poznali wszystkie nicki xircoma i logicznegoalka?
[32] ciekawe ilu nie znam ;)
[31] Przecież znasz co najmniej 4 lub 5 ;)
Nie chce nic mówić, ale każdego spamera tak powinniście ujawniać. I nie powinno mieć znaczenia jak długo spamuje i ile ma do tego założonych kont, jka długo na forum siedzi czy jest lubiany czy nie. Idiota to idiota.
Np. xircom --> Też jakiś idiota zakłada kretyńskie wątki i kitra się pod kilkoma kontami. No chyba, że jest to ktoś "ważny" https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=9261452 ][37] a tutaj screen -->
Dobrze, że ktoś się za to wziął. :)
[24] jak już napisał =D=2 niektórzy rejestrują się spytać o coś, a to wiąże się z założeniem wątku, zaraz po rejestracji. Jednym z takich byłem ja, i jakos tak zostałem ;]
Soul jaki distroj zrobił
[29] Kiedyś osobiście zrobiłem na ten temat wątek, ale jakoś wszyscy byli przeciw i jeszcze dostałem po głowie, ale oczywiście smugllerowi zawsze wszyscy przyznają racje...
zuromil ---> Matko święta, dość już. Skoro req już "skończył z forum", to pewnie nawet się nie zapieni :> (a tak naprawdę działa już pewnie pod kilkoma następnymi ksywkami) Req = xircom/logicznyalek/wydolny_pławikonik/riched20 i coś tam jeszcze, ale już nie pamiętam na chwilę obecną. Sam się do tego przyznał niegdyś na golowym kanale na ircu, ba, jarał się każdym kolejnym wątkiem założonym jako logicznyalek :) Do konta xircom raz nawet podał login i hasło, które - o dziwo - działały! Niestety ktoś je potem zmienił. Piszę to, bo mimo, że mam głęboko gdzieś już to forum, to jednak mam dość przypuszczeń i potem odwracania kota ogonem przez reqa i zwalania całego tego syfu na innych użytkowników (chociażby mnie). Wszystko to, co napisałem, mogliby potwierdzić tacy szanowani użytkownicy jak maviozo lub nawet Narmo. Nie potwierdzą jednak. Dlaczego? Bo nie mają jaj :)
Wielokrotnie mówiłem, że spamowi po części są winni użytkownicy, którzy takim trollom jak bartezik, odpisują. Gdyby nie odpisywali, spamerskie i prowokatorskie wątki z czasem przestałyby powstawać (a przynajmniej byłoby ich mniej).
I to czeka wszystkich spamerów którzy wykażą się ponadprzeciętnym spamowaniem. Zostawiłem (opublikowane przez niego samego jego zdjęcie abyście zawsze pamiętali jak wygląda troll i czy warto z nim rozmawiać.
Ale się uśmiałem ;D
właśnie, nie da się ujawnić kim jest xircom/logiczny alek? Bartezik w porównaniu do tych nicków jest newbie spamerem.
jedna mała, już prawie zawodowa, uwaga do Soulcatchera --> "13 lutego", a nie "13 luty" trzeba propagować dobrą formę, chociaż już mało kto to robi ;)
[41] ---> [38]
To się nazywa Combo "brejker" :D
Owned!
Świetny temat :D Gratulacje :P
edit. a to zdjęcie może gdzieś niech będzie podczepione na forum z dopiskiem "ku przestrodze" - by legrooch (w sprawie hasełdo gg), albo "wanted - live or died" :P
Niezła metoda, wątpię, aby się jeszcze raz pokazał.
edit. a to zdjęcie może gdzieś niech będzie podczepione na forum z dopiskiem "ku przestrodze" - by legrooch (w sprawie hasełdo gg), albo "wanted - live or died" :P
"dead or alive"
Imo Soulcatcher zastosował świetną metodę na trolla :) Poza tym, może to w pewnym stopniu wystraszy następców? Kto wie :)
Aż się prosi o demotywator z tym zdjęciem. "Barthez Władca Internetu! ... władca do 19.oo, potem mama każe spać."
Barthez x [ Level: 51 - Capo pifpaf ]
Świetny temat :D Gratulacje :P
Ale to z zostawieniem zdjęcia dobre :)
Taka akcja mnie ominęła? Nigdy więcej nie wyjdę z domu! Żadnych imprez, kuligów, picia, dziewczyn! Tylko GOL.
not-so-easy: Wszystko to, co napisałem, mogliby potwierdzić tacy szanowani użytkownicy jak maviozo lub nawet Narmo. Nie potwierdzą jednak. Dlaczego? Bo nie mają jaj :)
Ja się do waszych prywatnych romansów nie mieszam. Róbcie co chcecie i nie mieszajcie mnie do tego.
Hahaha Blizzman. Nie no nie mogę.
Zostawiłem (opublikowane przez niego samego jego zdjęcie abyście zawsze pamiętali jak wygląda troll i czy warto z nim rozmawiać.
Soul rządzisz! :D
Stara zasada odnośnie multikont głosi: forumowicz jest tak głupi jak najgłupsze z jego kont.
A zatem niezależnie od forumowego stażu pod wypieszczoną, wysokorangingową ksywką takiego delikwenta postrzegam jako idiotę.
not-so-easy --> Ty nie masz nic ciekawszego w zyciu do roboty? Kazdy normalny czlowiek juz ledwo pamieta kim byl xircom, a ty od kilku miesiecy podniecasz sie jakbys rozszyfrowal zagadke smierci Kennedego. Nie zauwazyles jeszcze, ze prawie nikogo to nie obchodzi? Na przyszlosc sie zastanow dalczego xircom napisal 1000 postow i administracji to wlasciwie nie obchodzilo, za to ty jestes tu jeszcze chyba tylko dlatego, ze Soulowi sie znudzilo zakladanie ci kolejnych banow.
Rwa xD
Ja bym jeszcze na 4Chanie umieścił jego zdjęcia. Najlepiej na /b/ ;D
Chłopak będzie (nie)popularny w swojej szkole.
dobra akcja :).. i pamietajcie...
"nigdy nie wiesz kto jest po drugiej stronie.."
..czyli przemożna chęć "zaistnienia" za wszelką cenę stosownie do poziomu jaki się reprezentuje ;)
..Tutaj poprzez naiwne (często głupie i niesmaczne) spamowanie, na ulicy wygląda to niestety gorzej..
..skądinąd tutaj to stosunkowo niegroźne, w realu natomiast wzbogaca kroniki policyjne dennymi wykroczeniami ..ech
A jak chciałem zalogować się na forum chyba koło północy to nie dało rady ... :)
Znaczy nie wyświetlało się forum ani encyklopedia.
Ma karę!
[38] Niektórzy są w posiadaniu tych danych :)
Ładna kontra Soulcatcher.
..Tutaj poprzez naiwne (często głupie i niesmaczne) spamowanie, na ulicy wygląda to niestety gorzej..
A czasami nawet tragicznie: http://www.wiadomosci24.pl/artykul/policjant_zginal_od_ciosow_nozem_morderca_ma_18_lat_125735.html
A jak chciałem zalogować się na forum chyba koło północy to nie dało rady ... :)
Znaczy nie wyświetlało się forum ani encyklopedia.
Ja też. Jakieś prace były chyba robione, mejtejnc.
Jeżeli to przez niego forum wczoraj w nocy nie działało to kara jest za łagodna! :D
..skojarzenie prawidłowe Narmo ..i wbrew pozorom czyli dosadności (kalibru) spraw ma te same źródła oraz mechanizmy ..
Wg. mnie admin dał dupy że w ogóle do tego doszło. Dziękuje
To złe podejście, a prawda jest taka że wasze forum sparaliżował 8 latek i teraz w dziecinny sposób odbijacie piłeczkę tylko po to żeby nie wyjść na durni. Zostawienie jego zdjęcia to krok bardziej szczeniacki niż jego spamowanie.
Fakt to kretyn. Owszem, powinien ponieść karę, powinien mieć skasowane konta itd. ale wystawienia jego zdjęcia na pośmiewisko tysięcy osób to przesada i idiotyzm. To jeszcze dzieciak, nie warto go niszczyć przez taki wybryk.
Popieram Haunito - GOLa sparalizowal dzieciak, i z tego powinniscie wyciagnac wnioski, bo widac ze forum w weekend jest calkowicie bezbronne, a do tego mechanizmy forum umozliwiaja kazdemu dupkowi, ktory sie zarejestoeal kwadrans wczesniej takie akcje.
I nad tym winni "wlady GOLa" pomyslec.
Ja podpowiedzialem sposob, w jaki mozna ograniczyc ataki spamerow w ogole, a juz szczegolnie "zaloze nowe konto i narobie syfu". Moze warto skorzystac? Moze warto tez dac np. ludizom ze statusem rzedu 100 prawo do zamykania watkow czy blokowania uzytkownikow, cos w rodzaju "honorowych moderatorow"? Chocby po to, zeby takie sytuacje nie mialy wiecej miejsca?
Albo chociaz jakis "button alarm", ktorego nacisniecie np. przez 100 ludzi minimum alarmowalo by admina smsem.
Publikacja jego zdjecia jest dosc dziecinna forma odwetu, a do tego pokazuje ze kazdy was moze rozlozyc na lopatki, wiec bron dosc obosieczna, bym powiedzial.
Nie raz proponowałem różne zmiany, ale przeszły bez echa.
Dlaczego do cholery nie ma limitu wątków?
Dla użytkowników ze stażem <1rok 1 wątek na godzinę. 1rok-2lata 1 wątek na 30 minut etc...
To naprawdę niewykonalne?
Chętnie bym poznał historię spamerów na golu od początku jej istnienia, jakie to "legendy" chodziły po tym forum. Aż mnie skręca z ciekawości.
A propo wątku to niezłe szaleństwo było 13 lutego, chociaż dobrze, że się skończyło.
[73]smuggler ---> nikt GOLa nie sparaliżował. Przerwa w działaniu miała charakter techniczny i nie była związana z forum.
Jedynymi winnymi są czytelnicy dopisujący się do wątków łamiących regulamin. Spamer to tylko głupek i kara dla niego nie skńczy się na usunięciu wątków.
Coś mi się wczoraj rzuciło w oczy dużo tekstów o ssaniu (być może jeszcze syndrom matczynej piersi)
ten "chłoptaś" wygląda jak upośledzone, nie dopieszczone przez rodziców dziecko..
Soulcatcher: Jedynymi winnymi są czytelnicy dopisujący się do wątków łamiących regulamin.
Najbardziej mnie śmieszą osoby, które zgłaszają jakiś wątek jako naruszający regulamin, a potem sami się do niego dopisują tylko po to, żeby zmieszać z błotem autora. Takie osoby powinny być również bezwzględnie karane chociaż minusowym punktem w rankingu po wykasowaniu takiego wątku.
smuggler: Moze warto tez dac np. ludizom ze statusem rzedu 100 prawo do zamykania watkow czy blokowania uzytkownikow, cos w rodzaju "honorowych moderatorow"?
I gwiazdkami. Nie zapominajmy o gwiazdkach ;)
Narmo ---> będą zmiany an forum są planowane od zeszłego lata i mam nadzieję że w tym roku wiele z nich się pojawi.
Soulcatcher -> mam jedno pytanie, dlaczego pomimo nalegań nie ujawnisz kim naprawde jest xircom?
jakby miały być kary dla dopisujących się, to i smuglerowi by się dostało.
[80] Właśnie, te zmiany są planowane od zeszłego lata, cały czas na nie czekam.
No cóż, jaki spamer taka reakcja ale... trochę to dziecinnie wygląda. [Teraz równie dobrze ten dzieciak może zrobić demotywatora w stylu: "Forum GOLa - tylko tutaj administracja robi wątki o spamerach" albo "Ja tu rządzę" ;) ]
"Albo chociaz jakis "button alarm", ktorego nacisniecie np. przez 100 ludzi minimum alarmowalo by admina smsem. " - ciekawy pomysł, ale czy wykonalny ?
Jak to jest w obecnej chwili, można po założeniu konta natychmiast tworzyć wątki (w sensie nieograniczoną ich ilość) ? Bo jeśli ktoś wchodzi, zakłada konto i chce o coś zapytać to wystarczy mu do tego jeden wątek - nieprawdaż.
Caine --> I mi pewnie też. Co z tego? Raz, drugi dziesiąty. I w końcu każdy by się nauczył, że trolli się nie karmi.
Trzeba wprowadzić ograniczenia przy zakładaniu wątków i ten "button alarm" też nie najgorszy pomysł...
Zatrudnijcie moderatorów, dajcie im władze na forum i będzie pilnowane 24/7, co niektórzy userzy będą pewnie mieli gg modów, więc kontakt będzie stały.
[76]
[73]smuggler ---> nikt GOLa nie sparaliżował. Przerwa w działaniu miała charakter techniczny i nie była związana z forum.
Taaa, a wybuch bomby w Hiroszimie w rzeczywistości był awarią gazociągu.
Zatrudnijcie moderatorów, dajcie im władze na forum i będzie pilnowane 24/7
Tylko jak wybrać tych moderatorów? Po levelu ? Jakoś tego nie widze, już teraz da się zauważyć, że wielu userów z wysokim levelem wykorzystuje to do samowolki.Oczywiście nie wszyscy, ale jest sporo osób które patrzą z góry na nowych użytkowników, i ktoś może mieć coś sensownego do napisania, ale wystarczy, że jego zdanie jest inne niż większości zaraz się pojawi kilku ynteligentów co moga wszystko bo level ich usprawiedliwia, a trolle mają się dobrze.
Moderatorzy to pomysł dobry, tylko trzeba uważać kogo się wybiera.
Tylko jak wybrać tych moderatorów?
Jeżeli starając się o pracę w serwisie GOL'a jako redaktor, news man i takie tam musisz im wysłać swój własny poradnik lub kilka newsów, dać moderatorom z 60dni okresu próbnego, i wszystko co zrobią będzie nadzorowane przez administratorów i oni będą akceptować ich decyzje.
[92]
Emil22 [ Level: 7 - Generał ]
Soulcatcher [ Level: 110 - end of winter ] https://www.gry-online.pl
[73]smuggler ---> nikt GOLa nie sparaliżował. Przerwa w działaniu miała charakter techniczny i nie była związana z forum.
<<<Mowie o paralizu w sensie nawet nie technicznym a moralnym - byle gnojek, ktory chce odreagowac frustracje bo mu mam kazala smieci wyniesc, moze totalnie zasyfic forum i zaklocic prace i komfort odbiorcow. Nie beda was pouczal, bo forum GOL jest duzo wieksze niz fora, gdzie ja sie bawie w moderke itd. ale tak czy siak jakies mechanizmy ochronne byc powinny. Bo nawet jesli nie bedziemy sie dopisywac, to frustrat tworzacy 20 watkow na minute przez pol godziny skutecznie tutaj bruzdzi. Ukarac gnojka post factum zadna sztuka, sztuka jest nie dac mu odbezpieczonego granatu do reki.
Jedynymi winnymi są czytelnicy dopisujący się do wątków łamiących regulamin.
>>>No tak, przechodzien winien wypadku, bo mogl w domu siedziec, a nieodsniezona droga i niedzialajaca sygnalizacja nie mialy tu znaczenia. No daj spokoj...
Spamer to tylko głupek i kara dla niego nie skńczy się na usunięciu wątków.
>>>Nawet jak mu nieznani sprawy polamia obie nogi, to i tak nie sprawi, ze w nastepny weekend kolejny nie da popisu. Ja wiem, ze wszelkie zmiany kosztuja itd. ale lajf is brutal - jakies mechanizmy obronne winniscie jednak przemyslec i wbudowac.
Jeżeli starając się o pracę w serwisie GOL'a jako redaktor, news man i takie tam musisz im wysłać swój własny poradnik lub kilka newsów, dać moderatorom z 60dni okresu próbnego, i wszystko co zrobią będzie nadzorowane przez administratorów i oni będą akceptować ich decyzje.
Ano chyba, że.Nie wiedziałem jak to dokładnie działa więć dałem tego posta ;)
Biedne,skompromitowane dziecko,raczej się już tu nie pokaże(JOKE) .A tak serio to co to za kara usunięcie postów,do starych telefon,że urodził im się tłumok
Dlaczego skompromitowane - cale forum o nim mowi, administracja zaklada watki... na pewno paru innych napinaczy juz zazdrosci mu slawy "to ten, co wk... calego GOLa" i szykuje powtorki.
BTW - dopisalem sie do jednego watku tego czlowieka, bo byl personalnie skierowany do mnie. I to byl jeden post.
Haunito --> Ty naprawde wierzysz, ze zalozenie parudziesieciu watkow na forum przez jednego matolka polozylo serwery hostujace GOLa? Wytlumaczysz moze w jaki sposob mialoby sie to stac?
smuggler, Narmo: chyba macie rację.
Dlaczego skompromitowane - cale forum o nim mowi, administracja zaklada watki... na pewno paru innych napinaczy juz zazdrosci mu slawy "to ten, co wk... calego GOLa" i szykuje powtorki.
Tutaj troche prawdy w tym jest.Soul nie obraź się, ale troszke strzeliłeś sobie tym wątkiem w stope, wielu to trolli było i nadal jest, i wątki też o nich były, ale nigdy nikt z administracji wątku o nim nie założył.Więc chłopak jest teraz dumny i każdy mu zazdrości.Żeby teraz się nie okazało, że każdy spamer będzie mu chciał dorównać i forum będzie zalane durnymi tematami, wkońcu ferie jeszcze trwają.
smuggler ---> tacy ludzie są na forum od jego pierwszego dnia. Nie o to tu chodzi, chodzi o to aby nie dopsisywać się do ich watków i po to założyłęm ten wątek. Temat jest okazją do apelu który wygłaszałem wielokrotnie, raz na kilka miesięcy trzeba go przypomnieć.
Co do tego gościa to dla mnie zero problemu. Spamuje, nikt sie nie dopisuje za 10 minut jego wątków już nie widać, po godzinie, dwóch admin jednym kliknięciem kasuje wszystkiejego posty i śladu po nim nie ma. Problem zaczyna sie dopiero w chwili gdy jego wątki nakręcane są przez czytelników. Zresztą tym razem było całkiem nieźle.
[97]Emil22 ---> nie wiem czy jest dumny, po błaganiach jakie dostałem na maila jestem innego zdania. Ten wąten jest o NIE DOPISUWANIU SIĘ DO SPAMO WĄTKÓW nie o jakimś frustracie.
Nie wiem nic o tym spamie, bo wczoraj nie zaglądałem na GOLa.
Natomiast sam fakt, że administracja w postaci Soulcatchera pisze o jakimś dziecku (poświęcając mu cały wątek),
a na dodatek publikuje jego zdjęcie jest po prostu żenujący.
Nie rozumiem sensu takiego działania.
Spamerzy są, byli i będą, potrzebne są skuteczne mechanizmy, które przeciwdziałają takim osobnikom i wszystko w tym temacie.
A ja bym na miejscu Pana Admina zadzwonil do rodzicow tego berbecia!
Soulcatcher=> pytam po raz trzeci. Nie wiem czy jest jakiś problem ze mną czy nie dostaje odpowiedzi bo skończył mi się abonament i nie warto...
Czy jest szansa wprowadzenia limitu tworzenia wątków? Dla użytkowników ze stażem <1rok 1 wątek na godzinę. 1rok-2lata 1 wątek na 30 minut etc. Jest coś podobnego w planach?
[102] Dlaczego chcesz blokować możliwość robienia wątków, użytkownikom którzy są tu rok lub dłużej ?
Zresztą tym razem było całkiem nieźle.
Sam byłem zdziwiony,tym razem odpisało głownie kilka juniorów :)
.:Jj:. i Smugg zaproponowali dobre rozwiązanie...
Np +3ranking = 3 wątki na dzień...mi w zupełności to wystarczy,odpowiedzi na pytania często można otrzymać w danym temacie o grze.
Soul
Wystarczy dokladniej poogladac codziennie forum - wciaz widze ludzi, ktorych wypowiedzi ograniczaja sie do "Fajnie" "Ok" "+1" itp.
[98]
Soulcatcher
Co do tego gościa to dla mnie zero problemu. Spamuje, nikt sie nie dopisuje za 10 minut jego wątków już nie widać, po godzinie, dwóch admin jednym kliknięciem kasuje wszystkiejego posty i śladu po nim nie ma. Problem zaczyna sie dopiero w chwili gdy jego wątki nakręcane są przez czytelników. Zresztą tym razem było całkiem nieźle.
Problemem jest to, że jemu nie odpisywali a zakładał pełno tematów.. po to tylko by wnerwić innych. Chodzi o to by utrudnić spamowanie.
Przypuśćmy że o 2-3 w nocy ktoś wam włącza bota i do rana napisze ileś set albo tysięcy wątków zapychając wam forum i być może bazę.
Dla nowych użytkowników najlepszym rozwiązaniem jest jednak blokada czasowa w zakładaniu wątków.
O, to nie był by głupi pomysł żeby nowi użytkownicy mogli np. zakładać tylko z 2 wątki na 1 dzień.
[97]Emil22 ---> nie wiem czy jest dumny, po błaganiach jakie dostałem na maila jestem innego zdania. Ten wąten jest o NIE DOPISUWANIU SIĘ DO SPAMO WĄTKÓW nie o jakimś frustracie.
Soul ok ja Twoje rozumowanie kumam, ale nie oczekuj tego od spamerów tego forum.Oni widząc ten wątek pierwszą rzecz jaką dostrzegą będzie nik jakiegoś trolla który wam utrudnił życie w sobotni wieczór, i będą chcieli mu dorównać.Chodziło mi przedewszystkim o to.
[102] Dlaczego chcesz blokować możliwość robienia wątków, użytkownikom którzy są tu roku lub dłużej ?
Napisz jeszcze raz, tak by dało się coś z tego rozumieć.
Jeśli chodzi o osoby ze stażem rok+ to kto mówi o blokowaniu? Mówię o ograniczeniu. Nikt nie ma potrzeby tworzenia więcej niż jednego wątku na godzinę. Większa częstotliwość to spam.
Wiem co napisałem, mówie o "są tu roku lub dłużej". Nie wiem czy to błąd czy coś wypadło ze zdania.
[109] Napisałeś:
"Czy jest szansa wprowadzenia limitu tworzenia wątków? Dla użytkowników ze stażem <1rok 1 wątek na godzinę. 1rok-2lata 1 wątek na 30 minut etc. Jest coś podobnego w planach?".
Więc chcesz utrudnić, zakładanie wątków użytkownikom którzy są tutaj od paru lat, niż tym którzy dopiero się zarejestrowali.
[112] W zupełności wystarcza, ale powinno się utrudniać tym którzy dopiero się zarejestrowali, właśnie po to by uniknąć tego co stało się wczoraj.
[113] Powinno być na odwrót, bo użytkownik który jest tu rok raczej nie będzie spamował.
A ja myślałem, że w regulaminie jest napisane, że każdy kto brał udział w skasowanym wątku dostaje -1 do rankingu. I dlatego nigdy nie dopisywałem się do spamerskich tematów :)
=D=2 --> Osoba, która jest tu parę lat wie, że forum nie służy do zakładania non stop nowych tematów. Bo też po co? Ty jesteś tu ponad rok i 1 wątek na 30 minut ci nie starcza? ROTFL.
Więc chcesz utrudnić, zakładanie wątków którzy są tutaj parę lat, niż tym którzy dopiero się zarejestrowali.
Potrafisz napisać choć jedno zdanie z sensem?
zakładanie wątków którzy
Chryste.
Po drugie- przeczytałeś ze zrozumieniem to co napisałem?
Nowe osoby (do roku na Forum)- ograniczenie do 1 wątku/h.
Osoby które są rok-dwa- 1 wątek na 30 minut.
Zrozumiałeś?
hmm... to jest dopiero głupi temat a SPAM jeszcze większy : )
jak dlamnie cyfra w rankignu powinna odzwierciedlać wątki na godzine : ) np. ranking +12 = 12 wątków na godzine.
.:Jj:. przeczytaj post [37]
Zrobiłem wątek o tym że powinna istnieć jakaś blokada o których nie jedna osoba pisała już wyżej w tym wątku. Liczyłem na wsparcie a otrzymałem tylko salwe negatywnych odpowiedzi, widze że duża część forum nagle zmieniła zdanie tylko ciekawe dlaczego DOPIERO TERAZ?
HETRIX22=> nie kojarzę tego wątku. Może coś tam było kontrowersyjnego że ludzie się rzucali, nie wiem.
jj -->
dlaczego 1 watek na godzine? Jakim trzeba byc nolifem aby tworzyc tyle watkow...
W zupelnosci wystarczy za kazde 12 punktow rankingu jeden watek dziennie.
Po 2-3 latach na forum masz akurat tyle ile potrzebuje przecietny NORMALNY czlowiek.
A jeden watek dziennie przez pierwszy rok calkowicie zniecheci kazdego spamera.
Natomiast nie odetnie sie mozliwosci wpadniecia na forum i zadania pytania.
Pytanie do twierdzących, że wszystkiemu winni są użytkownicy dopisujący się do wątków łamiących regulamin i powinni być oni karani: czym są wątki łamiące regulamin? Kto ma to stwierdzać - użytkownik czy moderator, któremu za to płacą? Po jakim czasie można uznać, że kontrowersyjny wątek jest "legalny", zaakceptowany przez administrację i można się do niego wpisać? Po kwadransie? Po godzinie? Następnego dnia? Po tygodniu? No i wreszcie - czy niniejszy wątek łamie regulamin? Ocenia, ośmiesza i poniża innego czytelnika tego Forum?
Wybaczcie, ale zakaz wpisywania się do wątków "łamiących regulamin" to typowy paragraf 22.
mikmac=> to dolna granica. Jak dla mnie mógłby być 1 wątek na dzień dla 'zasłużonych', 1 na 3 dni dla nowych.
Chodzi o samą ideę, szczegóły będą potem ustalane.
Ale na razie nie wiem czy ma szansę wejść w życie ten pomysł, 3 razy pytałem Soula ale bez odpowiedzi.
[118] No właśnie ostatnio wpisałem się do wątku mikas:), który podobno łamał regulamin.
moim zdaniem wersja "jedn nwątek na godzine"/"jeden za punkt na dzień" jest trochę dziwna.
IMO czas pomiędzy kolejnymi założonymi wątkami powinien zależeć od ilości wątków, które user założył aktualnego dnia. Np.:
- pomiędzy 1 a 2 wątkiem przerwa 5 minut
- pomiędzy 2 a 3 - 10 minut
- pomiędzy 3 a 4 - 20 minut
itd.
ofc - przelicznik może być inny (ja przyjąłem 2x wcześniejsza przerwa, czyli licząc na palcach wychodzi chyba ~9 wątków na dzień)
kamyk_samuraj=> ŻADEN normalny użytkownik nie tworzy tylu wątków. 1/dzień to i tak sporo.
Chcę tylko zwrócić uwagę że to dziecko nie ponosi prawnej odpowiedzialności za swoje czyny, ujawnienie jego zdjęcia w tym konteksćie nie jest chyba najmądrzejsze. Osoby dorosłe powinny wiedzieć że to zdjęcie może przedstawiać kogoś innego i wtedy kłopoty gotowe.
Również zamieszczenie [38] informacji iż Xircom ma na imię Wojtek mieszka w Łodzi i pierwsza połowa jego numeru PESEL to 800515 też chyba nie jest najszczęśliwszym pomysłem.
Wyjątek to wątki stworzone przez komentowanie np: newsów. O ile były by to normalne komentarze, a nie "pierwszy", "fajne", "extra".
<= K4B4N0s...
jego zdjęcie abyście zawsze pamiętali jak wygląda troll i czy warto z nim rozmawiać
Skojarzyło mi się ze sceną z filmu Co Mi Zrobisz Jak Mnie Złapiesz
Mam pomysł co do tworzenia nowych kont: można zrobić tak, że jeśli na jedno IP jest już zarejestrowane konto, to nie można na nie założyć drugiego. Trzebaby było wtedy napisać maila do administracji z prośbą o udostępnienie możliwości założenia konta, po uprzednim uzasadnieniu.
Poza tym- zaje****y wątek, Soul- brawo!
[128] Nie wiem, mają problem :P
[127] Co jeżeli 50 osób będzie chciało założyć konto na jednym komputerze w kawiarence internetowej ?
Co jeżeli 50 osób będzie chciało założyć konto na jednym komputerze w kawiarence internetowej ?
a) to będzie miało problem i nie założy
b) kto korzysta jeszcze z kawiarenek?
Pomysł Simena bardzo dobry.
Mam nadzieję że Soul przeczyta wszystko i powie co o tym myśli.
ed: a właśnie, zmienne IP. To tyle z pomysłu.
No ale nie przeszkadza to przynajmniej w ogr. ilości wątków.
[130] W takim przypadku zostaje wołanie o pomstę do Nieba.
Świata nie zmienisz- trzeba to olać. Poza tym, zdaje się, że to jest nielegalne
czyli całe ADSL leci w odstawkę? (Neo i wszystkie pochodne). Ja się nie martwię - mam stałe IP - ale większość korzysta z Neo/Netii/Dialogu.
Tak jest - większość dzieci Neo korzysta z ATMANa, Frame Relay czy innych tego typu usług...
Sam mam Neo, ale tak jak .:Jj:. napisał- możnaby przynajmniej ograniczyć ten niecny proceder. Raczej nie tak wielu ludzi, którzy chcieliby spamować, ma neta w Neo, a zakładać innego, żeby pospamować nie będą :P
Dziekuję za pomysły i pomoc. Nie ma problemów, forum działa od prawie 10 lat i nic nie wskazuje na to aby miało być inaczej. Radzimy sobie i jak dla mnie jest OK.
Wystarczy że nie będziecie się dopisywali do tych wątków
Popieram akcję i dobrze mu tak, kto normalny umieszcza swoje zdjęcie w necie i jeszcze pisze takie rzeczy? no ale nie ma co się dziwic to przecież dzieciak co neostradę dopiero co pewnie dostał.
soulcatcher - świetnie że chcecie wprowadzać zmiany na forum, ale proszę wprowadźcie tę najważniejszą:
niech nie bedzie kary za dopisywanie się do wątku łamiacego regulamin ( oczywiscie tylko dla kogoś kto napisał cos z sensem a nie 0?10, lol itp.) niech karę dostaje tylko autor. To będzie sprawiedliwsze.
no i nie karzcie za dopisywanie się do wątków nie łamiących regulaminu: tak jak mnie za dopisanie się do watku o gracjanie, który został skasowany choć nie łamał regulaminu, a jesli jednak to w mniejszym stopniu niż np. wątek z niedawna: ,, filmy które zryły wam psychę" podług którego nie było zadnej kary, żadnej choc są tam takie treści jak filmik 3 guys 1 hammer.
No, to sobie znaleźliście bata na spamerów. Im dłużej czytam ten wątek i patrzę na to, co szanowna administracja zrobiła...
Czasem mowa jest srebrem, a milczenie złotem, Soul...
N
aprawdę są tacy, których to podnieci, ze jest jakieś zdjęcie napiętnowanego, zę pomidorem w niego rzucić niemalże można ( tfu! truskawką, truskawką! )? ło matko...
To teraz bartezik pewnie puści spam na forum [ link zabroniony przez regulamin forum ] . Kiedyś bartezik sam napisał że tam ludzie są o wiele lepsi.
ej weźcie, bo sie chłopak jeszcze powiesi, albo co....
Soul - To wytłumacz to WSZYSTKIM userom tego forum. Nie wszyscy są na tyle rozgarnięci, aby nie dopisywać się do wątków prowokacyjnych. Poza tym nawet teraz jest trudno rozróżnić, który temat jest na serio, a który dla zabawy. Bo ktoś może pisać tak, jakby na serio miał problem a po chwili:"DEBILE AHAHAHA NABRAŁEM WAS!!".
Wystarczy że nie będziecie się dopisywali do tych wątków
Tylko jak to wytłumaczyć tym, którzy mają konieczną potrzebę wpisania "0/10"?
niech nie bedzie kary za dopisywanie się do wątku łamiacego regulamin ( oczywiscie tylko dla kogoś kto napisał cos z sensem a nie 0?10, lol itp.) niech karę dostaje tylko autor. To będzie sprawiedliwsze.
To nie wypali. Takie przesiewanie wątków trwałoby wieczność.
Edit: Dodam jeszcze, że pomysły, aby wprowadzić zakaz zakładania wątków dla juniorów są kretyńskie. Niektórzy specjalnie się rejestrują, żeby założyć jakiś wątek. chodzi o takie typu "Gra nie chce się uruchomić" ; "nie wiem jak przejść dany etap gry". Oby nie zostało to wprowadzone w życie.
Bardzo mi się podoba sposób obejścia się z tym trollem ;]
Jak to niebiescy mówią - "wszystko co powiesz (w tym przypadku opublikujesz ;p) może zostać użyte przeciwko tobie",lub jak to kiedyś na koncercie wspomniał Peja - "Tak kończą frajerzy".
Wiecie co ?? czasami wkurzaja tacy ludzie ale czasami na zly humor takie dzieci moga sie przydac zey sie posmiac i wogule
