Szkoda, bo jedynka była naprawdę niezła. Liczyłem że ulepszą to, co tam nie działało a zostawią to, co działało dobrze. Zamiast tego kompletnie zmienili charakter tej gry, zmienili naprawdę fajny system walki, kolejne inne fajne elementy poznikały, w podsumowaniu - gra dla nikogo.
Przyczyny obecnej sytuacji:
Pod koniec produkcji Greedfalla 1 (2019) studio Spiders zostało kupione przez korporacyjnego molocha Nacon (to takie francuskie EA). Efekty właśnie widzimy.
Mamy tutaj sytuację EA-Bioware tylko, że Nacon wykończyło to studio jeszcze szybciej.
Korpo wprowadziło tam swoje porządki, usunęło wieloletnią liderkę studia i dało jakiegoś korporacyjnego klakiera w jej miejsce. Narzucili swoją wersję gry i pomysł na Early Access zainspirowani sukcesem finansowym BG3. Co tam, że Spidersi nigdy takich gry nie robili, korpo widzi tylko tabelki w Excelu. Odpalili crunch mode, mobbing i wielu deweloperów odeszło. Jednocześnie pensje były poniżej średniej francuskiego game devu. We wrześniu, Ci najbardziej wytrwali deweloperzy którzy jeszcze nie opuścili studia protestowali przeciwko nowej korporacyjnej polityce. Korpo szybko zamiotło sprawę pod dywan. Klasyk.
Szkoda tego studia, miało potencjał i lubiłem ich gry.
Strasznie mnie smuci to, co się dzieje ze Spidersami, bo tak jak Draug naprawdę lubię gry tego studia, lubię ich fikcyjne światy, lubię tę ich taką chropawą oldskulowość pieszczotliwie zwaną eurojankiem. W odróżnieniu od Piranii, Francuzi z gry na grę radzili sobie coraz lepiej.
Już Steelrising było sygnałem ostrzegawczym, bo wyglądało na to, że stała za nim wyłącznie chęć podpięcia się pod popularność soulslike'ów, ale choć gameplayowo nie dowoził, przynajmniej bronił się świetnym settingiem i projektem bossów (robobiskup!). A Greedfall 2... ech, tam za kulisami musi dziać się coś naprawdę niedobrego.
Gry od Spiders była dla mnie produkcjami na 6-7/10. Nigdy jakoś mniej i więcej. Nie były to słabe produkcje, ale też nigdy świetne, czy wybitne. Poprawne. Spidersi nie bali się osadzać swoich produkcji w ciekawym settingu. Fajnie kreowali miejscówki, stroje. Plusem zawsze była muzyka. Dialogi były w porządku. Rozwój postaci był dobrze zrobiony i czytelny tak jak interfejs. Ich problemem było to, że fabuła z czasem się rozmywała oraz było dużo backtrackingu. I zawsze ich gry były liniowe. A teraz czytam, że z tych plusów zostały zaledwie: muzyka i uniwersum. Sam się zdziwiłem, że wypuszczają grę we wczesnym dostępie - tego typu zagrywka w RPG nie przekonuje mnie. Może się sprawdzać w produkcjach podzielonych na rozdziały lub poziomy (np. w dungeon crawlerach). Inaczej w early accessie kupuję erpega jeśli ma dobrą cenę wyjściową, która według deklaracji dewelopera będzie z czasem i dodaną zawartością rosnąć.
Greedfall mnie nieco znużył i drugiej części nie miałem na radarze, ale na pewno bym zagrał, gdyby gra wpadła np. do gamepassa. A teraz szkoda byłoby na nią czasu, szczególnie, gdy jest w co grać i wiele innych świetnie zapowiadających się tytułów mam na oku.
Spiders robiło takie nieoszlifowane diamenty (czasem mocno zanieczyszczone). Gry trudne w odbiorze przez swoje niedorobienie ale przypominało to dobrze remontowane mieszkanie, z pomysłem, z dekoratorem wnętrz ale gdzieś w 3/5 zabrakło kasy i mamy smutne pustki.
Największym problemem jedynki były nudne fragmenty, a w zasadzie druga połowa gry z pomaganiem indianom na tej wyspie, a w dwójce zrobili główną postać tubylcem żeby było jeszcze więcej tego samego pomagania niczym nie różniących sie od siebie plemion
I dobrze. Może Spiders się nauczy. Zamiast zrobić klasyczny sequel w stylu "więcej, lepiej" to kombinują.
- Mame ja chcę Baldur's Gate 3!
- Przecież mamy BG3 w domu
BG3 w domu:
Szkoda, bo jedynka miała swój klimat, Fajny średniaczek był. A tu widze i czytam (nie tylko na GOL) że zepsuli fajny tytuł.
Gra właśnie pojawiła się na Steamie i kosztuje 164,99 zł.
Absolutnie niedorzeczna cena względem tego, co GreedFall II ma do zaoferowania na ten moment.
Via Tenor
Lubię ich gry ale głównie kilka pierwszych z czego MARS jest moim ulubionym nadal pomimo że dość skromna to gra. Bound by Flame też było przyzwoite.
Poziom jakości niestety za bardzo nie wzrósł a mam wrażenie że coraz szybciej i więcej chcą wydawać tych średniaków.
Trochę się spodziewałem, że technicznie będzie lipa, ale też liczyłem na kwestie fabularne, dialogi i zadania, że będą ulepszone w porównaniu do jedynki, szczególnie to żeby gra jakkolwiek zachęcała do ponownego przejścia, a tu jak poprzednio, a nawet gorzej. I tak nie chciałem tego kupować na premiere, ale jeśli to pójdzie dalej w tym kierunku tylko z ulepszonymi kwestiami technicznymi to nara, niech se sami w to grają
Jakie Baldur's Gate 3? Widziałeś ty BG 3 na oczy? Jedyne, co tu się rzuca, to wzorowanie się na Dragon Age Origins..... A że nieudolne, to już inna kwestia.
Gry od Spiders to zawsze takie 6-7, trudno oczekiwać cudów.
Tutaj widziałem trochę na YT i niestety wieje nudą a sposób, zrealizowania pojedynków nie pasuje tutaj.
Chciałem kupić ale wtrzymam się, zwłaszcza że ludzie narzekają na brak zawartości.
Eh, i tak nie planowałem ani kupować ani nawet " płynąć na Karaiby" w EA ale z tego co czytam to nie jest dobrze. Poczekam oczywiście do wydania pełnego bo może tam się ogarną. W takich chwilach żałuje swoich życzeń " fajna gra, chciałbym kolejną część"...Tylko okazuje się,że to miecz obosieczny, bo studia zamiast zrobić to samo tylko z jakimiś ulepszeniami które " bolały" w pierwszej części to całkowicie zmieniają to za co gracze polubili daną produkcję. A pierwsza część to jeden z moich ulubionych RPG.Nic z tym nie zrobię(poza nie kupowaniem), mogę mieć tylko nadzieję,że do pełnego wydania zmienią to na tyle,że tylko system walki będzie mi przeszkadzał.A jak nie, to po prostu będę sobie regularnie wracał do jedynki udając,że druga część nie powstała(jak niesławny " Zmierzch bogó(u)w" lub "Arcania" dla Gothica). Pozdrawiam i proszę pamiętać,że to tylko moje zdanie.
Szkoda. Jedynka miała tak drewniany system walki i nudny setting, że odpadłem po 5 godzinach. Wątpię czy dwójka wyjdzie kiedykolwiek z early access.
Już 1sza część była kiczowata i choć apetyt miałem spory to po kilku godzinach się odbiłem. Jak czytam, że 2 jest słabsza od 1 to raczej nie będę czekał na premierę. Widzę też, że ewidentnie jakiś dyrektor w Spiders się zachwycił BG3 i myśli, że teraz urwie kawałek tortu. To się chyba nie uda.
O co chodzi z tymi porównaniami z BG3? Bo wczesny dostęp, bo kliki muszą się zgadzać czy o co chodzi?
Szkoda, bo jedynka była naprawdę bardzo dobrą grą. Szczególnie dla fanów starego BioWare.
No i niestety duże rozczarowanie z mojej strony. Jedynka była nawet niezła, a teraz już wiem, że skreślam część drugą z mojej listy, niestety... Nie lubię pauzowania podczas potyczek, a systemów turowych to już nie cierpię całkowicie, nie znoszę. WON! Pa pa....
Ja się kolejny raz na następnego crapa tego studia nie dam naciągnąć. Do tej pory zawsze się rozczarowywałem, a potem i tak kusiły mnie dość wysokie oceny w recenzjach i obietnica "tym razem jest dużo lepiej", gdzie finalnie i tak okazywało się, że mamy do czynienia ze stolcem. Najpierw był bound by flame, bo mars: war logs mnie ominął. Bound by flame kusiło trailerami, klimatem gry o tron i walkami z tymi jurgenami, czy jak ich tam zwał. Gra okazała się nudną, korytarzową, drewnianą sieczką. Zawsze kupując te ich gry zapalała mi się w głowie lampka, ale ze były tanie, to kupiłem też technonancera i to było najgorzej wydane 70zl w życiu. Straszny paździerz i nie chce mi się nawet na jego temat rozpisywać. Greedfalla na szczęście ograłem w game pass i nawet skończyłem, ale jak przypomnę sobie te makietowe, sztuczne, wymarłe miasta, te totalnie nieinteresujące postacie, te okropne questy z koszmarnym skradaniem i walkę, która była kwintesencją bezpłciowości to mi się robi niedobrze. A potencjał i klimat był jak zwykle ogromny. Nigdy więcej. Jestem pewien, że ta gra to znowu będzie dla mnie max 4/10, szkoda życia.
Greedfall to był muł który sięgnął dna i zrobił tam oswiert... Gra była w chorej cenie na premierę, niby z 2019r. A wyglądała pod względem graficznym jakby była zrobiona na Gnome Engine pożyczonym od Pirani... Nie było tam żadnej innowacji, do tego były niewidzialne ściany w każdej lokacji, nie wspomnę o item shopie, który był w ,,poczekalni" między lokacja i... Fedexowe questy... Nie intuicyjny inwentarza i słabe dialogi.... Gra kozacko wyglądała na renderowanych screenach od wydawcy
Spidersi robią takie crapy że głowa mała i jak widzę trend się utrzymuje.
Choćby gierka AAA Ubisoftu nie wiem jak była kiepska, nigdy by nie dostała takiej oceny :D
Niskie oceny od recenzentów = co najmniej dobra gra dla graczy.
