Nie wiem, czy podołają fabularnie.
O system walki się nie boję, ale dla mnie fabuła, klimat i dialogi to podstawa Baldura.
DOS1/2 to przyjemne taktyczne RPGi z dużym naciskiem na walkę, ale fabularnie nie przypadły mi do gustu.
Dodać do tego średnie dialogi i specyficzny humor Lariana i wychodzi danie, które tak szczerze powiedziawszy średnio mi smakowało. Powinienem te gry kochać, bo mechanicznie to najwyższa klasa, ale czegoś mi brakowało. DOS2 skończyłem (czasem się zmuszając do dalszej gry), ale DOS1 nie dałem rady.
Po zagraniu w betę odniosłem wrażenie, że otrzymamy dobre duże DLC do DOS2 w świecie Baldura.
Fani Lariana będą zadowoleni, część starszych fanów oryginalnego Baldura już niekoniecznie.
Niepopularna opinia, ale dla mnie Pillars of Eternity > Divinity Original Sin. Niestety próbowałem do DOSa pochodzić dwa razy (raz solo, raz z żoną) i zawsze nudziło mi się na drugiej mapie. Coś jest w tej grze, że nie mogę jej ukończyć (a obie części Pillarsów pochłonąłem). Mam nadzieję, że ta część to jednak będzie bardziej Baldur, niż DOS 3...
"Baldur's Gate 3 nie musi być Baldurem", no tak, może być FIFĄ w świecie Baldura.
Półmroku… a elfy tam żyjące to zapewne Drony.
"Baldur's Gate 3 nie musi być Baldurem" - a niech będzie Skyrimem, tylko niech nazwą Baldurs Gate Skyrim i będzie z tego fajne połączenie.
Tak jak wiele osób wspominało - Baldursy to dobra w miarę przekonująca fabuła, nie ważne dla mnie aż tak forma/zasady zabawy.
Dla przykładu Planescape totalnie odjechał z fantazją właśnie w stronę "nieimmersyjnych" zabawnych pomysłów. (podobnie DoS'y)
Nie kupili z latającą czaszką i całą masą czasu spędzonego na pytaniu/zaczepianiu wszystkiego po kolei, żeby czegoś nie pominąć. Wręcz szczegóły w tej grze podświadomie mówiły, to gra detektywistyczna typu point and click - za duża akcji nie będzie.
Obydwa DoS'y odpuściłem sobie z powodu nudnej fabuły, choć w DOS2 było więcej akcji. Nawet sandbox'em zbytnio tego bym nie nazwał, bo nie kupił mnie system walki. Jedynie grafika, część artystyczna, styl stoi na bardzo wysokim poziomie.
Doceniałem w BG1 i 2 to, że próbowali zrobić walkę w czasie rzeczywistym, podobnie jak Diablo 1 trochę próbowali zrobić żywszą grę, a nie następną turówkę.
Na drodze do większego sukcesu moim zdaniem stał system DnD, który był zbyt nieimmersyjny i nie można wybrać trochę tego trochę tego. Jak nie weźmie się universum DnD to trzeba od nowa wymyślać stwory, rasy, zasady rządzące światem i wiele tytułów nie dało rady.
Twórców Wildlandsa chciałbym zobaczyć jak radzą z Baldursem 3. Zachowali by powagę + mieli by dość dobre AI companionów + jeszcze jakby towarzysze sami wiedzieli czy iść na całość z kamehameha czy tylko bąka puścić.
Grając w philars of eternity, pathfinder wrath of the righteous i divinity original sin 2 stwierdzam, że Larian ma problem właśnie z fabułą czy ożywieniem świata. Philars of eternity czy właśnie pathfinder właśnie zachęcały mnie do tego by poznać historię. W divinity natomiast zaczął się problem. Gameplay mi pasował, ale fabularnie mnie gra nie zachęcała. Ona się rozmywała i w pewnym momencie nawet już nie pamiętam o co dokładnie chodziło i jednocześnie gry nie dokończyłem. Pierwsze wrażenie było dobre (Pierwsza mapa), ale potem miałem uczucie spadku jakości. Moim zmartwieniem jest to, że tutaj mamy próbę wskrzeszenia marki po ponad 20 latach. O gameplay raczej bym się nie martwił, ale Wrota baldura to nie tylko gameplay.
Nie mam nic przeciwko Larianowi czy robieniu gry w okolicy Wrót Baldura. Kupiłem preorder, grałem już i na pewno będę grał na premierę.
Ale ta gra dla mnie nie powinna się nazywać BG3. Dać jakiś podtytuł inny do BG czy coś ale nie 3. Bo to serio prócz settingu i może(pewnie) fabuły nie ma z Baldurem, którego pamiętamy nic wspólnego.
Ani to izometryk, ani to gra z aktywną pauzą, i na dodatek gra kolorowa w uj dokładnie jak DOS i DOS2.
Ale jednak brak polskiego dubbingu to ogromna strata. Baldury zawsze miały, a teraz lipa. Jest wiele gier, które mają polskie głosy, a nikt nie prosi (jak Last of Us, God of War czy Spiderman), bo po prostu nie pasują do settingu, a tam gdzie trzeba - nie ma.
klimat chyba bedzie ,chociaz gierki tego studia niee miały dla mnie tego czegoś i nie są to najlepsze RPG wszechczasów dla mnie,no ale znam praktycznie kazde znaczace rpg ostatnich prawie ze trzech dekad : D
Osobiście tytuł uważam za jedyną wadę BG3. Pathfinder pokazał że da się stworzyć wybitną grę w stylu starych BG więc stanowczo wolałbym żeby BG3 chociaż przypominał poprzedników. Niemniej jednak BG3 zapowiada się na największą grę RPG ostatnich lat i niesamowity powrót do Zapomnianych Krain. Jeśli tytuł to jedyne co muszę przeboleć żeby świat Krain wrócił na PC, muszę to zaakceptować. Niesamowicie chciałbym zobaczyć grę (a najlepiej serię) od Spellplague do współczesności bo stary kanon strasznie zaorano przy DnD 4 i nie jestem na bieżąco. BG3 jako gra RPG wygląda wybitnie dobrze. Zawsze lubiłem niedźwiedzie.
Wróciłem po prawie 3 latach do wczesnego dostępu BG 3 i bawię się całkiem nieźle. Mam nawet hype, by zagrać w to na premierę. Część rzeczy Larian Studios naprawdę poprawiło względem tego, jak całość wyglądała w 2020 r.
Mimo to BG3 jest przykładem pewnego zjawiska, którego nie cierpię.
Załóżmy, że jest produkt A oraz produkt B. Oba produkty mają swoich fanów. Oba produkty mają swoich naśladowców. I zjawisko, o którym mówię, polega na tym, że fani produktu B dorwali w swoje ręce produkt A, który im ewidentnie nie pasuje i tylko z tego powodu zmieniają go pod swój gust, aby jak najbardziej przypominał produkt B. Robią to ku uciesze fanów produktu B.
A pierwotni fani produktu A wskutek tego tracą jakąkolwiek nadzieję na rozwój ukochanej marki, bo ta skręciła w kierunku, który przypomina zupełnie inną markę. Dawniej mieli jakiś produkt, jakąś markę, grę, która była skrojona idealnie pod nich, a teraz ktoś odebrał im przyszłość tej marki, przetwarzając na coś zupełnie innego.
Baldur's Gate 3 może się okazać super grą, ale, to już będzie zupełnie inna gra. Starym fanom serii odmówiono wymarzonej kontynuacji, tak jak np. odmówiono jej fanom Fallouta, dając w zamian "Obliviona ze spluwami". Według recenzentów i większości graczy Fallout 3 jest genialną grą. Ciekawe co usłyszymy, pytając o zdanie fanów Fallouta...
Fani starej formuły mają powód do rozgoryczenia. Ktoś nowy po prostu wszedł z buciorami i zmienił ich "hobby" pod siebie, mając wywalone na preferencje źródłowej grupy fanów. Larian Studios mogło przecież stworzyć D:OS 3 albo jakąkolwiek inną grę na D&D 5 w swoim stylu, który przecież ma miliony fanów i nie musieli tego robić pod szyldem znanej marki, wobec której oczekiwania była zgoła inne. Tylko tyle.
Ostatnio najlepsze gry cRPG to Pathfinder: Kingmaker i Pathfinder: Wrath of the Righteous. Jeśli BG3 choć trochę zbliży się do poziomu Pathfinderów, to będzie świetnie.
Problem nie jest z grą tylko z nazwą, to jest divinity 3 a nie baldursy stare, co nie zmienia faktu że jak się przymknie oko na nazwę to gra wygląda cudnie
Jeszcze niech dadzą drugi tryb z aktywną pauzą żeby walki nie trwały w nieskończoności jestem szczęśliwy.
Skoro Baldur nie musi być Baldurem, to po co TEN Baldur jest TYM Baldurem?
To znaczy – trochę rozumie się to samo przez się: gra zatytułowana Baldur’s Gate 3 powinna być trzecią częścią cyklu Baldur’s Gate.
Możliwe spoilery, jeżeli ktoś nie grał w EA, nie śledzi świata DnD, bądź nie ogląda PFH:
spoiler start
Ostatnie doniesienia sugerują, że akurat może być trzecią częścią.
Wystarczy zobaczyć, do kogo modlą się wyznawcy Absolute, zobaczyć, jaki symbol formuje się pod nogami postaci zaprezentowanej w ostatnim Panel From Hell (Dark Urge), jakich kompanów mamy dostępnych (Jaheira i Minsc), a dodatkowo kiedy akcja się rozgrywa (10 lat po "tajemniczej" śmierci kanonicznego głównego bohatera BG1 i BG2). Przypominam także, że w czasie rozgrywania się fabuły BG3, Bhaal (i kilku innych niecnych "bogów") krążą po świecie, jako potężni "demigody", prawie bogowie, lecz wciąż śmiertelni.
spoiler stop
Baldur's Gate 3 nie musi być Baldurem, abym przeżył w nim przygodę życia
...czyli może być zrobione jako wyścigi RTS? /s
Dla mnie najważniejszym jest aby gra była dobra + miała ciekawą historię nawiązującą do 1 i 2. Co do samego gameplayu, chętnie zobaczę coś innego, w szczególności jeżeli jest to sprawdzona formuła. Divinity nie bez powodu ma oceny jakie ma, dlatego o sam gameplay jestem spokojny.
Z czasem człowiek zdaje sobie sprawę, że nie ma co oczekiwać ciągle tego samego, wszystko się zmienia i nowym odsłoną też trzeba dać szanse, GTA też kiedyś było w 2D.
Sam przez długi czas byłem fanem historycznych "Total War'ów" i to że miała wyjść nowa część w uniwersum fantasy było dla mnie herezją, ale zdecydowałem się jej spróbować.
Od tamtego czasu staram się każdej grze, która próbuje coś nowego dać fair szanse.
Zacznę od naprostowania pewnego błędu z artykułu. PODMROK, a nie Półmrok, nazwa pochodzi od oryginalnego Underdark. A teraz do rzeczy...
Jestem fanem całej sagi Dziecka Bhaala od dzieciństwa a mam teraz 25 lat. Przegrałem w te gry ponad 1500h z modami i bez, chociaż ta pierwsza opcja dodaje niesamowitej głębi tym produkcjom.
Szczerze nie mogę się doczekać BG3, ponieważ w końcu ktoś ma odwagę i zasoby, żeby zmierzyć się z legendą na własnych zasadach. Wolę dostać nowy produkt w tym uniwersum, nawet jeśli może okazać się porażką, w co sam nie wierzę, niż nie dostać niczego. Mam wrażenie, że większość fanów Sagi już zapomniało czym była radość, kiedy pierwszy raz ogrywali tamte gry. Po co skupiać się na negatywach skoro praktycznie każda gra ma więcej plusów niż minusów.
BG3 zasługuje na uczciwą szansę, bez zbędnych uprzedzeń :)
Jako fan Baldur's Gate 2 czekam z niecierpliwością. Dla mnie BG 2 był najlepszym RPG'iem w jaki grałem ale nie jestem jakimś ortodoxem aby czepiać się o szczegóły. Mam tylko nadzieję, że w BG3 fabuła i postacie będą jednak lepsze niż w Divinity II, bo o gameplay jestem raczej spokojny.
Z tego co czytałem na pewnym zagranicznym portalu o gamedevie, to nie wiem, czy będzie część 4, a na pewno to nie zależy od sprzedaży 3. Okazuje się, że Baldur 3 na produkcje (nie na marketing) dostał budżet gry AAA, ale nie od Wizards of the Coast, a od Google Stadia, którą zlikwidowano.
Ja to w sumie wolałbym, żeby w ogóle nie był Baldurem. Lubię te gry, ale żadna nie porwała mnie tak jak ostatnie Divinity. Ani pod względem fabularnym, ani towarzyszy, ani gameplayu. Mam nadzieję, że kiedyś wrócą do tamtej serii.
Magia, miecz? Nie, nic z tych rzeczy. Pragniesz mocy, chcesz być postrachem wrogów, zostań czeladnikiem bednarza ;) Nie jestem ortodoksem, myśle że Larian ma prawo a nawet obowiązek nadać tej serii własny charakter. Modle się tylko o jedno, ady z Baldur's Gate nie zrobili Barrel's Gate.
Kilka bardzo luźnych przemyśleń:
1. Otwartość czy liniowość nie są same z siebie dobre czy złe. Muszą współgrać z innymi elementami gry.
2. Zdecydowali się na szyld Baldurs Gate a to rodzi konsekwencje, pozytywne i negatywne. Wiedziały gały co brały. I tak więcej jest pozytywnych.
3. Nie muszą trzymać się dawnych mechanik czy schematów ale skoro to ma być Baldurs Gate 3 to muszą być nawiązania do poprzednich części.
4. ''Klimat'' czy '' duch'' czy ''atmosfera'' Baldura. Jedni będą pisać, że tak, to jest to a inni, że to już nie to samo i odpalą płytę Franka Kimono w tle żeby wróciły dawne czasy. Wszystko zależy od tego czy będą mieć dobry dzień w pracy albo czy będzie ładna pogoda na zewnątrz lub czy ogólnie są szczęśliwi czy nie. Gadanie o klimatach-duchach-atmosferach to zwykłe racjonalizowanie.
5. Baldurs gate I i II to klasyka i dostaje punkty za klasykę i sentyment. Nowego Baldursa powinno się porównywać z najnowszymi i najlepszymi izometrykami i to z nimi ma się mierzyć.
Szczerze, jest tyle miejscówek w zapomnianych krainach, że mogli sobie darować znów robienie Crpg osadzonych przy wrotach baldura, a tak to tylko wkurzyli fanów i jadą na sentymentalności graczy
Najważniejsza jest grywalność. Jeśli nie będę mógł się od gry oderwać tak jak nie mogłem oderwać się od D:OS2 to będzie dla mnie najlepszy wyznacznik jakości. Vibe, klimat, historia, mechanika... to tylko dodatki. ??
Zgadzam się z opinia, nawet byłbym wolał aby to nie był BG.
Edit - nie wiem dlaczego, ale nie mogę dać Lasce thumb up’a za art.
Zobaczymy. Larian jest nierówny. Stare Divine Divinity to było arcydzieło. Świetny jest też Divinity II: Dragon Knight Saga. Jednak pierwszy DOS nudny, chaotyczny. Drugi zaś świetny pod każdym względem, ale nie fabuły.
Jeżeli to będzie kolejne Divinity to nawet kijem tego nie ruszę. Mogą to sobie wtedy nazwać i Baldurs Planescape Arcanum Fallout, a i tak mogą spadać z tym nudziarstwem na księżyc. Zero hajpu, ale liczę po cichu że zmienią na tyle dużo że coś z tego jednak będzie.
Fani maja zal do Lariana, ze zdecydowal sie zatytuowac swojego crpg "Baldur's Gate"... tak jakby wszyscy juz zapomnieli, ze to ludzie trzymajacy lapy na licencji zdecydowali sie powierzyc dalesze losy serii w rece ekipy z Belgii. Takze to nie Larian zmotywowany checia odcinania kuponow porwal sie z motyka na slonce, a osoby majace od lat prawa do marki zglosily sie do nich z propozycja. Na szczescie podniesli rekawice. Imho to byla taka kropka nad i po genialnym DOS2, odznaczenie najwyzszej rangii - mozliwosc tchniecia nowego zycia w legendarna serie. Zasluzyli sobie na to.
Baldur's Gate 3
Nie ma żadnego "Baldur's Gate 3". Jest Divinity: Original Sin 3. "Baldur's Gate 3" wymyśliliście wy - larianiarze.
