Przecież pisze wam jasno w minimalnych wymaganiach że HDD jest wspierany a SSD zalecany, tak ciężko uważnie przeczytać? Zresztą nawet jeśli byłoby inaczej to nikt nie powinien się dziwić, zwykły dysk talerzowy to obecnie nadaje się jedynie do przechowywania plików.
Jak dla mnie to tragedii nie ma. W zalecanych w 1080p (wg danych ponad 60% graczy korzysta z tego), aby zagrać w 60 FPS potrzeba 5-letniej karty graficznej.
jestem niemal pewien że mi to poleci na GTX 1050 ti,i5 4460 i 8GB ram,zawsze to co podają jest mocno zawyżone, ja licze na moim sprzęcie 900 p 40 fps,jak ktoś ma zasrany system gównem to piszą 16 GB ram,mój system windows 10 bierze 1,4 GB ram,skoro prubują to wpakować na ps4 to mi bez problemu poleci
To już wiadomo co z optymalizacją i jakie problemy będą na premierę :P
Jeśli grałeś Kingdom Come (to dla przykładu) na dysku HDD, to wiesz, co chodzi. Jeśli "teleportujesz" do wybrane lokacji, to wtedy tekstury nie zdążą się załadować przez jakiś czas na dysku HDD.
Dlatego dysk SSD dla dzisiejsze gry AAA jest jak najbardziej wskazany. Nawet standardowe ilości pamięci VRAM i RAM to za mało.
O skrócony czas ładowanie zapisy stan gry i lokacji nie wspomnę.
SSD to standard dla graczy od bardzo dawna. Większości gracze to mają. Więc skąd te zdziwienie?
Dziękuję za PS5 i XSX !
No zapomnieliście wspomnieć o Denuvo na premierę stąd te problemy z optymalizacją...
Ja tam poczekam z pół roku albo rok i wtedy sprawdzę. Wielkim fanem nie jestem ale gra może być bardzo dobra.
W międzyczasie poprawią gre, wydadzą moze dodatki, usuną denuvo i będzie taniej.
Zakładam, że podane wymagania odnoszą się do przypadku bez dopalacza jak DLSS czy FSR 2.0 bo jeśli tak to pewnie jest szansa, że RTX 2080 z DLSS pociągnie w 60fps i 4K o ile optymalizacja nie będzie bardzo zła, a ostatnimi czasy to już jest standard. Oby mój I5 12600K i RTX 3070Ti z DLSS dał rade w 4K ale nie zdziwię się, że optymalizacja będzie jak w Calisto czyli ciągłe spadki i okresowe przycinki.
Dziwne że największa gówno burza wybucha o dysk SSD który kosztuje niewiele więcej niż nowa gra.
Najpierw trzeba poczekac na pierwsze recenzje/opinie, potem poczekać aż pojawi się na GOGu, a potem aż pojawi się wersja mega full wypas enchanced edition. Bo kupowanie obecnie jakiejkolwiek gry na premierę, poza jakimiś platformowymi indykami czy przygodówkami, to nieporozumienie.
Ja mam 8TB na zwykłych dyskach HDD, a 1200GB na SSD, jeden SSD na system drugi 1TB SSD na gry, jedno drugiemu nie wadzi.
U siebie w domu mam w PC zainstalowane dwa dyski SSD Cruciala. W pracy stara technologia na HDD( mini PC typowo biurowy). Napisze tak, przesiadka boli. Ten domowy wydaje się rakietą a to przecież starszą technologia na SATA. Nie widzę opcji powrotu na HDD, mogą sobie mieć i 20 TB danych i kosztować 100 zł, to i tak bym już dysku HDD nie kupił. Jak ktoś nie wiadomo ile gromadzi na twardzielu, to niech sobie ma, ja większość gier po skończeniu czy wymaksowaniu zwyczajnie usuwam z dysku. Jak ktoś ma podłączony światłowód, to w ogóle nie widzę opcji trzymania czegokolwiek na dysku. Jak ktoś nie ma dostępu do szybkiej sieci i koniecznie musi mieć twardziela na duże dane, to faktycznie zwykły HDD mu się przyda ale i ta technologia wiecznie trwać nie będzie. Dysk SSD 2 TB( a to już naprawdę sporo) to koszt 500 - 600 zł. Dużo, mało? Nie wiem. HDD 2TB to 250 zł. HDD jest dla kogoś to faktycznie nie ma budżetu i chce koniecznie dużo miejsca na dane, w każdej innej opcji tylko SSD. Nowe gry, to już tylko na SSD mogą działać, taki Returnal na HDD być może w ogóle nie ruszy. Jak już się skończy wsparcie dla PS4 i Xone to HDD, jako nośnik dla gier nie będzie już żadnym wyborem, bo gry na nim prawdopodobnie nie zadziałają.
Wiadomo ile godzin będzie miała główna fabuła? I ogólnie na ile godzin gierka jest?
Ja tak z innej beczki czy ssd zewnętrzny jak bym kupił nadaje się .Czy zewnętrzny dysk spowolni mi grę pisze bo nie wiem czy warto kupić.
Co do dyskusji HDD vs SSD - grał ktoś kiedyś w Path of Exile na HDD? Polecam wypróbować chociaż na chwilę, jeśli chcecie naprawdę zobaczyć różnicę, dlaczego SSD > HDD
Jest błąd, w Hogwarts Legacy – zalecane wymagania sprzętowe na PC (ustawienia ultra, 60 fps, 1440p), podaliście RTX 2080 a twórcy wpisali RTX 2080 Ti to bardzo duża różnica, generalnie wymagania nie wydają się ogromne chociaż sporo zależy czy są to wymagania z DLSS/FSR czy innymi skalowaniami obrazu czy do natywnej rozdziałki, bo jeśli ze skalowaniem to spore ale jeśli bez to są okej, szczególnie że zagrać można już na GTX 960 co prawda w 720P, minimalnych ustawieniach i w 30 FPS-ach ale da się, co do ram-u to wydaje mi się że jest to zwyczajne uproszczenie, zakładam iż twórcy założyli że komputery zazwyczaj składa się z kości 8/16 GB i w proporcjach 8+8, 8+8+8+8, 16+16 po prostu domyślam się że gra wykorzystuję w niektórych sytuacjach ponad 16 GB, załóżmy że 20 GB ale twórcy wychodzą z założenia że raczej nikt nie buduję PC z ram-em 8+8+8, 16+8 albo 8+8+4 GB, więc wpisali 32 GB, jeśli chodzi o dyski to SSD jest już standardem w nowych grach do dużych gier sam z SSD korzystam, ale HDD do mniejszych gier nawet nowych i do starszych gier jak najbardziej można używać i ja tak właśnie robię, mniejsze nowe gry i starsze gry instaluję na HDD a te nowsze i większe na SSD :)
Jak bedzie to wygladalo jak "Sherlock Holmes: Chapter One" na PS4 to nie chce.
Gra pewnie nie będzie działać na procesorach nieobsługujących AVX?
Serio przy obecnych cenach dysków SSD ktoś się męczy świadomie na HDD? Przecież to niebo, a ziemia w komforcie użytkowania czy to gier czy codziennych działań na systemie.
Ja mam 1TB SSD DKC3000 M.2 PCIe NVMe Gen4 i polecam każdemu, coś pięknego jak to działa. A koszt 450 zł ok.
Hagetaka
Albo kupiłeś zajechaną używkę, albo sam kopałeś na tym dysku krypto (ilość zapisanych i odczytanych na niemal identycznym poziomie wskazuje na Chia) więc nie wciskaj ludziom durnot.
Muszę przyznać, że nie spodziewałem się, by wiadomość "Mamy pełne wymagania sprzętowe Hogwarts Legacy" nagle sprowadziło się do dłuższe dyskusji o dysków HDD i SSD. XD
Tylko te 32gb pokazuje ze chyba gra bedzie w tych aspektach nieogarnieta.
Jak myślicie, ruszy w ogóle na sprzęcie z AMD FX 8350, Geforce 1060 6GB, 16GB ram ?
Przyznaję, jestem rozbawiony że Hagetaka próbował rzucać miernymi argumentami o wyższości HDD nad SSD by na koniec stwierdzić, że go jak zwykle wszyscy atakują za bycie klakierem Todda Howarda. xDD
Czyli możemy sie spodziewać 2-3 dużych patchy zaraz po premierze, bo pewnie optymalizacja będzie kuleć i to srogo. i7 w 1080p to ostry odpał. 32GB to tylko do 4K, ale i tak myslę, że przy tego typu grze 16 na luzie powinno dać radę, bo inne, sensownie zoptymalizowane tytuły żżerają max 12.
Czy tylko ja zauważyłem,że na FHD w wysokich ustawieniach jest 11GB karta graficzna, a w rozdziałce 1440p 8GB ??? Przeraża mnie,że już idą czasy, że 8GB pamięci karty graficznej może nie wystarczyć do najnowszych gier.
dziwne te wymogi... RTX 2080 jest polecany w 1440p Ultra, a 1080TI w 1080p wysokie, przy czym te karty to ta sama wydajność, idą w 90% łep w łep ( 2-3fps) w jedną lub drugą stronę..
Pitolenie. Na nowym dysku HDD gry otwierają się szybko. SSD to całe, nawet nie 10 sekund różnicy. Chyba że mówimy o potworach jak RDR2 to troszkę dłużej. Normalnie kosmiczna różnica.
Raczej wymagania graficzne trochę wysokie, szczególnie na 4K. Biorąc pod uwagę, że to gra, która nie wygląda wybitnie. To stara generacja jeszcze, a wymagania jak z nowej.
Ktoś w ogóle ma na system komputer z HDD i używa go do gier?
Na wuj te 16 GB ramu? Co oni całą grę chcą mi na raz załadować? Przypominam że "ładowanie na bieżąco" to już opatentowano w Dungeon Siege w 2002 roku.
CoDy też chcą 16-32 GB a potem się okazuje że w pamięci zajmują po 3-4 GB.
Co do dysku SSD. I jedni i drudzy macie racje. Owszem dyski SSD są tańsze niż kiedyś ale to są małe dyski. W momencie gdy gry zaczynają mieć 80-100 GB to ile musi mieć nasz SSD? Sam posiadam dysk SSD jedynie 240 GB z czego na stałe ma zajęte 80 GB. Nie mogę sobie też pozwolić na ciągłe usuwanie i pobieranie gier od nowa bo mam 80 Mbit po miedzi i na nic lepszego liczyć nie mogę więc pobieranie 50-100 GB trochę trwa.
Też nie wierzę, że wybuchła tutaj taka idiotyczna dyskusja. Beka roku. Mamy 2023 rok i coś takiego. Takie cuda tylko na GOL-u :-) Niewiarygodne, a jednak.
Ludzie się oburzają na dysk SSD w czasach kiedy dyski są tak tanie że niedługo będą je dodawać do czipsów xD
Celują w dużą sprzedaż, dlatego wymagania są stosunkowo niskie. Może to też świadczyć o dobrej optymalizacji skoro do 60 klatek w 1080p wystarczy prawie 10 letni sprzęt.
Wymagania minimalne niższe niż te wcześniej podane bo zjechali z 1080p/60FPS/low/FSR w trybie wydajność na 720p/30FPS. Nic nie wskazuje aby "popracowali nad optymalizacją" jak to jest napisane w newsie. Jest to gra, która wychodzi na stare konsole więc ten sprzęt z minimalnych powinien kręcić się koło 1080p i wysokich ustawień a nie 720p niskie.
Zabawne jest to wciskanie SSD jako "rekomendowane". Tak jakby te gry nie działały normalnie na HDD. Tak samo zabawne jest pisanie, ze HDD obecnie nadaje się jedynie do przechowywania plików. Wszystkie nowe gry spokojnie śmigają na HDD bez żadnych problemów ale "eksperci" z GOLa wiedzą lepiej.
