"Podobno nieobecność pisarki nie ma nic wspólnego z jej kontrowersyjnymi wypowiedziami."
I tak gry-online powiela propagandową brednię. Jeśli nikt nie sprawdzi co dokładnie powiedział autorka HP, będzie myślał, że rzeczywiście jest straszną osobą, której zachowanie zasługuje na stygmatyzowanie.
Tymczasem JK Rowling powiedziała, że tylko kobiety mogą mieć miesiączki xd. To prawie tak straszne jak stwierdzenie, że tylko kobiety mogą rodzić dzieci xd.
Bez związku, jasne. W dzisiejszych czasach tak jak i w każdych czasach w przeszłości masz mówić to czego wymaga obecna ideologia a jak nie to zostajesz wymazany z historii iście sowieckimi metodami. To samo spotkało np. Notcha po tym jak Minecrafta przejął Microsoft.
Jeszcze trochę i wyjdzie na to, że to HBO wymyśliło Harrego Pottera, a książki nie istnieją XD
To jest jakaś aberracja. Mówienie prawdy to dziś "kontrowersyjne poglądy".
Ciekawe, że im bardziej prześladowane społecznie forum, tym większa okazywana przez nie nietolerancja. Autentycznie jakbyście dostawali za dzieciaka wycisk, za bycie piwniczakami i "nerdami od głupich gier na kompa" - a teraz powielacie wzorce, okazując abstrakcyjną niechęć i hejtując (nikt zapewne nie zna żadnego transwestyty ani nie doznał żadnych krzywd). Przemyslcie może skąd u was ta agresja - normalny człowiek nie czuje się bezpodstawnie zagrożony, nie reaguje hejtem i nie przeszkadza mu odmienność.
Współczuję wszystkim ignorantom, którzy transseksualizm uważają za ideologię. Dokształćcie się najpierw w tym temacie bo nikt z Was nie chciałby, żeby natura w tak okrutny sposób pomyliła się w stosunku do Was.
Oto poprawność polityczna w pigułce. Niby mamy wolność poglądów, ale spróbuj mieć tylko inne zdanie niż jak nakazuje poprawność, to wtedy przestajesz istnieć.
To smutne, jak traktują Rowling. Żeby ona jeszcze powiedziała coś super kontrowersyjnego.
Czy nagonka jest przesadzona? Pewnie tak. Czy warto bronić? Nie, bo JK i tak się nie odwdzięczy. Jedną z niewielu rzeczy w których jest konsekwentna jest dość archaicznie rozumiany feminizm
Od kiedy normalność jest kontrowersyjna?
Jesteśmy na dobrej drodze. Jeszcze tak x lat i bedą kamieniować ludzi za stwierdzenie faktów. Tak trzymać. Swiat idzie do przodu xd
Co jest kontrowersyjnego w tym że ktoś powiedział że "tylko kobiety mogą mieć miesiączkę" ?
Ja jestem facetem i nie mogę jej mieć, więc kto inny jeszcze mógłby mieć takową ? Obcy ? Predator ? Jeśli mają tam swoje żeńskie odpowiedniki to pewnie tak...
Ogólnie śmieszne że to spotkało akurat Rowling która jest ultra lewaczką i jak sama cisnęła pierdoły np. że nigdzie nie napisała że Hermiona jest biała (co jej fani udowodnili że jednak napisała) to reszta towarzystwa jej przyklaskiwała, ale jak tylko zaczęła przejawiać poglądy na temat transów niezgodne z doktryną par--- a nie, przepraszam, znaczy z poglądami ogółu społeczeństwa to już ją wymazali nawet z jej własnej twórczości. Ciekawe kiedy jej nazwisko zniknie z okładek książek.
Zero pokazania punktu widzenia drugiej strony charakteryzuje tylko polityczne portale informacyjne. Autor nie zagłębił się w temat, nie sprawdził co mówiła Rowling, nie dokopał się do tego, po prostu przytacza truizmy na ten temat. Typowe jednostronne szczucie.
Mam nadzieję, że wyświetlenia przykryją Twoją własną nieudolność, autorze.
Serio, kto uwierzy, ze jej nie zaprosili nie z powodów jej poglądów? Im częściej o tym mówią, tym coraz bardziej prawdopodobne to jest.
Najlepsze jest to, że prawdopodobnie większość ludzi, która dalej mówi, ze napisała coś transfobicznego, nawet nie wie co napisała.
Tutaj jest podobna sytuacja jak z Dave Chappellem. Mega rage, ze transfobia i tak dalej, ale jak ktoś się spytał o moment lub chociaż cytat była jedna wielka cisza. Głownie tak zaczęli pisać, ponieważ Dave pokazał właśnie tą "tolerancyjną grupę" osób, za zajebiście podłych ludzi, którzy doprowadza pewne osoby, nawet te, które są trans, do samobójstwa. I tylko dlatego, bo są jego przyjaciółmi, którzy go bronili.
Mnie tylko przekonali, żeby sobie kupić lub wypożyczyć do przeczytania wszystkie książki o Harrym.
Jak mnie śmieszą wszyscy broniący Rowling którzy zapomnieli jakie głupoty w drugą stronę mówiła parę lat temu xd
Hm, obejrzałem wczoraj i parę razy się wypowiada......Ale niewiele jej.
Nie mam nawet ochoty tego komentowac(kolejna juz osoba została wykluczona i prawie jak by nigdy nie istniała).A pokazane wypowiedzi Rowling były to archiwalne nagrania z 2019 roku.W tworzeniu tego projektu nie brała juz czynnego udziału.
Jest nietolerowana bo ma inne zdanie i tyle XD zero tolerancji jest w grupie która promuje tolerancyjność. Są wszystkim, ale nie są tolerancyjni, to na pewno. Wywalone mam kto jest kim, nie lubię tylko hipokryzmu - ale to moje uczucie, chcą być hipokrytami, proszę bardzo.
JK Rowling niech teraz ogłosi, że prawa do ekranizacji jej nowej książki w świecie HP otrzyma amazon albo netflix :>
Brak zdrowego rozsądku, orzekania logicznego na podstawie przesłanek i stosowania się do wyników ww. operacji sprowadza na cywilizację zachodu zagładę.
Co śmieszne, cywilizacja zachodu powstała i zdobyła maksymum potęgi i dominacji dzięki opieraniu się na rozsądku i logice, a jej brak nas niszczy.
Pisanie prawdy wynikającej z logiki i dowodów jest banowane i uważane za mowę nienawiści.
Ale to nic nowego, tak samo mówiono w Izraelu o naukach Chrystusa, który wskazywał fałsz, obsługę i zagubienie faryzeuszy, tak samo filozofowie, których ludzie nie słuchali, wyśmiewali i dopiero inne pokolenia docenili.
A co do Harry Pottera, Pani Rowling sprzedała prawa za gubą kasę, a uniwersum stało się więcej warte niż Ona. Przerosło ją tak jak Wiedzmin już przerósł Pana Sapkowskiego.
Jak sprzedała prawa to niestety musi się pogodzić z tym, ze już nimi nie rozporządza, Jej dziecko dorosło i poszło swoją drogą.
Niech siada i tworzy inne uniwersum zamiast próbować żyć całe życie jednym złotym strzałem.
Piekarz i każdy człowiek pracy, codzienną nową pracą musi na siebie zarobić, a nie raz wykonaną.
Kontrowersyjne to są poglądy Emmy Watson, Daniela Radcliffe i reszty ferajny. J.K. Rowling ma normalne poglądy
Ale jej wypowiedzi nie są kontrowersyjne. Że ktoś zwariował i uważa, że płeć się wybiera, że jest ich więcej niż dwie i inne takie dyrdymały - to nie wina autorki. To jakby ktoś mówił że 2+2 to 5 i nazywał tego kto mówi że to 4 kimś o kontrowersyjnych poglądach.
To tak btw. tyle w temacie tolerancji wg lewackiej społeczności: tolerancja i szacunek jest wtedy kiedy masz lewackie poglądy. Jak nie masz to jesteś nietolerancyjny. Czyli szanujemy każdego, póki ma poglądy zgodne z naszymi. To ja zdecydowanie wolę być nietolerancyjny :P
Różnica pomiędzy starym a nowym jest taka, że wszyscy uważali odmieńców za dziwaków ale ich tolerowali (może poza kibolami, skinheadami i innymi redneckami, mówię o ogóle społeczeństwa). Stąd mamy też całą tą tolerancję.
Teraz odmieńcy to nowa normalność, ale nowa normalność jest nietolerancyjna. Nowa normalność nie toleruje ludzi którzy się z nią nie zgadzają.
Doskonale widać to po J.K. Rowling. Wielka feministka, obrończyni praw kobiet, super aktywistka LGB(-T...).
Wystarczyło się nie zgadzać z jednym z postulatów, odnośnie tego nieszczęsnego T, aby nowa tolerancja przestała tolerować jej istnienia w przestrzeni publicznej.
Taaa, bez związku... Tak samo jak kompletnie przypadkowo lewacki Guardian nagle anulował ankietę na człowieka roku gdy zaczęła w niej wygrywać Rowling :). Lewacka logika...
Niestety odkąd lgbt doszło w usa i ue do władzy to jest zakaz mówienia że są tylko dwie płycie. Bo według urojeń lgbt są co najmniej 4 płcie m, k, m/k, k/m a może i więcej. A jak mówisz inaczej to jesteś beee i trzeba ciebie uciszyć. A co do Harry'ego Pottera to powinni zrobić więcej filmów.
