"ja się nawet pogodzę z tą fabularną miałkością, byleby tylko dostać kolejne silne i ważne postacie kobiece w następnym DLC. Tylko dlaczego miałabym znowu iść na kompromis? Poproszę do tego porządną historię!"
Droga autorko, polecam zapoznać się z fascynującym światem przygodówek. Znajdziesz tam silne, ważne dla fabuły i dobrze napisane postacie kobiece w dużej ilości.
Na przykład
- Aplil Ryan z The Longest Journey
- Zoe Castillo z Dreamfall
- Kate Walker z Syberia 1-2
- Rosa Blackwell z serii Blackwell
- Chloe Price i Max Caulfield z Life is Strange i LiS Before the Storm
- Vic McPherson ze Still Life 1-2
- Ivo z The Book of Unwritten Tales 1-2
- Elaine Marley z serii Monkey Island (co prawda bohaterem jest Guybrush, ale to Elaine jest tą inteligentną i kompetentną)
- Susan Ashford i Mitzi z Catlady
I wiele innych.
Spoza przygodówek, wspomniana już Cate Archer z No One Lives Forever, Amicia z A Plague Tale, Senua z Hellblade, Viconia z Baldur,s Gate 1-2...
Wystarczy chwilę poszukać i nie trzeba się zadowalać fabularną miałkością.
Serio, co jest z tą nienawiścią do facetów? Ja uważam że obie płcie mają wiele za uszami, wszak wszyscy jesteśmy ludźmi, są ludzie źli i dobrzy i nie ma to nic wspólnego z płcią. Ja w grach chętnie gram facetami jak i kobietami, np w Ultra Street Fighter 4 moją ulubioną postacią była Ibuki, w Tekken 7 grałem głównie Kazumi (w Tekken 3 grałem głównie Xiaoyu), ale już w Soul Calibur moją ulubioną postacią był facet Kilik a drugim był Maxi. w AC: Odyssey grałem babką, ale w AC: Origins bardzo miło również grało mi się Bayekiem. Jaki to problem? xD
Dla mnie plus grania babką jest taki że jest na czym oko zawiesić, ale to tylko tyle i aż tyle, jeśli w jakiejś grze babka ma lepsze skille od faceta to gram babką, jeśli facet, to gram facetem. Ewentualnie gram różnie. O tym czy dany NPC jest babką czy gościem to szkoda nawet wspominać. Gry to gry, rzeczywistość to rzeczywistość. Nie każdy facet jest zły, ale też nie każda kobieta jest dobra. Są tacy i tacy wśród obojga płci, ale pisać felietony o tym jak to kobiety są super i wgl najlepsze to naprawdę trzeba się nudzić :P Tyle w temacie.
co to za "opinia"? To już nie piszecie normalnych recenzji z oceną?
Robisz więcej złego niż dobrego tymi artykułami. Rozumiem chęć przejechania prętem, ale Ty to robisz na bardzo niskim poziomie.
Jakość produkcji i gameplay'u nie ma znaczenia! NIE MA!
Co ma znaczenie? KOBIETY! Są kobiety? SĄ! 9/10!
Czemu tylko 9/10?
Bo KOBIET jest za mało. W następnym dlc dadzą więcej kobiet? Będzie 10/10. Tymczasem brakuje grze do perfekcji. 9/10 w pełni zasłużone za kobiety bojowe!
Ach ta nienawiść do facetów widoczna niemal w każdym felietonie autorki... xD Koty są lepsze od związków a kobiety są wgl najlepsze we wszystkim.
Rozumiem że wiele z tego zapewne ma charakter prześmiewczy, i jeśli tak faktycznie jest to naprawdę na kiepskim poziomie.
O ile to, że kobiety w serii AC są często na równi pod względem walki, władzy itp. z facetami mi nie przeszkadza (w końcu niejako jest to uniwersum science-fiction), tak dowalił mnie ten fragment tego felietonu:
I szczerze mówiąc, jeśli tak wygląda przyszłość tego „Asasyna”, to ja się nawet pogodzę z tą fabularną miałkością, byleby tylko dostać kolejne silne i ważne postacie kobiece w następnym DLC. Tylko dlaczego miałabym znowu iść na kompromis? Poproszę do tego porządną historię!
W jednym momencie pada stwierdzenie, że ważna by były kobiety i nic więcej się nie liczy. Chwilę potem jednak, że może warto by nie były one postaciami miałkimi pod względem historii i osobowości. Czyli w tym krótkim fragmencie autorka zaprzeczyła wszystkiemu co napisała w całym tekście, pokazując że tak naprawdę było to napisane, żeby wzbudzić sensację i po nic więcej. Komentarz w obrazku.
Dobrze, to ja otworzę sekcję komentarzy. Zapraszam.
Jest masa świetnie napisanych i faktycznie silnych postaci kobiecych w grach, część przytoczono wyżej, choć jest tego dużo, dużo więcej. Zamiast tego mamy wychwalanie marnych, bezpłciowych (chodzi o charakter) postaci tylko dlatego, że są kobietami.
Jeżeli autorce faktycznie zależy na reprezentacji to powinna promować dobrze napisane postacie w dobrych grach, inaczej mamy zwykły tokenizm.
Dla mnie osobiście rybka czy gram facetem czy kobietą, byle to była postać z charakterem, nie miałka kartka papieru, do której ktoś dokleił kobiecą twarz. Inna sprawa, że we współczesnych grach silna kobieta nie jest postacią o silnym, dominującym i asertywnym usposobieniu (bycie czymś na wzór lidera), tylko postacią przejmującą dużo cech typowo męskich przez co w moim odczuciu nie wypada to naturalnie, powiedziałbym nawet, że w ekstremalnych przykładach wręcz groteskowo.
Jestem kobietą, ale zupełnie nie obchodzi mnie płeć postaci. Mają być dobrze napisane, a ich losy powinno się śledzić z zainteresowaniem. Tylko tyle. Płeć nie ma nic do rzeczy.
Wreszcie zrozumiałam, jakie to uczucie mieć mocną reprezentację własnej płci w grze.
Autorka to w ogóle grała w cokolwiek ponad Simsy? Obecnie gier z postaciami kobiecymi jest mnóstwo, do wyboru, do koloru. Taką narrację to może było można napędzać w latach 90, ale dziś? No come on! Asasyn koła na nowo nie wymyśla.
Znowu to zrobila. Kwiść to przy niej male piwo w dziedzinie prowokacji i wkladania kija w mrowisko. Takich silnych postaci kobiecych potrzeba w redakcji.
czemu w ankiecie nie ma opcji "powinni zakopać już tego trupa" ?
No tutaj się z Tobą nie zgodzę. Jest wyraźnie zaznaczone że tekst nie jest recenzją, to jest felieton. W tego typu tekście autorka ma pełne prawo filtrować treści przez swój światopogląd.
Można oczywiście się nie zgadzać z pewnymi aspektami lub nawet z całością tekstu, ale obrażanie się na to że felieton jest felietonem to głupota. Zawsze można nie czytać lub skorzystać ze świętego prawa do nie zabierania głosu :).
Tego typu teksty powinny sie zaczynac od - Nie brak opinii...#gdziestoslyszalem
"Dość dosłownie stereotypowy męski sposób rządzenia przeszedł w tym dodatku do historii. I szczerze mówiąc, jeśli tak wygląda przyszłość tego „Asasyna”, to ja się nawet pogodzę z tą fabularną miałkością, byleby tylko dostać kolejne silne i ważne postacie kobiece w następnym DLC. Tylko dlaczego miałabym znowu iść na kompromis? Poproszę do tego porządną historię!
Źródło: https://www.gry-online.pl/opinie/ac-valhalla-oblezenie-paryza-marny-dodatek-ktory-uratowaly-kobiet/z9c06"
Kto to puścił do publikacji ...... ATAKUJO NAS :D
Ironiczne, że dodatek do AC Valhalla kobiety ratują, a dział publicystyki na Gry-OnLine pogrążają.
Pomijając bzdurny artykuł, serio tak wygląda fabuła w tym DLC? Tak przedstawia się tam wątek historyczny z złym królem Franków i biednymi Wikingami? xDDD
Osobiście nie przeszkadza mi o czym jest opinia. Każdy ma własną, każdy czego innego szuka i co innego jest dla nań ważne, więc pomijanie tego czy owego, albo skupienie się na czymś dla innych nie istotnym nie porusza mnie kompletnie. Najwyżej opinię można uznać przecież za nieprzydatną dla nas, bo nie jest o tym o czym mamy ochotę poczytać. Więc nie ma co się (chyba) przesadnie napinać...
Ale, ale, ale tutaj do autorki moje pytanie, ponieważ w jednej kwestii zgody między nami nie będzie i ciekaw nieco jestem skąd różnica. Otóż Ja osobiście bardzo nie lubię kiedy ktoś na moim sentymencie żeruje. I nie ważne czy dodatek rozwija lub dodaje historię ulubionej postaci, rasy która mnie interesowała, płci czy stwora. Jeśli historia ta podana jest nijak i tak naprawdę twórca liczy, że wydam pieniądze tylko dlatego, że naprawdę chciałbym zobaczyć kontynuację/nową historię z interesującymi mnie postaciami, podczas gdy cała reszta zwyczajnie zrobiona jest na odwal się. Ani to nie honoruje odpowiednio obiektu mojego zainteresowania, ani też specjalnie nie raduje serca, a w dodatku często, tak jak i tutaj, trzeba się męczyć z powtarzalnością, kiepską mechaniką, błędami lub wszystkim na raz. Jak dla mnie to dostateczny powód, żeby raczej zwrócić zakup i historię obejrzeć choćby na cudzym streamie lub video. Nie mam zamiaru dawać twórcy do zrozumienia, że może bezkarnie sprzedawać mi demo po cenie pełnej gry tylko dlatego, że wysłuchał jednej lub dwóch próśb o dodanie czegoś do fabuły.
No i tutaj pytanie moje, czy aż tak odczuwalny jest brak dobrze rozpisanych postaci kobiecych? Może to dopiero jedna z pierwszych takich pułapek? W końcu pierwszą czy drugą taką wtopę idzie zazwyczaj przełknąć zwłaszcza, jak podstawka się broni. A może jest jeszcze inny powód? Ciekaw jestem, bo wyjątkowo nie dam się chyba przekonać, że dawanie twórcom zielonego światła na takie praktyki to dobry pomysł...
O Cie, gdyby w taki sposób tekst napisał facet to by to chyba zaraz poleciało za seksizm xD Ja rozumiem, że teraz każda grupa społeczna chce być postrzegana w roli ofiar/uciśnionych, ale c'mon to portal o grach nie polityce i nie powinno się tu pomijać i nie zwracać uwagi na istniejące gry gdzie główną rolę odgrywają kobiety. Widzę, że dla autorki kwestię równościowe są niby ważne, lecz tutaj jest drobna uwaga, gdyby tak było to nie zwracałaby uwagi na to jakiej płci jest dana postać, tylko czy jest napisana dobrze, czy nie itd., a to co tu widzę to szukanie poklasku i potwierdzenia tego, że moja płeć jest tą fajniejszą i ma racje.
No na kogoś musiało paść więc tak... co by tu napisać... tak słabe to DLC.
Skoro już dałem się nabrać na kolejną prowokacje autorki i zrobiłem wam ruch pod artykułem to dam chociaż łapkę w dół.
I szczerze mówiąc, jeśli tak wygląda przyszłość tego „Asasyna”, to ja się nawet pogodzę z tą fabularną miałkością, byleby tylko dostać kolejne silne i ważne postacie kobiece w następnym DLC.
Co to za feministyczny bełkot? Niebywałe jak można mieć takie podejście do gier.
Współczesne wciskanie „silnych i niezależnych kobiet” to powoli robi się rak czy to w grach, czy w filmach. Gdyby to były naprawdę jeszcze dobrze napisane postacie jak kilka kultowych z przeszłości, ale obecnie to po prostu faceci w spódnicy.
Przepraszam bardzo, ale co to ma być?! Co to jest? Przecież to jest poziom poniżej pudelka czy innego podobnego dziadostwa:
że na wojnie lepiej być kobietą i że to do tej płci świat należy.
Wreszcie zrozumiałam, jakie to uczucie mieć mocną reprezentację własnej płci w grze,
to ja się nawet pogodzę z tą fabularną miałkością, byleby tylko dostać kolejne silne i ważne postacie kobiece w następnym DLC.
Opieranie całego wywodu na podobnym bełkocie, w którym autorka żali się na zły męski świat to groteska. Po pierwsze jest mnóstwo gier, gdzie pierwszoplanowe role grają kobiety, to odnośnie drugiego cytatu. Ba, w całej popkulturze jest mnóstwo takich postaci!
Po drugie, odnośnie cytatu pierwszego i drugiego - co za znaczenie ma płeć? Ja oczekuję dobrych postaci, a czy to jest mężczyzna czy kobieta, homo czy hetero, człowiek czy obcy a może i zwierze - NIE MA TO ŻADNEGO ZNACZENIA.
Jakim cudem taki chory feminizm przeszedł w artykule?! Czy ktoś w ogóle czyta te teksty przed publikacją?
"Oblężenie Paryża wyraźnie pokazuje, że na wojnie lepiej być kobietą i że to do tej płci świat należy."
Autorka tych wypocin ma chyba zerową wiedzę historyczną i została zatrudniona w redakcji, żeby parytety się zgadzały. Proszę zapoznać się ze wspomnieniami weteranów II wojny światowej i co się działo z kobietami, gdy Armia Czerwona przelewała się przez Europę.
u lala recenzje lub raczej opinię na GryONLINE zaczynają przypominać jakiś śmietnik, gdzie liczy się "NIE WAZNE JAK PISZĄ czy OCENIAJĄ - WAŻNE, ŻE JEST RUCH NA STRONIE". a co do silnych kobiecych charakterów.... O ile Kasandra miała jakąkolwiek charyzmę, to tutaj mamy raczej babę z męskimi tekstami. Ani to śmieszne, ani kobiece.
Moderacja: Prosimy byście uspokoili emocje i powstrzymywali się od personalnych i niemerytorycznych wtrętów w stronę autorki.
Z ciekawości po przeczytaniu tego tekstu i komentarzy wszedłem na Instagrama szanownej Pani redaktor i zobaczyłem te dwa zdjęcia w relacji.
I jestem w jeszcze większym szoku
Szanowna pani redaktor naprawdę myśli, że po "kontrowersyjnym" (jej zdaniem) tytule "Girl Power" ludzie zaczną cały tekst minusować ? XD
Nikt się na tę próbę tandetnej manipulacji nie nabiera i to widać po merytorycznych komentarzach.
Aha i gdyby tekst był dobry, to każdy pochwalił by silne i pierwszoplanowe role kobiece w jakiejkolwiek grze. Co trzeba mieć w głowie, żeby pomyśleć inaczej.
Szanowna pani redaktor jeżeli to trolling to marny, wręcz mizerny, a jeżeli to prawdziwe przemyślenia to współczuje.
Pozdrawiam.
PS
Teraz komentarz przejdzie czy dalej cenzura ?
Moje doświadczenie z 'nowożytnymi' asasynami na razie kończy się na AC: Origins i tam potwornie żałowałem, że główną protagonistką nie została jednak Aya. O ile Bayek mocno zyskiwał, gdy historia koncentrowała się na jego żałobie i tym, czym właściwie była dla niego zemsta, to we wszystkich pozostałych momentach (tj. 90% gry) był potwornie płaską i oklepaną postacią do bólu. Aya w każdym calu wydawała się ciekawsza, tak jak i potencjał na fabułę wokół niej. Anyway, fajnie że twórcy zaczęli oddawać pierwsze skrzypce też kobietom - o ile robią to z pomysłem i nie popadają w drugą skrajność, jak to dzieje się ostatnio często w filmach to będzie to tylko z korzyścią dla serii.
Dlaczego w ankiecie nie ma Starożytnego Rzymu, a są miejsca które już były jak Egipt czy rewolucyjna Francja? Nie ma nawet opcji "inne". Nie rozumiem.
Ja na przykład bardzo chciałbym zobaczyć późny antyk i upadek Rzymu, czyli coś czego nigdy w grach AAA nie było.
Aż się zalogowałem, żeby dać łapkę w dół. Serio w grze możemy machnąć rękę na fabule byle tylko płeć kobieca była górą?
Widocznie mało grałem i mało wiem o grach...
"Eivor ma dość. Ma dość zabijania, przemocy, ciągłych wojenek zaślepionych władców, niehonorowania umów i tego, że ius talionis, prawo odwetu, przeważa nad każdym innym. Całkiem przypadkiem jednak wypowiedziała też to, co myśli część z nas, towarzyszących jej w tej naprawdę długiej przygodzie: my tu ciągle robimy to samo."
To szok że w grach robi się te same czynności i że dodatek do gry zawiera mechaniki z podstawki. Jest to "zawartość dodatkowa" do gry czyli wiadomo że będzie więcej tego samego. Poziom dodatków do Valhalli to inna sprawa ale to że ktoś w "opinii" o czymś ma problem że w zawartości dodatkowej dostajemy więcej tego samego to mnie to rozwala.
Co do postaci żeńskich to Ryszarda jest chyba najbardziej płytką postacią żeńską z całego dodatku i chyba w AC: Valhalli ogółem. Już bardziej interesował mnie los Randvi w podstawce przy wątku z Sigurdem.
"Oblężenie Paryża idzie o krok dalej, bo oprócz kobiecej przewagi ilościowej mamy też tę jakościową. To kobiety zakulisowo realizują swoje plany, pertraktują, posiadają przydatną wiedzę, ustalają co i jak, sabotują i rozdają karty, stabilizują – to one są tymi silnymi, opiekuńczymi, dobrymi."
Co do tego że są dobre, silne i opiekuńcze (wręcz przeciwnie)... Mateczka. Co do jakości a raczej jej braku... Toka i Ryszarda. Postacie żeńskie w Gniewie Druidów były ciekawsze niż tutaj (A dodatek ten to parodia tego jak powinna wyglądać ciekawa fabuła w DLC.) Wątek Druidów/ek (w tym wiedźm) u Dzieci Danu o wiele ciekawiej przedstawiał postacie kobiece.
Przynajmniej można pogłaskać koty... ZERO SŁOWA O TYM ŻE MOŻNA robić black boxy niczym w AC:Unity czy Syndicate!? SERIO O TYM SĄ TE WYPOCINY? O KOTKU I O 3 PARODIACH dobrze napisanych postaci żeńskich? (Mateczka też była nudna bo cały jej plot trwał z 10 minut...)
Ale nie ma nic! A nic! Zero o konnicy jako nowym rodzaju przeciwników, misjach black box, serii nowych krótkich mieczy do zdobycia? (Bardzo wyczekiwanych przez graczy?) Serio? O tym jest ten dodatek? O kotkach i tanim feministycznym bełkocie? Tak! Są baby w grach! I można grać jako baba. (przytaczając klocucha.) I co z tego? Jeśli w porównaniu do najnudniejszej postaci żeńskiej z Wiedźmina, Mass Effecta, Dragon Age, Skyrima i innych RPG lub Action RPG one zwyczajnie są nijakie...
Przeczytałem te wypociny, naszła mnie pewna refleksja a propos kondycji cywilizacji czasów obecnych... Jedyne co się nasuwa na usta to...
-
morał z artykułu taki
gra moze być słaba nawet nie warta warta uwagi, ale jak jest op babka do grania to będzie super gra.
Serio?
proponuje wrócić do oglądania XENA: WOJOWNICZA KSIĘŻNICZKA
O ile z całym tekstem nie mam żadnego problemu, bo jest opinią, a każdy ma przecież prawo do swojej opinii, to jednak jedno zdanie, a raczej fragment zdania, że "na wojnie lepiej jest być kobietą..." wywołuje we mnie konsternację i trochę smutne xd.
Ja wiem, że piszemy tutaj o gierkach i w ogóle, ale xD To strasznie dziwna i wyrwana z kontekstu myśl, którą wypadałoby jakoś rozwinąć, bo sama sobie zostawiona brzmi podle głupio.
A dla mnie AC Valhalla to marna gra, którą uratowała możliwość grania białym hetero mężczyzną.
"Dość dosłownie stereotypowy męski sposób rządzenia przeszedł w tym dodatku do historii. I szczerze mówiąc, jeśli tak wygląda przyszłość tego „Asasyna”, to ja się nawet pogodzę z tą fabularną miałkością, byleby tylko dostać kolejne silne i ważne postacie kobiece w następnym DLC."
Niesamowicie wysokie standardy macie. Bardzo wysokie. Nic dziwnego, ze ostatnio dostajemy jakies wyrzygi w fabule jesli ludzie glownie skupiaja sie nad tym czy dana osoba ma pod spodniczka niespodzianke czy nie.
Seksistowski tekst jawnie dyskryminujący mężczyzn. Czuję się obrażony, że coś takiego pojawia się na portalu rzekomo walczącym z dyskryminacją. Chyba będę coraz rzadziej tu wchodził, takim postępowaniem czytelników wam nie przybędzie.
Po lekturze tego tekstu, ciśnie się myśl, żeby zrezygnować z tego portalu i czytać recenzje/felietony na portalach gdzie autorzy w profesjonalny i obiektywny sposób podchodzą do swojej pracy a nie przelewają w teksty swoje kompleksy. Szkoda mi tylko opuścić tych dobrych autorów z tego portalu...
Pani tak serio czy raczej dostała zlecenie od redakcji napisz coś w co telefoniarze będą klikać z zaciekawieniem, niekoniecznie mądrego? Jeśli to drugie to się udało.
600 łapek w dół to chyba nowy rekord tego portalu
XD Pan Naczelny naprawdę daje przyzwolenie na takie, za przeproszeniem, gówna na jego stronie? Bo ja tutaj właśnie przeczytałem, ze DLC jest beznadziejne, jednakże z racji silnych postaci kobiecych jest w pytę i autorka chce więcej. Jesteście największym portalem o grach w Polsce. Ja wiem, że ruch się ma zgadzać, ale macie tyle utalentowanych ludzi, którzy nie muszą trollować w swoich artykułach by zwrócić na siebie uwagę. I z całym szacunkiem dla Pani Julii, ale takie coś to sobie co najwyżej na swoim blogu może pisać :)
a gdzie tęczowy jednorożec?
Jednocześnie bardzo nie podoba mi się ta linia obrony redakcji, wyzywanie nas od inceli itd. To już któryś z rzędu fatalny, głupi, niespójny, oparty na zupełnie absurdalnych założeniach felieton tej samej autorki. Sprowadzanie tego do roli płci jest nieuczciwe i seksistowskie wobec nas - czytelników. Felieton to wbrew pozorom najtrudniejszy gatunek, najtrudniej tutaj ukryć warsztatowe deficyty i albo zasiewa ferment w dobry sposób, albo zasiewa ferment z powodu tego, jak źle został napisany.
To nie jest nic personalnego, moim zdaniem do publicystyki też trzeba dojrzeć. Czy teksty pani Julii są głupie? Tak, ale spokojnie. Ostatnio oglądałem film autorki na TVGry i uważam, że był super, dobrze się to oglądało i wysłuchałem z zaciekawieniem - https://youtu.be/-1mArhkDdb0 Proponuję przez kilka kolejnych lat skupić się na tvgry, gdzie wszystko wychodzi jak trzeba, a do publicystyki trochę dojrzeć warsztatowo i emocjonalnie
Czyli wcale nie recenzja gry ale polityczny manifest. Gra głupia ale są cast kobiecy fajny więc musi na plus być.. sorry ale żałosne podejście. Tak się nie pisze recepcji gier. Ride to hell to jedna z najgorszych gier wszech czasów ale są motory a ja lubię motory dam najwyższą ocenę... Ogarnijcie się serio. A ty Julia cóż... W oczach wieku ludzi spaliłas się tym podejściem. I nie dlatego że się nie zgadzam z twoim zdaniem bo też lubię "baby" w grach i preferuję bohaterki kobiece zamiast bohaterów. Ale to nie jest recenzja gry co napisałaś sorry. To chwalenie czegoś co nie jest istotne bo idzie w parze z twoimi poglądami. Tak właśnie tworzy się trash content. Np w filmach gdzie dziś ważniejsze od tego by film był dobry ważniejsze by było diversity. Za 20 lat moda minie i ten śmieciowy content będzie pomijany jako dziwactwo swoich czasów a dobre gry i filmy będą wiecznie bo mają dobrą historię slash realizacje a nie bo idą w parze z polityczną agendą. Pierwszy raz w życiu piszę taki hejt komentarz. Bądź z siebie dumna.
Wg. Roja gry łączą, ale wasz portal powinien się nazywać gry-dzielą-online.pl. Po co tworzyć sztuczne podziały? Współczesny feminizm temu służy. Wiem, że ten artykuł jest prowokacją, ale posuniętą o krok za daleko. Wróćcie do zajmowania się grami, a nie podziałami.
Dla tych na Ubilevel, to i moze uratowaly (po kciukach smiem watpic)...
Moze kiedys na YT zobacze jakie są liczne, odgrywają ważne role, są silne, z przekonaniem bronią swoich racji, nie gadają tylko o płci przeciwnej, robią co chcą i w większości to właśnie ich racja jest tą słuszną.
Nie powiem, że jestem zadowolony z dodatków do Valhalli bo nie jestem. Mimo iż gra sama w sobie jest kapitalna i bardzo mi się podoba to dodatki moim zdaniem położyli po całości. Gniew Druidów to jest crap totalny. Absolutne zmarnowanie potencjału jaki jest w tym regionie. Ciekawie się zapowiada, ale finalnie jest słaby.
Na oblężenie Paryża czekałem bo miałem nadzieję na odniesienie się do tego co stało się we współczesności ale to mogą poruszyć dopiero w domniemanym 3 DLC. Drugi dodatek jest dużo lepszy od pierwszego i przede wszystkim ciekawszy. Misje skrytobójcze są fajne, szukanie wskazówek mi się podobało i samo wyreżyserowanie tego wszystkiego było spoko. Poczułem się jakbym grał w stare części Hitman'a. Ale znowu dostaliśmy DLC na raptem kilka godzin, a jak ktoś kupował osobno, a nie dostał w ramach SP to za tą 100zł może czuć się mega rozczarowany. Zdobywanie reputacji buntowników to nawet szkoda komentować bo to było żałosne. Te same misje, w tych samych miejscach na mapie i nawet często przedmiot leżał w tym samym miejscu. Tragedia.
Jestem rozczarowany dodatkami do Valhalli bo DLC do Odyssey były kapitalne ze wskazaniem na Dziedzictwo Pierwszego Ostrza i sam nie mogłem wyjść z podziwu, że w Ubi takie dodatki zmajstrowali. Szkoda, że tak położyli tą sprawę bo w Valhalle gra mi się świetnie i mam już nabite te 180h i pewnie dalej będę sobie pogrywał.
Ubisoft daje wam te klucze a wy jedyne co robicie to się przypieprzacie do nich. Co chwila powstaje materiał o tym jaki to Ubisoft zły, ale o Redach cisza mimo że wypuścili na rynek cuchnącego knota. Jeszcze śmieszniejsze jest to że Mateuszek krytykował Ubisoft za lewactwo w AC, a na Gry-online chwalicie to lewactwo... zdecydujcie się w końcu xD Chociaż i tak najlepsze jest że krytykujecie Ubi za lewackie treści (których jakoś nie widać) a potem sami wpychanie lewackie pieprzenie w artykułach jak ten, czy też artykuł o tym jak to Kratos bałby się kobiet
Jak tylko zobaczyłem autorkę artykułu to wiedziałem, że będzie jazda. I to za równo w samym artykule jak i w komentarzach. I co? No i nie myliłem się. Dajecie się jak pelikany Pannie Julii.
„Dziewczyna otwiera oczy. Śniło jej się, że była legendarną wikińską wojowniczką o imieniu Eivor. Wzdryga się. Tabory ciągnące za regimentem landsknechtów ruszają. Przed markietanką kolejny dzień udowadniania, że jest silną kobietą”
Faceciki się oburzyły, bo kobiety, a potem będą mówili "ale jak to walczycie o równość? Przecież równość jest, wracajcie do garów."
Świetny tekst, jak każdy od tej autorki. Dla takich artykułów się wchodzi na GOLa. Więcej tego a mniej niedzielnych felietonów z pupy.
Przeczytali tytuł i się rozpłakali
Moderacja: Powstrzymujmy się od inwektyw.
Co do faktu, to czas jest relatywny - data premiery w Polsce i w USA po mimo tego samego dnia może być różnie rozumiana.
Co za obrazoburczy i szkalujący rodzaj męski tekst. Skandal. Jakim cudem przeszedł przez gęste męskie sito redakcji? Jakim prawem redaktorka wyraża swoją kobiecą opinię? To jest przecież zakazane, co nie? Przecież wszyscy wiedzą, że feminizm to zło, a miejsce kobiet jest tam, gdzie mężczyźni im powiedzą.
![xKoweKx [stalker.pl]](https://cdn.gracza.pl//galeria/forum/avatary/683366_16.jpg)