Publicystyka 4 rzeczy, których GTA 6 może nauczyć od Cyberpunka 2077

Od Cyberpunka każde studio może się pouczyć jak NIE robić kampanii marketingowych i jak NIE należy zarządzać projektami o takiej skali. Przykład negatywny to też nauka dla innych

Jezus ale stek bzdur.
Wertykalność: tak, Cyberpunk ją posiada. GTA też ją posiada i to dokładnie taką jaką potrzeba, bo co mieliby do Los Santos jeszcze dodać? Kilometry kanałów pod miastem, żeby było dobrze wertykalnie? GTA V jest w pełni kompletne pod kątem projektu świata i nie słyszałem ani razu głosu, że czegoś w nim brakuje i to Cyberpunk powinien uczyć się od GTA a nie odwrotnie, bo fajnie że wielkie, wertykalne miasto jak kosztem tego, że absolutnie puste w atrakcje inne niż "gniazda potworów" a poza samym miastem absolutnie nic, badlandsy to dosłownie pustynia z kilkoma charakterystycznymi elementami ale to tylko tyle, brak dostępu do przestworzy, brak projektu podwodnego gdy GTA od A do Z jest ręcznie wymodelowane pod dawanie rozrywki i nawet przejazd po bezdrożach jest zaprojektowany tak, żeby było ciekawie. A co ważne, mówimy o grze która była tworzona na Xboxa 360 i PS3 gdzie Cyberpunk z projektem swojego pustego świata ma problem nawet na mocnych konfiguracjach w 2020 roku, tyle z tej wertykalności wynika.

Fabuła i misje: Absolutnie bez sensu ten aspekt bo obie gry są pod tym względem dobre a w grę wchodzą tylko gusta. GTA ma prostą, przyjemną fabułę rodem z gangsterskiego kina akcji, taka miała być i taka jest. Cyberpunk to fabularna gra z elementami RPG, wiadomym jest że będzie miała bardziej rozbudowaną fabułę.
Choć z drugiej strony ja jestem zawiedzony, oprócz kilku wątków nic mnie tak nie wciągnęło w CP jak Wiedźmin 3, szczególnie fakt wycięcia sporej ilości materiału który ewidentnie miał być.
Ale odnieść muszę się do cutscenek. Jaka immersja? Cyberpunk domyślnie miał być z cutscenkami co pokazali na prezentacji w 2018 roku a finalna wersja nie wygląda jak zmiana koncepcji a po prostu kolejne cięcie. Tak, w GTA przestajemy grać a zaczynamy obserwować, i jest to lepsze rozwiązanie niż "przerywniki" z Cyberpunka w których mamy pełną kontrolę nad postacią ale przez to wszystko jest statyczne, bo w CP są dwa rodzaje przerywników: interaktywne przez uwięzienie czyli takie w których nasza postać coś robi, wykonuje animacje itd. ale związane jest to z tym, że musimy się zaczepić o dany punkt który nas unieruchomi jak np. gdzieś usiąść czy o coś się oprzeć. Ale zdecydowana większość ta w której starczymy jak słup soli ewentualnie próbując podejść do miejsca w którym teoretycznie powinniśmy stać żeby wszystko wyglądało naturalnie co najczęściej się nie udaje i kończymy z NPC-em w du*ie bo akurat ktoś miał się dołączyć do rozmowy i przeniknął przez nas, ewentualnie sceną z egzorcyzmów, gdzie postać z którą gadamy nagle odwraca głowę o niemal 180 stopni żeby na nas patrzeć robiąc coś plecami (pani od Voodoo gdy badała nam relic, na prawdę się przestraszyłem).

"Breathtaking": i tu pochwalam Rockstar za odejście od gwiazd na rzecz świeżych i mało znanych aktorów, to daje ogromne możliwości szczególnie przy kreacji gry bo można przenieść całkowicie postać na ekran taką jaką jest nie bojąc się przy tym szufladkowania charakterystycznej osoby. Jakby przenieść 1:1 Pazurę na ekran gry, to to zawsze będzie Czarek z 13 posterunku jak bardzo by się nie starać, dlatego Rockstar też zrezygnowało ze znanych nazwisk na rzecz mało znanych albo wręcz amatorskich "gwiazd", dzięki temu można było wyciągnąć z nich świeżość.
I to kolejny element w którym to jednak Cyberpunk powinien się uczyć od Rockstar a nie odwrotnie. Mi Keanu absolutnie nie pasuje do postaci którą odgrywa, szczególnie że warsztat aktorski ma słaby i źle odnajduje się w rolach dla siebie nienaturalnych. To spokojny, sympatyczny pan o smutnym usposobieniu a nie zapijaczona, impulsywna, egoistyczna i niezrównoważona gwiazda rocka, Reeves nigdy nie będzie pasował do takiej charakterystyki, dlatego też cieszę się z rodzimego dubbingu, bo Żebrowski wielokrotnie lepiej wszedł w tą rolę a problemem dalej pozostała twarz postaci która w ogóle nie pasowała do charakteru. Natomiast w takim GTA nie ma żadnego problemu z dopasowaniem twarzy i głosu aktora do jego charakteru, patrzysz na postać i już wiesz jak się będzie zachowywać.
A do tego, GTA nie musiało iść na żadne ustępstwa a jak głoszą plotki, CDPR w momencie zatrudnienia Keanu mocno zmieniło koncept fabularny, zmieniając Silverhanda z jednej z wielu postaci w świecie gry na jego absolutną gwiazdę, co też dość dziwnie wypada i nie wiem czy taki był zamysł czy to kolejne niedoróbki po cięciach, ale Silverhand kreowany jest na mega legendę a poza niektórymi miejscami świat wygląda jakby nigdy o nim nie słyszał bądź traktował go jako marginalną postać sprzed lat.
No i kwestia marketingu... Nie wiem czy warto w ogóle o tym wspominać, bo Cyberpunk o ile marketing miał aż za dobry, to jak to się ma do GTA które w dniu premiery tylko X360 i PS3 sprzedało się lepiej niż Cyberpunk przez półtora miesiąca a już sprzedaż spada? Nawet niszowe RDR2 bez jakiejś rozbujałej kampanii marketingowej sprzedało się lepiej niż zakładało samo Rockstar.

Dopracowany tryb FPP: No tu nieźle poleciał twórca. Gry Rockstara są nastawione tylko na TPP, FPP jest bajerem, zabawką a mimo to jest zrobione solidnie. Jak to porównywać do gry, która ma tylko FPP? Z resztą dalej to CDPR ma spore pole do nauki, choćby jak dobrze tworzyć FPP, bo chyba żartem jest, że to z Cyberpunka jest zrobione jakkolwiek dobrze. Jest poprawne, kilka elementów jest przyjemnych (automatyczne wychylanie się, choć nieraz bywa frustrujące gdy postać nie robi to co chcemy no i brak możliwości strzelania zza osłony bez wychylenia).
Ale co się stanie, gdy w GTA potrąci nas samochód? Albo się przewrócimy? Fizyka postaci działa i to działa bardzo dobrze, czujemy że straciliśmy kontrolę nad życiem, świat wiruje, obraz staje do góry nogami. Co się stanie gdy te same rzeczy wydarzą się w Cyberpunku? Nic, fizyka nie istnieje, nasza postać ma jedną i zawsze tą samą animacje "przewracania się" + debuff niepozwalający nam się poruszyć, nawet jeżeli auto nas lekko puknęło i dalej stoimy to przez kilka sekund nie możemy iść bo gra uznała, że leżymy.
Poza tym, zmiana perspektywy zmienia także animacje postaci, w GTA jest to zrobione dobrze, czuć że postać inaczej się porusza ale nie jest to uciążliwe.
Cyberpunk tego kompletnie nie ogarnął i co gorsza, nie ukrył efektów swojej miernej pracy. Kamery nie da się zmienić, czemu? Bo nasza postać nie panuje nad animacjami, widać to na naszych cieniach, bo to co z ciałem robi V to jakaś abominacja godna najbardziej chorych wszczepów. Z tego samego powodu nie możemy swobodnie przeglądać się w lustrach (w grze z RTXem) a w GTA z czasów gdy nikt o tej technologii nie słyszał i owszem. Tak samo nie ma naszych odbić w witrynach czy gdziekolwiek, bo CDPR nie ogarnęło fizycznego modelu postaci przy konstruowaniu widoku FPP.
To kto ma tu się czego uczyć, skoro CDPR pod tym względem stoi nawet niżej od Bethesdy, której chodzenie w TPP od zawsze było memem?

A Pimp my gun to już zupełnie odlot w inny wymiar. Przecież w GTA można modyfikować broń i to w dość różnorodny sposób. Powiększenie magazynku, dodanie tłumika, kolimatora, latarki. W RDR poszli jeszcze dalej choć w klimacie i można nawet drewno zmieniać czy długość lufy. Nie ma co prawda odniesienia do Cyberpunka, ale skoro materiał porównawczy to warto zawuażyć, że w CP jedyne modyfikacje to: dodanie celownika, dodanie tłumika, dodanie "wszczepu" nakłądającego pewne efekty na broń i tyle. Kilka kroków mniej niż w GTA.

I teraz nie wiem, czy ten artykuł to codzienne GTA 6, czy codzienny Cyberpunk na Golu

Jakby się GTA 6 miało uczyć od Cyberpunka to lepiej żeby go w ogóle nie wydawali xD

Ot, kupowaliśmy spluwę czy karabin w sklepie i tyle.
gdzie można by instalować do broni przeróżne dodatki, kolimatory, latarki, zmieniać kolby, lufy, chwyty i inne podwieszenia
Przecież coś takiego jest już obecne w GTA V
Można dodać latarkę, uchwyt, lunetę, tłumik i większy magazynek, a także zmienić kolor naszej broni. ---->
Nie mówiąc o trybie online gdzie dochodzą lunety termo- i noktowizyjne, amunicja zapalająca i jeszcze więcej malowań broni.

CDPR to może się pouczyć od GTA 3 jak się robi otwarte światy.

Ciśnienie się znane "Nie ucz ojca dzieci robić!"

Aktorzy i ich likeness- rzecz totalnie niepotrzebna, GTA to parodia otaczającej nas rzeczywistości, nie potrzeba gwiazd tu.

Większa swoboda podczas cutscenek, też niepotrzebne. GTA to trzecioosobowe gry akcji dlatego te wyreżyserowane momenty nadają tempa opowiadanej historii. Bajer niepotrzebny bo gry R* to nie FPP.

Kamery FPP, szkoda gadać bo Cyberbug zasiał bzdurę z "Immersją" aby ukryć swoje nieróbstwo (teraz ludzie to powtarzają jak papugi- marketing mieli 10/10). Rockstar chyba jako jedyny dał dwa prawidłowo funkcjonujące tryby z pewną umownością w projektowaniu.

Właściwie to tylko ta wertykalność ma sens. Zarówno w GTAV/RDR2 i Cyberpunk 2077 mamy makiety symulujące życie, tylko Rockstar lepiej tę iluzję oddaje- bo ma większe doświadczenie na tym polu.

A jakby tak zacząć wymieniać, czego Cyberpunk POWINIEN nauczyć się od GTA V...

GTA nie musi sie wzorowac na Cyberpunku, ale poziomem realizmu z RDR2 bym nie pogardzil.
Czyli Zrockstar niech sie wzoruje na samym sobie i innymi sie nie przejmuje, bo to on (Rockstar) jest wzorem niedoscignionym dla innych.
Gry o jakosci RDR2 nie doczekamy sie chyba az do czasu, kiedy Rockstar postanowi podniesc poprzeczke jeszcse wyzej.
Dla mnie RDR2 to gra poprzedniej generacji, Wiedzmin 3 w wersji GOTY na drugim miejscu.

wolałbym widok z góry jak w gta2 niż kolejny badziewny fpp, który tylko i wyłącznie pole widzenia ogranicza

Nie rozśmieszaj mnie. To CDP powinien się dużo jeszcze nauczyć i to na przykład od R* Poza tym pomimo, że GTA V jest starsze o 7 lat to i tak jest lepszą grą.

W prawie ośmioletniej już grze Rockstara widać oznaki starości

Takie niby stare, a wygląda o niebo lepiej. Jak to możliwe?

Poza tym upgrade do GTA V wyjdzie na PS5 i wtedy zobaczymy. Grafika jak z GTA VI i RDR II.

Gdyby scenarzyści Redów przeszli do R*, albo ludzie odpowiedzialni za fizykę z R* do Redów, to mielibyśmy jedną z najlepszych gier w historii pod każdym względem. A tak dostajemy od R* kolejną nudna scenariuszowo grą, ale dobrą pod względem fizyki świata, a od Redów genialny scenariusz z najwyższej półki, ale gorzej wyglądające elementy techniczne.
Z dwojga złego wolę dobrą fabułę o której będę pamiętał i będę mógł podyskutować ze znajomymi, a nie grę w której dyskusja skończy się na "ale RDR2 jest szczegółowe - konie mają jaja".
Nie pamiętam już, ale chyba w GTA nie było dedykowanych utworów śpiewanych w radiach. W CP całe radio jest od zera stworzone, przez co czuć, ze jest się w NC. W GTA nagle podczas jazdy wlatywał jakiś znany kawałek co wybijało kompletnie.

Rockstar musi się jeszcze dużo nauczyć.