Każdy normalny to wie, a nienormalnych i tak nie przekonasz.
Ci sami, którzy twierdzą, że szczepionki nie powodują autyzmu, a ziemia jest kulą?
Kto w to uwierzy?
Prędzej przejedzie Cię samochód na przejściu, niż 5G zaszkodzi
W tej sprawie nie interesuje mnie zdanie naukowców. Wierzę tylko opinii internetowych paranoików.
ale jak to? Przeciez w innym watku napisali ze 5G aktywuje coronawirusa :0
Ciekawe czy panikarze od 5G rownie mocno panikuja z powodu promieniowania, jakie maja w domu z powou Radonu?
Czy tylko nie szkodzi zdrowiu dla ludzi, a pszczoły?
czy 5G jest bezpieczne i mamy nadzieję, że zaktualizowane wytyczne pomogą uspokoić ludzi
Najważniejsze jest to, że podstawowa ocena ryzyka dla zdrowia pozostaje niezmieniona. Limity, które mieliśmy w 1998 roku, nadal nas chronią
Jasne... Dużo ludzi palą papierosy, zażywają narkotyki, piją za dużo alkohole i palą plastikowe odpady w pieca. Również wielu graczy spędzili w nocy bez snu. Niestety głupców nie brakuje i nie wiedzą, co to jest umiar. Nie wiedzą, jak dbać o zdrowie i środowiska.
XXI wiek, a ludzie nadal wierzą w szarlatanerię. Debilizm i ciemnogród to mało powiedziane.
Teoria o masowym śmiercionośnym wpływem sieci 5G na człowieka jest o tyle głupia bo kompletnie nielogiczna. Który dostawca Internetu chciałby uśmiercać swoich klientów?
Samo promieniowanie elektromagnetyczne jest nieszkodliwe dla zdrowia, szkodliwe za to jest wysokie natężenie sygnału i dłuższe przebywanie w pobliżu dużych nadajników radiowych, stacji radarowych itd.
Było już bardzo wiele przypadków, że obsługa techniczna cierpiała na bezpłodność i inne bardzo poważne problemy zdrowotne, które były spowodowane długotrwałą ekspozycją na fale radiowe o dużej mocy.
Dlatego zawsze dziwi mnie, że ludzie godzą się stawiać nadajniki telekomunikacyjne na swojej posesji za jakieś żenujące ochłapy :) Ale w tym kraju ludzie świadomie budują swoje domy tuż pod liniami wysokiego napięcia, to co się dziwić...
DIABEŁ – SZPIEG charczał szeptem do STARSZEGO DIABŁA:
- Widziałem, Człowiekowi PRAWDA w ręce wpadła.
- Nic to! – odskrzeczał chytrzec, pomyślawszy trzeźwo:
W WIĘZACH ORGANIZACJI PRAWDĘ DIABLI WEZMĄ!
„Wesołe smutki” – Tadeusz Kotarbiński 1956.
Ktoś w ogóle zadał sobie pytanie skąd 5G. To technologia wojskowa służąca do...sterowania rakietami o prędkości ponad 3 krotnej prędkości dźwięku bo stare 4G generuje dobrze znanym LAGI ;) i tak głowica jądrowa może minąć cel lub nie trafić np samolotu bo operatora wylaguje ;) hehe.Pytanie czy dobrze skonfigurowane nadajniki są w stanie razić siłę żywą i tutaj toczy się debata.Obok obrazek co sądzę o takich badaniach ,wszystko jest zdrowe ...
gnoll - mówię w imieniu nienormalnych, jak jesteś normalny to po pierwszej nie powinieneś wierzyć na slowo takim artykułów (bo to tylko słowa bez danych jak całego procesu niby ich wykonanych testów). Po drogie nie ma zdjęć materiałów gdzie wykonywali te testy po trzecie też ta technologia nie ma jeszcze wybudowanych nadajników w pełniej częstotliwości to SKĄD MAJA DANE NA NIE SZKODLIWOŚĆ? MYŚLENIE ZE JEST SIE MĄDRYM TO LUKSUSOWE MARZENIA....
Uff, w końcu mogę przestać nosić metalowy durszlak jak wychodzę z domu
5G szkodzi mniej niz ten sam koronawirus.
Ja ze swojej strony chcialem zapytac kto zaplacil za te badania, ale zauwazylem ze zadnych badan nie bylo. “Zostały one opracowane po gruntownym przeglądzie całej istotnej literatury naukowej, a także przeprowadzeniu warsztatów naukowych i szeroko zakrojonych konsultacji społecznych.”
"po gruntownym przeglądzie całej istotnej literatury naukowej, a także przeprowadzeniu warsztatów naukowych i szeroko zakrojonych konsultacji społecznych"
Czyli:
a) zapytano ludzi czy źle się czują. 5G dopiero wdrożono więc wszyscy czują się świetnie
b) literatura jest nieaktualna i powtarza te same bajki od czasów 2G
c) warsztaty naukowe? Co to takiego?
Podsumowując: nie przeprowadzono żadnych realnie nowych badań. Nie zrobiono nic. Ale odtrąbmy sukces!
Ta opinia jest oparta o obecny stan wiedzy na ten temat, co nie oznacza, że ten stan badań jest zapisany w kamieniu i w przyszłości nie ulegnie zmianie.
Krótko mówiąc, jeśli się przebywa w rozsądnej odległości od nadajnika, nie ma się czym przejmować, ale mieszkania tuż przy nadajniku bym nie polecał.
Wypowiedzi pierwsza klasa: chemitrialsy, depopulacja, 5G zabijająca wszystkich, GMO, koncerny wykupujące wszystko i wszystkich, Alex mieszkający w głuszy... brakuje tylko reptilian...
Jasne, wszystkich nas chcą zabić byśmy nie płacili za internet. Albo może dlatego, że za dużo nas na ziemi? Tylko jak nas zabiją bo za dużo to kto będzie kupować produkty korporacji? Trupy?
5G szkodzi? Macie dowody? Od 150 lat nastąpił taki skok technologiczny i medyczny, że zamiast umierać po 40ce czy 50ce wy wszyscy będziecie żyć 70 lub więcej lat. Przypominam, że długość życia non stop rośnie pomimo coraz większej ilości ludzi na Ziemi, coraz większym syfie, coraz większej ilości różnych promieniowań i technologii wokół. Możecie mi zatem wytłumaczyć jak to możliwe?
A już teksty o chemitrails itp... głupota. Sterowanie pogodą itp.
Czyli mamy technologię do sterowania pogodą na całej planecie, a mimo to grozi nam globalne ocieplenie?
Wody zacznie nam brakować, choć umiemy sterować deszczem?
Tornada sobie sami tworzymy by korpo płaciły odszkodowania?
Wy macie mózgi???
Gdyby ktoś chciał wybić ludzkość, jakieś wasze nwo to by po prostu ludzi wybili. Po jakiego grzyba stwarzać pozory? By reszta ludzkości o tym nie wiedziała? A co to da? Mieliby ludzie pozostali przy życiu zaatakować tych, co zabiliby większość ludzkości?
Wasze teorie spiskowe leżą i kwiczą ze śmiechu u podstaw.
A 5G jest potrzebne byście mieli fejsika, Ziębę i filmiki na YouTube oraz mogli tu pisać komentarze, bo dzisiejsze technologie dochodzą do kresu możliwości. Tak ciężko to pojąć? Mamy coraz więcej technologii w kolejnych krajach
oczywiście że ta teraz z tytułu jest błędna wszystko zależy od mocy nadajników i odległości od punktu badanego, to tak samo można powiedzieć że picie alkoholu nie szkodzi, wypijesz dwa kieliszki wina i na pewno nic ci się nie stanie (może będziesz lekko podpity zależy głównie od masy ciała), wypij 2x0.75l wódki i możliwe że będzie to twoje ostatnie picie w życiu. Nadajniki mogą być gdziekolwiek sobie rządzący chcą w promieniu 2km od mojego domu żadnego nigdy nie będzie.
Taaaa...
Promieniowanie elektromagnetyczne i brak szkodliwości na organizm.
Hahaha.
Ale w czasach korporacji i tak to wejdzie i i tak udowodnią (za kasę korporacji) że to nie szkodzi.
I dopiero kiedyś poznamy prawdę.
Cukier też był nieszkodliwy i nawet badania były (za pieniądze korporacji) A inne były utajone. Później wyszła prawda.
Dowiedziono, że sieć jest nieszkodliwa dla zdrowia, a idioci/debile/skur.y.syny dalej będą robić swoje i protestować przez co (mogą) spowalniać rozwój. Nienawidzę ludzi :(
Nie zrobili żadnych badań, ale jednoznacznie stwierdzili, że częstotliwości do 300 GHz nie szkodzą. Tak więc badania dowodzące szkodliwości wysokich częstotliwości (czyli w efekcie wysokich energii) przestały istnieć, np.:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5607572/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4440565/
Stwierdzenie, że w zasadzie 5G nie korzysta z innych częstotliwości jak 4G jest kłamstwem, bo w założeniach 5G jest użycie częstotliwości powyżej 10 GHz. To, że średnie pasmo 5G jest obecnie najbardziej popularne, nie znaczy, że inne nie będą używane. Pytanie, kto popełnił kłamstwo - źródło, czy tłumacz?
Swoją drogą słowo frekwencja w języku polskim znaczy jednak coś innego niż częstotliwość.
PS. Niższe częstotliwości mikrofal są mniej szkodliwe niż wyższe dla organizmów żywych, stąd brak rozróżnienia pomiędzy pasmem < 1 GHz i zrównanie efektów aż do 300 GHz wskazuje całkowitą niekompetencję graniczącą z celowym kłamstwem.
był artykuł na golu że nie wiadomo czy szkodzi, dzisiaj jest że nie szkodzi, a za 3 miesiące będzie że nawet pomaga :)
Ja tylko o GMO. Wiecie, że obecnie wszystkie rośliny które uprawia człowiek są GMO? Nawet 100 letnia jabłonka rosnąca w ogrodzie. GMO to naturalny proces w przyrodzie, który występuje od samego początku. Modyfikacja genu nastepuje nie tylko w laboratorium, ale i naturalnie w przyrodzie.
Pieszymi truskawkami, które człowiek zaczął uprawiać były białe. Dziś odmiany truskawek modyfikuje sie po przez posadzenie jednej obok drugiej.
Ludzie odkąd istnieją modyfikują żywność, tak b dało ją się w trudnych warunkach i z jak najmniejszym wkładem wyhodować. Na obrazku po lewej kukurydza pierwotna, po prawej obecnie hodowana to wielu wieków.
A co do 5G, to normalne że nie szkodzi. Zwykłe fale radiowe, które o tej częstotliwości której będą nie szkodzą. Światło też jest falą radiową.
Rozumiem że nie dostrzegasz subtelnej różnicy łączenia roślin przez "sadzenie obok siebie" czy nawet łączeniu gałezi jednego drzewa z drugim a dłubaniu genetycznemu?
Oczywiście łączenie genu roślin i zwierząt również występuje w naturze? Zastanawiam się ile pokoleń trzeba by czekać aby grusza połączyła się np. z chomikiem. Ile chomików trzeba było zasadzić wokół gruszy...
(5G) Promieniowania nie są obojętne. Żadne.
"Zwykłe fale radiowe". :-O
Jak zdrowia pragnę.
jedni mowia ze szkodliwe, inni ze nieszkodliwe.... i badz tu mądry człowieku
Ujawniono kto sponsorował badania i czy brali w niech udział "przedstawiciele" producentów tych 5G?
Nie twierdzę, że 5G nas pozabija, ale nie wierzę już w coś takiego jak "naukowcy twierdzą".
Ktoś mógł sobie kupić ich opinie i zamówić wyniki badań lub je spreparować.
Korporacje mają więcej pieniędzy niż rządy dużych Państw, więc mogą kupić, zastraszyć każdego.
Szkodzi i to bardzo jak z resztą wiele innych rzeczy już od dawna, za jakiś czas się wszyscy obudzą z ręką w nocniku, ale już będzie za późno.
„W oparciu o obecną wiedzę". Czyli, że wszystko może się zmienić jak zrobią niezależne badania. Hehe
Zależy kto opłaca tych naukowców i kto na tym sporo zarobi (marketing to podstawa i należy o tym pamiętać)
Za duza kasa za tym idzie, zeby teraz ktos napisal ze to jest szlodliwe dla zdrowia. Te badania to taka sama kampania jaka zrobily firmy tytoniowe w latach 70 lub koncerny naftowe blokujace przez 100 lat alternatywe silnika spalinowego i tak oto prawie 150 lat sami trujemy sie spalinami i innym sitem ZEBY KTOS MOGL TRZEPAC NA TYM KASE.
Pojawia się (przynajmniej dla mnie) jedno zasadnicze pytanie.
Dlaczego jeśli nie jest szkodliwe nie przeprowadzić skrupulatnych długoletnich badań?
Możliwości są dwie. Być może na raz.
Wyniki tych badań są oczywiste dla tych którzy mają interes w 5G a ludzie jeszcze za mało ogłupiali żeby przełknąć te wyniki.
I kolejna szkoda tracić czas kiedy można tłuc szmal.
Tak czy siak będą twierdzić że jest nieszkodliwe i nie przyznają niczego co miałoby pomniejszyć dochody.
Gdzie dochody tam wydatki na lobbing i sponsoring.
Nie każdy zdaje sobie sprawę o jaki tu chodzi szmal. Można kupić całe państwo a co dopiero stworzyć organizację z potulnym trutniami posiadającymi tytuły naukowe.
Zresztą jak by to przecież wyglądało gdyby przyznali że chodzi im o szmal. Kiepsko to marketingowo wygląda. A to przecież "wolny świat", "demokracja", "prawa człowieka" i inne recytowane hasełka które nawet w tym temacie 5G jasno ukazują że to można ich używać ale tylko w pewnych celach. Kiedy to się tyczy pewnych interesów stosować ich nie wolno gdyż nie obowiązują czy może "nie licują".
Najważniejsze pytanie: kto opłaca tych naukowców ?
"Szwajcaria będzie badać skutki zdrowotne sieci 5G"
[link]
Dlaczego podaję ten link:
1.) Widać można się liczyć ze zdaniem obywateli.
2.) "Nieco ponad połowa Szwajcarów obawia się jednak, że promieniowanie z anten mobilnych może być niebezpieczne. Podsyca to zastrzeżenia co do potencjalnego wpływu technologii na zdrowie - podała agencja. Zgodnie z ustaleniami rządowego raportu, wynika to z braku regularnego wykonywania pomiarów poziomu promieniowania."
He he ciekawe czy pomiary wyglądają tak jak w Polsce. Tj. iż trzeba uprzedzić operatora o tym że będą dokonywane pomiary (gdzie i kiedy). ;-) Swoją drogą serio to ilość pomiarów ma wpłynąć uspokajająco na Szwajcarów?
3.)
"Parlament dwukrotnie odmówił zmiany obowiązujących limitów emisji, aż do czasu kiedy będzie jasne, jakie ryzyko może się w związku z nią pojawić."
Widać można. Tyle że nie w Polsce.
Doprawdy trudno żyć w ułudzie że ci ludzie w Sejmie czy Senacie reprezentują interes Polski i jej mieszkańców.
"It has ties to IRPA and is formally recognized by the World Health Organization (WHO) and the International Labour Office (ILO) as partners in the field of non-ionizing radiation."
Za Wiki.
Na swojej stronie w zakładce "Collaboration" podkreślają:
World Health Organization
Official Collaboration
i
"European Commission
Contractual Partnership"
:ROTFL: - to teraz już możemy być spokojni. :-E
Swoją drogą jak to jest? Że podobnie jak w przypadku:
* Globalnego Ocieplenia powodowanego przez człowieka,
* Homoseksualizmu jako zaburzenia czy choroby
* Promieniowania związanego z 5G
(to tylko takie przykłady na szybko)
Głos decydujący ma zawsze jakaś grupka ludzi częstokroć powiązana z jakimiś konkretnymi interesami i/ czy poglądami i to ich wersja jest ostateczna i wiążąca?
W przypadku każdego z wymienionych (jak i wielu innych) zdania w świecie naukowym są podzielone. Jednakże gdzie jedni otrzymują granty to inni są nazywani świrami.
Mało było badań które wykazywały szkodliwość promieniowanie telefonów komórkowych? Jak to jest. To nieistotne badania? Może nie noszą znamion fachowości? Czy może po prostu ukazują smutną prawdę która koliduje z gigantycznymi dochodami korporacji?
Poza tym jeśli faktycznie nie szkodzi to dlaczego rządy państw nie ścigają producentów "farb blokujący sygnały", czy okien (jest nawet polska firma) z siateczkami tłumiącymi sygnał? Przecież to są drogie sprawy a naciągnie chyba winno być ścigane z urzędu?
Najlepszym dowodem na to że z 5G jest coś nie tak jest fakt jak silnie się lobbuje za tą technologią i jak wszystko przeprowadza się po cichu i w pośpiechu. Podobnie jak w przypadku GMO które to również przecież nie szkodzi sprawy są tak właśnie załatwiane. O dziwo w innych krajach zdarzają się porządne moratoria, przeciwnicy są wysłuchiwani a czasem nawet można dostrzec ludzkie nie korporacyjne reakcje na nawet potencjalne zagrożenia. W Polsce chłopcy z kolejnych rządów zrobią wszystko dla kolejnej kadencji.
Sugeruję jednak aby decydentów politycznych i ludzi uważających iż 5G jest obojętne odpowiednio nagradzać. Stawiać maszty na ich domach i w okolicy. Może nawet dzięki temu zarobią. A jaka moc sygnału.
To dlatego podnieśli 100krotnie dopuszczalne normy promieniowania mikrofalowego, wydaje mi się że ten portal jest opłacany przez masonerię.
