Fajnie, że autor wyjaśnił nam zasady działania i możliwości sieci 5g, ale po tytule spodziewałem się też więcej o bezpieczeństwie i zagrożeniach. Ostatnia strona tego tekstu to jakiś żart i wyśmiewanie się z osób (które do tego generalizuje się i utożsamia ze szczepionkowcami i płaskoziemcami), które przeciw sieci 5g protestują.
Chciałbym, aby autor przedstawił mi badania naukowców, które pokazują rzeczywisty wpływ tak mocnej sieci na organizm ludzki. To, że 5g nie zabija od razu to jest jasne. Wprowadzono już taką opcję w wielu krajach i jest ok. Ja pytam o efekty długofalowe. Jakie skutki może mieć taka sieć np. na płody w brzuchach kobiet? Jest bardzo duża szansa, że wpływ będzie całkiem realny. Jasne, że już teraz urządzenia elektroniczne w połączeniu z brakiem ruchu i złym żywieniem wpływają np. na jakość plemników. Dzisiejszy zdolny do rozrodu facet, gdyby był badany 10 lat temu, uznano by go za niepłodnego! A jednak organizm ludzki się przystosował. Jeśli jednak pole elektromagnetyczne będzie na tyle silne, aby przeniknąć do płodu (a wygląda na to, że 5g właśnie takie jest) no to efekty mogą być naprawdę niepokojące. Nie dla nas. Nawet nie dla naszych dzieci. Ale dla dzieci naszych dzieci.
Nie chcę siać paniki. Nie popieram ruchów przeciw 5g. Jestem młodym człowiekiem otwartym na nowe technologie i postęp. Po prostu czysto naukowo nie ufam tej technologii. I przeraża mnie poziom dziennikarstwa w tym tekście...
Zasady działania fajnie i na temat, ale część "zdrowotna" - to po prostu szmira.
Żadnych "za i przeciw", żadnych merytorycznych argumentów, żadnych badań. Tylko sprowadzenie osób, które mają obiekcje do tematu do poziomu antyszepionkowców, wyznawców teorii spiskowych itd.
Ludzie zawsze mają obiekcje i wątpliwości, które się rozwiewa zwykłą rozmową.
Załóżmy, że chcesz kupić jakiś produkt, ale masz jakieś obawy - podchodzisz do eksperta, a ten zamiast rozwiać twoje obawy mówi, że jesteś "przeciwko szczepionkom, chemtrails, przekazywaniu majątku Żydom" :) W związku z czym nie weźmie na poważnie twoich obiekcji. No po prostu zajebista retoryka :) Na pewno będziesz chciał z takim "ekspertem" więcej porozmawiać :)
Arkadiusz orson_dzi Dziermański - zaprezentowałeś nowy poziom na portalu - poziom mułu.
Dotychczas nie zgłębiałem mocno tematu wpływu promieniowania z zakresu 5g na organizmy żywe, natomiast zachęcony wywodami autora wpisałem w pubmed (najważniejsza wyszukiwarka prac naukowych m.in medycznych) frazę 5g radiation health. Publikacje najświeższe:
Praca poglądowa podsumowująca stan wiedzy na dziś:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6765906/
listy do redakcji:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/32064102/?i=1&from=5g radiation health
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/31991167/?i=2&from=5g radiation health
Sądzę, że autorzy tych listów nie byli ani płaskoziemcami, ani antyszczepionkowcami.
Jako lekarz onkolog radioterapeuta (leczę ludzi promieniowaniem jonizującym, chyba jako jeden z nielicznych na forum zdawałem egzamin z radiobiologii) osobiście jestem trochę zaniepokojony wprowadzaniem sieci 5G do masowego użycia. Uważam, patrząc na dostępną literaturę, że wpływ na organizmy żywe (ludzi, owady) promieniowania o tej energii nie został należycie przebadany pod kątem szkodliwości. Szczególnie biorąc pod uwagę skalę ekspozycji jaka nas czeka.
Sądzę, że autor tego artykułu jest trochę ignorantem.
Pozdrawiam gry-online, jesteście świetnym serwisem o grach, ale beznadziejnym o zdrowiu.
Ostatnia strona tego artykułu to jakiś chory wyziew fanaberii autora. Uwielbiam rozmówców, którzy w obronie swoich tez obrzucają swoich kontr-rozmówców wyzwiskami i epitetami jednoznacznie sugerującymi na niepoczytalność, niewiedzę, fanatyzm czy inne oszołomstwo.
Prawdziwa siła argumentów. Gratuluję autorze samozaorania się i wrzucenia samego siebie do worka "uwaga oszołom".
Trzeba ludziom negujacymi 5G na spokojnie tlumaczyc, ze ta technologia nie jest az takim zagrozeniem, bo czesto sa to osoby nie glupie, ale zanurzone w absurdalnych teoriach spiskowych badz ksenofobiczne.
Jedno z lepszych omowien problemu na polskim youtubie, ale polecam rowniez zapoznac sie z zagranicznymi opracowaniami naukowymi, ale tymi renomowanymi i zrecenzowanymi przez innych naukowcow.
https://www.youtube.com/watch?v=RQEMyutwyZM
Czekam na 5G i szybkie transfery w telefonie żeby móc korzystać z GeForce Now poza domem :D
Jestem tolerancyjny i nieksenofobiczny. Popieram 5G, bo to dla dobra ludzkości. I wgl. tęcza, kochajmy się. :D
edit.: To jest jeszcze portal o grach czy polityczny? Rozumiem, że macie pewne wytyczne z góry, ale ja tu szukam rzetelnych informacji, a nie czyichś poglądów politycznych.
Pojawia się medycyna - Ludzie urządzają ogniska bo czarownica
Pojawia się elektryczność -Ludzie protestują
Pojawiają się samochody - ludzie protestują
pojawiają się pociągi - ludzie protestują
pojawiają się samoloty - ludzie protestują
Pojawiają się Balony,Sterowce - ludzie protestują
Pojawiają się szczepionki - ludzie protestują
Pojawia się internet,telefonia - ludzie protestują
Nie daj Boże pojawią się gdzieś wiatraki - ludzie protestują że krowy mleka nie dają
Ziemia jest Okrągła - ludzie protestują
Reptilianie nie rządzą światem - to ludzie protestują
Sandomierz jest miastem zbrodni - Sandomierzanie Protestują
Spokojnie, większość 5G w Polsce pójdzie na paśmie 700, która jest pod ten cel zwalniana, z czasem 800 i 900. Ważna też jest odpowiednia proporcja sieci mobilnych i kablowych. Swoją drogą to ciekawe, że tak wielu boi się 5G, a jak ktoś pisze o globalnym ociepleniu i smogu to od razu lewak i ekoterrorysta.
"W 2018 roku w Polsce średnie zużycie transmisji danych dla jednej karty SIM wynosiło 5,22 GB." Na dzień, tydzień, miesiąc?
przeciwko szczepionkom - nie ma to jak generalizować i wrzucać wszystko do jednego worka. Wystarczy abyś choć raz zajrzał na stronę stowarzyszenia STOPNOP czy podobnych to byś wiedział że 95%+ ludzi tam to ci którzy zostali poszkodowani, albo ich dzieci, mało kogo interesuje temat szczepionek, raka, sieci 5G czy innych rzeczy jeśli nie dotyka go bezpośrednio. Jak pokazuje historia największymi głupcami byli zawsze ignorancji ale że układ populacji to piramida gdzie czym niżej tym głupsi i jest ich najwięcej wymyślono system demokratyczny aby zagospodarować ich głupotę w propagandzie.
Jeśli chodzi o same naukowe rozważania odnośnie nadajników to wszystko zależy od ich ilości, odległości, zagęszczenia ale też mocy danego nadajnika. Mi wystarczy nadajnik który najbliżej jest 2km ode mnie i żadnego bliżej ani mieć nie będą ani nie chce i to jest mój wybór.
O ludzie, nie miałem pojęcia, że GO, portal w zasadzie technologiczny są tak zinfiltrowane przez szurów xD
Panowie, nic się nie dzieje, folia na głowę, klatka Faradaya w domu, działo orgonowe w ogródku i jakoś przeżyjecie depopulacyjne zakusy rządu światowego xD
Między innymi do AccKid
Być może nie wyraziłem się jasno w poście zamieszczonym przeze mnie wyżej, do tego zachęcam do przeczytania zlinkowanych publikacji, ale są badania nad szkodliwością 5G i literatura nie jest w tym temacie konkluzywna - w niektórych pracach to promieniowanie jest uznawane za szkodliwe dla zdrowia. Metodyka zresztą tych badań też jest różna, nieustandaryzowana. Zresztą promieniowanie o tej energii jest sklasyfikowane jako potencjalnie kancerogenne z adnotacją o konieczności szybkiej weryfikacji jego szkodliwości. Dlatego zachęcam wszystkich przed wyrobieniem sobie zdania do zapoznania się z merytorycznymi publikacjami, także tymi entuzjastycznymi względem tej technologii.
Zresztą, tak naprawdę 5G zostanie wprowadzone do użycia z uwagi na wolę polityczną i naciski przemysłu, i będziemy mieli dane populacyjne co do szkodliwości tej technologii. Tak jak w przeszłości było z promieniowaniem jonizującym albo chociażby z azbestem, ale też z wszystkimi innymi, za to bezpiecznymi, technologiami.
Pozdrawiam wszystkich.
Ostatnia strona tego "artykułu" to jak splunięcie ludziom w twarz. Podręcznikowy przykład pychy i bezczelnej ignorancji. Wyśmiewanie ludzkich postaw i odmiennych światopoglądów nigdy nie będzie argumentem, a kpina nie przysporzy lansowanej tezie wartości merytorycznej. To wyłącznie przejaw zdziecinnienia i niedojrzałości autora. Ignorancję trzeba tępić jak chwast najgorszy, nic mnie tak nie drażni jak głupota. Jest to tym bardziej irytujące, że dotyczy sprawy bardzo młodej i słabo zbadanej. Pragnę zauważyć, że gdy Wilhelm Rentgen odkrył promienie X, początkowo też uważano, że nie stanowią one żadnego zagrożenia. Rozumiem, że obiektywnego, rzetelnego dziennikarstwa dzisiaj już właściwie nie ma (takie mamy czasy, że za każdą redakcją stoi jakaś grupa kapitałowa o określonych intencjach i interesach), ale są pewne granice żenady. Shame on you pal, shame on you!
W Polsce i to tak szybko...
Hmmm z tym musi być coś nie teges. A testy na żywym organizmie trzeba przeprowadzić.
Takie tematy powtarzają się cyklicznie, jak wchodziła telefonia komórkowa, to ludzie też gadali że powodują raka mózgu.
Ogólnie uważam ze wszystko w nadmiarze szkodzi, jednak z drugiej strony ludzie w domach mają rutery wifi, na każdym osiedlu jest jakaś sieć lokalna niewielkich dostawców którzy dzielą się internetem.
Myślę że wprowadzenie 5g niewiele zmieni w kwestii fal nas otaczających. Jak ktoś chce to zawsze moze się wyprowadzić gdzieś daleko daleko od cywilizacji moze wtedy uda się uniknąć jakiś fali, bo raczej nie wszystkich.
Za dużo telewizji drogi autor się naoglądał jak większość "Polaków", bo można ich tak nazwać, to, co powiedzą w telewizji czy gazetach, ci uwierzą jak bydło rzeźne.
Nie ma autor zielonego pojęcia o rzeczywistości, zastanawiające jest to; mimo, że 5G jest tak super ok, to dlaczego Belgia się z tego ustrojstwa wycofała? Czyżby szybki internet jest za szybki?
U nas dzieci się będą cieszyć, bo internet będzie szybki i gry będą się pobierać szybko i wysokiego pingu w csie nie będzie...
Dobrze, że to tylko 5G, aż strach pomyśleć, co by było przy 5 KG...
Telefony mają być tylko jednymi z wielu urządzeń, które będą korzystać z sieci 5G.
A na obrazku takie jaja jak lampka nocna, blender, robot kuchenny, dwie pralki, ale co to w prawym rogu to nie wiem... Lokówka? Szlifierka? Szminka elektryczna? A może ten teges do wsadu w to między tymi pod tym?
Nie wiem skąd te narzekania. Większość z nas lubi grać w Stalkera, może dzięki temu pojawią się emisje i będziemy musieli się chować? Może i mózgozwęglacz też powstanie?
Przyłączam się do głosów krytyki artykułu.
Powinien być merytoryczny, a bardzo nie jest.
Nie jestem ani płaskoziemcem, ani zupełnym antyszczepionkowcem, ale wprowadzanie tak prędko sieci 5g jest idiotyzmem i ignorancją lub działaniem, którego autorom naprawdę zależy na sianiu szkody.
Do połowy tekst spoko, potem zaczęło śmierdzieć polityką i dziwnymi urojeniami autora tekstu. Fajne argumenty. Jak w przedszkolu. Argumenty typu: a oni, bo tam jest..eh.... Jakbym słuchał bredzącego polityka.
dąc dalej Twoim tokiem myślenia - w chwili wprowadzenia komputerów osobistych nie istniały badania przeprowadzane przez dekady, że są one w 100% (albo nawet 90%) nieszkodliwe dla zdrowia. Takich badań nie było też, kiedy do masowego użycia wchodziły: elektryczność, radio, telewizja, internet, kuchenki mikrofalowe, samochody, telefony po kablu, telefony komórkowe iiii... praktycznie wszystko inne.
I na tym można zamknąć temat. Faktycznie tych badań chyba ciągle jest trochę za mało, ale kiedy ktokolwiek uzna, że jest już wystarczająco?
Żeby to jeszcze działało bezproblemowo i niezawodnie... a tak naprawdę z doświadczeń w dużych zachodnich i azjatyckich miastach wynika iż...
5G to technologia gorzej niż śmieciowa, bo dosłownie byle śmietnik pomiędzy tobą a nadajnikiem wystarczy aby stracić połącznie 5g. Postaw puszkę po powie czy coca-coli przed sobą i koniec z 4G.
Jest na to sposób - zwiększyć kilku-kilkunatokrotnie zagęszczenie nadajników. Tylko że takie zagęszczenie nadajników będzie nam opiekać powierzchnie skóry, a co gorzej - delikatne organy jakimi są oczy, będzie fala raków skóry i oczu spowodowana nadmiernym zagęszczeniem nadajników.
Czyli co gdy za rok 5g będzie standardem samsung s10 czy iphone 11 będzie guzik wart chyba będzie jakaś latka na starsze telefony które nie posiadają modułu 5g
No i po co nam to 5g? Jaka z tego korzyść dla społeczeństwa?
I od razu pod artykułem pojawia się wysyp oszołomów... Na szczęście te mikrofale i fale elektromagnetyczne są od dawna wokół was i jakoś żyjecie i macie siły pisać bzdury nomen omen na waszych smartfonach.
Wyobrazcie sobie, ze mieszkacie na ostatnim pietrze bloku a na jego dachu zamontowane jest to gowno....
Operator nabija kase i rosnie jego bogactwo a ty dostajesz po cichu raka mozgu...bo wszystko dla kasy i technogii. Ale oczywiscie podobnie jak firmy tytoniowe w latach 70tych przeprowadzily swoje badania i oznajmily, ze absolutnie nie jest to szkodliwe dla organizmu ;)
Zawsze nie jestem w stanie stwierdzić czy większymi idiotami są tinfoil hat'y czy """elityści""" wyśmiewający dosłownie wszystkie teorie spiskowe.
Wystarczy sprawdzić historię tertaetyloołowiu, radu czy freonów żeby nie ufać ślepo we wszystko co mówi większość naukowców
Śp pamięci kolega BYŁ monterem w dużej sieci komórkowej. Zaczynał pracę będąc wesołym człowiekiem, a zmarł w wyniku choroby popromiennej rodem z Czernobyla. Technologia 5g,8g,100KKG może być fajna, ale póki roboty/androidy nie wyręczają nas w pracy, ktoś fizycznie musi te anteny zamontować, podłączyć i serwisować. Może kolega był podatny na promieniowanie i coś uruchomiło nieuchronne, ale może rak by go zabił za 40 lat.
Nie istnieją badania dowodzące że sieć 5G będzie nieszkodliwa dla zdrowia. Nie istnieją bo istnieć nie mogą - wymagają dekad. To mi wystarcza, by być jej przeciwnikiem. Chętnie płacę za dodatkowy komfort, ale dlaczego jestem zmuszany do ryzykowania zdrowiem mojej rodziny? w imię czego? szybszego internetu?! Dziękuję postoję w miejscu, nie chcę smart lodówek ani autonomicznych samochodów. Szkoda że koncernów to nie interesuje i prawo pisane jest dla nich. Moje zdanie nic nie znaczy. A zdanie wszystkich?
Nie wiem skąd to oburzenie, przecież anty 5g to jest ten sam poziom co bycie antyszczepionkowcem i płaskoziemcą :D
Jejuniu ile ja się durnot naczytałem w tych komentarzach :O
O kurczę, nie wiedziałem, że na portalu o grach ludzie mają mentalność babć z protestów przeciw 5G. Też odłączacie swoje modemy i routery z WiFi 5 GHz na noc?
Czlowieku co to za artykul? Na zamowienie czy co? 0 argumentow o braku szkodliwosci i drwienie z ludzi, ktorzy raczej tez protestowali przeciw 4G, ale co tam - jara sie ze samochodu nie bedzie prowadzil bo sam bedzie jezdzil. Czlowieku mieszkam w UK od kilkunastu lat maja niezle rozwinieta siec 5G juz oraz posiadaja jedna z najlepiej rozwinietych sieci 4G/LTE i co? I to ze co drugie dziecko tu ma jakas chorobe, a to Asperger a to Autyzm itp. I tez moge powiedziec ze to przez stawianie nadajnikow co kilka metrow, ale nie mowie bo nie wiem na 100% wiem jednak, ze stawianie nadajnikow co kilka metrow na czestotliwoasc zblizonych do czestotiwosci na ktorych pracuje nasz mozg nie jest dobre i tyle.
Oczywiście, że 5G jest szkodliwe i jest na ten temat MASA badań naukowych. Ale co tam...najważniejsze, że twój czajnik będzie mógł spokojnie korzystać z szybkiego internetu.
Autor artykułu wykazał się nie lada ignorancją i butą (a przede wszystkim - niewiedzą) wrzucając do jednego worka "płasko-ziemców" i tych którzy wyrażają swoje obawy związane z nową, niebezpieczną technologią.
Argument, że w Korei 5G już działa i ludzie jakoś żyją jest żałosny. A ja znam kogoś (na fakcie) kto od 13 lat zażywa amfetaminę i żyje, jest zdrowy. Czyli wszyscy, którzy twierdzą, że speed zabija to "zwolennicy teorii spiskowych", tak? Wiadomo, że szkodliwy efekt mikrofal nie objawia się od razu w postaci padających jak muchy całych miast. Pytanie jak odbije się 5G na ich zdrowiu w perspektywie np 30 lat? Przypomnę tylko, że w latach 50/60 ubiegłego wieku w podobny sposób wyśmiewano ludzi, którzy twierdzili. że palenie papierosów powoduje raka....kto miał rację? I pamiętajcie o jeszcze jednym fakcie - najczęściej głos większości to głos idiotów.
