Dziura ozonowa się załatała nie sama, a dlatego że ludzie, w wyniku umów montrealskich, umówili się zredukować ilość freonów emitowanych do atmosfery.
Jest to przykład sukcesu międzynarodowej współpracy i sugerowanie, że problemu nigdy nie było, bo udało się go naprawić, jest, proszę mi wybaczyć, kretyńską konstatacją godną co najwyżej intelektualnego troglodyty.
Co do samego artykułu, tzw. "sceptycy" zawsze powołują się na jakiś gówno artykuł z gówno portalu plotkarskiego, zamiast zalinkować konkretne badanie/źródło. I na tej podstawie wyrabiają sobie opinie. Cóż, żyjemy w erze postprawdy. Nikt się nie przejmuje źródłami i rzetelnością.
Jeśli ktoś znalazł źródło tej rewelacji, to niech podlinkuje. Wspólnie zweryfikujemy, czy śmiech jest uzasadniony. Mnie nie udało się znaleźć żadnych informacji o tym brytyjskim naukowcu na portalach innych niż polskie.
A w szerszym kontekście: oczywiście tysiące rzetelnych badań naukowych pozostawiają bez cienia wątpliwości fakt negatywnych zmian klimatycznych spowodowanych działalnosćią człowieka. Natomiast przeciwny jestem kretyńskiej narracji, która wyolbrzymia problem (koniec świata za x lat, gdzie x < 20 itp.), tak jak ma to miejsce w linkowanym artykule. Fakty i tak są wystarczająco niepokojące, a tego typu pseudodziennikarskie wysrywy dają tylko amunicję intelektualnym amebom pokroju autora wątku.
Jeśli ktoś chce podyskutować na wyższym poziomie o problemie i przedstawić swoje wątpliwości wobec konsensusu naukowego panującego od kilkudziesięciu lat, to zapraszam, chętnie podyskutuję. Tylko proszę się nie kompromitować i nie powoływać na artykuł z wp, tylko jeśli już podlinkować jakieś rzetelne źródło (recenzowane czasopismo naukowe/stanowisko dużej organizacji naukowej).
Pewnie wytyczne z centrali dostal. Przygotowuje grunt pod teze ze energia opartna na wunglu ma sens a zly wplyw na srodowisko to bajki glupich naukowcow i lewakow.
A kiedys mozna bylo pomyslec ze lutz to inteligentny facet.
Lutz sie rozwija, dolaczyl do grona plaskoziemcow, wklesloziemcow i innych forumowych magikow :)
Najwiekszym wrogiem natury/klimatu jest ludzka niewiedza. Wiekszosc ludzi nie ogarnia co to jest 1kg CO2. Ludzie traktuja powietrze jako cos co nie ma masy, wiec jak niby 1kg CO2 moze byc wyemitowane do atmosfery.
Podobnie jest z temperatura, ludzie nie ogarniaja jaki wplyw ma podniesenie sie sredniej temperatury o pol stopnia.
Poza tym wystarczy tylko niewielki wplyw na zachwianie balansu w przyrodzie a kolejne zmiany beda nastepowaly w tempie lawinowym, gdzie juz dalszy wplyw czlowieka nie jest potrzebny aby nastapila katastrofa.
O ile wczesniej w naturze cykle zmian nastepowaly i jest to bezsprzeczny fakt, to dzieki naszej dzialanosci naturalny bieg tych cyklow zaostal juz zaburzony. A otych mizanach uczymy sie z snia na dzien bo nie mamy danych na temat tego jak one dokladnie kiedy przebiegaly. Dlatego tez jest tyle iewiadomych i czesto sprzecznych wiadomosci.
Wystarczy wymnienic tylko zanik Golfstromu na temperatury w morzach lub zanik pokrywy lodowej na podgrzewanie sie otoczenia. To sa zamiany, ktore sie same napedzaja bo efekt zmian z roku na roku sie zwieksza.
Mozemy sobie gledzic ze nas to nie dotyczny ale zmiany juz w naszych drzwiach. Poludnie europy traci gleby w tempie takim, ze za 50 lat Andaluzja bedzie jalowa pustynia. U nas w tej chwili na glebach 5-6 klasy juz nie da sie uprawiac bez nawadniania bo cykl wodny jest zaburzony przez suche zimy.
Owszem nas to w dupe jeszcze nie kopnie, byc moze nasze dzieci tez bez problemow katastrofy przezyja swe zycie, ale jest duza szansa ze wnuki beda mialy zycie przegrane.
O ile osobiscie daleko mi do bycia ekoterrorysta, to zgadzam sie z tym, ze ludzkosc musi zmienic swoje podejscie. Choc nie wiem, jak dramatyczne zmiany sa potrzebne aby wychamowac obecne procesy. Sadze, ze woelu z nich juz sie nie da odkrecic.
Mnie w ogóle fascynuje, na swój sposób, ten model zachowania idiotów, w którym kontestują oni wnioski i dokonania mądrzejszych od siebie. Myślę, że bycie idiotą nie odnosi się do braku wiedzy, bo przecież nie istnieje na świecie alfa i omega, człowiek omnibus, który zjadłby wszystkie rozumy. To nie wstyd nie mieć wiedzy eksperckiej w dziedzinie, której się nie studiowało.
Postawa idioty opiera się na "wymądrzaniu" na tematy (głównie z nauk ścisłych), o których nie ma pojęcia, nie ma wykształcenia ni żadnych innych kwalifikacji. A mimo to rości sobie prawo do pouczania profesorów chemii, fizyki, biologii i nie ma w sobie za grosz pokory w obliczu własnej totalnej ignorancji. Krótko mówiąc: wie lepper.
Przy takiej postawie wypełniają się kryteria pozwalające nam na określenie takiego osobnika mianem idioty. I oczywiście jest to zjawisko dość pospolite, szczególnie wśród osób bez wykształcenia, gorzej gdy dotyka osób z tytułami, albo osób piastujących ważne stanowiska państwowe. Władza idiotów jest wyjątkowo niepokojąca i może być niebezpieczna.
Klimat się zmienia i to jest fakt. Na własne oczy można porównać to co było 20-25 lat temu a teraz. Nie zmierza to wszystko w dobrym kierunku.
Widać że niektórzy nie rozumieją powagi sytuacji jeśli chodzi o antropogeniczne globalne ocieplenie.
Polecam przeczytać artykuły na https://naukaoklimacie.pl/ , a zwłaszcza dział "Fakty i Mity".
Jakiś czas temu zamówiłem sobie tę książkę - https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/ksiazka-nauka-o-klimacie-346 - bardzo ciekawa, tylko dla niektórych może być trudna w czytaniu.
Niektórzy z Was myśleli, że Lutz robi z siebie idiotę dla zabawy, bo lubi trollować czy prowokować. Ja myślę, że on naprawdę ma takie poglądy, jakie wyraża w tych swoich wątkach i postach.
Nie sądzę aby ludzie ocknęli się w porę. Nie wierzę w to, że da się te zmiany powstrzymać. Musieliby się na nie zgodzić najwięksi truciciele, czyli państwa i korporacje, a już teraz widać, jakie stanowisko w tej sprawie mają Stany czy Chiny. Biedniejsze kraje tym bardziej problemów nie rozwiążą. Jeśli nie będzie odgórnej, światowej ugody, a nie będzie, to procesu zatrzymać się nie da.
I zgodzę się, że ostatni kryzys uchodźczy to pikuś w porównaniu z tym, co nas czeka. Nasilą się gwałtowne migracje ludności nie z powodów politycznych a właśnie klimatycznych. Europa to niewielki subkontynent, ona niczego sama tutaj nie zmieni. Co z tego, że w Unii Europejskiej być może ustalone zostaną jakieś normy emisyjne i ograniczenia, skoro Chiny, Indie, Brazylia i inne wschodzące potęgi nic sobie z tego robić nie będą, albo będą odwlekać kosztowne reformy ile się da (coś jak teraz Polska, tylko w innej skali).
Niektórzy naukowcy twierdzą, że już teraz jest za późno, narzucenie sobie ograniczeń za 20 czy 30 lat będzie rozwiązaniem zaledwie histerycznym, gdy skutki destabilizacji klimatycznej Ziemi uderzą z całą siłą także w tych obecnie najbardziej upartych, wyrachowanych i cynicznych.
Naukowcy mają prawo alarmować przed zagrożeniami. Nie zawsze są precyzyjni, ale chyba każdy z nas, organoleptycznie, przekonał się już, że to nie są strachy na Lachy. Nie mamy do czynienia z jedną grupą naukowców opłacaną przez reakcyjnych rewizjonistów imperialistycznych, ale z całą masą specjalistów z różnych dziedzin, niezależnie od siebie dochodzących do podobnych wniosków, na podstawie konkretnych, wymiernych wyników badań.
I co miała pokazać ta wrzutka, Lutz? Że naukowcy się mylą co do zmian klimatycznych? Że lewaccy ekolodzy panikują? Że WP pudelkuje (astrolutzuje)? Że pewna pani z PiS-u ma rację i lodowce nie topnieją, bo ona je widziała?
Masz w ogóle ochotę podyskutować z ludźmi w założonym przez siebie wątku?
Dlatego alarmistyczne przepowiednie naukowców, choć może dalekie od precyzji, nie mają w sobie żadnej szkodliwości, są, co najwyżej, wołaniem na puszczy, w świecie rządzonym przez księgowych określających zyski firmowe, korporacyjne, państwowe na najdalej 10 lat, bez uwzględnienia czynników, których do tej pory w branży się nie uwzględniało. Być może jest już za późno, być może zgotowaliśmy sobie swój los, ale być może skonsolidowana akcja przywoływania ludzkości do rozsądku pozwoli uniknąć całkowitego wyniszczenia ekosystemów. Niewiele wskazuje na zdolność ludzkości do działań racjonalnych, względem własnej planety, ale może, przy odrobinie wsparcia, planeta sobie poradzi. Z ogromną przykrością trzeba stwierdzić, że obecnie ludzkość jawi się jako chwast, jako pasożyt, jako śmiertelny wirus toczący Ziemię, dążący z ogromną auto-destruktywną determinacją do jej zagłady.
Łysy Samson, masz moze zrodlo do zbiorczego zestawienia badan? Np. do obrazka z 27.2 i/lub nowszych.
Zmiana klimatu, nowe zadanie ludzkości.
Jak już pokonamy siły natury, wyśmiejemy tornado, wyciszymy cyklon tropikalny i powstrzymamy kilka trzęsień ziemi, to na deser ochłodzimy klimat.
Zwykła megalomania i tyle.
Będzie jak będzie.
Manolito, juz ci pisalem, zanim zabierzesz glos w temacie o ktorym nie masz pojecia, poczytaj cos najpierw, na poczatek wsytarczy wikipedia abys nie pisal takich bzdur.
w ciągu ostatniej dekady zazielenie na ziemi zwiększyło się o 11% W nosie ci sie zazielenilo! Podaj jakies zrodla tych rewelacji, bo poki co obszary na ziemi jalowieja i pustynnieja, szczegolnie w sferze podzwrotnikowej. Basen morza srodziemnomorskiego traci tysiace hektarow pol uprawnych co roku a glebosc gleby uprawnej kurczy sie w zastraszajacym tempie.
z drugiej strony życie na naszej szerokości geograficznej będzie bardziej znośne, lato i wiosna będą cieplejsze, a zima i jesień mniej chłodne - takie cos moze napisac tylko totalny ignorant. Cieplejsze zimy, to mniej sniegu, to wieksze wysuszanie gleby podczas zimy, dluzsze susze w ciagu lata i przyspoieszona erozja gleby. W efekcie postepujacy zanik powloki zdatnej do uprawy.Juz pomijam takie elementy, jak migracja gatunkow, ktore wczesniej tu nie sytewpowaly oraz ndmierny rozwoj lokalnych szkodnikow zaburzajacych naturalny ekosystem. Ale ignorant Manolito bedzie chrzanil ze mu lepiej, bo zima dupa mu mniej marznie.
Rok się jeszcze nie skończył.
Czyli koniec cierpień w Afryce? W końcu będzie woda dla wszystkich? And water for all?
czyli jest szansa ze za jakiś czas będę miał bliżej nad morze, spoko
Greenland sugeruje zielony ląd więc nareszcie będzie tak jak być powinno.
Bo tam ponoć też się topi i robi zielono
Jak podkreślił badacz Arktyki Jeremy Mathis: "Tracę umiejętność komunikowania wielkości zmian. Kończą mi się słowa na określenie zakresu zmian, które widzimy".
https://noizz.pl/ekologia/grenlandia-sie-topi-w-zastraszajacym-tempie/xgpv1xv
To nie jest tak że na poziom oceanów itp mają wpływ lodówce na górach np: Himalaje itp??
One też topnieją, przez to globalne ocieplenie.
Jednak rzeki kijem nie zawrócimy przejmować sie możemy ale nic nie zrobimy.
Przecież na temperaturę na ziemi największy wpływ ma aktywność słońca.
CO2 ma na pewno też wpływ jednak ja nie wiem czy my emitujemy go aż tak dużo, że mamy dzięki temu wpływ na klimat na naszej planecie.
Na ziemi sporo jest naturalnych czynników emitujących co2.
Tak czy inaczej dopóki przywódcy świata tylko sobie gadają i handlują pakietami emisji to samo za siebie wiele mówi o powadze rego problemu.
Np wcześniej wspomniany freon czy powstały pakiety ile kto może emitować i handlowano nimi, nie rozwiązano problem całkiem inaczej.
Żeby ograniczyć skutki AGW, trzeba:
- wyeliminować spożycie mięsa
- ograniczyć jazdę samochodem, a jeśli już - wybierać małe, energooszczędne samochody a nie wielkie pick-upy na silnik diesla
- wymienić oświetlenie na energooszczędne lampy LED
- nie produkować tyle śmieci i po prostu nie śmiecić gdzie popadnie
- sadzić nowe drzewa oraz lasy
- ograniczyć ogrzewanie domów podczas zimy i zamienić je na bardziej ekologiczne warianty
- ograniczyć klimatyzowanie pomieszczeń w czasie letnim
- zlikwidować kopalnie węgla kamiennego
- zamknąć elektrownie węglowe i zacząć budować ekologiczne rozwiązania, takie jak np. elektrownie na wiatr, słońce, geotermalne, czy nawet jądrowe (elektrownia jądrowa sama w sobie nie zanieczyszcza powietrza)
Jak czegoś zapomniałem, to dopiszcie.
Jeśli każdy człowiek by się do tego stosował, to pewnie byłby dla nas jeszcze ratunek. No ale wiadomo, zdecydowana większość jest niedouczona i ma to gdzieś.
Ale Lutz ma rację. Przecież nasze światełko narodu, nasz wspaniały el-premiero Mati dał nam przykład co robić w przypadku nieszczęścia. Pojechał przy powodzi i zaczął się modlić.
Takie podejście mają konserwatywni którzy wierzą bardziej w bozię niż w naukę. Dla nich żadna klęska nie jest możliwa. Jest susza to zamawiają szamana i dają na mszę. Będą topiły się lodowce i zaleje Gdańsk (a to akurat dobrze niech tuskowcy mają) to pomodlą się. A jak modlitwy nie poskutkują to tłuści biskupi pogrożą - grzeszyliście, parady gejów robiliście to bozia się obraziła.
Wszystko na świecie wytłumaczą sobie swoimi zabobonami.
Ależ magia działa.
Wystarczy popatrzeć na skuteczność zaklęć Wielkiego Czarodzieja.
Szczęśliwie naturalna ludzka megalomania i hipokryzja nie pozwolą w istotny sposób odwrócić trendu.
Pewne rzeczy się zmienią, podział na biednych i bogatych pozostanie.
To są procesy tak wielkiej skali, że ich zmiana jest praktycznie niemożliwa przy utrzymaniu wyuczonych zachowań.
Najlepiej byłoby wyludnić Amerykę Południową, trzy czwarte Afryki i połowę Azji.
Ma ktoś jakiś realny pomysł na realizację?
W następnym tygodniu będzie u mnie rekordowa temperatura, jakiej do tej pory w PL nie było - 41 (w cieniu) stopni !!! Powodzenia :/
Ja to juz kilka ładnych lat temu oglądałem film o problemach z wodą w afryce i tym że wywołają one w przyszłości potężną migrację ludności
było też o Kadafim i o tym ze kopie potrzebne studnie wydobywając na powierzchnie wodę, co było złe ze względu na jej parowanie, które przyspiesza jej ubywanie itp
@Łysy Samson
widzę że ogarniasz temat
co sie robi z pieniędzmi które trzeba płacić za emisję co2??
A w przyszłym tygodniu mają być, według prognoz, rekordowe upały na zachodzie Europy. Szykuje się powtórka z 2003 roku, kiedy z powodu upału zginęło tam wiele ludzi.
W Polsce też zrobi się gorąco, ale na szczęście największe uderzenie żaru nas ominie.
Kilka miesięcy temu widziałem taką fajną publikację, gdzie zostały na wykresach zestawione modele przewidywania zmian klimatów. W badaniach pilotażowych, wszystkie modele wyraźnie traciły na dokładności, gdy odjęło się od nich komponent antropogeniczny. W sam raz na ten wątek, ale nie jestem w stanie teraz tego znaleźć. Może Łysy słyszał.
Edit - a nie, mam
https://journals.ametsoc.org/doi/10.1175/1520-0442%282004)017%3C3721:CONAAF%3E2.0.CO;2
Do wielu ludzi nie dociera to, co oznacza srednie podniesienie się temperatur o 2 stopnie. Bo przecież im temperatura za oknem potrafi się zmieniać o 20 stopni, to co to sa dwa stopnie :D.
Tymczasem warto patrzeć na to tak, jak na temperaturę ciała. 36,6 = fajnie. Dwa stopnie więcej = lawina konsekwencji. Tak też prawdopodobnie będzie i tutaj.
Może niektórych drażni straszenie kataklizmem, ale sam mam poczucie, że jest on nieuchronny. W porównaniu do czasu sprzed dwóch lat, mamy jakby mniej denialistów zmian klimatycznych. Nawet najbardziej zakute łby dostrzegają, że coś jest na rzeczy, ale to za mało. Nie zanosi się natomiast na to, żeby ktokolwiek z największych trucicieli podjął odważne decyzje. Co najwyżej wzmianka w kampanii wyborczej.
Ewentualnie jakiś CEO firmy paliwowej może sobie zrobić zdjęcie na tle drzew, bo w końcu lubi przyrodę i w gruncie rzeczy, może być to prawda ;).
Jest już na 90% pewne, że czerwiec 2019 będzie najgorętszym czerwcem w całej historii pomiarów. Jak na razie, na pierwszym miejscu jest czerwiec 1811, a na drugim - czerwiec 1964.
Jak jeszcze do tego dojdzie rekord absolutnej temperatury (jak na razie rekord dla czerwca to 38 stopni z Wrocławia z 1935 roku, a powojenny rekord to 37,2 stopnia z Cebera z 2000 roku) to w ogóle będzie kosmos. Ale niestety, takie rekordy nie napawają optymizmem.
Już w 2018 roku mieliśmy rekordowo ciepły kwiecień, rekordowo ciepły maj, drugie najgorętsze lato w historii, najwyższą temperaturę w historii pomiarów odnotowaną w listopadzie (5 listopada 2018 było 26 stopni w Bieszczadach), no i cały 2018 rok był rekordowo ciepły.
A kiedy już w imię wzrostu gospodarczego planeta zrobi się nie do życia, zarządzi się odstrzał tych zbędnych ludzi, którzy są wszystkiemu winni
prawda to czy nie, stopnieje czy nie, to tylko czekać jak Kanada Rosja Norwegia Dania USA ---> [ pominąłem kogoś? "włączy się" ktoś jeszcze? ], będą udowadniać że ten teren nie jest jednak niczyj, ( spór już dziś trwa ) ze względu na zasoby naturalne jakie tam się znajdują ..
Ktoś wspominał o cłach dla państw śmierdziuchów? Póki co nie. Póki co Bangladesz.
Wieczorna prognoza z modelu GFS zwariowała doszczętnie.
Oczywiście szansa na taki scenariusz wynosi tylko kilka procent, ale to już nie są żarty, gdyby taki wariant się sprawdził.
Słabo się na tym znam ale czy może mi ktoś napisać czy testowanie bomb nuklearnych w oceanach może mieć na to jakiś wpływ, oprócz dużej liczby ludności?
Te zmiany klimatyczne przyśpieszyły z dnia na dzień i tak się zastanawiam czy Rosja nie próbuje zatopić czegoś, czy też Chiny (Chinom raczej by nie było to na rękę) bo one też testowały broń. Musiałby mi ktoś wyjaśnić czy Rosja jest na przykład wyżej położona niż Europa o ile ma to sens co piszę. Z geografii nie byłem zbyt dobry :P
A może chcą nas zatopić ci co siedzą po ciemnej stronie księżyca i palą fajkę pokoju by zrestartować populację haha xD
Jeżeli Ziemia jest wklęsła to nie masz się czego obawiać.
Co do nadchodzących upałów - prognozy na szczęście się zmieniły. Jedynie środa ma być z dużym upałem w Polsce.
Ciekawie za to zapowiada się najbliższy piątek oraz sobota - we Francji nadal ma być blisko 40 stopni, a przy granicy białorusko-rosyjskiej temperatura spadnie poniżej 10 stopni!
Hłe, hłe, hłe.
Dawno zadawałem na tym forum pytanie co z tym zrobicie?
Zatrzymacie ich?
Wybijecie prewencyjnie?
Widziałem te zdjęcia, masakra... oby ludzie zaczeli powaznie myslec o ekosystemie itp., bo już czuć zmiany pogodowe a z czasem będzie tylko gorzej
Na szczęście matka tego dziecka zwinęła konto na Tłiterze, inaczej opozycja mogła by zaliczyć jeszcze kilka wtop. Na obrazku b. rzecznik Wałęsy instruuje trola, jakiego wziął za Ingę.
WAKACJE
Zapraszam na jedną ze stron poświęconych giełdzie limitów emisji CO2.
https://www.emissionshaendler.com/en/consulting-service-co2/purchase-and-sale-forward.html
Duże pieniądze wymagają dużego zaangażowania w odwracanie uwagi na innych frontach.
Uwaga, ściana tekstu.
Do końca lat 70. XX w. w nauce dominowała wersja globalnego oziębienia, wsparta solidnymi danymi paleoklimatycznymi. W Polsce jeszcze w końcu lat 90. nauczano studentów o schyłku ciepłego holocenu i nadciągającym interstadiale. Zaskoczony zimnem mógł być tylko ten, kto nie zaznajomił się z teorią cyklicznych zmian klimatu plejstocenu: glacjalno-interglacjalnych, stadialno-interstadialnych. Na wykładach i seminariach co najwyżej rozpatrywano możliwość modyfikacji przyszłego zimnego scenariusza, np. osłabienia cyklu, powodowanego złożonymi zjawiskami antropocenu. Na Zachodzie wystarczyły ledwie dwie dekady by zwolennicy oziębienia stali się wręcz niepoprawni politycznie i wykluczani z debaty, nie tylko publicznej, ale i naukowej. „Ociepleniowcy” wyszli z chłodnego cienia - a na ich czele, o dziwo, dawny guru "oziembieniowców" , Stephen Schneider. Czy taki zwrot właśnie ma go ostatecznie pogrążać jako niepoważnego naukowca?
To nieporozumienie i marnowanie czasu na czczą krytykę. Stałą cechą nauki jest bowiem niestałość poglądów jej przedstawicieli. One wręcz musza się zmieniać, wtedy gdy zmienia się wiedza o otaczającym świecie. Za niepoważnego naukowca uchodzi ten, kto ma poglądy „skamieniałe” wbrew zmieniającej się wiedzy. Energia na oskarżanie naukowców o zmianę poglądów jest stracona i dodatkowo odwraca uwagę od pytania i odpowiedzi, dlaczego je zmieniają - zakładając, że cały czas kierują się etyką naukową, a więc np. nie dążą, wbrew prawdzie za modą, poklaskiem i sukcesem. Możemy przyjąć, że w okresie 20 lat pozyskano takie dane klimatyczne i środowiskowe, które umożliwiły zamianę dotychczasowych prognoz oziębienia i jego skutków, np. rozrost lodowców i lądolodów, obniżenie poziomu oceanów i mórz, na prognozę ocieplenia, np. zanik lodu i katastrofę potopów. Takie założenie wzbudza jednak ważne pytanie: dlaczego zwolennikom oziębienia nie udało się - jakby to powiedział Schneider - przechwycić wyobraźni społeczeństwa? Dlaczego ich poglądy o lodowej przyszłości nie miały potencjału ekspansji?
Odpowiedzią, w mojej ocenie, może być sugerowany antropogeniczny charakter Globalnego Ocieplenia.
c.d.n.
I po co bijecie pianę? Przecież najnowsze odkrycia "naukowców" dowiodły że Ziemia jest płaska. Więc jak przybędzie nadmiaru wody z lodowców to wszystko się wyleje poza tak jak woda z garnka, gdzie gotują się kartofle.
powstaje tylko pytanie, czy życie w klimacie bardziej umiarkowanym, gdzie co prawda będą wyższe temperatury latem i zimą (bo już wcześniej też bywały wyższe niż teraz) jest czymś nie pożądanym ? w ciągu ostatniej dekady zazielenie na ziemi zwiększyło się o 11% z drugiej strony do końca stulecia poziom oceanów zwiększy się o 1.5 metra, czyli część terenów będzie musiała się wyludnić, z drugiej strony życie na naszej szerokości geograficznej będzie bardziej znośne, lato i wiosna będą cieplejsze, a zima i jesień mniej chłodne - w skrócie niektóre obszary ziemi na tym zyskają inne stracą.
ty ich przyjmiesz do własnego domu? będziesz ponosił koszty ich utrzymania? socjalu?
od tego są zasieki i karabiny na gumowe kule lub standardowe jeśli pierwsze nie wystarczą - sorry Winnetou, takie życie, po to mam państwo, żeby zapewniało mi bezpieczeństwo.
i taka ciekawostka, ledwie 5000 laty temu sahara była zielona - to obszar wilkości europy i nagl ehop siup w ciągu kilkudziesięciu lat mamy tam pustynię - to tak w kwestii że tylko człowiek ma wpływ na klimat.
http://www.listyznaszegosadu.pl/nauka/globalne-zazielenienie-kontra-globalne-ocieplenie
a teraz ty mi podaj linki do tej zimy i mniejszych opadów, i co zazieleniło ci się w nochalu?
Btw ta nastoletnia mistyczka ze Szewcji rzekomo widzi stężenie CO2-w powietrzu na skutek zespołu Aspergera. Może jakiś lekarz by się wypowiedział.
Z kolei jej polski odpowiednik, to córuś pani menager koncernu farmaceutycznego Gideon - Richter. Gdzie te czasy, kiedy wola Pana była przekazywana przez prostaczków i pastuszków... Tanie sposoby na promocję to jednak nie to samo co ubóstwo.
Baby's first doxx, how adorable.
Osobiście, wolę inny z komentarzy:
Jaki skowyt! Aż serce rośnie wiedząc że za trzy lata większości z tych ubeckich szkodników na salonie nie będzie. Za lat siedem Donald i spółka będą w klatkach a wyborcy podzielą władzę między PiS a Kukiza
Hokka hey hadree hadree succome
171 ranking, czyli pewnie już jesteś starej daty. Niestety, ale chyba trzeba poczekać aż próchna jak ty wymrą, aby ludzkość zaczęła działać na pełną skalę .
Panie Samson, gros fotosyntezy też nie wykonują rzewne zielone pluca Amazonii, ale całkiem niemedialny plankton. I tu bardziej bym się martwił zanieczyszczeniem wszechoceanu.
Osobiście wątpię aby działania ekologów miały przełożenie na poziom zanieczyszczeń emitowanych w fabrykach Chin oraz Indii - największych trucicieli.
Za to na cenę prądu dla frajerów wkręconych w linkowany wyżej handel powietrzem - ho, ho.
Możemy się jeszcze trochę ganiać od Maltusa do Franciszka, ale nie dziś - późno jest. Dobranoc.
Lutz,
W przypadku tego rodzaju ikon jak norweski troll*, nic nie jest pozostawione przypadkowi. Tak jak kwiatów Bierutowi nie wręczał jakiś smarkacz z ulicy ale sześcioletni Jaś Lityński - syn przedwojennego komunisty-, tak i Greta ma odpowiednie pochodzenie i wsparcie:
https://www.nyatider.nu/the-global-network-behind-greta-thunberg/
*copyright nie mój
bzdury
to może zrzutka dla ekologów żeby zamrozili na nowo Arktykę?
a konkretnie lod na niej.
tak wlasnie pisali naukowcy cale 7 lat temu.
Ci sami co 30 lat temu straszyli dziura ozonowa. A sie okazalo ze sama sie zalatala.
