Forum: Fotografia - aparaty, porady, zdjęcia cz. 233

Zabawy z kompozycją. Pzdr!

Zdjęcie córki, nie mogącej się zdecydować na kostium halloweenowy – wiedźmy, czy księżniczki z Frozen ;)
edit: hires:
https://www.dropbox.com/s/xep6beriyf2ektc/_DSC5436%201.png?dl=0

Jeziorko Czerniakowskie

Super noce ostatnio były, więc poszedłem na ogród potestować.
https://i.imgur.com/UCzfpDG.png Nikon D750 + Tamron 150-600, Star Adventurer.
M42 aka Orion Nebula fajnie widać, więc na to się pokusiłem. Niestety centrum Śląska to padaka straszna do astrofoto. Nie chciało mi się jechać z dala od światła (niecałe 45km), więc zostałem i próbowałem.
https://i.imgur.com/ftLhCxw.png tak wygląda jedna fota przy 13s naświetlania dla testu :D
Dodatkowo mocno wiało i mi tą lufą kiwało - połowa fot poruszona, czyli do kosza. Przy 400mm i 20s lekki ruch i po ptokach. W końcu wyszło 10 klatek po 20s przy 400mm takich co od biedy ujdą, bo nie są poruszone. Potem Lightroom (ta łuna...), stackowanie i znowu Lightroom. Nie udało się całej łuny wywalić, bo dopiero się uczę tego softu.
Jak na pierwszy raz przy 400mm i M42, na wiatr, na sowite lightpollution jestem w miarę zadowolony.

I coś kolorowego na koniec

Wczorajsze testy z nowego zakupu - Sony FE 70-200/4

3.

I ostatnie.

Raczej ciekawostka niż dobry sprzęt. Jak ktoś potrzebuje pstrykacza na wakacje, to pewnie będzie zadowolony, ale osiągniecie takich przybliżeń jest możliwe jedynie przez zastosowanie miniaturowego sensora. Ten w P900 ma w przybliżeniu 6x5 mm, nijak ma się to pełnej klatki i 36x24 mm. Nie miałem tego w rękach, nie widziałem rawów, nie chce był złym prorokiem, ale taka wielkość matrycy pewnie skutkuje sporymi szumami i kiepską głębią. No i plastyka FF jest nie do pobicia, no chyba, że przez średni format, ale to inna bajka (i klasa cenowa - np. Hasselblad X1D - 60 tys. zł..). Chociaż gdzieś tam słyszałem całkiem dobre opinie o tym sprzęcie.

Nie mniej, jakbym wygrał, to raczej bym sobie zostawił i kiedy nie ma możliwości wzięcia większej ilości sprzętu, to zabierałbym właśnie to ze sobą.
Jednak wszędzie, gdzie tylko mogę, wolę zabrać lustro i 2-3 obiektywy z pokryciem 24-300 mm. Większe powiększenia to już ciekawostka i raczej mały użytek w normlanym fotografowaniu. Jedynie ptaki, tutaj fajnie mieć np. Sigme 150-600, w końcu ją sobie kupię :D

Przy matrycy APSC w Canonie i starym, manualnym obiektywie lustrzanym 1000 mm, otrzymuję ekwiwalent 1600 mm dla FF (P900 ma 2000 mm na końcu), do tego konwerter 2x i mam 3200, czyli cholernie dużo. Jakość tego jest dyskusyjna, ale kratery na księżycu można podejrzeć. Chociaż przy takim zbliżeniu strasznie szybko się porusza. Taka ciekawostka jak i ten aparat :)

Łysy daje po oczach to skorzystałem

Takie coś mi wyszło

Dobry wieczór :)
Dawno nic nie wrzucałem, toteż trochę nadrobię zaległości.
Cały set do obejrzenia pod tym linkiem:
https://www.dropbox.com/sh/jxri6och8vmqzyp/AADU1SWvjj8zmUDM0RO22jyZa?dl=0

Oraz ew. zapraszam do śledzenia na Insta ;)
https://www.instagram.com/_roadstonowhere_
_roadstonowhere_

Podbijamy w takim razie..
Praga vel Half Life

Praga cd.

Zależy jakie lubisz robić zdjęcia. Pewnie ucieszy cie 70-300 sigmy, fajny obiektyw dla początkujących. 50 mm 1.8 jest jest ekstra do codziennego użytku.

Dzisiaj to stwierdzenie, że nie sprzęt, a fotograf się liczy, jest aktualne jak nigdy dotąd.
To jedno, drugie to obróbka która często czyni cuda.

Mala wrzutka part 1

Part 2

2.

no daj spokój, jakby nówka była 3100zł to przecież też bym nie pajacował :) pisząc do 3000zł miałem na myśli raczej taką luźną granicę jednocześnie podkreślając że propozycje za 3900zł to już "do 4000" :)

Generalnie zarówno w studio jak i poza nim będzie fotografowany model/modelka, a właściwie ciuchy jakie mają na sobie.
Tak więc nie będą to zdjęcia artystyczne bo najważniejszy jest produkt i nie chcę zniekształcać obrazu w żaden sposób :)

ps. a po ile chodzą używki? bo jeśli sporo taniej to może bym też upolował jakiś drugi obiektyw alternatywny :)

Lotnicze po dzisiejszej defiladzie, jeden na zachętę obok, ale zdjęć jest parę więc reszta pod linkiem - https://flic.kr/s/aHsmqf2QtE

Okej, ostatni post i koniec spamu z mojej strony..

Chciałem się pochwalić - przerobiłem obiektyw od Smieny na bagnet Canona.

Mam takich obiektywów 28 sztuk, ktoś sprzedawal jako złom, zapłaciłem dosłownie kilka zl. Póki co do dwóch dorobiłem bagnet. Obraz piękny, ale stała ostrość, ten ostrzy na około 80 cm. Mam też w planach wersje z ostrzeniem na 4-5 m żeby nadal się do portretu. Do makro bajka, piękne flary i klimat.

W planach tez wersja ze śruba, coby można było ostrzyc manualnie wkrecajac i wykrecajac cały obiektyw i mieć pelen zakres. Z tym, że jest ryzyko uszkodzenia lustra, zwłaszcza w ff. Soczewka przy nieskończoności wchodzi głęboko w korpus.

Coś w wątku się cicho zrobiło, więc w górę..

https://flic.kr/p/27AmDS7

Hej, mam aparat Sony Alpha DSLR450 z obiektywem DT18-55mm i chciałbym kupić sobie dwa obiektywy: jeden z niezłym zoomem do fotografii krajobrazowej i sportowej a drugi do macro. Czy byliście w stanie polecić coś fajnego?
Bawię się amatorsko fotografią i pstrykam tym aparatem już 7 lat, więc chciałbym spróbować czegoś nowego. Interesuję się również zakupem statywu do tego modelu. Jeżeli nikt nie jest w stanie pomóc to może chociaż podpowiecie gdzie najlepiej kupować?

podejście drugie do z akupu obiektywu :) dla przypomnienia:
pytanie do znawców:

-mam body Canon EOS 700D. Zdjęcia robione 30% studio, 70% warunki z naturalnym oświetleniem. W obu przypadkach zdjęcia robione na statywie. Zależy mi na dwóch rzeczach: zdjęcia ostre jak żyleta i jak największa redukcja szumu. Nie interesuje mnie ani głebia ostrości, ani bokeh i inne artystyczne ficzery. Jeśli miałbym wybierać, która wartość ma wyższy priorytet to zdecydowanie ostrość.
-budżet do 3000-3200zł

-poprzednio padła propozycja Sigma Art 50mm, f/1.4 i wszystko byłoby super, bo spełnia oczekiwania w stu procentach, ale 50mm to zdecydowanie za dużo jak na moje potrzeby. W tej chwili studio mam za małe żeby całą sylwetkę łapać w obiektywie, bo dalej już nie odsunę aparatu, chyba że wyburzę ścianę :) Tak więc wolałbym jednak 18mm żeby nie cykać fotek 5 metrów od celu, a nie cykam portretów żeby odpowiadały mi mocno "przycięte kadry".
Celuję w fotografię użytkową, nie artystyczną.

Pierwsza w życiu próba astro. Może setne zdjęcie lustrzanką. Kilka tutoriali, dużo czytania i się spodobało.
Nikon D750 + Nikkor AF-S 20 mm f/1.8G ED. 15s, 800ISO, 1.8
Jednak za dużo światła w centrum Śląsk. Nie miałem jak się ustawić - latarnia z przodu, inne światło z tyłu i musiałem złapać choinki, druty, kawałek domu :D
https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=7&lat=6451465&lon=2173382&layers=B0FFFFTFFFF Jeżeli pogoda dopasuje to w weekend skoczę gdzieś, gdzie mniej świeci. Za tydzień na Mazurach będzie jeszcze lepiej.
Na liście zakupów jeszcze Star Adventurer, żeby niwelować ruch obrotowy ziemi i móc dłużej naświetlać bez star trails.
W tym roku jeszcze:
- drakonidy - 8 październik
- orionidy - 20 październik
- leonidy - 17 listopad
- geminidy - 13 grudzień

Foggy Warsaw

Pierwszy wyjazd z X-T3 za mną, w weekend zacznę zrzucać fotki i obrabiać wideo, ale tak na szybko kilka minusów:

- trochę nieintuicyjne menu z cienkim UXem, Canona byłby w stanie ogarnąć byle idiota a ja nadal nie ogarnąłem jak poprawnie zrobić time lapse czy odpalić zebrę dla trybu foto (o ile w ogóle się da), muszę pogrzebać w instrukcji,
- przejście z trybu focenia do wideo jest mega trudne, może coś nie tak robię ale przerzucenie 150 pokręteł zajmuje minimum te kilkanaście sekund,
- mam rekomendowaną przez producenta kartę do tego aparatu a przynajmniej raz dziennie go wieszam (pomaga tylko wyciągnięcie baterii), wydaje mi się że to moja wina bo jednak to nadal jest wolniejsze niż DSLRy sprzed dekady a ja mam swoje nawyki - robię fotkę/wideo, szybko przerzucam switch na OFF, ale aparat wciąż "myśli" i po zapisaniu zdjęcia nie rejestruje że jest na OFF, w nieskończoność wyświetla to konkretne zdjęcie i można sobie pstrykać ON/OFF to usranej śmierci, nic to nie zmienia :/ spróbuję podbić firmware,
- Wi-Fi o kant dupy potłuc, apka Fuji jest fatalna, przerzuca tylko zdjęcia a do tego je kompresuje i zmniejsza do jakichś śmiesznych wymiarów, wyłączyłem zmniejszanie to w ogóle przestała co drugie zdjęcie przesyłać, szkoda bo planowałem backupować fotki w telefonie a w końcu musiałem tyrać laptopa z kablami.

Myślę że praktycznie wszystkie minusy które wymieniłem to moja wina i muszę po prostu ostro przysiąść i poczytać / pooglądać tutoriale bo to znacznie bardziej zaawansowany sprzęt niż się spodziewałem, to co się dzieje w menu przytłacza tym bardziej jak wcześniej nie miałem sprzętu Fuji.

Z największych plusów to totalnym szokiem dla mnie jest to jak działa AF, nie wiem jak mogłem do tej pory robić fotki bez podglądu histogramu (to zmienia wszystko!), aparat ma idealną wagę do noszenia na szyi cały dzień (350D z gripem ciążył mi bardzo mocno), w 350D najwyższym używalnym ISO było 800 a maksymalnym 1600 także tutaj też ciężki szok, pykałem RAWy więc chyba kombinowanie z DR nie było potrzebne ale to jak DR200/DR400 wpływają na ekspozycję też mnie pozamiatało, przy DR400 to choćbym chciał nie byłem w stanie zrobić przepału.

Ogólnie polecam i dzięki wszystkim za rady, jak coś się będzie nadawało to podzielę się jakąś fotką :D

Boję się kompresji, ale z ~30m siadło. Full frame i widać każdy włosek

W Krakowie nie mam problemu z zakupem kliszy, a ostatnio coraz częściej robię analogiem. Fajna zabawa, zwłaszcza jak się samemu woła filmy i powiększa.

Widać Warszawa na kolejnym polu ustępuje naszej stolicy :D

W czym obrabiacie fotki? Ja słyszałem, że oprócz Photoshopa najlepszy jest Lightroom i znajomi, którzy zajmują się poniekąd zawodowo fotografią go polecali. Problem jest tylko taki, że jest on płatny? Macie jakąś alternatywę? Zacząłem bawić się w kanał na Instagramie ale tamto edytowanie to bardzo obniża jakość zdjęcia. Kusi mnie żeby zainwestować w Lightroom. Zdjęcia robie amatorsko regularnie i po prostu stwierdziłem, że zaczne je puszczać w obieg, może komuś się coś spodoba.

Zdecydowanie Lightroom. Wygoda pracy jest niesamowita, zwłaszcza jak trzeba ogarnąć setki zdjęć jednocześnie.

Warto wziąć pakiet CC od Adobe. Obecnie kosztuje około 40 zł miesiecznie, a w tym Lightroom i PS w pakiecie. Do tego pudełkowe wersje nie są już nawet aktualizowane, o ile się nie mylę.

Z darmowych alternatyw jest RAWtherapee. Też całkiem przyjemny program i w zasadzie, zanim ogarniesz o co chodzi, to pobaw się nim. Jeżeli nigdy nie zajmowałeś się obróbką zdjęć, to masz bardzo dużo do nadrobienia i zauważysz, że zdjęcia bez tego są nic nie warte. A filtry Instagrama - absolutnie nie!

I obowiązkowo zdjęcia w RAWach jeżeli aparat obsługuje.

Ja się przesiadłem z Lightrooma na Capture One i jest o wiele lepiej, po pierwsze szybciej działa sama aplikacja, lepsze kolory, bardziej rozbudowany przez to trochę trudniejszy do opanowania na początku. Chyba mają jeszcze darmową wersję Express dla użytkowników Sony obciętą o parę funkcji, ale dla normalnego użytkownika wystarczy.

Ok, dzięki za sugestię. Spróbuję sprawdzić ten Capture One, a jeśli nie to zdecyduje się na tego Lightrooma :)
@Sage - no właśnie, ja przejechałem się trochę na filtrach Instagrama niestety... Ale nauczka na przyszłość ;)
Aparat obsługuje Rawy ale wielkość plików mnie trochę przeraża.

Niepotrzebnie - obecnie karty kosztują grosze, za 50 zł można kupić rewelacyjna kartę 32 GB, a to wystarczy spokojnie na 600 zdjec, albo i wiele więcej - zależy jaki aparat. A to co zyskujesz dzięki temu jest nieporównywalnie więcej warte niż chwilowo zajęte kilka mb.

Dla zobrazowania można uprosic i powiedzieć, że raw to taki plik audio zgrany z dobrej jakości CD, a czysty jpg z aparatu to ten sam plik nagrany dyktafonem z głośników. Tracisz bardzo wiele danych, których obecność może uratować zdjęcie w postprodukcji. I używając rawow możesz zapomnieć o balansie bieli.

Nie trzeba od razu trzymać rawow wiecznie - wywolujesz, wtedy do jpg i to na dysk, a rawy do kosza. Sam trzymam wszystko i mam tego z 5 tb..

Sam też zawsze robię raw + jpg. Łatwiej przeglądać i katalogowac.

A do mnie Capture One nie przemawia. Mam chyba nawet kupionego gdzieś, ale po kilku użyciach wróciłem do LR. W połączeniu z PS to jest maszyna nie do przebicia. Prosta korekta może być zrobiona w zasadzie w kazdym programie, ale jak trzeba wejść głębiej, to ciężko zastąpić PS. Zwłaszcza jak się już przyzwyczaisz, bo pewnie jest sporo bardziej prostych i tańszych alternatyw.

https://www.youtube.com/watch?v=p-0X3xJf-kg

Ktoś, coś na temat tego aparatu?
Nie wiedziałem, że za tak małą cenę można mieć sprzęt, który wali taki zoom! Podobno jakościowo nie jest to 1 klasa ale wrażenie niesamowite.

Dzięki za miłe słowa, to jeszcze jedno na zachętę.

Szumy na zdjęciu są spore, nie odszumiałem jakoś szczególnie.
Listopad 2017. HDR i trochę LR. Obecnie o wiele bardziej znęcam się nad zdjęciami w PSie, ale te też mają swój klimat.

Edit:
Szkoda, że choruję na chroniczny brak czasu. Chętnie wróciłbym do zabawy dronem, a tak kupiony w grudniu 2016, użyty został kilka razy.
Ostatnio służy jedynie do dokumentacji progresu budowy domu u znajomego.

Kiedyś miałem tu konto, ale nie sądziłem, że się jeszcze przyda, aż sobie przypomniałem o tym wątku.;p

Odkąd znalazłem na strychu jakoś w zeszłym roku stary, analogowy aparat dziadków dużo pstrykam zdjęć (w zasadzie to aparat towarzyszy mi przy każdym dłuższym wyjściu), ale denerwuje mnie już powoli to, że żeby zobaczyć efekt swojej pracy trzeba się sporo naczekać. Stąd pytanie, czy warto inwestować w jakiś starszy, używany aparat lustrzany, typu Canon EOS 350D, czy jednak cierpliwie zbierać na coś dużo nowszego? Do tej pory swoim analogiem fotografowałem głównie krajobraz, budynki i ludzi, ale przerzuciłbym się na coś, co po prostu pozwoli mi obejrzeć efekt swojej pracy natychmiast, a przy tym da zadowalającą jakość. Podany wyżej przykładowy model nada się do mojego amatorskiego pstrykania, czy jednak jego jakość już jest gorsza od tego, co mam w telefonie?

lifter ---> ostatnie bardzo fajne (może poza tą cienką białą ramką).
Co to za miejsce?

Bardzo przyjemne fotki, miło się ogląda. Nie tka bardzo przypadkowe, jak to zwykle bywa z wakacyjnym pstrykaniem.

U mnie ostatnio kiepsko z czasem, mała córeczka, biznes się rozrasta, ciężko czasem obiad zjeść w spokoju, a co dopiero gonić z aparatem.

Nie mniej, na dniach kupuje Sigmę 35 1.4, może doda mi trochę zapału. Później od razu skarbonka na 150-600 z telekonwerterem.