Oooo, najpierw autor newsa "Świetna reakcja", ale teraz już "Stanowcza". Pewnie się podniecił, że zgodna z jego poglądami i pojechał najpierw podajarany a potem pewnie jakiś starszy redaktor w GOL podpowiedział mu czym jest dziennikarstwo vs populizm. Drogi autorze new's: staramy się do wiadomości podchodzić neutralnie. Dobry dziennikarz informuje że "X zrobił Y" a nie wartościuje czy to jest fajne czy nie.
Po za tym nazywać świetną reakcję gdzie de facto facet mówi do swoich klientów "jesteście niedoedukowani i mam gdzieś czy kupicie to czy nie, przestańcie krytykować nasze idealne rozwiązanie" to jest dowód niedojrzałości ale także świetny przykład na ile może sobie pozwolić branża.
Jeśli przedstawiciel jakieś wielkiej firmy biznesowej powiedziałby coś takiego klientom to by się posady posypały a akcje poszłu w dół.
To ludzie, którzy nie są odpowiednio wyedukowani.
Hehe podobno tacy niewyedukowani ludzie mają czelność twierdzić, że wojnę rozpętali Niemcy, którzy są odpowiedzialni za wszystkie zbrodnie, a nie mityczni naziści z kosmosu. Ciekawe co to znaczy wg niego być "odpowiednio" wyedukowanym. Skoro twórcy robią grę osadzoną w konkretnym okresie historycznym, ale nie chcą się trzymać realiów to niech nie reklamują swojej gry jako drugowojennej strzelanki i wszystko będzie w porządku.
Admin: Prosimy o dostosowanie się do Regulaminowi Forum -> https://www.gry-online.pl/regulamin.asp?ID=2 i zaprzestanie dyskusji nie związanej z tematyką wiadomości.
Cóż nie kupię i to nie z powodu kobiet w grze ale z powodu słów:
"Macie dwa wybory: pogodzić się z tym, albo nie kupować gry. Obydwa mi pasują – dodał.
To słowa, które pokazują jak są traktowani Klienci czyli gracze... być może ten gość zna się na produkcji gier ale kompletnie nie ma pojęcia o marketingu i wizerunku...
Posiadam wszystkie Battlefield-y począwszy od 1942, ten będzie pierwszy, którego
nie kupię...
Za takie teksty to od EA już nigdy nic nie kupię.
Kiedyś, po erze FPSów w konwencji sci-fi, przyszła faza na rzeczywiste realia i duzi wydawcy prześcigali się w zatrudnianiu doradców militarnych. Tamte czasy jednak już minęły i od Battlefielda 4 nikt nie dba, by było autentycznie. Obecnie robi się po prostu sieciowe gry drużynowe, w których liczy się dobra zabawa i utrzymania gracza przez długi czas.
Ogromna dowolność strojów, wyposażenia i płci sprawdziła się w Rainbow Six: Siege, The Division, Ghost Recon Wildlands, o PUBGach czy Fortnitach nawet nie wspominając. W te gry grają miliony, miliony przełknęły to, że w super realistycznych uniwersach Toma Clancy można przebrać się za umownego klauna i dość logiczne jest ze strony DICE, że uderza w rynek, gdzie z pewnością znajdzie o wiele więcej klientów.
Problemem DICE jest też jednak to, że firma wychowała sobie całe pokolenie graczy pamiętających tamte czasy doradców militarnych i BF1942. To z tej strony są narzekania na kierunek, w jakim idzie BFV i ogromne rozczarowanie. DICE stoi trochę między młotem, a kowadłem - mogli albo zadowolić najprawdopodobniej o wiele mniejszą grupę starych fanów i słuchać tony narzekań na system progresji, małą liczbę unlocków itp, albo wyciągnąć rękę do tych mniej ortodoksyjnych fanów każdej sieciowej zabawy.
Największym błędem DICE nie są katany, protezy i kobiety, ale jedno zdanie podczas majowej prezentacji o powrocie do korzeni, do chęci zrobienia następcy BF1942. Tamte czasy i tamte gry przeniosły się do zbiórek na kickstarterze, w dużych tytułach chodzi o coś zupełnie innego i można było to jakoś fajnie, PRowo zakomunikować już na wstępie.
"Świetna reakcja EA na kontrowersje wokół kobiet w Battlefieldzie V" - Czyli, jeżeli gracze mają dość tej poprawności politycznej, to należy potraktować ich po chamsku? To jest ta świetna reakcja?
Gra osadzona podczas Drugiej wojny światowej według niektórych nie musi być zgodna z historią, po przeczytaniu takich tekstów szczerze proszę EA games aby dali nam możliwość latania na smokach i strzelania rakietami z dupy, bo "przecież to tylko gra"
Pominęliście zdanie które pokazuje, że używa swojej 13 letniej córki jako argumentu dlaczego wrzucają wszędzie baby. One są tam tylko po to żeby jego córka nie zadawała pytań dlaczego w grze są sami faceci i nie czuła się odrzucona. 13 letnia dziewczyna i Battlefield... trochę nie ten target EA.
Biorąc pod uwagę co się ostatnio odjaniepawla z nowymi grami od Acti i EA, to możliwe że niedługo skończą im się miodowe lata.
Świetna reakcja? Autor newsa niech pójdzie po rozum do głowy..
Przecież nie chodzi o obecność kobiety, tylko że zawieruszyła się ona przez bramę czasoprzestrzenną z Deux Exa ;)
Gra to parodia i tyle. Jakby reklamowali tak od samego poczatku to nikt by nie mial nic za zle: "Prawdopodobnie najbardziej bajerancka parodia/sci-fi drugiej wojny" i byloby ok. Ten tekst z 13-letnia corka tylko potwierdza jakie ten koles ma nastawienie do zycia - "nie wazne jak naklamac, wazne zeby naslodzic okreslonym grupom spolecznym"
No i tak oto sprawdzona maksyma „Klient nasz pan” poszła się...
Chciałbym ogłosić publiczne obwieszczenie:
Niejaki pan Patrick Solderlund oraz administratorzy podforum r/Battlefield to kretyni i debile. Dziękuję za uwagę.
GOL ostatni jest dziwny, brak poprawności politycznej w C2077 wielki plus nie ma się czym martwić, poprawność polityczna w BFV eee dajta se ludzie spokój rozgrywka jest najważniejsza :D
Prawda jest taka, że to wina DICE i EA nie dali tak dosadnie do zrozumienia, że ta gra to kompletna fikcja oderwana od rzeczywistości a IIWŚ to tylko inspiracja, ubi w przypadku Brothers in Arms: Furious 4 nie miało takich problemów bo od samego początku było reklamowane jako growe Bękarty Wojny.
Ja to tylko tu zostawię ;P
https://www.youtube.com/watch?v=CeLn_kph3yk
A jak już jesteśmy przy takich tematach to jest szansa na artykuł lub też nowinkę o tym -> https://i.imgur.com/oZcEeB0.png
Problem jest w tym, że ta kwestia kobiet w grze BFV nie podoba się ludziom nie dla samego faktu, że te kobiety są w tej grze, tylko w jak odrealniony sposób zostały one w tej grze umieszczone. Nie chodzi tutaj o żaden szowinizm, czy seksizm, ale o sposób przedstawienia kobiet w tej grze.
Gwarantuję, że nikt nie miałby problemu gdyby gra nazywała się Bad Company 3 i została umieszczona w realiach drugiej wojny, czy np. gdyby gra umieszczona zastała w teraźniejszości czy przyszłości. Gwarantuję, że nikt nie robiłby by z tego problemu.
Problem jest bo EA z DICE nie rozumieją co gracze chcą im przekazać i odbierają tą krytykę jako atak na kobiety, a wcale tak nie jest. Problemem jest tutaj konflikt historyczny. Na pewno gdyby pokazali jakąś Rosjankę z Mosinem nikt by tu afery nie robił, ale że przedstawiają to w taki sposób jak na trailerze czy gameplayach to ludziom się to nie podoba.
A te idiotyczne wymówki które zamieścił developer o swojej 15 letniej córce, która pyta dlaczego nie może grać kobietą, jest po prostu śmieszny i żałosny.
Gdzie ta świetna reakcja? Zmieni to ktoś w końcu?
A co do samej sytuacji, to mnie osobiście denerwuje jedno... upraszczanie. Zamiast wgłębić się w argumenty jednej ze stron, to nie. Wystarczy odbić piłeczkę krzycząc "hurr durr, jak śmiesz krytykować obecność kobiet, zaścianek, szowinizm!!!!111!!!".
Brak nazistowskich gejów wciąż wpływa niekorzystnie na wizerunek gry. Czy wiadomo już coś o DLC?
Pewnie posłucham tego pana z EA Games. Kobiety zdarzały się w niektórych typach wojsk w Armii Czerwonej, były nawet saperami i snajperami. Bywały w armiach świata podczas II wojny światowej w administracji, obsłudze radarów, w wywiadzie. W tym ostatnim odegrały swoją rolę. Piękna Jadwiga Piłsudska, córka jedynego prawdziwego Naczelnika, latała jako pilot łącznikowy w polskich siłach zbrojnych i w RAF. Dziewczęta dzielnie walczyły i umierały za Warszawę w 1944 roku. Tak było. Jednak włączanie do gry elementów tak niedorzecznych jak walczące ramię w ramię dzielne i sprawne komandoski, to fantazja. Skoro tak chce EA Games, to nie kupię. Proszę też innych producentów gier, aby nie wychowywali społeczeństwa wtłaczaniem na siłę do gier historycznych czegoś, co w naturze nie występuje.
Tak konkretnie to wkurza mnie ten gender. Wkurzyło mnie, gdy EA Sports ustawiło granie kobietami jako pierwszą zakładkę, która automatycznie trafia pod gamepad. Jeśli są tacy nowocześnie, niech wypuszczą FIFA 19 z samymi kobietami i zobaczymy, ile sztuk gry ludzie kupią.
To ludzie, którzy nie są odpowiednio wyedukowani. Nie rozumieją, że to prawdopodobny scenariusz.
Natomiast ja odnoszę wrażenie że w developerce gier coraz więcej rozhisteryzowanych płaczków pracuje którzy wszystkich innych ludzi mają za ciemne bydło. Toteż każde słowo krytyki to zaraz ban, obraza, foch i w ogóle urażenie przenajświętrzego majestatu poważnego pana developera.
Mili Państwo.
Jestem już wiekowym graczem.
Dane mi było zaczynać przygodę z graniem (i ogólnie komputerami) od czasów ZX Spectrum, Atari 65XE, Commodore 64, Amigi i tak po kolei aż do kolejnych PC.
Wtedy oprócz grania istniało jeszcze coś takiego jak Demoscena która sama w sobie była fenomenalnym zjawiskiem, a w którym to zjawisku miałem ZASZCZYT brać udział jako jeden z członków grupy scenowej.
Możecie mi wierzyć lub nie, ale MIAŁEM SZCZĘŚCIE uczestniczyć w początkach, a następnie rozwoju tego wszystkiego.
Szczęście dlatego, że wtedy gry robiło się z prawdziwą pasją (chociaż dla pieniędzy oczywiście również) , pasją, która była widoczna na każdym kroku w postaci grywalności, klimatu, pomysłów, oryginalności itd. itp.
Były wersje demonstracyjne, bo producent NIE BAŁ SIĘ reakcji graczy.
Bez głupawych DLC.
Bez mikropłatności.
Bez preorderów.
Ogólnie, bez tego całego goowna do którego gra jest tylko .... dodatkiem.
===============================
>>> Teraz nie widzę w grach ani grama pasji <<<
===============================
To po prostu taki sam przemysł jak produkcja gwoździ czy skarpetek.
_
Chyba (niestety) właśnie mam okazję obserwować ... upadek branży.
-------------
Natomiast co do meritum, czyli Battlefield V, to ...... szkoda słów żeby opisywać z jakim zażenowaniem oglądałem najpierw ten trailer, a teraz tzw. wypowiedź tzw. twórców.
_
Nie wiem jak inni, ale ja tej gry NIE KUPIĘ NA PEWNO.
_
Być może jednak, ktoś kiedyś jeszcze zrobi grę w realiach (podkreślam słowo REALIA) drugiej wojny, gdzie druga wojna będzie wyglądała jak druga wojna, a nie latający cyrk Monty Pythona tudzież dożynki w Pcimiu Dolnym.
No i mnie przekonali, gry nie kupię :]
A co do usuwania hejterskiego spamu na forach, jestem za, ile można przebijać się przez ściany tego samego hejtu bez jakichkolwiek argumentów. Podobną czystkę powinien robić każdy portal. Jeśli coś się komuś nie podoba, niech uzasadni. Bo zarzut że w grze która nigdy nie utrzymała się sztywno ram historycznych, nadal tego nie robi i prawdopodobnie nigdy tego nie będzie robić, jest niczym innym jak spamem.
To już nie jest świetna, tylko stanowcza? Autor chyba za bardzo się podjarał, a potem emocje opadły i nagłówek poprawił :)
Jak to jest, że pół godziny temu najlepiej oceniany był post użytkownika który krytykował tą sytuację, teraz patrzę, postu W OGÓLE nie ma, a na jego miejsce na szczycie listy jest post Gambrinusa, który popiera całą tą hucpę. Zaczeliście cenzurować własne formu?
"To koniec, mamy dość. Nowa zasada: koniec narzekania na niezgodność z historią. To gra, nie książka historyczna."
Skoro tak twierdzą to po co reklamują BFV jako najbardziej imersyjną grę drugowojenną w historii, przecież nawet według nich nie ma nic wspólnego z historią. Najlepiej mówić jedno, robić drugie, a na końcu dziwić się czemu ci gracze tacy niezadowoleni...
Nie kupię Battlefield 5. I nie chodzi mi o to, że znajdują się tam kobiety, lecz o to, że są tak w cholerę promowane. Na podstawie tego co mi pokazano mam prawo przypuszczać, że w Battlefield 5 są jedynie kobiety, a przynajmniej jest ich tam większość i stanowią główną siłę. Nawet kobieta jest na głównej okładce gry. Czy kobieta jest do jasnej cholery symbolem wojny!? Coś im się w głowach poprzewracało. Symbolem wojny jest postać płci męskiej w mundurze i karabinem w rękach, tak zawsze było to prezentowane i było dobrze, a teraz na siłę chcą wypromować kobietę jako symbol wojny, no błagam... Kobiety w tej grze by mi nie przeszkadzały gdyby twórcy nam nie mówili ,,Hej, patrzcie, tu jest wojna i są kobiety, patrzcie, tu są kobiety, walczcie kobietami, Heeej !'' Niech sobie wcisną tam kobiety, ale niech nie robią z tego kurde czegoś ultra przełomowego. Znam gry spokrewnione z takimi strzelankami, a nawet czyste strzelanki gdzie do wyboru jest postać kobiety, ale była to jedynie opcja, którą mógł wybrać gracz, a nie główna atrakcja tej gry. A gdzie tylko natknę się na BF5 to widzę jedynie postacie kobiet, zaczynam zastanawiać się czy w ogóle da się tam zagrać postacią płci męskiej...
Ja absolutnie zgadzam się ze wszystkimi, którzy krytykują BF5.
Jak mój dziadek jeszcze żył, to opowiadał mi o wojnie i pamiętam, że stanowczo twierdził, że nigdzie nie było kobiet jak zdobywali punkty walcząc o flagi w lasach pod Łodzią. Generalnie dobrze wspominał tą zabawę, chwalił duże mapy. Potem w Oświęcimiu i w obozach pracy w Niemczech mniej mu się podobało, bo scenariusz był liniowy.
To ja w tym momencie kibicuje The Farm 51, aby ich tytul World War 3 sprzedal sie jak najlepiej, a nastepnie po kilku latach stworzyli PRAWDZIWA gre o tematyce II wojny sw. Niech naucza tych amerykancow, ze klientow powinno sie szanowac i dostosowywac pod ich racjonalne wymagania.
Nie mam nic przeciwko kobietom w Battlefieldzie. To jest tylko multiplayer w klimatach II wojny światowej i dopóki nie reklamują się realizmem historycznym to mogą mieć w tej II wojnie światowej nawet nazistów z kosmosu i smoki. To jest ich decyzja i jeśli chcą coś takiego wprowadzić do gry to why not? Ta gra nie ma wiernie oddawać realiów tylko utrzymywać ton gry w pewnym okresie historycznym i klimacie, niekoniecznie wiernie do niego podchodząc. Do tego warto przypomnieć, że mało, ale jednak kobiety na froncie się pojawiały.
Mam jednak problem co do samej wypowiedzi, ponieważ rzeczywiście jest dość chamska w stosunku do graczy. Ja rozumiem oburzenia niektórych, ponieważ dodanie możliwości wyboru kobiety naprawdę w Battlefieldzie niewiele zmieni pod względem "równości", ponieważ target jest jaki jest, a jednak trochę klimat IIWŚ na tym ucierpi. Co innego dodać jedną kobietę do rosyjskiego oddziału podczas kampanii w roli szeregowca, a co innego żeby co druga postać była rudowłosą pięknością. A mówienie, że ludzie są "niedoedukowani" i że "możecie pogodzić się z tym albo nie kupować gry" to już jednak zakrawa o obrazę swojego targetu. Na dodatek mówienie, że to "prawdopodobny scenariusz" i zasłanianie się córką jest naprawdę poniżej poziomu, ponieważ:
a) to nie jest prawdopodobny scenariusz, ponieważ o ile kobiety się pojawiały to stanowiły zaledwie ułamek walczących i jeśli twierdzi inaczej to sam jest niedoedukowany
b) jego córka nikogo nie obchodzi
Generalnie mam neutralne podejście co do samego pojawienia się kobiet w multi ale zdecydowanie negatywne co do samej wypowiedzi, ponieważ jest ona po prostu poniżej poziomu i nie brzmi jak wypowiedziana przez reprezentanta poważnej firmy, tylko jak narzekanie jakiegoś dziecka.
Tego typu komentarze "– Macie dwa wybory: pogodzić się z tym, albo nie kupować gry. Obydwa mi pasują" są naganne dla każdego dewelopera, bez względu na to czy jest to EA, Dice, Rockstar, CDP Red czy Naughty Dog.
Widzę, że szef kreatywny EA stracił cierpliwość, ale przynajmniej jest szczerzy... XD
Szybka zmiana, ze świetnej na stanowczą reakcję xD.
Ważne, że Patrick Solderlund, będzie mógł córce w oczy spojrzeć i ochronić ją przed historią, także decyzja świetna i w ogóle jaki on stanowczy. Historia zapamięta go jako wielkiego człowieka, który stał po jej dobrej stronie xD.
Dla zdrowia psychicznego radzę nie czytać treści newsa i komentarzy i olać tą biedną grę.
Gdzie jest napisane "świetna" ? Zmienili tytuł newsa, jak taki był na początku to gratuluję. A co do wypowiedzi mam nadzieję, że odnotują największą klapę finansową w historii firmy.
Jak dla mnie takim podejściem do graczy stracili właśnie 1/3 przychodów z gry. Produkt trzeba reklamować i zachwalać, a nie mówić, że jak się nie podoba to nara. Być może to już koniec serii Battlefield...
Pomijając kobiety, to ta gra i tak niczym nie przypomina II Wojny Światowej, więc i tak bym tego gniota nie kupił. Nie muszą robić symulatora, ale jeśli robią grę w jakiś określonych realiach, to powinni się ich trzymać.
Mogli by je bardziej skąpo ubrać a nie pozakrywane są płaszczami aż do kolan. Skoro kobity nie noszą hełmów (są samobójczyniami) to mogły by także w bikini paradować. Skoro już są to powinno DICE lepiej się postarać.
W tym wszystkim oczywiście nie chodzi o obecność kobiet w grze, a o brak zgodności historycznej. To tyle i aż tyle. Nie ma co robić z tego "wojny przeciwko kobietom" czy szczuć ludzi w inny sposób. Gracze oczekują gry zgodnej z realiami historycznymi, a nie "artystycznej wizji o tym jak mogłaby wyglądać II WŚ z dzisiejszego punktu widzenia". Dziwne, że obecność futurystycznych protez nie skomentował...
A kogoś jeszcze interesuje ten zabawny wydawca, który wydaje same gnioty?
"nie są odpowiednio wyedukowani" - rany ale kpina z ludzi, nie wiem gdzie on się edukował, ale nic nie zmieni tego że podczas drugiej wojny światowej nie walczyło "wiele pań"
Kobiety żołnierze to pół biedy – jest to nierealistyczne, bo z tego co wiem tylko w Armii Czerwonej i partyzantce walczyły kobiety, ale z tą grą jest dużo większy problem – kolorowe stroje i wygląd postaci nieprzypominający żołnierzy. To bardziej jest niezgodne z realiami i burzące immersję niż te kobiety, bo w regularnych armiach były bardzo restrykcyjne regulaminy dotyczący stroju i wyglądu żołnierza – i musiały być one bezwzględnie przestrzegane. Ponadto jak w grze ludzie będą biegać w różnorakich strojach ciężko będzie odróżnić swojego od wroga, co w połączeniu z zapowiedzianą rezygnacją z oznaczania 3D, będzie zwiastować katastrofę.
Co do wypowiedzi tego buca z DICE, to za obrażanie swoich potencjalnych klientów powinien zostać przez kierownictwo ekspresowo sprowadzony do pionu.
Sprawa rozchodzi się też głośnym echem na przypisanym do gry subreddzicie, gdzie moderatorzy zaczęli hurtem banować wszystkie komentarze na temat „zgodności z historią”.
To też jest ciekawe, banują ludzi, którzy nie łamią regulaminu o0 Ciekawe czy jak jest masowe zachwalanie jakiejś gry to też banują wszystkich?
Patrick Solderlund to ból pupy jednak ma bo komentarze wywala albo dostał takie polecenie z góry. korpo developerzy i ich zasady "robimy swoje, jesteśmy twardzi, ale negatywny PR trzeba kasować". A taki kozak z niego, bo pewnie dostał wyliczenia od analityków i profit na papierze gwarantowany, udziałowcy zadowoleni z przewidywanych $$$, a jak coś nie wyjdzie to zwali winę na tych złych zwykłych graczy co robili zły PR.
BF1 odpuściłem, BF5 też odpuszczę.
EA ma pełna rację - nie podoba się, to nie kupujcie.
Jeśli ja bym zrobił grę o tematyce drugowojennej w której występują krasnoludy i elfy, to mam do tego pełne prawo.
Zresztą wiadomo, że się świetnie sprzeda - takie narzekania tylko nakręcają reklamę. Dla zdecydowanej większości graczy postciea kobiet w grze i nieścisłości historyczne to nie jest żaden powód, by bojkotować grę.
przyklejanie komentarzy członków redakcji jest równie słabe co zmienianie tytułu newsa ;)
Cóż ich gra ich sprawa. Ja nie kupuję gier od EA, bo nie chcę się dokładać do ich propagandy, której nie popieram.
Jak dla mnie to mogą tam biegać wielbłądy z kałachami, ode mnie pieniędzy nie powachają.
Zawsze są używki do wyboru.
W takim razie dziękuję za bfV. Pierwszy BF który mnie wogole nie interesuje
Powiem szczerze, ze nie wiem czemu EA nie chce zalagodzic konfilktu. Przecież wystarczy, ze udostępnili by serwery gdzie można toczyc rozgrywke grając kobietami, murzynami czy zolnierzami biegającymi z katanami oraz serwery gdzie wymuszona bylaby zgodność historyczna. To jest zastanawiające, tak samo mielismy w przypadku wolfensteina new colossus, grze się dostalo za SJW, sprzedala się gorzej od poprzedniczki i co robi Bethesda, prze w kierunku wyznaczonym przez siebie wiedzac, ze odpływ graczy może być jeszcze większy. Tak się nie zachowują firmy, które patrza przez pryzmat zarobkow, tak jakby najwyraźniej obie firmy postanowily szerzyć pewna ideologie licząc się nawet ze stratami finansowymi.
no panie z EA zaczynasz przeginać.. REALIA az to napisze drukowanymi literami Drugiej wojny światowej jak sie nie trzymać historii to po co ten fikcyjny syf jest robiony? żeby dzieciak myślał ze to było naprawde? albo robimy wojne historyczną jak to robił lata temu activision "" Call of Duty" albo robimy fikcję i może każdy gracz chciałby sie dowiedziec z czym ma do czynienia z realia czy fikcja wymyśloną przez was mam wasze wszystkie battlefieldy ale jak tak panie bedziesz gadał i nie traktował klienta poważnie to zapraszam na nauke marketingu bo chyba ten pan nie ma o tym zielonego pojecia.. a może obejrzeliscie Wróg U Bram i dlatego jest kobieta w grze :D no tak słabo strzelała..Dziękuje
Dobrze, nie kupie.
Po tym uwalonym trailerze nie majacym nic wspolnego z II wojna i tak nie zamierzalem.
ale jest postęp, jeszcze nie dawno byliśmy mizoginistycznymi świniami, a teraz po prostu hejterami - no cóż, nie gryzie się ręki która karmi, nie obraża się swoich klientów, nie obraża się fanów produktu, których krytyka wyrażana jest często z obaw o produkt, to właśnie najwięksi fani zwykle są największymi krytykami, gdyby nikomu nie zależało jaki będzie BF5, to nikt by się nie przejmował nawet gdyby dodali reptylian - dlatego poza marginesem nikomu nie przeszkadzał brak murzynów w wieśku - tak jak nikomu nie przeszkadzało gdy dodano takich jak np. ofirski kupiec - ale zwyczajnie to miało sens i miało logiczne usprawiedliwienie - ot kupiec przemierzający kontynent - natomiast w uniwersum drugiej wojny światowej - rola cybernetycznych kobiet to zwykły mind fuck!
Jakoś na kobiety w Call of Duty 2 nikt nie narzekał. A były w kampanii radzieckiej i było to zgodne z faktami. Zapewne twórca liczy na wywołanie gównoburzy i skierowanie dyskusji na ideologiczne tory, bo nieważne jak piszą, ważne aby pisali. Być może nie mają nic więcej do zaoferowania? Liczę, iż gracze nie okażą się hipokrytami i zagłosują portfelami. Po klapie Battlefronta II jakoś twórcom chwilowo przeszła ochota na wciskanie mikropłatności. Jest wiele sieciowych FPSów dla hardkorowych graczy, które o wiele bardziej trzymają się realiów II WŚ.
,,świetna reakcja"
Myślałem że dziennikarstwo polega na obiektywizmie
Powiem to po raz pierwszy ale ten jeden jedyny raz, EA dobrze gada.
Cały świat ma jakiś ból dupy bo kobiety będą w BF'cie, trzeba ponarzekać prawda?
Nie podoba Ci się coś? To nie kupuj, proste prawda? Nie wypisuj swoich żali do neta bo i tak nic z tym nie zrobisz, jedynie.... możesz zrobić z siebie durnia.
I tak jak nigdy, to w tym przypadku zgadzam się z EA bo ile można słuchać tych żali o kobietach w BF. Czy naprawdę nie ma większych problemów na świecie niż ''KOBIETY W Battlefieldzie 5''?
Tak, po tych wszystkich informacjach ludzie mogą być zawiedzeni takim stylem BF (w tym ja), ale ja nie narzekam bo w sumie mam wywalone czy są kobiety czy nie, nadal jest to druga wojna światowa tylko bardziej.... nowoczesna. Po prostu chcę dobrej gry czego Cod w tym roku mi nie da, więc mam raczej lekko wywalone jaka WW2 jest.
Bf został zapowiedziany jako WW2, lecz nikt stanowczo nie powiedział, że realia będą w 100% prawdziwe, więc po co takie uniesienie? Po prostu nie kupować i tyle.
Ale zaraz, czy to znaczy odwrócenie się graczy od DICE? Po tak wielkim chwaleniu, głaskaniu po głowie które miało miejsce jeszcze w 2016? Teraz, nie mal każdy traktuje DICE niczym Acti (czyli tych złych, niedobrych) a BF jak CoD'a (czyli Rip następna marka) ? Ciekawe czasy nastały.
Jak tam stawiają sprawe to ok... nie kupie :)
i jakoś tak lżej na sercu
Im więcej smrodu wokół ĘĄ (przynajmniej w Polsce), tym lepiej. Chyba najgorsza konferencja na E3. Gorsza nawet od tego pokazu filmików SE.
Gambri broni gry kaleczącej realia II WŚ? Co tu się stało, pijany lub niespełna rozumu?
A ja tam kupię, już wole babki na polu bitwy niżeli youtubowy celebrytów drących się do ucha. Zresztą "realizm" odfruną z battlefileda wraz z bad company 2+.
Ludziom nie przeszkadza obecność kobiet w grze. Chodzi im bardziej o to, że kobiety na polu bitwy są i były rzadkością (chociaż coraz mniej)
Patrząc na to z jakim spokojem a wręcz akceptacją przyjmowany jest taki brak szacunku dla klienta to czekam aż gracze zaczną dziękować wydawcą za możliwość kupienia ich gier.
Co do meritum: branża przechodzi "przepoczwarzenie odwrotne". Z pięknego motyla staje się ohydną gąsienicą. A w sumie piękno motyli doceniają tylko ludzie, natomiast zeżreć gąsienicę chce całe mnóstwo zwierząt. I tak też jest z rynkiem gier - zezwierzęcał.
Piękne okreslenie, lepiej bym tego nie ujal.
Gra w pełni nie odwzorowuje realiów II WŚ ...
No i oczywiście na dodatek poprawność polityczna w wykonaniu zachodu
No i tak oto sprawdzona maksyma „Klient nasz pan” poszła się...
jak ci sie nie podoba to nie kupuj, w czym problem?
Mi się np nie podoba GTA i nie piszę do twórców, że mają zmienić to czy tamto tylko najzwyczajniej w świecie nie kupuję.
no i git
mi kobiety nie przeszkadzają ale i tak nie kupię
wole blokadę na bf4
bf1 też pogoniłem, bo tam więcej się biegało jak strzelało.
Redakcja nawet nie udaje już neutralności. Fajnie, że nawet newsy są tutaj nacechowane poglądami autorów.
A tak naprawdę EA/DICE dało ciała już od samego początku z reklamowaniem tej gry, bo gdyby tytuł miał dopisek "bad company" a rozgrywka była by tylko inspiracją okresem IIWŚ to teraz twórcy nie mieli by tego "heitu" na głowie
Sam często gram postaciami kobiecymi w grach jak mam taką możliwość,ale zwiastun i sama informacja o możliwości grania kobietą w czasie wojny jest dość intrygujące. Nie wiem ,czy to wina stereotypu lub minimalizacja pewnych informacji podczas nauki historii w szkole o walce kobiet na froncie(pamiętam tylko jak na cały dział o II WŚ było w podręczniku dosłownie w 4 zdaniach wspomniane o kobietach i malutkie czarno-białe zdjęcie).Osobiście powiem ,że gra traci swój urok jak będziemy grać kobietą i z costumizacją strojów.
Czemu raz za razem jest podnoszony argument jakoby to było usprawiedliwione bo gra wykorzystuje wyłącznie motywy II WS ? Pokażcie mi grę, film, albo serial który jest w pełni oparty na realiach historycznych. Wszystko jest na motywach, co nie daje prawa do fałszowania obrazu. Jeszcze rozumiem gdyby gra całkowicie odchodziła od realizamu, gdzie żołnierze miely by działa zamiast rąk. Jak chcecie przedstawić kobiety w tej konkretnie roli w wojennych realiach (mowa o żołnierzu piechoty) to zróbcie osobną grę, o osobnym, fikcyjnym konflikcie. Na froncie mogą być wtedy same kobiety i wszystkich to obejdzie.
Wsadziliby do gry ekipę z serii bad company, między "battlefield" i "V" wstawiliby "bad company", dzięki czemu ta baba z protezą byłaby tą tytułową"piątą osobą" w składzie ekipy, troszkę by "podpicowali uniwersum" i IMO przyjęcie gry byłoby lepsze, bo gra sugerowałaby luźne podejście do tematu.
A tak ludzie oczekiwali mniej luzu i... No własnie.
Ja tam gry nie skreślam.
No chyba, że w singlu będzie wątek jakiejś chłopczycy, która będzie walczyć z dowództwem o prawo dla kobiet do pójścia na front, albo inny motyw homo-żołnierza, który w kostiumie wojennym, naszpikowanym kolorowymi, plastikowymi fallusami pójdzie na front...
Wypowiadają zdanie takie jak myślą, marudzicie, robią coś pod publikę, marudzicie, niektórym ludziom na prawdę nie da się dogodzić, najlepiej jakby całowali graczy w tyłek i po każdej gównoburzy zmieniali grę o 360 Stopnii
,,Po za tym nazywać świetną reakcję gdzie de facto facet mówi do swoich klientów "jesteście niedoedukowani i mam gdzieś czy kupicie to czy nie, przestańcie krytykować nasze idealne rozwiązanie" to jest dowód niedojrzałości ale także świetny przykład na ile może sobie pozwolić branża.
Jeśli przedstawiciel jakieś wielkiej firmy biznesowej powiedziałby coś takiego klientom to by się posady posypały a akcje poszłu w dół."
To jest dobry przykład, bo ludzie są niedoedukowani, kobiety brały bardzo czynny udział w czasie 2 wojny światowej. Poza tym Rotfl....... to nie jest symulator tylko Gra Akcji / Shooter, i przede wszystkim czysta fikcja.
Powiedzcie od kiedy niby Battlefield stał się symulatorem że tak czepiacie się o poprawność ?
Poza tym, ludzie skupili się na tym a ja raczej bym się skupił na broniach, i narzędziach, które są przekłamane pod względem okresu historycznego.
A podobno tylko polaczki narzekają jak, to niektórzy próbują nam wmówić.
Jeśli chodzi o główny temat, jak dla mnie dobry wybór dał, teraz piłka po stronie graczy.
Oczywiście znając życie krzykacze i tak kupią, a gra sprzeda się bardzo dobrze i tyle z tego całego szumu.
Fajnie byłoby wprowadzić podobną zasadę na forum GOLa: narzekanie na zgodność historyczną = ban.
Do wiadomości Autora @Aquma: na głównej nadal jest „Świetna reakcja EA na kontrowersje wokół kobiet”. Nie wiem w końcu jaka jest wersja oficjalna, ale ponad godzinę temu została zmieniona z powyższej na „Stanowcza reakcja EA na kontrowersje wokół kobiet” więc tak tylko gdyby ktoś, coś...
Zastanawiające jest tylko to ze jak coś się komuś spodoba niezależnie od kontekstu czy wydarzenia to jeśli dany element pochwalisz chociaż w jednym słowie nie rozdrabniając się na szczegóły to wszyscy będą szczęsliwi i jest fajnie. Jeśli natomiast się z czymś nie zgadzasz to nie dość że musisz napisać wielostronicową rozprawkę dlaczego, to i tak na końcu będziesz malkontentem.
Ta gra to parodia IIWŚ, bliżej temu do Sci-Fi niż do reali historycznych. Ludzie maja prawo byc rozczarowanymi bo jest to takie typowe zagranie marketingowe, zrobić tak żeby dać ludzią wszystko: ulubione realia historyczne, przylizać sie feministką, i nie narazić się tym od poprawności politycznej.
Co do samej reakcji DICE, to maja takie samo prawo wypowiedziec sie jak kazdy z nas, spływa po mnei ta wypowiedz, interesuje mnie gotowy produkt.
Moglibyście też poinformować że jeden z moderatorów r/Battlefield - PTFOholland stworzył temat który jest swego rodzaju kampanią proszącą DICE o dodanie opcji umożliwiającej wyłączenie personalizacji innych graczy i zastąpienia jej podstawowymi skinami. Warto dodać że ta cała personalizacja to nie tylko ma problem z autentycznością ale również z samą rozgrywką. Nawet osoby znane z tego że bardzo wchodzą EA tam gdzie światło nie dochodzi zauważyły że obecnie praktycznie niemożliwe jest rozróżnienie klas przeciwnika, a co więcej bardzo często zdarzały się sytuacje gdzie nie mogli nawet rozróżnić wrogów od sojuszników.
Szczerze mowiac to ta gre I tak nalezy bardziej traktowac jako osadzona w klimatach II Wojny Swiatowej lub inspirowanej a nie oddajacej realizm. To bardziej dla shooter multi w otoczce II Wojennej.
Ogladalem te pierwsze gameplaye I powiem Wam, ze I tak nie czuje w nich klimatu II Wojny Swiatowej. Jest to BF, widac ze rozgrywka podobna jak w jedynce z drobnymi zmianami, ale jakos slabo czuc tam klimat drugiej Wojny. Wiec kobiety w tym przypadku mnie nie ruszaja. Poza tym zapewne jak kazdy scustomizuje sobie postac co ma byc ponoc rozbudowane to I tak biegajacy zolnierze beda odbiegac od historycznej normy wiec co za roznica czy tam bedzie kobieta czy nie?
A I jeszcze jedno - po 100 czy wiecej godzinach w multi kazdy bedzie mial gdzies takie szczegoly. To jest zwykla strzelanka w klimacie II Wojny Swiatowej, troche taki PUBG czy CS - wchodzisz sobie postrzelac I sie zrelaksowac - to nie jest gra z jakas mega imersja, ktora ma wprowadzic gracza w przezycia dramatow wojennych.
Po Tych słowach jeszcze więcej se narobią hejterów..
Spoko. I tak miałem zamiar nie kupować (tak jak nie kupiłem ostatecznie Battlefronta 2), dzięki za ostateczne przekonanie mnie do tego. :v
Kupię sobie za to Post Scriptum, taniej mnie to wyjdzie a bawić się będę równie dobrze jak nie lepiej. :)
ta seria to zawsze było takie pif-paf, więc nie ma co płakać nad tym, że autorzy w dupie mają realia.
natomiast zagorzali obrońcy Dice i ich wizji są równie żałośni, co zajadli krytykanci.
Mnie tam akurat wszystko jedno bo nic od tych syfiarzy nie kupię nigdy więcej. Ale podziwiam zaangażowanie i emocje wokół tematu. Że komuś się chce takie wojenki toczyć. Łał.
O ile rozumiem, że EA nie odpuszcza, w końcu o grze jest ciągle głośno, o tyle jaki interes w ciągnieciu tego ma prasa? Sprawa, ewentualnie poza redditem, normalnie by wygasła po dwóch - trzch dniach, a tu jest już kolejny news o tym samym i wszystko się zaczyna od nowa.
Chociaż chciałbym zobaczyć miny ludzi w DICE i EA gdyby Gracze chociaż raz zaczęli robić zamiast tylko mówić i faktycznie się na BF V wypięli :)
To że spadła mu maska, pokazał ludzkie - choć przecież z tej gorszej strony - oblicze, nie jest powodem do poklasku. Powiem więcej. Nerwy mu puściły, ale i tak zrobią swoje żeby, jak najwięcej zarobić, więc również powyższa wypowiedź może być zero warta.
Człowiek na stanowisku, reprezentujący firmę, powinien cechować się kulturą osobistą w każdych warunkach i pod najcięższym obstrzałem. Nawet jeśli naprawdę chciał przekazać taką treść, mógł to zrobić z szacunkiem dla graczy, a nie jak buc z bazaru.
Pytanie. Wolelibyście potencjalnego kłamcę jako domokrążcę z ogładą czy może takiego poddenerowanego, który ubliża klientowi?
@Łosiu 199 Szał E3! GRYOnline.pl Newsroom
...
3. GOL to nie mistyczny byt, który ma jedną opinię. To zbiór osób z różnymi opiniami, często skrajnymi.
Okay, aczkolwiek tak jak w powyższym przypadku. Wypowiadasz się w miejscu pracy (forum, czas, nick, opis, funkcja), więc zawsze Twoja opinia będzie podciągana pod stanowisko firmy. To rozumie się samo przez się. Jak chcesz przedstawiać swoje prywatne stanowisko, podpuszczać forumowiczów, trollować, używać wulgryzmów na wizji etc. to robisz to pod innym kontem, jako internetowy random lub w gronie znajomych/przyjaciół/najbliższych. Jesteście na pozycji opiniotwórczej czy nawet wychowawczej. Czy się to Wam podoba, czy nie. Czas się z faktami pogodzić, a nie podpinać jakąś ideologię, żeby tylko było wygodniej.
To co lubię najbardziej - krótka piłka.
Nie chcesz grać? Nie graj.
Zagłosujemy portfelami, zobaczymy co z tego będzie.
Przecież są ludzie, którzy szukają dobrego gameplay'a i są tacy co szukają historii, powagi i patosu.
Drugiej grupie polecam zobaczyć jak bardzo dynamiczna, wybuchowa i ciekawa jest historia.
Ta gra powinna mieć tytuł Battlefield V i koniec. Te ww2 jest nie potrzebne. Jakoś poprzednia część BF 1 trzymała się historii i nie było takich ocen negatywnych. Większość narzeka, a i tak większość kupi bo jednak BF1 to słaba gra. Wolne czołgi, słabe bronie i te ciągłe głupie bieganie. Wywalili radio beacony to aż się nie chce biegać w trybach hardcore.
Tym razem to akurat mi się podoba, albo 1 albo 0 - pasuje ci to bierz, nie to spadaj.
Lepsze to niż "chcieliśmy dać graczom poczucie osiągania czegoś". Mi to pasuje. Jak będzie dobra rozgrywka to kupię, a nie to nie kupię i proste. Tym bardziej, że zapowiada się bardziej reskin niż jakaś faktyczna rewolucja, no chyba że ktoś lubi BR.
No i nie nazwałbym reakcji "świetną" (cokolwiek to znaczy dla redaktora), tylko po prostu szczerą bez zabarwienia PR-em.
Ależ gracze mają problemy. Kobita w grze? Skandal!!! Poprawność polityczna! Baby to do garów tylko!
Ż E N A D A
Ja po materiale na tvgryplus już zamówiłem BF 5, ponieważ ostatni BF jakiego grałem był Bad Company 2, a mam straszną ochotę zapoznać się z tą serią i pograć na dużych mapach. I z tego co widziałem będę się dobrze bawił i pomijam niezadowolenie graczy bo nic bym nigdy nie kupił. Pozdrawiam i ewentualnie nie przekonanym zalecam zagrać w bete i wtedy się przekonać na własnej skórze czy faktycznie taki gniot.
Ale mi się chce śmiać jak to czytam.
Żal tyłka o nic i te fochy rozkapryszonych królewiątek - "nie kupię już nigdy nigdy nigdy bo powiedział!" No serio?? ojej smuteczek :)
BF i realia historyczne - dobre sobie :)
Argument z przedszkola: nie podoba sie to spadaj... tzn nie kupuj... BTW on tam jeszcze pracuje?...mają cierpliwość do niego...
Osobiście mam jedno zdanie, które powtarzam za każdym razem, gdy oglądając film w towarzystwie słyszę "w prawdziwym życiu, to byłoby niemożliwe" itd. Według mnie, filmy (te, które nie są dokumentalnymi) i gry, a nawet czasami książki powstają po to, aby oderwać nas od rzeczywistości i pozwolić się nieco zrelaksować w tych lepszych/alternatywnych realiach. Nie oczekujmy od tego, co ma dawać frajdę walorów edukacyjnych, bo (nie)stety, ale takie tandemy skończyły się na etapie gier takich jak HUGO czy Zagadki Lwa Leona ;)
I oto chodziło im wiecej szumu wokół gry tym lepiej dla wydawcy. Ludzie i tak kupią i najlepszą sprzedaż w histori bedzie miała
– Macie dwa wybory: pogodzić się z tym, albo nie kupować gry. Obydwa mi pasują – dodał.
No i EA u mnie zaplusowało. Samą grą nie jestem zainteresowany, skończyłem przygodę na BF3 i niezniszczalnymi koszami na śmieci, ale takie jasne postawienie sprawy bez bełkotu aby udobruchać tych którzy i tak by nie kupili - pięknie :]
dziękować wydawcą za możliwość kupienia ich gier.
Czasem lepiej zainwestować w edukację niż w grę ;)
EA i Batkowi dziewczyn nie wybaczą, ale CD Projektowi w Cyberpunku homosi już tak :D
W każdej grze, filmie i w realu lepiej jak jest więcej kobiet niż facetów. Dla mnie obecność kobiet to główny powód zainteresowania grą, a ostatnio i grami w ogóle. To samo tyczy się ... wszystkiego, co istnieje.
Krótko i na temat. Dyplomatyczna PR-owa gadka nie zawsze dociera i trafia do odbiorców, to może teraz chociaż pewne nieogary coś pojmą.
Ja do kobiet nic nie mam i podoba mi się, że częściej pojawiają się w grach. A nie ciągle same facety.
Macie dwa wybory: pogodzić się z tym, albo nie kupować gry. Obydwa mi pasują
^^Maksymalnie uczciwe postawienie sprawy: krótko, rzeczowo, bez obrażania kogokolwiek. Wiedzą jaką grę chcą zrobić, co ma się w niej znaleźć, a co nie i nie ulegają presji z zewnątrz (to co "wymusza" EA jako wydawca i właściciel DICE to już inna sprawa), biorąc konsekwencje (w postaci bojkotu gry przez część społeczności) na klatę. Jako, że jestem za wolnością artystyczną (nawet jeśli ta wolność jest na drugim biegunie wyznawanych przeze mnie poglądów i przekonań), to pozostaje mi tylko przyklasnąć. Gorzej bym o nich myślał gdyby się ugięli :).
A ja jestem za, dobrze zrobili, mnie też by irytowała taka horda ludzi miaucząca, że coś im się nie podoba. Zresztą co to za różnica czy są kobiety czy nie, przecież to jeden chuj, nie wiem jak ktoś może się przejmować takim czymś.
W tej kwestii jestem za ale nie zmienia to faktu, że EA kieruje badna przygłupich marketingowców. Zresztą po co oni się pakują do kolejnej kontrowersji, myślałem że poprzednią jeszcze mają po dziurki w nosie (lootboxy).
A zachwalnie swojego produktu jest sztuczne, zaden produkt nie jest idealny, EA trzyma sie swojego i mówi pajacom w twarz jak jest ;)
No i prawidłowo. Reakcja typu "psy szczekają, karawana jedzie dalej".
Zobaczyłem tytuł newsa i już miałem wyobrażenie, co tu się będzie działo xDD Czy jest to "świetna" odpowiedź, to nie wiem, ale jest słuszna. Ten komu tak to przeszkadza, niech im podziękuje i nie kupuje, tyle.
Osobiście mi to zwisa, nie szukam tu całkowicie realistycznego obrazu wojny, oczekuję fajnego gameplayu, dobrej zabawy. Są oczywiście jakieś granice takich manipulacji faktami, ale dla mnie ich nie przekroczono.
Widzę że niezła burza rozpętała się odnośnie Battlefielda V. Obserwuję to co się dzieje w tym temacie od czasu pierwszej zapowiedzi a że w kilka odsłon tej bardzo fajnej serii miałem okazję zagrać to chciałbym wtrącić swoje trzy grosze:
Materiał pokazujący multiplayer z targów E3 wyglądał dla mnie fantastycznie! Do tej pory grałem w Bad Company 2, Battlefield 3 i Battlefield 4, poza 200h w tym ostatnim jakoś dużo czasu w tych grach nie spędziłem, nawet te 200h w BF4 było bardziej w formie zabijania czasu, ale w każdym meczu dobrze się bawiłem i mam naprawdę wysoką opinię o tych tytułach bo dostarczyły takiemu FPS noobowi jak ja dziesiątki godzin zabawy
Dlatego jak zobaczyłem gameplay z BFV, poczytałem o tym co nowego ma zawierać, a sam poprzez zignorowanie BF1 doznałem potrzeby powrotu do tej serii, to już wtedy wiedziałem że chcę kupić i zagrać w tą grę!
Tym bardziej że w końcu nie będzie tego Premium którego szczerze nienawidziłem i ani w BF 3 ani BF4 się w niego nie zaopatrzyłem, co zmniejszało mi ilość serwerów na jakich mogłem grać
Battlefield V wygląda graficznie bardzo ładnie, ma parę ciekawych patentów (jak odrzucanie granatów), te rozwijanie gry przez codzienne, cotygodniowe i comiesięczne nowości zapowiada się super. Kampanii pewnie nawet nie odpalę albo odpalę w ramach rozgrzewki przed multiplayerem na którym i tak będę ginąć seriami (zamierzam grać na padzie od Xboxa One bo polubiłem ten kontroler od ponad roku) ale nie wątpię że będzie to bardzo GRYWALNE I SATYSFAKCJONUJĄCE doświadczenie
I wreszcie odnoście tej całej edycji postaci, czarnoskórych kobietach z protezami w armii Niemiec i tego całego zrywu:
- Odpalę multiplayer
- Zrobię sobie białoskórego żołnierza bo z takim się najłatwiej identyfikuję
- Będę grał w grę miejąc w absolutnym poważaniu jak będzie wyglądać postać gracza którego zabiję lub z którego ręki zginę ponieważ każdy może zrobić taką postać jaka mu się podoba
- A fakt że gra dzieje się w czasie II Wojny Światowej sprawia że jedyne czego wymagam to by mapy, uzbrojenie i pojazdy pochodziły z tego okresu. I mam tu na myśli globalne wyposażenie, więc nie widzę przeszkód by ktoś po europejskich mapach hasał z kataną jeżeli takie uzbrojenie w IIWŚ faktycznie występowało
- Będę się dobrze bawił
I zgadzam się z ekipą GOLa odnośnie komunikatu EA - nie gram w gry sportowe więc nie zamierzam ich kupować bo to nie jest mój target. Czymkolwiek nie był BF kiedyś to od kilku co najmniej odsłon to sieciowa strzelanka z progiem wejścia dla każdego i ja się na ten próg również załapałem.
A jeżeli pod tą niefortunną immersją z konferencji Battlefield kryje się właśnie broń, pojazdy, teren działań czy udźwiękowienie - to Super, dobrze że się o to postarają
Tyle ode mnie, ja BFV na pewno kupię i liczę na to że będe miał okazję pograć z innymi nabywcami tego tytułu z naszego forum :)
Ja się zgodzę z określeniem "świetna", bo DICE dało jasno do zrozumienia, że ich gra nie jest historyczna, tylko bazuje na historii. Niektórzy to zrozumieją. Inni zauważą nowy powód do wylewania swych niezadowoleń.
Jak można nienawidzić gry za to, że jakiś skin nie pasuje do wyobrażeń o IIWŚ? Przecież większość z tych ludzi nawet nie zagrała w tą grę.
Nie spodziewałem sie tego po EA. Gratuluje odwagi. Jednak sa jeszcze molochy, ktore nie szukaja 24/7 nowych metod wlazenia klientom do dupska, w odroznieniu od chocby CDPR czy SONY.
To wyjątkowo przykre, kiedy polityczna poprawność fałszuje historię. Życzę producentowi ekonomicznej zapaści, wtedy zrozumie że trzeba się liczyc z klientami.
W sumie ma racje xd
Jak się nie podoba to nie kupować i tyle. Rynek zadecyduje czy ta decyzja się EA opłaci czy nie.
Z tego co widzę niektórzy to tej gry chcieliby nie kupić DWA RAZY.
Za pierwszym razem, bo kobiety.
Za drugim razem, bo powiedzieli, żebym nie kupił.
Czy to oznacza, że EA straciło dwa razy tyle piniędzy??? :D
Zabawne jest to, jak często PR krytykowany jest przez graczy za zbędne słodzenie i mydlenie oczu, ale gdy w końcu w eter idzie szczery komunikat to obraza majestatu.
Jak bardzo jesteśmy podatni na manipulacje niech pokaże fakt, że gdy CDP wyciął mikrododatki z Wiedźmina 3 i dał je za darmo (no ale jednak w cenie gry ;)) po premierze to niektórzy byli im gotowi stopy całować.
Kilka rzeczy w kwestii wyjaśnienia, bo 90% osób tutaj ostro ponoszą emocje:
1. Reakcja pana z EA jest świetna, bo jest pozbawiona PR-owego mydlenia oczu - chcesz to kup, a jak nie chcesz i Ci się nie podoba - nie kupuj. Przekaz jasny i jak najbardziej FAIR. I pod tym się podpisuję.
2. Nikt, w tym Gambi, nie broni gry kaleczącej realia II WŚ. Tak, BF V ma dużo problemów i jesteśmy ich świadomi. Natomiast tutaj mówimy o wypowiedzi deva, która jest szczera i konkretna.
3. GOL to nie mistyczny byt, który ma jedną opinię. To zbiór osób z różnymi opiniami, często skrajnymi.
Ale patrzcie jeszcze jakie to piękne. Tyle się mówi, że twórcy powinni robić gry dla idei a nie dla pieniędzy... No to powinniśmy się cieszyć, że tak duży deweloper dla idei rezygnuje z części zysków.
Oczy mi łzawią z radości, kiedy widzę że ludzie według których ich prywatna wizja trailera różni się od tej dewelopera, po prostu gry nie kupią.
Przyjmując że będę grał, bo to akurat ocenię po premierze, to cieszę się, że nie będę musiał ich oglądać na serwerach.
Mam już serdecznie dosyć nieustannego marudzenia, bo temu się jedno nie podoba, drugiemu tamto, a to pogoda zła na trailerze, a tu koleś ma katanę, a babka ma zła protezę. Mogę się z tego śmiać, ale żeby mi to humor psuło? Nigdy.
Zatem nikogo nie interesuje gówniana opinia podrostka z internetu i jak mu się nie podoba niech spada na drzewo. Nikt nie będzie słuchał tego jeczenia, poza jego rodzicami, którzy po prostu wybrali kiepską formę wychowania pod tytułem: "Naszemu synkowi się należy, bo tak, a jego opinia się liczy, bo jest takim skarbem cudownym".
