Fajnie było być graczem już w epoce braku mikropłatności, braku łączenia singla z multi, braku "co trzeciej gry online" czy braku olewania singla na rzecz multi. Dzięki temu nie będąc już młodym graczem, gdy - ze względu na kierunek, w którym poszła branża - coraz częściej wracam do starych gier w ogóle nie bolą mnie zęby "bogópiagrafa".
"Stawiamy na mikropłatności." Serio? Można bez wstydu coś takiego napisać? Przecież to tak jakby producent żywności powiedział "stawiamy na konserwanty". Trochę dyplomacji, no do cholery, skoro już tak uważają to niech się z tym nie obnoszą przynajmniej. Oby spłonęli.
Ja pierdziele, jak można w jednym raporcie publicznym twierdzić, że "cenimy graczy PC" i zaraz potem dać "stawiamy na mikropłatności"?
Dno i muł.
Jak dobrze że mnie ich "gry" od paru lat kompletnie nie obchodzą. Tak jak znaczna większość tytułów AAA.
Mogę teraz w spokoju siedzieć, i patrzeć jak powoli ten segment rynku gnije od środka i umiera.
Jak mikropłatności są przyszłością to ja wolę nie wiedzieć jak ta przyszłość będzie funkcjonować. Niedługo nie będę miał w co grać jak w każdej grze chcą to upchnąć. Współczuję moim dzieciom. Ode mnie na pewno grosza na mikropłatności nie dostaną xD
hmm czyżby gracze pctowi chętniej wydawali na mikropłatności??
chociaż ostatnio grałem w ghost recon wildlands na ps4 i tak się zastanawiałem skąd tyle tych kolorowych typków, samochody stroje etc
wszystko z mikropłatności.
Ale z drugiej strony jak ktoś chce być pawiem to niech będzie.
Mikropłatności się przyjęły, trzeba było bojkotować je jak się zaczęły pojawiać, czyli jakieś siedem lat temu.
na zachodzie te mikropłatności to są grosze, dlatego się przyjęły, niestety u Nas troszke na to trzeba zapracować....
Nie oburzaj się Kolego, bo w końcu tego chcą i potrzebują gracze.
Przyszłością branży pc zostaną gry ufundowane za pieniądze graczy.
Cieszę się że mimo wszystko Ubisoft jest szczery i nie kryje się ze swoimi planami na przyszłość. Fakt że mikrotranzakcje są coraz bardziej istotne w tej branży jest jak dla mnie tragiczny, ale Ubisoft zna granice i ufam że będą one jedynie wpływały na aspekty kosmetyczne - zarówno w grach singleplayer jak i (przede wszystkim!) multiplayer.
Było by mi smutno gdyby Ubi robiło produkcje typu AAA, ale oni specjalizują się w średniakach często wypuszczanych w fazie wczesnej alfy a w takie gry raczej nie grywam :D
Star Wars Battlefront 2 dostał mocno po dupie za mikropłatności aż w końcu EA było zmuszone je wycofać i zmienić
Tymczasem ludzie rzucili się bezmyślnie na AC:O, a sprzeciwu wobec mikropłatności w grze singleplayer nie było słychać no i widać konsekwencje.
Ok, stawia na mikrotransakcję, tylko że jest jeden, tyci tyci szkopół. A mianowicie: ich gry kosztują średnio 100 złociszy. Nawet w miarę rozwinięte gry Free To Play nie idą na takiego beszczela!
I pomyśleć że kiedyś było tyle fajnych gier single bez żadnego syfu ...
Niestety, ale naiwnych nie brakuje, nawet na tym forum. Pytanie tylko, co ich do tego ciągnie
A ja w takim razie postawię na Jacka Sparrowa i całą resztę ferajny z Karaibów.
Problem solved.
Dlatego też nie powinni dawać DRM'ów do gier, skoro zarabiają na mikropłatnościach. Każdy byłby zadowolony. W końcu skoro więcej zarabiają na mikropłatnościach to NIKT MI NIE WMÓWI, ŻE DENUVO NIE JEST OZNAKĄ BEZWZGLĘDNEJ PAZERNOŚCI
Ubisoft? To ta firma, która od czasu Raymana Legends nie wydała żadnej dobrej gry? A niech dobie stawiają i tak z ich gier nie korzystam.
Widocznie gracze pctowi również lubią być rypani skoro kupują grę w której 30% procesora zjada sam DRM.
Ah ta ich polityka. oni to zawsze muszą liczyć na wysokie wydatki na ich dzieło.
"ceni pecetowców" bo płacą za ich guano ?
Niezła korpo bajka.
Bardzo sie cieszę że firma sobie super radzi. Oby następny assassin był też za 2 lata i okazał sie równo dobra gra co Orgins.
Dlatego najlepszym wyborem jest PS4( exy ) i umiejętne dobieranie gier. A człowiek w ogólnie nie odczuwa, że coś w branży się złego dzieje:D Chociaż fakt. Fajnie było kupić w SW2 co nieco, żeby łatwiej się grało.
