Zapowiedź Graliśmy w Tom Clancy's The Division - my, zrujnowany Nowy Jork i horda bandytów

Wszyscy narzekąjący na downgrade - zdajecie sobie sprawę, że gameplay z 2013 był nagrany na uber PC, a wszystko od tamtej pory pokazywane było z Xbox'a? Od 2013 nie widzieliśmy w ogóle wersji PC. Jeśli któryś z Was jest posiadaczem obecnej generacji konsol i liczył, że będą one w stanie uciągnąć takie fajerwerki graficzne to chyba niewiele wie o własnym sprzęcie.

@NewGravedigger
Wręcz nie mam wątpliwości, że na PC grafika będzie lepsza. Nie ma gry, która wychodzi na wszystkie platformy i wyglądałaby gorzej na blaszaku. Nie mówię, że będzie wyglądać co do joty jak gameplay z 2013, ale z pewnością o wiele lepiej niż wszystkie dostarczane nam od dłuższego czasu materiały.

Grafika NIE jest najważniejsza, ale to jest po prostu brzydkie...

https://www.youtube.com/watch?v=ymcs4EGwnUU

Gdzie się podziało realistyczne oświetlenie, wszechobecne efekty cząsteczkowe, ostre jak brzytwa tekstury, realistyczna fizyka obiektów?

Rozumiem potrzebę cięcia tego i owego, ale jak można było przejść z gry po prostu prześlicznej, do zwyczajnie brzydkiej (tak na oko, poziom Splinter Cell: Conviction)? Wiedźmin 3 też jest otwarty, rozległy i bezszwowy w swej strukturze, a wygląda o niebo lepiej...

Dobrze przynajmniej, że sama gra zapowiada się na solidną i to nawet solo.

12 ale nie pisze sie o rzeczach oczywistych.
Oczywiście że wszelkie demka, pokazy grafiki, konceptów, "cinematiki" i inne pierdółki sa dla oka żeby przyciągnąć ludzi.
I to jest właśnie oszukiwanie się. Wie to każdy po co są te wszystkie filmy, ci poniektórzy mądrzejsi wiedzą też że od maksimum zaczyna się produkcja.
(+ cała reszta którą wypisałem powyżej ale powtarzać się nie będę.) toteż wina "nasza/wasza" .
Bo skoro to WIECIE, a potem jak producent pokazuje materiały z już jakiegoś alpha gameplayu gdzie mówi że to obcięli, tamto też, tego nie wydoimy.. to dlaczego tworzy się lament? (bo takiemu nic nie dogodzi)
Porówna to z tym, tamto z tamtym, a tamto wcześniejsze też obsmarował porównując z jeszcze innym tamtym, jest w większości krzywdzące i nawet niczym nie poparte.
W tym wypadku (dla gier) wypadało by zastosować to samo co tyczy się ludzi
"nie jestem wszyscy, nie mam na imię każdy" .

Rozumiem, że nagle by obcięli kolorystykę, dali jakieś ciulowe modele obiektów, zrobili tekturowe jednostki, kukiełki zamiast postaci. Ale nic takiego nie miało miejsca.
Jak już pokazał przypadek ENB do WD, Wieśka czy GTA V, który robił z nich po pierwszych 2-3 msc-ach od premiery taką wisienkę jaką była gra na tych pokazywanych ogrywanych przez developerów 5-15 minutowych specjalnie przygotowanych odcinkach, to nagle nikomu w domu nie starcza mocy na pokładzie, bo trzeba GPU topowego albo i więcej pary plus mocnego CPU i od groma RAM'u .

Gra wygląda bardzo dobrze, to mało/średnie studio jakoś sobie radzi z jej tworzeniem. Klimat i świat przedstawiony jest ciekawy i po części oryginalny. Fabuła i historia też się drętwe nie wydają.

Pisałem o śniegu, o pierdółkach, świeci-bombkach itp. No zabrali, powtórzę się - tego nie będę bronił.
Powstał film, osobne materiały od osób dopuszczonych do Alphy też, szczerze powiedziano że "wybaczcie nie damy rady, optymalizacja leży w tych graficznych wodotryskach z naszej strony" .
I co z tego że to zabrali?
Na szczęście to jest w większości problem pokoleń urodzonych gdzieś po 96?

Na pierwszym miejscu wszystko musi bym gejzerem przecudownej graficzki, najlepiej żeby wszystko w 2016r wyglądało jak Black Desert a w 2017 jak Kingdom Come: Deliverance.
Tak właściwie to chyba producenci i wydawca KC, mają murowany zysk i fame u społeczności takich graczy,
to jest IDEAŁ, tak jak Arasz w materiale o grze mówił:
Kingdom Come: Deliverance jest graficznym wodotryskiem, cudowne, olśniewa bla bla, ale interakcje z npc'ami, ich odpowiedzi, jakaś fabuła to tylko podnieś, podaj, pozamiataj (ctrl+c / ctrl+v). No i trzeba mocnego redakcyjnego sprzętu żeby to odpalić w sensownych klatkach? (to już z tymi fps'ami tylko domysł, ale bym się nie zdziwił)

Gry sygnowane "Tom Clancy" nie są dla wszystkich. To nie jest Disco-polo dla mas.

Kiedyś tak było... Od dawna już niestety dla mas

Dla człowieka z limitowanym internetem to nie bardzo :/

Niestety ta firma już tyle razy zawiodła że nie kupię już żadnego ich produktu przed premierą. Jeżeli na forach będą pozytywne opinie i grafika oraz grywalność na wysokim poziomie to się skuszę ale nie wydam już ani złotówki na kolejny bubel!!!!

Taką grę należy oceniać systemowo, szeroko. Nie chodzi o samą grafikę, jej down-grade, itd. Po prostu warto przyjrzeć się, co naprawdę ma do zaoferowania Ubisoft.

Na podstawie najdłuższego filmu widzę pozytywy i negatywy.

Pozytywy:
- interesująca jakość otoczenia;
- ciągle niezła grafika;
- możliwość rozwoju postaci;

Negatywy:
- powtarzalność lokacji i czynności, co graczy szybko znudzi;
- pozornie otwarty świat, w którym i tak gracz jest prowadzony jak po sznurku;
- uboga eksploracja, a właściwie jej złudzenie;
- głównym elementem rozgrywki są strzelaniny, których jakość nie jest najwyższa, a powiedziałbym, że to najsłabszy punkt gry, przynajmniej wizualnie;
- rozmach pokazywany w wersji alfa, głównie na filmach, znika, gdy obserwujemy ten sam świat widziany zza pleców bohatera.

To to zrobione jest może i nawet bardzo dobrze, ale w studiach Ubisoftu moim zdaniem ciągle coś nie gra. Tak, jakby decyzje prezesów miały prymat nad pracą programistów. Ci ostatni robią gry tak, jak im się na to pozwala i nic więcej. To kolejny mydlany produkt tego molocha.

Zobaczycie, jak opadnie napięcie kilka dni po premierze. Ludzie czekają na przygodę, a dostaną miejskiego, post-apokaliptycznego shootera.

[7] Już widze jak biegniesz do sklepu po dwie 970 żeby uciągnać to co oni pokazywali w pierwszych filmikach z gry, które prezentowały możliwości silnika graficznego.
Kiedy ludzie ogarną że tak ejst z każdą grą.
Zaczynają od maksimum na co im pozwala ich uber sprzęt, potem to obniżają żeby było grywalne dla 60-70% rynku graczy PC.
Łatwiej jest bawić się z teksturami optymalizując je "w dół" niż ciulowe tekstury robić od nowa by spełniły wymagania "w górę" .
Wszystko miał downgrade. GTA V, Wiedźmin 3, Mad Max, CoD: BO III, Fallout 4. Taki jest proces produkcji.
Nie wszyscy jestesmy Alexx'ami żeby mieć Sli z Tytanów.
Wolisz dostać wodotryski graficzne zamiast grywalności w dobrej ilości klatek na sekundę (45-60) i optymalizacji?

Nie. Zawsze na poczatku produkcji pokazywane są dema produkcyjne jak silnik i cała reszta wygląda. Zawsze jest to mały wycinek gry, który jest dopieszczony na maksa. To oszukiwanie samego siebie powoduje że ludzie potem uważają sie za oszukanych, bo sobie wmawiają widząc DEMA technologiczne (gdzie w filmikach jest mały napis "wy-renderowane na silniku graficznym" albo "pokaz silnika graficznego" że tak gra będzie wyglądać a potem jest wieszanie kotów.
Zgodzę się z tym ze zabrali ten "żywy" śnieg co reaguje na nasze poczynania i mocniejsza destrukcję, ale devsi to już rok temu wytłumaczyli że obie rzeczy wymagały bardzo mocnego sprzętu a oni nie potrafili tego zoptymalizować tak bardzo by gracze mogli się tym cieszyć bo mało który gracz posiada 980 albo mocniejsze GPU czy połączenie paru.
Parę światełek zniknęło, które będą dla opcji hiper-ultra-srurta-gejzer dostępne.

Jeśli macie taki ból, to proste, nie kupujcie gry, nie dawajcie producentowi zarobić i nie grajcie w Nią.
Nikt was nie zmusza. Będzie mniej marudzenia a więcej rzetelnej dyskusji.

https://www.youtube.com/watch?v=fFzTx9YfwJs

Jak ja uwielbiam takich obrońców korporacji :D

to nie one nas oszukują, tylko my siebie! Co za bzdura:D Te filmy z początkowej fazy, te jak to nazwałeś wypieszczone fragmenty to pokazywane są pewnie po to, żeby pochwalić się silnikiem. Nie, po to, aby przyciągnąć więcej klientów do swojego produktu. Pokazuje się cuda na kiju, żeby ludzie szykowali na grę kasę. Nie rozumiem, jak można twierdzić inaczej :D

co do rpg i miliarda kuli pakowanych w przeciwników

szczerze mówiąc mi też to średnio pasuje. Po co w takim razie ten hiper realizm, przeładowywanie, osłony itp skoro facet stoi a my musimy w niego wpakować dwa magazynki? Jakoś jedno z drugim mi się zupełnie nie łączy.

a z filmu wyżej to jedyne co można powiedzieć, to że AI przeciwników jest równe kromki z masłem

Ktoś mi powie dlaczego nie zrobiono normalnej kampani jak np z Kane & Lynch 1 albo Spec Ops Line? Przeciez strzelanka moze mieć ciekawą, zróżnicowaną liniową rozgrywke, a nie latać tylko po jakiejś jednej mapce i sie nawalać. Te wszystkie sieciówki Division, przyszły Ghost Wildlands, Battlefront są bezsensowne, kompletnie zmarnowane ciekawe pomysły