To Quake czy Crysis?Bo na Call of Duty to w ogóle nie wygląda...
@The Trooper Nie wiem czemu ocena 6 skoro twierdzisz ze wygląda to jak quake lub crysis. Czy twoim zdaniem te dwie gry również zasługują na ocenę 6 ? Skoro wygląda to podobnie do jednych z lepszych strzelanek to chyba dobrze. A powinniśmy sie juz przyzwyczaić ze tytuł Call of duty nie oznacza Druga Woja Światowa. Pozdrawiam za kolejny wybitny komentarz :).
Gdyby to był Quake,Crysis,Halo albo Killzone to bym nie narzekał ale to żadna z wyżej wymienionych...
@JanoMucha aha czyli lepiej żeby COD był kopią wszystkich innych gier i kompletnie zatracił swoją oryginalność tylko dlatego że futurystyczne gry są "na czasie"?I nie chodzi mi nawet klimaty drugiej wojny światowej.Wolałbym klimat z COD 4 Modern Warfare który według mnie jest najlepszą częścią serii.
@The Trooper Sory, ale to dla mnie nie żadne argumenty. Skoro gra jest dobra to czemu dawać jej zanizona ocenę ? Bo nazywa sie Call of duty i jest w klimacie futurystycznym ? Trzeba sie przyzwyczaić w końcu ze Call of duty jest inne niż bylo przez 8 lat. Rok temu bylo tak samo wszyscy plakali hejtowali AW ze futurystycznosc przed premiera oceny okolo 6 a teraz oceny po 8/9. To ze Call of duty jest w takim klimacie to nie znaczy ze jest zle. Uwazam ze wole to niż dostawac w kulko to samo, jezeli bym zobaczył cpt. Price i kolejne MW czy cos w tym stylu to bym wiecej tej gry nie kupil. Moim zdaniem wszystkie pomysły na teraźniejszość i przeszlosc zostały juz wykorzystane. Wypuszczenie teraz takiej gry nie miałoby sensu to byłby prawdziwy odgrzewany kotlet. Można wierzyć lub nie, ale jezeli twórcy byliby leniwi to by zrobili właśnie grę o tematyce współczesnej lub IIWS bo to nie wymaga takiego przemyślenia. Modele broni i mapy nie wymagające kreatywności, fabula bylaby banalna można tak długo wymieniać, ogólnie wtedy by zaczelo sie kolejne jeczenie. Nigdy wszystkim nie dogodzisz :), ale zaloze sie ze będzie to samo co z AW po premierze okaże sie ze nawet hejterzy nie będą mieli nic do powiedzenia bo gra będzie dobra.
@JanoMucha od czasu wypuszczenia BO 2 dostajemy w praktyce to samo :)
@The Trooper Szczerze powiedziawszy nie widzę wielkich podobieństw pomiędzy bo 2, ghosts i Advanced warfare. Kazda czesc byla inna, no może ghosts nie byl udany, ale czego sie można bylo spodziewać, michael bay robił fabule i zupełnie nowe studio calkowicie zielone w codach sie za to wzielo. Ale Advanced warfare to juz calkiem co innego. A w BO 3 nie potrafię wymienić żadnego konkretnego podobieństwa do poprzednich części (no oczywiście prócz takich oczywistych rzeczy jak to ze wszystkie są strzelankami o podobnej mechanice rozgrywki). Poza tym to te części nie mogą być bardzo podobne. Bo może nie interesujesz sie seria cod, ale poprzednie 2 części robily dwa inne studia, czyli bo3 byl tworzony przez 3 lata i raczej wątpię żeby studio treyarch wiedziało co przedstawia inne studia przez najbliższe lata. Oni skupili sie na swojej serii czyli BO, i nie mogli tylko patrzyć co robią inne studia bo byśmy tego bo mieli za 5 lat w takim tempie...
@JanoMucha co do COD Ghosts się zgodzę gra była niesamowicie męcząca,jeśli chodzi o AW to było o wiele za krótkie :/
@The Trooper. Mi tak szczerze powiedziawszy nie przeszkadza to że kampania w codzie jest krótka, ponieważ ja osobiście wolę szybko ja przejść i zabrać sie za Multi i inne tryby. Zreszta nie wiadomo jakby to wyszlo jakby fabula byla dluzsza, może by byla nudna i sie ciagnela nie wiadomo. Ja osobiście nie kupuje coda nigdy dla singla bo i tak wiem ze będę najwięcej gral na Multi itd. Ogólnie kupuje coda co roku bo lubię troche odpocząć od takich gier przy których jak wciągną to potem chodzę nie wyspany XD. Jest po prostu dla mnie bez stresowy, niezobowiazujacy i przyjemnie sie w to gra. Ja juz czekam z niecierpliwością na 6 listopada, preorder delux digital edition leży i czeka na premierę na steamie ;).
Wy pctowcy zawsze zanizacie oceny call of duty jest 100x leprze niz zje..bany wiedzmin tylko polacy sa tacy zjebani uk usa tam gra ma wysokie noty przed premierowe bo ludzie wiedza co to dobra gra
JanoMucha
Dobrze prawisz. Call of Duty z zasady ma być takim shooterem na odstresowanie. I od kilku części granie w multi staje się coraz to szybsze. Osobiście jestem fanem serii i także BO 3 juz zamówione. Naprawdę nie rozumiem, niektórych co ciągle wyśmiewają serię. Jedni marudzą na brak zmian, dostają zmiany to dalej marudzą. Inni na grafikę, od AW grafika trochę lepsza niż BO2 czy Ghost a oni dalej narzekają. Dla mnie CoD czy Battlefield to są idealne gry na rozlużnienie po ciężkim dniu pracy. Jedyne co w CoD-ach Mi się nie podoba to duża ilość botów używająca tych OP i wkurzających momentami broni. Ze wszystkich CoD-ów najgorszy był według mnie Ghosts ale po nim seria wróciła do stałego dobrego poziomu.
@ElTopoO raz nie możesz w żaden sposób porównać wiedźmina z cod'em :p
@JanoMucha ja osobiście nie przepadam za multi i nie chcę żeby nowy COD był drugim Destiny które było przerażająco nudne
@The Trooper Powiedzmy sobie szczerze seria Call of duty nigdy nie miała długiej i mega ciekawej kampanii, w tym przypadku wierze ze będzie troche lepiej niż w poprzednim bo, ale nie oszukujmy sie coda nie kupuje sie głównie dla singla a jesli ktos chce to zrobić to w takim razie jest to bez sensu. Cod od dawna jest nastawiony bardziej na multiplayer i w tym przypadku rowniez na zombie. Oczywiście kampanie również milo sie przechodzi, milo od czasu do czasu popatrzeć na tysiące skryptow i QTE. Mi nigdy nie przeszkadzal singiel w codzie. Zawsze pierwsza rzecza jaka robie to go przechode. Ale nigdy nie podchodzę do niego z wielkimi nadziejami. Jezeli ktos chce dobrego singla to w tym samym miesiącu wychodzi fallout 4 który będzie mial nawet wieloset godzinnego singla. Sam osobiście zakupilem obie gry czyli coda i f4. Ponieważ uważam ze w codzie będę świetnie i na dłuższą metę bawil sie w Multi Player i zombie czym slynie Call of duty i od lat zbiera fanów takich jak ja, a w falloucie utonę w ogromnym singlu. Podsumowując singiel w codzie będzie przyjemny lecz nie za dlugi, powinniśmy sie nastawić na Multi itd. Jezeli ktos wymaga super rozbudowanego singla to za te same pieniadze bardziej polecam zapoznanie sie np. Z falloutem. Powinniśmy sie cieszyć ze mamy taki wybór. Dosłownie przewraca nam sie w glowie, kiedys nie bylo wyboru i ludzie musieli grać w to co wychodzilo a jak im nie pasowało to mogli nie grać, proste i cieszyli sie z tego. A teraz wszyscy wymagają od gier ze będą idealne takie jak sobie to wymarzy każdy gracz. Skoro mamy wybór to po co od kazdej gry wymagać tego samego ? Wymagać wszystkiego. Super fabuly, super Multi, mega grafiki, ogólnie wszystko ma być idealne. Jezeli wszystkie gry bylyby tak wspaniale jak chcemy to znudziloby nas to i żadna nie byłaby jedyna w swoim rodzaju. Dla mnie i cod i fallout i kazda inna gra jest w czymś wyjatkowa ale ma tez jakies słabości. Cod ma Multi a fallout ma singla. Nie można miec wszystkiego w jednym.
Ciekaw jestem ile przyjdzie mi czekać na cod'a z prawdziwego zdarzenia. Tj. nową grę zrobioną od zera...
Ludzie błagam was skończcie spamowac w kolko tymi samymi komentarzami które nic nie wnoszą typu: To nie jest prawdziwy cod. A jezeli musicie to podajcie sensowne argumenty a nie typu: Jest zly bo jest zly i tyle albo jest slaby bo nie ma II WŚ. Odkąd patrzę na te stronę to od poczatku nie widziałem ani jednego sensownego komentarza który by w jaki kolwiek sposób udowadnial to ze to Call of duty będzie slabe. Każdy ma swój gust, ale to ze nie podoba ci się gra to nie znaczy ze jest slaba, nie pasuje ci, nic o niej nie wiesz prócz tego ze jest w klimacie futurystycznym, nie masz sily argumentu i nie umiesz sensownie wytłumaczyć co jest zle. To zagryź zeby i wylacz przegladarke zanim zrobisz z siebie osoba niezbyt rozwinieta intelektualnie. I napiszesz cos bez sensu co pojawilo sie tutaj 150razy.
Mucha - popieram.
Patrząc na dodatki, kilka zmian zapowiada się jak zwykle ciekawy COD :)
Jestem fanem FPS'ów więc nie rozróżniam tylko części COD, a jednak CoD'y co roku raczą mnie tym samym, czyli idealną szybką rozgrywką multiplayer.
Gdyby na rynku był tylko BF to ludzie by na pewno narzekali na lukę że nie ma jakiejś dynamicznej , dopracowanej gry, gdzie każdy średnio ogarnięty może dobrze pograć :)
(oczywiście znajduje się milion osób które twierdzą ze to jest chaotyczny multiplayer i ze jest do kitu ale to są ludzie którzy szybko giną i nie potrafią grać w tą serię przez co gdzieś muszą lać swój jad)
Powrót Zombie i to jeszcze w prawie klasycznym wykonaniu, kolejny plus nowej odsłony.
Osobiście już się doczekać nie mogę (na 6.11 wolne z pracy) a tu jeszcze trzeba 7 dni czekać :(
Oddaję darmowy kod do użycia w grze: WSNRR8QJR6
Mi nie jest potrzebny, może komuś się przyda 2PD przez 15min i może coś więcej.
W CoDzie prawie nic się nie zmienia, ale najważniejsze, że nie zmienia się też najlepszy feeling broni jaki istnieje, no i ten orgazmiczny odgłos trafienia i towarzyszący mu krzyżyk!
Jak zobaczyłem screeny to wiem już że na pewno w to coś nie pogram , dwójka była zj....na , a do gimbusa ElTopoO co ty porównujesz gniota zwanym kotlet duty do pełno metrażowej gry Wiedźmin , cała trylogia a w szczególności 3 niszczy coda bez żadnego problemu oczywiście nie ma żadnego sensu porównywać tak różne od siebie gry ale jak już zacząłeś to musiałem ci uzmysłowić jaką głupotę wyszczekałeś. A na koniec cóż kolejne dlc coda bez wyraźnych zmian klon dwójki black ops 1 najlepsza z całej serii jeżeli chodzi o singla . Tej grze nie można dać większej oceny niż ponieważ to kolejny przeciętny fps bez żadnego polotu.
W trybie zombie rozumiem bez seasons pass dostaniemy 1 mape a reszta płatne za minimum 60 złotych?.Miałem kupic ale jak popatrzyłem na twitchu jak w zombie koleś robi 150 level monotonia jak ch.. podziekuje.
Jak dla mnie te seria już schodzi na psy.Do części cod mw3 to dało się jeszcze grac teraz już nie idzie bo coraz gorsza ta gra.
Czy możecie jakoś uzasadnić to że niby "jest najgorsza" albo "słaba" ? Jeśli tak to poproszę o konkretne i sensowne argumenty :). (tylko nie piszcie że z powodu futurystycznego klimatu bo to juz slyszelismy 1000 razy).
Widzę tu typowego fanboya który nie może pogodzić się z tym że jego ukochana giereczka jest dla kogoś gniotem. Gra jest nastawiona typowo na gimbazę skakać jak małpa i strzelać gdzie się da od coda powinno się oczekiwać typowej gry wojennej a nie bezsensownej strzelanki jak chce sobie postrzelać to odpalam borderlands 2 a co do multi to samo bez żadnych zmian multi w cod jakie miało ręce i nogi to w cod modern warfare 1 bo skoro w multi nic ciekawego nie wprowadzają to mogli by chociaż singla dopieścić albo zombie .
Ale jak widać niektórzy lubią kupować co roku tę samą grę to można porównać do fify , ja od początku premiery gram w BF 3 na multi i w black ops 1 zombie i mi styka bo nie widzę sensu przesiadki w bf 4 zagrałem na wersji testowej to jest praktycznie ta sama gra tyle że z jeszcze gorszym singlem w porównaniu do 3
@spidi24 Ale po co od razu gniotem spokojnie rozumiem ze jestes zdenerwowany i masz pewne uprzedzenie do tej gry bo nie jest moze w twojm guście. Ale ja sie tylko pytam. W jakis sposób możesz zaargumentować to że ta gra jest "gniotem" :) ? Nie potrafisz podać żadnego sensownego argumentu. Poczytaj o grze i jej rozbudowaniu i wszystkim co będzie oferowała. Bo swoją wiedzę opierasz na paru marnych screenach. Ja np. jak się nie znam to się nie wypowiadam. A ty prubujesz coś udowodnić nie mając pojęcia o tej grze. A i jeszcze jedno jak już chcesz mnielub innych fanow serii obrazic to zrób to w ciekawy sposób bo wyzywaniem od gimbusów trochę już męczy i nie robi wrażenia ;).
Rozumiem prawda boli bo musi boleć , a nazywaniem gimbusem nie obrażam a stwierdzam fakty ,a jak chcesz w ciekawy to proszę bardzo tępogłowi frajerzy którzy dają się nabijać w butelkę co do argumentów dlaczego to gniot to ty podaj choć jeden dlaczego nie jest gniotem bo jak patrzę na screeny to tak jak bym widział black ops 2 , a w 2 grałem niestety więc jakie inne wnioski można wysnuć
1 argument: Rozbudowany singleplayer, przed kazda misja można dostosować ekwipunek i inne rzeczy, ciekawie zapowiadajaca sie fabuła, co op dla 4 graczy. 2 argument: Dodano różne umiejętności postaci zarówno na singlu jak i na Multi oraz zombie. 3 argument: O wiele bardziej rozbudowane zombie niż ostatnio. 4 argument: Brak niepotrzebnych killstreakow które denerwowaly na Multi typu helikopter itd. Zamiast tego dostajemy w zamian za nie klasy postaci gdzie kazda posiada inna umiejętność specjalna. 5. Szybsza, bardziej dynamiczna rozgrywka. 6. W kwietniu 2016 wyjdzie opcija modow do gry co urozmaici rozgrywke. 7. Bardziej rozbudowany Multi, wiele nowych trybów jak i nowych sposobów bawienia sie bronią, można tworzyć własne kamuflarze broni, i ma się o wiele wieksza wolność w tworzeniu własnych klas ekwipunku. 8. Futurystyczny klimat gry i rozgrywki, nie ogranicza nas w zasadzie nic, możemy biegac po ścianach, skakać nad przepaściami i wiele wiele innych co dodaje dynamiki grze. Podsumowując nowy cod będzie zawieral najwięcej treści jak do tej pory. Będzie najbardziej rozbudowany pod każdym względem. Proszę cie bardzo mógłbym wypisać więcej, ale nie ma sensu wypisywać szczegółowo i dokladnie wszystkich nowości i rzeczy które sprawiają ze warto kupic nowego coda. Bo zapewne i tak dalej będziesz twierdził to samo ;). A co do wad widzę ich dosłownie 2. 1: Nie najlepsza oprawa graficzna. 2: Skok na nasze pieniadze w postaci season passa. No wiec teraz mógłbyś przedstawić jakies kontr argumenty, albo swoje własne, które potwierdza ze cod będzie slaba gra.
Nareszcie jakaś dobra gra wyjdzie, bo ostatnio to same gnioty wychodzą ;/
Wszystkie nowe Call of Duty to totalne gnioty. Te gry nie mają duszy i należytego włożonego serca w produkcje. Call od Duty 2 najlepsze, a to jest gra z 2002 chyba i dla mnie te nowe gnioty nawet graficznie mnie nie przekonają.
I jak zwykle zaczyna się. Każdy kto przychylnie patrzy w stronę nowszych odsłon Call of Duty jest nazywany gimbusem. Ludzie co wam ta marka takiego zrobiła? Po wydaniu Modern Warfare 2 nie wiem nagle 90% na polskich forach gnoi dla zasady kolejną odsłonę CoD-a. Chyba wszyscy myślą, ze jak napiszą pod każdym newsem dot. serii od Activision negatywne komentarze, to odrazu są znawcami gatunku. Ja już nie rozumiem, narzekali na starą grafę, brak zmian. Gdy od Advanced Warfare zaczynają się zmiany zarówno w grafice jak i mechanice gry (egzo skafandry, nowe możliwości poruszania) to teraz płacz, że za nowoczesne. Widocznie lament nad serią musi być choćby nie ważne co twórcy robili.
JanoMucha
Ładnie wypunktowałeś nowości w nowej odsłonie, jednak myślę, że stałych hejterów serii nie przekonasz. Tacy jak Spidi dalej będą się upierać, że graficznie i gameplayowo CoD stoi w miejscu. Nawet jakby CoD 12-13 był zrobiony na frostbite 3.0 albo Cryengine 3.0 to nadal będą jęczeć, że brzydki.
Krajan1, COD2 z 2002? ok aha, to nic, że pierwszy COD wyszedł w 2003 :]
[link] [ link zabroniony przez regulamin forum ] /r/najtanszypreorder
Pierwszy COD w którego nie zagram (a grałem we wszystkie które wyszły na PC). może jakby wrócili do IIWŚ albo przynajmniej do teraźniejszości (typu pierwszy Modern Warfare)to bym sie skusił, ale te skakanie po ścianach w przyszłości jakoś już mnie nie kręci (nie wiem, może po prostu sie starzeje :P ).
Wkurzają mnie takie młoty jak "spidi21 , którzy próbują obrzydzić te grę (serię) i co roku gdy wychodzi CoD czy chociażby inne serie jak np. Far Cry, Fifa czy Battlefield takie są wypowiedzi. Jeśli ci się nie podoba ta gra to się nie wypowiadaj. Założę się, że dla ciebie najważniejsza jest grafika i tyle lub, że to ciągle to samo (odgrzewany kotlet).
@Jacek_ZST
Quake wyszedł ze stajni id Software a nie z Infinity Ward -_-
Hunter 2-1 tacy ludzie za pewnie nie maja takich kompów żeby sobie w ogóle w takie gry pograć i dla tego tak krytykują tą serie lub po prostu nie chodzi im na najwyższych detalach i mówią że grafika od lat się nie zmienia,albo po prostu nie mają co robić ze swoim życiem i układają pasjansa na Windowsie :p,po prostu brak wyrozumiałości że fan zawsze będzie fanem własnej serii czy im się to podoba czy też nie,a była dostępna BETA dla posiadaczy nawet starszych black opsów i trzeba było zagrać to za pewnie powiedzieli sobie że tego gówna nie ruszą i jedynie promują opinie od innych,czyli w większości prawie takie same komentarze na temat II Wojny Światowej lub czasów troche późniejszych że Cod już dawno się skończył itd itd no ile razy można czytać to samo innym słowem kopiuj w klej.
Peter22021984 - trudno się z tobą nie zgodzić :) I tu masz 100% racji.
Powtórzę niektórych poprzedników-gówniana kolejna część dla dzieciarni którym tatusiek kupi grę i przez takich co roku mamy to samo gówno CALL OF DUTY IS DEAD i to od dawna
@JanoMucha - argument 5 i 8 to są akurat jak dla mnie zarzuty do tej gry. Bardziej dynamiczna rozgrywka - serio? Wszystko skacze, strzela i wybucha i to ma być ten klimat? Czy zwyczajna siekanina dla ludzi których nawet nie interesuje historia tylko chcą sobie "biegać po ścianach"?
Wszystkim tym którzy się dziwią negatywnym komentarzom pragnę przypomnieć od czego ta seria zaczynała - II Wojna Światowa, super klimat, rozgrywka stonowana, momenty ostrzejsze i spokojniejsze. Ja wiem, że w teraźniejsze CODy grają ludzie dla których pierwsze części to muzeum, ale skoro chcecie wiedzieć dlaczego pojawia się krytyka to należy przyswoić pewne fakty.
Tym grom po prostu brakuje klimatu. Endoskafandry, widzenie przez ściany, bieganie po ścianach... seria zaczynała się od historii, a teraz wybiega kilkadziesiąt lat w przyszłość. Zwróć uwagę, że pod grami typowo futurystycznymi jak np Titanfall nie ma takiej krytyki, bo tam nikt nie odwrócił się o 180 stopni od tego od czego seria zaczynała. Dlatego ludzie którym seria kojarzy się z klimatyczną rozgrywką mogą się czuć rozczarowani.
Pamiętam jedną z "niekoszernych" gier Call of Duty - Black Ops. I mimo iż nie została osadzona w realiach IIWŚ to grało mi się w nią bardzo dobrze. Dlaczego? Dlatego że trzymała klimat, była po prostu ciekawa, gracz uczestniczył w wydarzeniach historycznych. I tego teraz brakuje, poczucia że bierzesz udział w czymś o czym wcześniej tylko czytałeś.
Inną sprawą jest to, że obecne CODy są nastawione na multi, singiel to rozgrywka na parę godzin.
Darien Singiel starcza na około 13,14,15 godzin a nie jak nie którzy piszą na 4 czy 5 godzin widocznie tacy ludzie nie grali,jeśli chodzi o Klimat to każda ma klimat bo bez klimatu gry by nie było.Czemu jest Futurystyka? bo w czasach futurystycznych masz więcej możliwości niż jak by wypuszczali serię w 2 Wojnie Światowej,ale rozumiem że to jest twoja wypowiedź,cod ma wiele fanów i wiele osób na świecie kupuję tą grę,więc jak robią co roku serię to widocznie im się opłaca robić takie klimaty bo widocznie w większości ludzią się podoba.Oni nie patrzą na Polaków i robią nam na złość bo prostu gra się dobrze sprzedaję,a twórca czy tam twórcy AW wypowiedzieli się że chcieli by zrobić Coda w osadzonym II WŚ to więc zobaczymy jaki morał będzie za 2 lata i żeczywiście czy to zrobią czy jednakpozostaną przy Futurystyce.Pozdrawiam
wafel1584 Człowiek dorosły uważasz że to dzieciak?? za pewnie jestem starszy od ciebie i jakoś w to gram i gram i gram no ii?? widocznie te gówno się podoba nie tylko dziecią ale i dorosłym a po drugie gra chyba jest od lat 18nastu ?? więc dzieci nie powinny w nią grać
Siema zapraszam wszystkich na mój kanał gdzie znajdziecie materiały z Black Ops 3 :) pierwszy film z kampanii już jest : https://youtu.be/a90PZO8DC5c
Gra jest na sześciu płytach DVD, instaluje się w prawie dwie godziny i potrzebuje potężnej karty graficznej - ludzie piszą o problemach na 12-gigowych Titanach... Czyżby jeszcze gorszy port niż Batman...?
CoD przebił batmana :D W czarnego mogłem spokojnie grać z lekkimi ścinkami a tutaj nie potrafię nawet dojść do opcji....Kiedy pojawia się już menu gdzie trzeba wcisnąć enter tnie się wszystko,po minucie czekania ekran przeskoczył na jasność i tam już sobie odpuściłem.Brawo!!!
Serio są takie problemy? widziałem na yt testy np na r9 280x, i gra chodziła na high w full hd bez żadnych problemów, chyba się wstrzymam z kupnem bo chciałem jutro kupić
no to obiecująco..
Kurdek ja myślałem że nie mogą wydać gorszego gówna z taka optymalizacją niż unity,batman czy advanced warfare a tu macie omg :D
Mam double gtx 590 ale to jest hah nie tylko wina katy głównie to ta optymalizacja nawet procek wykorzystuje za dużo ^^ a mam i7 4770k
Polecam wejść na forum Steam'a, kalkulatory z najnowszymi i7 oraz gtx980ti nie dają sobie rady z grą...
Nie ma to jak kupione recenzje.
Co drugi portal, który niby testowal ta gre na PC zachwala ja pod niebiosa, a tymczasem okazuje sie ze ludzie z I7 I 980TI maja po 10-20fps.
Wejdzcie na steama I poczytajcie recenzje. Az roi sie negatywow.
ste100
Nie ma to jak kupione recenzje.
Co drugi portal, który niby testowal ta gre na PC zachwala ja pod niebiosa, a tymczasem okazuje sie ze ludzie z I7 I 980TI maja po 10-20fps.
Wejdzcie na steama I poczytajcie recenzje. Az roi sie negatywow.
Ja mam laptopa z i7 i GTX970m. Gra chodzi w FullHD na max detalach w 53-60 klatkach i tylko przy wybuchach lubi pofrunąć do 30-40, ale to tylko na moment. Gra bardzo dobrze wykorzystuje podzespoły, bo w żadnej jeszcze grze lapek nie grzał mi się aż tak, a jednak były gry, które chodziły mi nieco gorzej.
Obecnie ogrywam kampanię i jestem mile zaskoczony. Pierwsza misja to wstęp, druga taki tutorial do zmiany rozgrywki, a potem już zaczynamy normalną rozgrywkę. Ogólnie gra mi się powiem szczerze dziwnie. Momentami mam wrażenie, że nie gram w CoDa, a w coś bardziej w stylu Crysisa, ale oczywiście nie jest to minus, a może wręcz przeciwnie jest to plus. Mam wrażenie, że gameplayowo jest bardzo duży przeskok, bo od CoDa4 (z wyjątkiem BO1) nie miałem w żadnej części uczucia jakbym nie grał w CoDa (Uwaga - nawet bronie mają jakiś recoil w końcu). Fabuła zaczyna się już zarysowywać, ale mam niestety wrażenie, że w ogóle nie nawiąże do poprzednich części serii co akurat na minus, bo lubię tą podserię za pociągniętą fajnie historię, a tutaj wydaje się wspólnym być jedynie tytuł i nic poza tym.
Co do czasu rozgrywki to skończyłem 5 misji (jest bodajże 11 albo 12) i za mną już jakieś 4-5 godzin (jestem weteranem serii i wszystkie części przechodzę w dolnej granicy przewidywanego czasu), ale można odjąć godzinę spędzoną na customizacji klas, mocy, itd.
Ja sobie już poradziłem z uruchomieniem gry.Nowe stery i mała pomoc steam.Jeśli komuś też bardzo ścina to w cfg. szukamy linijki WorkerThreads = 4 i zmieniamy na 2.U mnie od razu pomogło tyle że grafika jakby nieco straciła na tym a przynajmniej odnoszę takie wrażenie mimo że prawie wszystko na maksa ustawione.
Zagrałem w singla i multi i powiem tak: multi jest świetne, 10/10, zero problemów z optymalizacją, piękne dopracowane mapy. Singiel natomiast, to historia na książkę: spadki FPSów na każdej konfiguracji - od low do ultra, cienie, które są ładniejsze na niskich detalach (!), wygładzanie nie działa, nierówne tekstury: czasem ładne, ostre, a częściej brzydsze niż w pierwszym Modern Warfare. Gra wyszła niedopracowana, na PC nie powinna się ukazać. A wymagania tak przekłamane, że głowa boli - medal dla tego, kto zagra w singla na komputerze z "minimalnych".
Ocena dla zasady - nie chcemy zepsutych portów na PC.
Jest moda na wypuszczanie niedopracowanych gier a później jest łatanie przez pół roku. Kasa musi się już teraz zgadzać bo rok się kończy.
kupiłem , przedpremierowo i kur... , porażka po całości
zero optymalizacji , skacze na 20 fps kiedy gta5 na full detalach idzie.
Mam black ops 1 i 2 + dodatkowe mapy i uwielbiam tą serię ale teraz wypuścili grę w którą się nie da zagrać w dniu premiery , to samo co było z batltefield 4 . W trybie zombi połączyło mnie za 5 razem . brak słów , pozostało grać black ops 2
Pograłem w dwie misje, uważam że Black Ops III jest sporo lepszy od i tak dobrego Advanced Warfare. Przede wszystkim nieźle czuje się broń, fabuła też jest o wiele ciekawsza mimo że pierwsza misja to standard tak jak w przypadku AW ma fajne zakończenie. Graficznie trochę lepiej od AW, tak wygląda na ustawieniach z SSAA, bez żadnych zabaw z mastereffect czy reshade (nie chce bana na VAC). No i co najważniejsze jest poziom realistyczny.
http://imagizer.imageshack.us/a/img910/4373/HERlM2.jpg
http://imagizer.imageshack.us/a/img633/3218/LNAsaj.jpg
http://imagizer.imageshack.us/a/img908/7688/VPGGCf.jpg
http://imagizer.imageshack.us/a/img911/4238/OVimCp.jpg
http://imagizer.imageshack.us/a/img903/781/NeV2LC.jpg
http://imagizer.imageshack.us/a/img907/9392/n3cZH0.jpg
http://imagizer.imageshack.us/a/img908/8889/dg3Pq5.jpg
http://imagizer.imageshack.us/a/img905/7593/ASPOcI.jpg
Niestety, ale treyarch zwalil optymalizacje i to jest fakt. Ja na: Dobrej i5, 8 gb ramy, gtx 750 ti gram na średnich z lekkimi spadkami z 60 fpsow do 45/50. Gra po włączeniu sciaga ponad 7gb ramu. Masakra. Gra sama w sobie jest spoko, we wszystko sie naprawde przyjemnie gra. Miejmy nadzieje ze szybko to naprawia. Ale niech ludzi nie przesadzaja ze nie mogę grać na gtx 950 ti i i7. Ja daje rade na średnich na o wiele gorszym sprzecie, wiec jest tu troche przesady. Co nie zmienia faktu ze optymalizacija to wyzsza polka chujangi. Mi naszczescie nie przeszkadza ze musze grać na średnich XD wiec i tak mi się gra podoba. Ale rozumiem złość ze strony osób które maja starsze komputery i zostali oszukani, podanymi minimalnymi wymaganiami. Poczekamy zobaczymy, mysle ze szybko wyjdą latki i to naprawia, wiec osoby które maja spadki nie powinni narazie panikować.
Optymalizacja tej gry jest tragiczna. Nie da się w to grać na razie. Gra sie zawiesza co 5 min. niezależnie od ustawień grafiki.
Na koncie testowym z allegro, rzeczywiście single tnie nawet na low. Za to multi chodzi dosyć dobrze (60-80fps) z tego co widzę, czyli widać coś ostro schrzanili z optymalizacją...
W grę da się grać ale trzeba miec mocny sprzęt, tak jak wczesniej pisałem mój sprzęt jedzie srednie/wysokie. Singla jak i Multi praktycznie bez scin. Ogólnie osób które maja slabszy procesor niż i5, mniej niż 8gb ramu i kartę gorsza niż gtx 650 odradzam narazie kupno. A szczególnie jak sie nie ma 8 ramu. Bo gra ściąga w trakcie singla u mnie 7.50 okolo na Multi z 6,30. Ale jak ktos ma dobry sprzęt to nie powinien miec problemu. A co do narzekania ze strony ludzi z kartami gtx 980 ti i procesorami i7. To sie nie dziwie ze mogą miec problemy. I7 jest slabszy do gier i to o wiele od dobrej i5 i dodatkowo trzeba miec ten ram co pisałem. A i polecam wszystkim co grają w nowego coda i maja ścinki pobrać najnowsze stery do gtxow które są zrobione specjalnie pod coda bo3 i pare innych gier, te stery wyszly dosłownie równo z premiera gry, one sporo wspomogą wasze marty graficzne.
Osoby ze slabszym sprzętem niech sie lepiej wstrzymaja z kupnem gry dopóki nie wyjdą odpowiednie latki. Bo to ze wyjdą to jest kwestia czasu.
@lenny89
Dzięki za porade. Rzeczywiście zmiana w pliku config pomogła i gra sie już nie zawiesza.
Zabawnie jest czytać jak ludzie z pięcioletnim sprzętem narzekają, ze nie mogą grać w gre na full detalach...
W tym roku kupiłem nowego kompa, odkładałem sobie po mału z wypłat, przez pół roku bo wiedziałem, że moje GtX 560 nie wyrobi już niedługo. Na moim zestawie GTX 970 + 16 gb ram + I7 4790 K gra smiga na singlu i multi bez zająknięcia. Nie to co Batman arkham knight....
Wiadome było, ze po rozpowszechnieniu konsol nowej generacji wymagania sprzetowe sztucznie skoczą.
Po co wyzywacie ludzi od dzieci ? Bo maja slabszy komputer od was ? Żenada. Nie każdy ma pieniadze i warunki na lepszy sprzęt. Ja osobiście mam, ale moim zdaniem to nie powód żeby kogoś wyzywac ze jest dzieckiem. A optymalizacja jest slaba. Ty masz dobry komputer to tego nie zauważasz i to jest logiczne. Ale jak ktos podaje wymagania: I3, gtx450 i 6 ramu a później wymaga 2x lepszego sprzętu to znaczy ze optymalizacja jest beznadziejna. Dodatkowo gra nie szokuje. Takie gry jak mgs v itp. Z lepsza grafika działają na slabszym sprzecie niż ten cod. Gra mi się osobiście bardzo podoba. Ale uważam ze spieprzyli totalnie optymalizacje. Ale naprawde ludzie czy tutaj moze ktos cos napisać bez "jadu", zlosci i wyzywania innych od dzieci i gimbusów ? Bo jak na razie zadko sie to zdarza. Zarówno ci co uważają ze cod jest slaby jak i ci ze dobry, jedni lepsi od drugich. Czy to jest miejsce do publicznego obrażania sie i klutni ? Naprawde ogarnijcie sie ludzie.
@Woyciech Hipokryta, a sam się nie przyzna, że tata ci na nową kartę dołożył. Nie ma tak wpaść na forum i chwalić się swoim mega super wypasem za 4k zł. Poziom cebuli: 100%
Sprawdzał ktoś może jak chodzi na konfiguracji r9 280x 8gb ram i core i5-4590 3,3 ghz?
@mubio1888 dam Ci znać za 20-30 minut. Taki sam zestaw tylko procek 4570
@~JanoMucha~ to są komentarze pod tematem coda tu zawsze będzie cebulactwo i dzieciarnia która nawzajem się obraża, lub wypowiada na tematy o których zielonego pojęcia nie ma. Mnie MGSV chodzi dość ładnie ale taki np "Darksiders II: Deathinitive Edition" to już słabo dlatego tak patrzę na wymagania potem komentarze i chyba zanim kupię grę to ją grzecznie ujmując ściągnę by sprawdzić jak sobie radzi (Co do MGSV to gre można było nawet preorder kupować w ciemno dobry tytuł i dobry zespół który nad grą pracował dawał 100% pewności mimo paru nowych nieciekawych motywów związanych z multi i chciwością konami.).
Gra ma zdecydowanie problem z wyciekiem pamięci. bez problemu skacze mi vram z 5gb do 6gb i zaczyna się pokaz slajdów. W życiu nie widziałem, żeby jakaś gra żarłaby tyle pamięci vram a nawet ram, bo ram zżera ponad 7.5gb Cos jest zdecydowanie nie tak. No i trzeb brać pod uwagę, ze v grafika jest średnia, nie ma szans, zeby tak obciążał sprzęt, otyłe co vramu żre dużo i ramu o tyle karta graficzna sama w sobie się nudzi. gra ma poważny problem w zaciekiem pamięci.
@Pr0totype Czyli mówisz że trza mieć co najmniej kolosa bo inaczej gra przypieprzy w pupkę?
Już wiem co odpowiada za ten problem z pamięcią. Są to tekstury ustawione na Ekstra. nawet gdy all się ustawi na niskie, to z teksturami na Extra zjada 5600 vramu, gdy sie ustawi na wysokie i resztę na maksa lekko ponad 3000 vramu. Wychodzi na to, że bez titana x nie da się grac z teksturami na extra. Oczywiście mowa o singlu, multi inna sprawa tam działa normalnie.
Nie sądziłem że to powiem ale ostatnie CoDy od czasu Ghosta coraz bardziej mi się podobają i mimo że w pewnym momencie byłem na nie (mam wszystkie CoDy i od czasu MW3 miałem już nie kupować), to ostatnie są coraz lepsze. BOIII ma zdecydowanie ciekawszą i fajniej wykonaną kampanie niż AW, do tego Coop. Jeśli chodzi o MP to nigdy nie byłem fanem MP w CoDach i raczej też tak zostanie, mimo że nawet po godzinie grania w MP byłem całkiem zaintrygowany, szczególnie wyborem postaci oraz fajnym wykorzystaniem terenu (bieganie po ścianach, specjalne umiejętności bohaterów, oraz fajny aspekt rozwoju broni) Na czacie przeczytałem dużo pozytywnych opinii że "gra się super" w nowego CoDa - sam nie mam zdania bo w poprzednie MP grałem na zasadzie sprawdzenia na 20 minut, więc nie wiem czy coś jest lepiej wykonane, czy gorzej, to musicie sami ocenić :)
Na tak wyglądająca biedna grę na w miarę średnio dobrym sprzęcie, gra chodzi jak padaka. Ogólnie po trzech misjach wylaczylem gre, a gram zazwyczaj w fpsy. W bo4 niech zrobią same mechy strzelajace laserami z dupy. Nie oceniam gry nawet niewiem jak to ocenić.
~JanoMucha~
Ale jak ktos podaje wymagania: I3, gtx450 i 6 ramu a później wymaga 2x lepszego sprzętu to znaczy ze optymalizacja jest beznadziejna.
Z tego co mi wiadomo wymagania minimalne z definicji są to wymagania do odpalenia gry w najniższych detalach w najniższej dostępnej rozdzielczości i przy 30 klatkach na sekundę. Taka jest definicja, ale niekiedy można uzyskać więcej. Ludzie płaczą, że im nie działa, bo oczekują, że na takich kompach będzie działać na minimalnych w 1080p w 60 klatkach.
Optymalizacja jest dobra, a grafika jest bardzo ładna. Na pierwszym levelu jedynie był problem ze skokami frameratów na normalnej rozgrywce, a potem już jest widocznie lepiej i trzyma się wszystko płynnie (może właśnie wszyscy sprawdzili tylko pierwszy level i płaczą). Ja nie rozumiem jakim cudem gra może nie działać na GTX980Ti, skoro ja gram bez najmniejszego problemu na laptopie z i7 i GTX970m na najwyższych detalach w 53-60 klatkach, gdzie przy wybuchach niekiedy skoczy framerate. No a taki laptop jest około 2-krotnie słabszy od takiego z GTX980Ti.
Pr0totype
W życiu nie widziałem, żeby jakaś gra żarłaby tyle pamięci vram a nawet ram, bo ram zżera ponad 7.5gb
Nie chce nic mówić, ale możliwe, że to dalej ten starusieńki silnik CoDa oparty o Quake'a tylko zmodyfikowany kosmicznie. To by tłumaczyło jakim cudem żre tyle pamięci.
grzyb111
@Pr0totype Czyli mówisz że trza mieć co najmniej kolosa bo inaczej gra przypieprzy w pupkę?
Na 6GB VRAM i 16GB RAM nie ma problemu u mnie. Nie wiem jak w sumie będzie z mniejszą ilością. Może stąd jest jakiś problem, że u mnie teoretycznie na lapku ze słabszym sprzętem chodzi lepiej, bo mam więcej zapasu obu pamięci.
Przebijając się przez warstwy niepotrzebnego jadu chciałbym posiadaczy gry zapytać o jedną rzecz.
Mianowicie jak ma się kampania do poprzednich części ( a zwłaszcza moich ulubionych czyli : MW/MW2/MW3/Ghost/AW ). Serię uwielbiam właśnie za widowiskowe i oskryptowane "gry-filmy". Multi nie tykam bo brak mi czasu i ochoty.
Konkretnie pytam o to czy przez dwukrotne wydłużenie gry, dodanie co-opa i systemu expienia/personalizacji jak w multi, możliwości rozgrywania misji w dowolnej kolejności i ogólnym nastawieniu na granie "x" razy ze znajomymi, nie zrobiło sikę z tego zwykłe bieganie i wyżynanie setek przeciwników gdzie filmowych wstawek i skryptów jest mało ? Bo dokładnie tak to wygląda na 1-szy rzut oka :/.
Bo to właśnie lubię w tych kampaniach, to że w sporej części są takim właśnie filmem. Poprzednie CoDy ( zwłaszcza te które wymieniłem ) właśnie mi to w 100% dostarczały ale z tego co widzę tutaj - rodzi to moje obawy czy nie zrobił się z tego bardziej co-op/czyste bieganie od a do b i rozwalanie setek przeciwników z drobną ilością wstawek. A w takie coś grać nie chcę.
--->Alt3ir - moim zdaniem świetna a mam wszystkie CoDy, ostatnio tak dobrze bawiłem się w Ghost i BOI. Fajnie że wprowadzili hub przed misjami, poza tym nieźle połączono walkę z żołnierzami i żołnierzami wzmocnionymi cybernetycznie. Dodano poziom realistyczny oraz fajny rozwój postaci i wybór presetu przed każdą misja. Nieśmiertelni jako frakcja wypadają znakomicie.
Na razie napisze co nieco o kampanii, grafice i rozgrywce.... kampania, nie wiem, nie mogli zaczekać i o wiele lepiej rozwinąć ją w advanced warfare 2? treyarch chciało zamoczyć swoje ręce i w podobnym temacie, nie udało im się moim zdaniem nawet w kilku procentach(amputacje, tutaj zrealizowane w wyjątkowo brutalny sposób, w ogóle jest wiele scen drastycznych), chaotyczne misje - przeważnie po, tania i w ogóle nie poruszająca już ucieczka z tonącego, wybuchającego czy cokolwiek okrętu, kompleksu, platformy itd.(misja na II wojnie światowej... ani to psychodeliczne ani nie trzyma w napięciu, a treyarch pokazało pare razy swoje psychodeliczno-brutalne oblicze w poprzednich opsach, tutaj wychodzi dobrze tylko brutalność) ogólnie te filmowe przerywniki jak zawsze mnie trzymały w napięciu tak w tej części są jak tania podróbka wszystkich części CoD, zero emocji. Bezbarwne postacie, bezbarwna historia, konstrukcja poziomów czasem to jeden wielki teren, przechodzi się tylko przez jakąś małą część i znowu to samo, chyba tylko 2 poziomy zrobiły na mnie wrażenie i były "oryginalne" Pierdole, kampania to całkowite nie porozumienie.... podobnie grafika, naturalnie na max, aw był ładniejszy może tylko poprawiono animacje twarzy. Nie zauważyłem zgrzytów optymalizacyjnych podobnie jak w aw. Rozgrywka za to daje o wiele więcej, ale co z tego jeżeli wykonanie poziomów to porażka, przez ten element nie można w różnych sytuacjach wykorzystać tych cybernetycznych mocy, po prostu wróg nadbiega, używamy roju "much" hehe.... i tyle, podobnie z resztą mocy. Grałem w każdą część CoD, ta jest najgorsza i nie chce o niej pamiętać, nawet kurwa w multi nie zagram. Jak najdalej... to co napisałem to moje odczucie, nie komentować, podoba wam się gra... ok, nie podoba.... prawidłowo.
Po pierwszym dniu mogę powiedzieć że multi jest naprawdę dobre. Zarówno pod względem dynamiki, optymalizacji, map itp gra się przyjemnie. Ale tak jak zresztą wszyscy piszą single to jakaś kompletna porażka, tam gdzie AW chodził ładnie na wysokich ustawieniach tak tutaj ledwo da się grać na low, bo i tak są straszne ściny
@puci3104 --> Ale to sie tyczy tylko tekstur na extra, bo gdy mam ustawienia wysokie, to FPS mam między 75 a 100+ i nie ścina w ogóle. Dopiero pograłem z 15min, ale zobaczmy jak zostanie poprowadzona cała kampania, czy warto było czekać. A ci do GTX 980 TI sama karta w sumie się nudzi gdy zablokuje się na 60FPS, natomiast nie chodzi o moc karty, tylko pamieć vram, ona po prostu się szybko zapełnia i od razu niemal maks wykorzystuje, ale zobaczę później w innych misjach. Oczywiście mam najnowsze stery od nvidii :)
Z tego co zauważyłem gra chodzi lepiej ludziom ze słabszym sprzętem na singlu czytając komentarze tutaj i na steamie co się dzieje lol ? :D Niespotykane i tak dla testu sprawdziłem u znajomego on ma Q9600 , 8 gb ram i hd 6950 2gb przerobione na hd 6970 i napiszę tak chodzi mu na wysokich w 30 fpsach bez ścin . Nie ogarniam tej logiki i nie ogarnę dlaczego tak jest ^^
Pzdr
--->Pr0totype - ważne aby ilość klatek trzymało ci na g-sync lub VS, a to czy masz 100, czy 200 to nie ma znaczenia.
--->Iablko - tak jak w poprzednich CoDach każdy jest inny, ten jest wyjątkowo dobrze poprowadzony ponieważ ma solidną kampanie. Układ map jest świetny tak samo w SP jak i w MP. Możesz wybrać dowolny preset ustawień postaci, a i tak go wykorzystasz.
Najlepsze jest to że to chyba pierwszy z CoDów gdzie nie pograsz na pałę, przy poziomie realistycznym musisz mocno uważać bo 1-2 kule i koniec. Najlepsze jest to że tak duże urozmaicenie przeciwników i ich odporności całkowicie wyklucza grę na jeden schemat.
Bardzo solidna pozycja i przy tym jak inne serie gier degradują w dół, CoD z roku na rok jest coraz lepszy.
Ma znaczenie jeśli ma się monitor 120-144hz mi to obojętne czy ma 70 czy 100, bo mam monitor 60hz. a nie planuje zmiany, bo osobiście czekam na google OR :) natomiast jak ustawie tekstury na ekstra nie jest wstanie utrzymać płynności, po prostu pamięć się zapycha. A tak przy okazji, możesz mi powiedzieć, ile Ci zżera pamięć vram?
uaktualniłem stery do karty graficznaj a cod dalej sie nie uruchamia,ktos tez tak ma ?
Strasznie słaba ;(
Współczuję ludziom którzy jeszcze w to grają.
--> wronczanin --> A ja współczuję twoim rodzicom. W ogóle strasznie na tej stronie widoczny jest polaczkowy hejt na serię Call of Duty. "Call of Duty skończył się na Modern Warfare","Kto jeszcze w to gra","Słabe to" i inne tego typu pieprzenie. A tymczasem CoD-y nadal rozchodzą się w ogromnych ilościach m.in. w USA, czy Wielkiej Brytanii (czyli jakby nie patrzeć, w krajach z dużą ilością graczy). Na zagranicznych forach wszyscy chwalą tą serię. A w Polsce samo bezsensowne gnojenie. Same bezsensowne argumenty. "Cały czas to samo" - a w innych seriach to co ? Assasin's Creed, GTA, czy ukochana gra hejterów BF (po screenie nie odróżniłbym trzeciej części od 4). Zresztą ostatnie było mówione, że w Black Ops II gra 2x więcej ludzi niż BF 4 i Hardline razem wziętych. A co do samej gry to jak dla mnie naprawdę niezła. Singiel, zombie, multi - wszystko jest dorobione i trzyma poziom. Nawet średnia optymalizacja nie przeszkadza, o ile komuś nie zależy żeby grać na ultra. Boli tylko cena, ale teraz większość gier już wychodzi po tej cenie.
W Polsce hejt bedzie zawsze bo na gre trzeba zapidalac prawie caly tydzien :) za granica pare godzin :) w Polsce kupuje sie i sprzedaje, za granica kolekcjonuje
Witam widać twórcy lubią trzepać kasę robiąc grę na tych samych schematach.
Dlaczego nie powstanie gra o II wojnie światowej istnieje jeszcze wiele tematów których nie wykorzystano.
A nawet jak żaden temat z tych prawdziwych nie pasuje dla twórców bardzo łatwo można wymyślić coś innego.
Ja mam na przykład pomysł Churchilla na który nie zgodził się wujek Stalin i Roosevelt (w tym wypadku wynik podlizywania Stalinowi.) czyli lądowanie zamiast w Normandii ale na Bałkanach mogli by pokazać odbijanie Chorwacji (czy tam Jugosławii) potem odbicie Polski, Czech, Słowacji.
Następnie no nie wiem np operacja Unthinkable.
Na razie nie daje swojej oceny bo gra nawet nie wyszła.
Nawet mi się czasem uda coś ustrzelić
http://imagizer.imageshack.us/a/img633/338/wwjQBs.jpg
A tutaj jeszcze parę screenów / kampania super, długa i fajnie wykonana każda z map inna, sposób walki dowolny, modyfikacje broni dowolne, zabawa w coopie. Poza twórcami Halo wszyscy inni powinni uczyć się jak zrobić porządnego FPS.
http://imagizer.imageshack.us/a/img905/6128/633PiM.jpg
http://imagizer.imageshack.us/a/img910/8327/QBzkAr.jpg
http://imagizer.imageshack.us/a/img908/1193/e7rFI1.jpg
http://imagizer.imageshack.us/a/img907/9646/snxe8h.jpg
http://imagizer.imageshack.us/a/img903/1580/EOA8IN.jpg
http://imagizer.imageshack.us/a/img903/5444/k0KRM4.jpg
http://imagizer.imageshack.us/a/img905/5829/X9FDo0.jpg
http://imagizer.imageshack.us/a/img907/7139/BHs55L.jpg
Jak skończę to ocenię ale bawię się wyśmienicie
wronczanin a ja współczuję takim ludziom jak ty,ponieważ jak wiele razy pisałem tutaj chodzi o wyrozumiałość dla ludzi którzy się fascynują tą serią co roku i tego nie żałują.Ludzie piszą że ten cod to już nie jest cod,owszem to jest ta sama gra tylko klimat został przeniesiony w inne czasy,jak czytałem nie raz jakieś dziwne komentarze że nie da się grać w niego na mocnych sprzętach to to jest po prostu zwykły wymysł człowieka który specjalnie tak piszę żeby zniechęcić większość czytleników,ale całe szczęście że są ludzie którzy trzymają się własnego zdania i sami wiedzą co jest dla nich dobre a nie dając się namówić że ta seria przeszła na psy,więc to ludzie przeszli na psy a szczególnie większości Polaków co hejtują wszystko co się da,bo im się nudzi za pewnie w domu i nie potrafią uskładać sobie na porządny sprzęt i w dodatku marudzą że optymalizacja jest skopana a to gówno prawda mają za słaby sprzęt żeby im ten produkt udźwigną,więc ludzie ogarnijcie się i zacznijcie myśleć pozytywnie.Pozdrawiam
Czy na chwile obecną na tym sprzęcie i5 2500k r9 280x 8 gb RAM pogram bez stresowo nawet na niskich detalach?
Wciąż jednak obawiam sie tych mikro przycięć w singlu ktore występują pomimo ingerencji w detale graficzne.Bym sprawdzil w zatoce czy jest ok ale nie usmiecha mi się pobierac prawie 50 GB.Nie chce wydac 150 zł i sie wkurwiać ze fps w kampani skacze jak szalony.
Ci którzy nie maja własnego zdania czytają fora dzieciaków takie jak to i głosują na PISda bo w Polsce jest zle. Jan kupuje CoDa bo dobra rozrywka dla mnie po pracy. Kto narzeka ten nie kupuje tylko do nauki dzieciaki a jak się dajecie w h.ja robić to wasza sprawa. Moja ocena jak poniżej.
Testował już ktoś na r9 280x 8 gb ramu i i5 4590 3,3 ghz? dzisiaj wyszedł ponoć jakiś patch, nie wiem właśnie czy kupować, 160 zł trochę dużo a chce sobie w miarę komfortowo kampanię przejść a później pograć w multi
DupciN Jak pobierzesz to nic na tym nie stracisz jedynie czas nic więcej :) ale zawsze można spróbować :)
Hah ja też właśnie nie pobieram aby zobaczyć jak działa bo mimo neta 20 mb też zajmie mi to wieki
@icichacal Dokładnie. W Polsce przyjęło się hejtowanie Coda, chociaż 80% hejterów nigdy w żadnego nie grało.
Tak ogólnie to ile kampania trwa? w advanced warfare zajeło mi przejście 9 godzin
Nie oszukujmy się, gdzie się podziało modern warfare czy chodźby world at war. nie chem robić hejta na ta gre ale sorry wtf...
na sprzecie i5 3,4ghz 8 ram i karcie gf 2 gb gra chodzi jak kupaG.... tyle w temacie , nawet na niskich ustawieniach... nie trawie tego typu marketingu..
--->mubio1888 - jest długa po 6 godzinach jestem gdzieś w okolicy 40% ale gram na najwyższym poziomie, więc zapewne na normalu byłoby to ok. 4. 10+ na pewno, a ile to napiszę ci na koniec.
--->piotrxn - akurat BOIII jest o wiele lepsze od każdego MW
Od czego jest lepsze ile można powalac syntetyczne booty, przesyt..
Hej, bedzie mi ta gra płynnie chodzic na procki I5 4670 3,40 GHz 16 GB Ram i Geforce GTX 760 4GB, prosze o odpowiedz, pozdrawiam
Co do długości gry zalezy od wprawy. Ja na poziomie trudności: Doświadczony przeszedłem gre w okolo 10 godzin. Nie ma co narzekac XD. Gra jest jak na coda i tak bardzo dluga. A w samo Multi i zombi tez gra się wysmienicie. Niech nikt się nie sugeruje ocena jaka jest na tym portalu. Gra naprawde jest w porządku. Jest bardziej rozbudowana niż myślałem. Wiedzialem ze będzie bardziej rozbudowana, ale pare rzeczy naprawde mnie ucieszylo i zaskoczylo. Ogólnie gra spelnila moje duże oczekiwania i to w 110%.
Ja na i5 4690k @4.5ghz i gtx 970 G1 wykreconej do granic możliwości uswiadczylem na sam start jakichs różowych poświat na pol ekranu i oczywiscie naglych spadkow do 30 klatek. Nie gram dalej dopóki tego nie naprawia. Gra z tak marna grafika nie ma prawa dzialac tak beznadziejnie na konfiguracjach z wysokiej półki. Batman arkham knight w porownaniu z tym to mistrzostwo optymalizacji. Co sie do ch**a dzieje ostatnio z grami na pc ? Czy pocenie sie przy wersjach na konsole by gry w ogole tam dzialaly az tak negatywnie wplywalo na edycje na PC ?.. chore.
@lasyk A ile masz ramu ? I od razu polecam ci wylacz synchronizowanie klatek i tekstur nie dawaj na ultra. Wydajność gry ci skoczy o 200/400%.
Co roku łudzę się, że może w końcu coś się zmieni z Codem... Kiedyś uwielbiana przeze mnie gra, teraz, brak słów. Szkoda. Wielka szkoda.
Dalem wszystko na full bo z gory założyłem że co jak co ale COD powinien działać bez zajakniecia na konfiguracji pokroju mojej. Ramu mam 8gb. Zobaczymy co ci pozal się Boże twórcy zrobią z tym fantem. Poki co współczuję ludziom ze słabsza blacha pod biurkiem. Ta gra nie powinna stanowić wyzwania dla komputerów średniej klasy o wyzszej półce nie wspominając. .... zle sie dzieje w szeregach PC oj zle...
@lasyk jak dales wszystko na fulla to sie nie dziw ze masz lagi. Ustaw sobie wysokie z wylaczonym vsynciem i teksturami wysokimi a nie ultra i nawet nie zauważysz zmiany w grafice a będziesz miał stale 60fpsow. I nie narzekaj.
Nie narzekaj ? Tobie ten stan rzeczy odpowiada ? Najpierw batman teraz cod co nastepne ? Jesli jestes pecetowcem to powinienes byc raczej rozgoryczony tym faktem.
Akurat nie jestem pctowcem. Gram zarówno na pc jak i na ps4. Ja patrze na gre według własnego gustu a prucz tego ze optymalizacja jest srednia to gra mi się zajebiscie.
@piotrxn
"karcie gf 2 gb" - a może byś tak powiedział jaki masz model karty graficznej? Jeśli według ciebie pamięć VRAM jest wyznacznikiem wydajności, a masz kartę pokroju GT 610, to nie oczekuj dobrej wydajności w grze.
lasyk i5 4690k @4.5ghz i gtx 970 konfiguracja z wysokiej półki.....prosze Cię Twój procek dalej pozostaje prockiem 4 wątkowym nawet przy OC 4.5ghz..:/ to skoro jest on z wysokiej półki to z jakiej półki jest np: i7 5960x??
lasyk, "różowe poświaty na pół ekranu" to niestety wina tylko 3,5 GB pamięci GTX970.... Tak właśnie zachowuje się ta karta jak brakuje jej pamięci...
@Kostec07 No i ? Procek za 5k nie jest do gierek tylko do ciezkich profesjonalnych zastosowań to oczywiste ze jego moc jest dużo większa a w grach sie nudzi. Nie wiem co chciales przekazac. Ze 4690k to gowno ? Ten proc wystarczy jeszcze na kilka ladnych lat bo do zastosowań somowych i gier jest idealny.
Dobry procesor i5 wcale nie jest gorszy do gier od i7. Często i7 działa w wielu grach gorzej niż i5. Bez sensu jest kupowac w tej chwili procesor i7 do gier, ten procesor w tej chwili jest lepszy ale tylko dla osób które potrzebują go do jakichś zaawansowanych oprogramowan. Juz lepiej sobie kupic więcej ramu np. 16 gb lub dozucic więcej kasy na kartę graficzna.
Hej, jak myślicie, ta gra mi pójdzie PŁYNNIE na i5 4670 3,40 Ghz 16 GB Ram i Geforce GTX 760 4 GB, prosze o odpowiedz, bo nie wiem czy wymieniac karte graficzna pod ta gre czy zostac przy mojej obecnej karcie graficznej ( GTX 760 4 GB ) zeby sobie płynnie pograc w ta gre, bo raczej procek i ram jest wporzadku, chyba najwiekszy wpływ na działanie płynnie gry ma karta grafiki- mam racje czy sie myle???? pozdrawiam
Poczekaj aż naprawią ta grę, bo ona pożera najpotężniejsze jednostki. Dziś przyjrzałem się bliżej temu w jakim procencie są pochłaniane poszczególne podzespoły. Byłem w szoku... uzycie procesora ( I5 4690k @4.5ghz )nie schodziło poniżej 90%!! A bardzo często wszystkie rdzenie były katowane na 100%. Pamięć ram.. Ile byście nie mieli tyle zeżre. Całe 8gb wciągnęło jak gąbka. Co najzabawniejsze karta ( gtx 970 ) była używana w szczytowym momencie w niespełna 60% a mimo to zapycha ją całkowicie. Ta gra może bić pokłony Batmanowi.
Gra jest dobra na konsoli :D A na pc nie będą robic już optymalizacji starczy zobaczyć star wars battlefront i jego wymagania xD
@lasyk no właśnie główny problem to procesor a nie karta :P
Ja zrobiłem tak że mi chula na 30 fps na full ^^
--->lasyk - oczywiście że nie 4690K to przyzwoity procesor do grania i to bliżej właśnie high-end niż middle-end. Oczywiście że można powiedzieć że i7 będzie zawsze lepsze, ale do gier to on jest w sam raz. Problemem ludzi grających w CoDa jest ustawianie tekstur powyżej zasięgu ich GPU, jeśli tekstury opisane jako "extra" pochłaniają powyżej 6GB, a u mnie na 4K w granicy 9GB, to nie ma opcji aby to naprawić. W teorii może wyjść patch który będzie szybko zwalniał zasoby ale tego nie zrobią od ręki. Z drugiej strony nie powinno też być tak aby karty 970 (notabene karty także high-end'owe nie dały rady pociągnąć gry w 1080p w wysokich ustawieniach). Wystarczyło dać automatyczny wybór bez możliwości wyboru opcji powyżej ilości v.ram jak w silniku GTA i problemu by nie było.
Co do samej gry świetna, wczoraj o 3 w nocy strzelałem do Niemców (tak jest poziom sentymentalny który wrzuca nas do II wojny światowej)
~JanoMucha~ A więc tak , te wszystkie punkciki które wydukałeś , można podsumować jednym stwierdzeniem zapożyczonym z tekstu piosenki śpiewanej przez Marylę Rodowicz , a mianowicie "ale to już było" i tyle na temat innowacyjności w cod. A co do Ciebie Peter22021984 jak widzę frajera to nazywam go frajerem , a więc nie obrażam a stwierdzam jedynie fakt bo nie można inaczej nazwać kogoś kto kupuję te samą grę tyle że w innym opakowaniu. A co do kompa , kompa mam dobrego więc nie narzekam na optymalizację , ale nie o tym skoro gra ma duże wymagania a jeśli chodzi o tą konkretną grę czyli black ops 3 bardzo duże to musi jakoś te wymagania potwierdzać swoim wyglądem bo skoro gra wymaga to powinna odzwierciedlić swoim wyglądem , natomiast black ops 3 wygląda fatalnie w stosunku do wymagań np . Crysis 1 wyglądał 20 lepiej, a wymagania ma dużo mniejsze to jest tylko przykład bo gier dużo ładniejszych z mniejszymi wymaganiami jest od groma i skoro nawet w tym aspekcie gra kuleje to jest kolejny dowód na to że twórcy mają swoich klientów za frajerów bo skoro zrobią byle jak a i tak kupią to po co się wysilać . A co do ciebie Hunter 2-1 tępy gimbie a więc jak komuś gra się nie podoba to nie ma prawa wyrazić swojej opinii ani wystawić zwłaszcza świętemu codowi
ale inne gry można oceniać byle nie coda jesteś jednym z tych "psychofanow" co maja klapki na oczach a na koniec nie jestem taki jak ty gimbusie co patrzy się na grafikę ,a jak można nazwać grę która praktycznie niczym się nie różni od poprzedniej . Ale tak to już ktoś napiszę kilka słów prawdy i nazywany jest hejterem typowe cebulactwo i idjokracja.
@367,368 - chodzi Wam słabo, więc najlepiej zwalić na słabą grę, a skoro Wasze komputery jej nie podołają, to nie mogliście dobrze zagrać, a skoro nie mogliście dobrze zagrać, to Wasze oceny są z d..y wzięte :)
U mnie na szczęście działa płynnie. Wyłączyłem jakieś transparency a ambient oclusion dałem na medium i śmiga, chociaż nie mam najmocniejszego kompa. Czasami (ale baaardzo żadko miałem spadki klatek gdy gra wyraźnie doczytywała kolejną dłuższą część mapy)
Fabularnie i gameplayowo jest spoko. Bardzo przypomina to crysisa2. Zarówno dowolnością przechodzenia plansz (niby korytarze, ale z licznymi rozwidnieniami) jak i umiejętnościami. Ogólnie gra jest ok.
Gra dostała by ode mnie solidną 8. Ale że u tak wielu ludzi działa jak Batman, dostaje 5. Kolejna próba zmuszenia nas do kupienia konsol?
@A.l.e.X
W tym problem, że nie wazne co napiszesz, ludzikom to nie podpasuje. Oni oczekują ultra gotowy produkt, najlepiej jeszcze żeby sam się pobrał, zainstalował, skorelował dokładnie z naszym sprzętem i "voila" ciasto gotowe do konsumpcji.
Zniewagą jest przecież to ze przy grze jednak trzeba wejść do pliku .cfg czy .ini poświecić 20 minut żeby gra była jak najlepiej ustawiona pod nasz sprzęt.
Ba! Juz nawet GeForce Experience udostępnia narzędzie które zrobi to za nas i nawet pokazuje więcej opcji niż mamy w menu w grze, ale nadal będzie psioczenie
"bo przecież co to za gra która wymaga dodatkowej konfiguracji pod sprzęt i jeszcze w pierwszym dniu musi dostać patch".
No i trzeba wziąć poprawkę na to że przynajmniej 1/4 z tych wypowiadających się osób to tylko trolle (czasem zazdrosne trolle), które uwidziały sobie lać jad na CoD i tyle. Nie ważne co im się da to i tak będzie to złe.
A w moim przekonaniu (a w równych ilościach, grywam w BF, halo, FC jak i cod) Ten CoD jest zarąbisty, dobre 2 poziomy wyżej niż ostatnie dwie odsłony, jeszcze więcej dynamiki, ale płynnej/ gładkiej bez jakiś skomplikowanych szarpanych ruchów. Wszystko zachowuje jedną bardzo dużą, złożoną ale i ciągłą/spójną szybkość rozgrywki w MultiPlayer'ze.
Graficznie już chyba wszystko wyciągnęli co można.
z 15-20% skoku jakości nad AW.
Jedynie co to Kampania nie zachwyca specjalnie, ale też nie jest źle.
Gra jest bardzo dobrze dopracowana na PS4 single fajnie wyglada a multi jak zaszwe sporo wrażeń. Polecam dla osób: 1. Harcorowców, którzy lubią CODa, 2. Fanów S-F scenerii, 3. Osób nie majacych duzo czasu po pracy zeby sobie popykac 4. Os. posiadające konsole bo to gra robiona głównie pod nie, na PC sie nie skarżcie bo świat biznesu nie akceptuje wydatków na platforme która wymaga duzo wkladu fin do optymalizacji. PS> posiadam PC i PS4 i nie jestem fanbojem bo nie mam na to czasu.
@spidi24:
Crysis wcale nie wygląda 20 razy lepiej (ba, powiem więcej - nie wygląda w ogóle lepiej od BO3). Pora odinstalować mody i zobaczyć, jak naprawdę ta gra dzisiaj wygląda.
Super gra, przeszedłem z kolegami w coopie na pc i nikt nie narzekał na złą optymalizacje
Gra działała świetnie na full detalach na gtx 760 i miałem ~50fps więc polecam!!!!
Cóż... Aż smutno mi się na to patrzy... Rynek gier PC widocznie upada, chyba będzie trzeba przerzucić się na konsole i tyle... Jeśli na 980TI i 7 4790k (testy tvgry) gra chrupie, a grafika jest jaka jest, czyli lekko podrasowana od poprzednich części, na starym silniku bazującym na przestarzałych skryptach, no to jest problem... Za rok szykuje się wymiana mojego kompa z gtx780, ale chyba odpuszczę tą myśl... I tak nie ma w co grać, jesteśmy zalewani tym samym, do tego w coraz gorszym wykonaniu jakościowym i wydajnościowym.. Szkoda, że to w tą stronę wszystko zmierza..
Wcześniej dałem 5, ale niestety nie da się edytować komentarzy.
Im dalej w las tym coraz lepiej. Szczególnie zapadają w pamięci levele "historyczne", które nawiązują do znanego hitu kinowego. Jest moc. Pełna 10 się należy.
Mam pytanie jeśli odpali mi gra na 4gb ram i karcie AMD RADEON 6700 HD ?
Lejzo ty chyba powinieneś miec ksywe "Łajza" jeżeli tak myślisz... to że spier... optymalizacje to nie znaczy że rynek gier upada , poza tym "Treyarch" zawsze konkretnie potrafił spierdolic optymalizacje gry , nie jest to dobra firma. Infinity Ward potrafi zrobic dobrze call of duty , Treyarch NIE!!! ...poza tym za chwile wyjdzie 7 tysiecy aktualizacji i gra bedzie dzialac zajebiscie nawet na gtx 660ti czy 680.
Na początku byłem mocno sceptyczny jeśli chodzi o ten tytuł, sadziłem że będzie to kopia Advenced Warfare które z mojej perspektywy było kiepską grą, jednak postanowiłem sprawdzić Black OPS 3 i miło się zaskoczyłem, gdyby nie dziecinne AW ocena tej gry byłaby na pewno wyższa.
Gra jest momentami dość brutalna a sama rozgrywka dynamiczna osadzona w niepewnej przyszłości rysowanej w ponurych barwach tworzy dość specyficzny klimat. Potyczki z wrogami są satysfakcjonujące choć momentami jakby za dużo się dzieje co tworzy chaos w rozgrywce, dobrym urozmaiceniem walki są specjalne umiejetności które możemy wykorzystywać zależnie od sytuacji, myśle że sporo osób wystawiło ocenę zbyt pochopnie sugerując się powielaniem poprzedniej odsłony Coda nawet w to nie grając. Grafika nie powala ale całość prezentuje się przyzwoicie, może wymagania są wygórowane ale na moim i5 3570k 4,2 GHz / 8 gb ramu / oraz GTX 970 gra śmiga w FHD na wysokich ustawieniach w stabilnych 60 FPSach, tylko oświetlenie wolumetryczne mam na średnich ponieważ przestawienie na wysokie zaczyna powodować skoki FPSów wieć sama optymalizacja nie jest zła a jak dajesz wszystko na full lub masz stare sterowniki to się nie dziw jeden z drugim że szarpie, w multi nie gram tylko singiel i uważam że od Modern Warfare 3 nareszcie mamy w miarę dobrego Coda
Połączenie filmu Incepcja + matrix + terminator... ogólnie mówiąc kampania bardzo blado... a nawiązania w pewnym momencie do WWII wyglądają komicznie. i5 4670k + 970("4gb") + 8 gb ram lata aż miło. Multi trochę ratuje jednak rozczarowanie..
P.s: napisy końcowe : tłumaczą się że przed nimi jeszcze sporo do nadrobienia i na tym nie zakończą swojej drogi. czyli.. będzie następny CoD.
Skończyłem po 14 godzinach, scenariusz fantastyczny, normalnie aż dziwnie to się mówi myśląc o Codzie. Co najważniejsze nie tylko gra dostała wspaniałą historię, co ewoluowała na wielu płaszczyznach w tym gameplayu i nie chodzi tylko o coop. Jestem w lekkim szoku że taka przepaść dzieli AW i BOIII. Wiem jedno kupię każdą grę od Treyarch w ciemno. Jak ktoś lubi dobre dark sf to może brać śmiało.
Zresztą nie tylko ja mam takie zdanie: (polskie gram) z zagranicznych to wejdzie na MC
+Deep storytelling with hidden plots
Psychosocial.... Batman, Assassin, teraz COD... Dobrze, że tego nie widzisz. Ulepszaj puszkę dalej, aby mieć porównywalną grafikę co ps4, ale z trochę gorszą optymalizacją.
@Lejzo przestań wszystkim wmawiać że granie na PC jest gorsze zawistny konsolowcu
Singla ledwo liznalem, multi jest jak najbardziej OK, po takim sobie Ghosts i wg. mnie tragicznym Advanced Warfare Treyarch przywrocilo mi wiare w CoDa. Tryb Zombie rewelacja, na razie mamy tylko jedna mapke a juz klasuje ja jako moja druga ulubiona z serii (na pierwszym miejscu Mob of the Dead :) ).
Gra dobra. Ale mogli by wrócić do czasów takich jak Black Ops 1, Lub Modern Warfare. A teraz robią jakiś następny Crysis
Henrar Owszem jak crysisa odpalałeś na low to może i nie natomiast crysis na full w full hd miażdży tego biednego coda bez żadnego trudu grafika , fizyką i optymalizacją a o gamepleyu już nie wspominając bez żadnych modów ponieważ nigdy takiego syfu do żadnej gry nie instaluje
nie wiem co z ta gra jest ale zjebali ja serio mam 12 gb ram 6x phenoma 3,2 r9 270x 4gb
gierka nawet na mini skacza fps od 50 do 2 klatek nie da sie za huja w to grac:/
Rok 2065? To już chyba lekka przesada... Call of Duty to aż takie science-fiction się zrobiło...?
Skończyłem kampanie, a tylko dla niej kupiłem grę i kompletnie mi gra nie przypadła do gustu. Na dodatek optymalizacja to kpina. Gra prawie niczym się nie różni pod względem graficznym od ostatniej części a wymagania jakby 3x większe. Co gra to jakaś patologia, wypuszczają produkty pełne błędów i przeważnie poważnych błędów, za takie coś powinni dostać po kieszeniach
@Największy - kolejny kretyn, którego umysł ogarnia jedynie IIWW. I co tam jeszcze mają opowiedzieć? Dodać fronty i walki, których nawet w historii nie było? IIWW to temat wyeksploatowany do granic możliwości i trzeba się z tym pogodzić. Szkoda mi takich małych i wąskich umysłów.
@Największy Namawiasz mnie do czegoś bez żadnego argumentu? Przestań żyć sentymentami.
Kolejny powtarzalny, nudny, przewidywalny, oklepany, niepionierski, nieewolucyjny a co dopiero rewolucyjny, z takimi samymi schematami znanymi już z wcześniejszych Black Opsów z nieco poprawioną grafiką Call of Duty.
Ta gra jest nieuruchamialna. Coż oni wyprawiają, że nawet nie chce sie gra załadować po wyświetleniu logo nawet? Są jakieś ustawienia steam_api.ini czy update'y?
Pierwszy raz jakaś gra sprawiła mi problem. Mimo, że mam kompa za ponad 5 tyś to nie da się grać na max detalach, są wieczne ścinki a grafika naprawdę nie powala... Tak jak nowy batman gra jest nie grywalna, nie kupujcie bo stracicie tylko kasę. Cóż mam więcej dopisać... po Adwance warfare gdzie grafika była dobra i gra sama w sobie miała jakiś swój klimat i fabułę wypuścili jakiś szmelc. Nie rozumiem producentów współczesnych gier tych flagowych oczywiście... jak oni mogą wypuszczać nie dokończone gry a potem trzeba czekać na 10 łatek zanim coś się w ogóle zmieni... ocena 2/10
FanGta - steam - wlasciwosci gry - pliki lokalne - sprawdz spojnosc plikow napraw
Ale kpina z nas graczy dając nam tak żenującą misję w IIWŚ.
Sama gra jest źle zoptymalizowana.
Nie mówię o grafice gdyż ten silnik tylko trochę podrasowany jest od coda 2 albo mw.
Fabuła jak zawsze ta samo uratuj świat czy tam usa i tyle.
Jak można było dać graczom takie gó**o.
edit: Dodam jeszcze cod 1 i 2 miały w sobie to coś a te nowe gry nie mają żadnego ducha call of duty.
No, więc po zakończeniu gry i ograniu na szybko pozostałych trybów jestem mile zaskoczony, bo raczej spodziewałem się znacznie mniej po zapowiedziach tej części.
Plusy:
- Dobra, długa kampania z bardzo ciekawą fabułą.
- Feeling strzelania znacznie lepszy niż w poprzednich częściach.
- Zombie jak zwykle bardzo dobre.
- Kreacja artystyczna świata jest fantastyczna.
- Kilka fajnych nowych zagrań w kampanii jak bardziej psychodeliczne elementy i nierealistyczne wstawki.
- Świetna oprawa audiowizualna (szczególnie audio).
- Supermoce postaci,...
Minusy:
- ...ale słabo dobrane, bo tak naprawdę przydatnych na dłuższą metę jest tylko kilka z nich, a są rozrzucone po różnych drzewkach i przy pierwszym podejściu do kampanii nie uda nam się odblokować perka umożliwiającego użycie wszystkich drzewek na raz. Skoro już dali możliwość używania na raz wszystkich drzewek to mogli dać możliwość tworzenia sobie własnego drzewka.
- Multi jakoś mnie nie wkręciło i tylko przetestowałem.
- Optymalizacja dość słaba. Może i gra chodzi w miare płynnie, ale przy wszelkich wybuchach, większych akcjach i cutscenkach framerate lata jak szalony.
- Na koniec największy minus tej gry - odcięcie się niemalże całkowicie od poprzednich części podserii. Jedynie jest coś wspomniane, że wpływ na świat miał Raul Menendez i pojawia się jeszcze jedno nawiązanie, ale też nie jest ono w ogóle zadowalające.
Ode mnie ostatecznie nota 8. Gra solidna, ale jednak nie powinna nosić podtytułu Black Ops, ponieważ praktycznie nie ma z nim nic wspólnego. Treyarch znowu nie zawiódł, ale też nie zachwycił. Liczyłem na pojawienie się jakiegoś Masona i mocnych nawiązań do Menendeza itd., a dostałem takiego Crysisa bez kosmitów.
A.l.e.X [409] https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=13550494&PAGE=2&N=1#post0-13865064
Problemem ludzi grających w CoDa jest ustawianie tekstur powyżej zasięgu ich GPU, jeśli tekstury opisane jako "extra" pochłaniają powyżej 6GB, a u mnie na 4K w granicy 9GB, to nie ma opcji aby to naprawić.
Problem jest taki, że takie coś jak ekstra tekstury nie powinno nawet istnieć i zabierać 6gb ramu, te ekstra czymś różnią się od konsolowych vs pc w 1080p? Bo w konsoli to jest maks 5,5 gb ramu, a muszą część dać na logikę gry, to co normalnie na pc ląduje w systemowym ramie, wiec nawet takie by się nie mieściły.
Więc jak to jest, że u mnie (akurat ma szczęście i błędy poważne się nie pojawiają) systemowego zżera maks 5 gb, tyle co prawie na konsoli jest w ogóle?
Nie wiem jak można tak nieoptymalizowany szrot zrobić.
I tekstury w 4k nie zabierają 9gb, ciekawy jestem jak to wszystkim udowodnisz, to jest cała pamięć gpu użyta na coś, nie wiesz ile na tekstury, a z wysokim AA i 4k to sporo idzie na samo wygładzenie, pewno ze 2gb.
To jest prawdziwy problem, że vramu chce ciągnąć nie wiadomo ile, a wizualnie nie widać by te tekstury były jakoś lepsze niż na konsoli w 1080p z 5,5 ramu z czego maks 4gb może iść na grafikę.
A na pc żłopie nagle 5gb ramu, bo że do 4gb może łyknąć vram to trzeba się pogodzić, konsole tyle łyknie.
CoD BO3 kupiłem tylko i wyłączanie dla trybu zombie, który ponownie został świetnie stworzony. Uważam, że tę grę kupuje się wyłącznie dla rozgrywki multiplayer. Nie rozumiem jak w dzisiejszych czasach można jeszcze czerpać przyjemność z gry z botami na single player. Większość oceniających tutaj osób prawdopodobnie ciągnie CoDa z torrentów i narzeka na opcję single player. Dla mnie granie w gry typu FPP na single player zupełnie mija się z celem dlatego nie oceniam kampanii w związku z tym, że nigdy jej nie włączę. TRYB ZOMBIE JEST BARDZO DOBRY! POLECAM! NIEBEZPIECZNIE WCIĄGA! Długo nic mnie tak nie wkręciło. Dla haterów informuję, że doskonale pamiętam czasy CoDa 1,2 i zgadzam się że kampania była świetna. Dzisiejsze kampanie tworzone są w trybie filmu z niekończącymi się przeciwnikami i faktycznie jest to chłam tylko dziwie się kto jeszcze gra na single?
Jak można kupować CoDy tylko dla multi? Ja gram nadal w CoD:UO w multi bo jest najlepszy w całej historii serii. Ceniłem sobie kiedyś tą serię (i cenię nadal pierwsze części) ale z każdą częścią jest co raz gorzej. Kiedyś kampania singleplayerowa wciągałą i zachwycała filmowością i nawiązaniem do takich filmów jak Wróg u Bram czy Kompania Braci. A teraz wprowadzają jakiś futurystyczny chłam i zombie, który odpycha.
Dobra to teraz wyobraźcie sobie te wszystkie moce, jeszcze 10 x lepsze. Wybierasz postać każda ma swoje ulti i unikalne moce. Overwatch nadchodzi ! :)
Największy [449]
A kto pisał o 4k, weź może czytaj ze zrozumieniem, w skrócie wymagania tej gry na pc to jedna wielka bzdura i tak same dane ile ta gra potrzebuje podawane przez niektórych to też jedna wielka bzdura.
Ludzie nie potraficie zrozumieć faktu, że II wojny nie będzie? Temat jest już wyeksploatowany na wszelkie możliwe sposoby. Activision nie podporządkuje się garstce, tak GARSTCE w porównaniu do rynku globalnego, osób, które chcą II. wojnę. CoD to gra głównie na rynek zachodni, a tam ludzie uwielbiają futurystykę co widać po danych sprzedażowych. Poza tym w klimaty futurystyczne łatwiej jest wprowadzić różne bajery, które pozwolą rozwinąć CoDowy e-sport. Jestem przekonany, że przez najbliższe lata nie zobaczymy CoDa w II. wojnie. To rynek zachodni musiałby zainterweniować, a tak jak mówiłem wcześniej, im futurystyka się podoba. Pogódźcie się więc z tym i nie jeździe po grze, która tym razem naprawdę jest dobra. Nie mówię, że idealna, ale moim zdaniem od czasów BO1 jest to najlepsza część.
@Mr Stranger - głupoty pierdolisz. Każda część CoD się sprzedaje i prawie każdej biję poprzednika. Nie ważne jakie są czasy w których rozgrywa się fabuła. Z II wojny przenieśliśmy się do czasów współczesnych w MW i MW2 i co? Potem zmiana na Black Ops, gdzie było jeszcze lepiej. Gry wojenne opowiadają o wojnie. Chodź seria Black Ops od tej reguły się odsunęła całkiem. Mamy tutaj do czynienia z wynaturzeniem gatunku, który idzie na dobre, ale tylko dla spółki. Powrót do II wojny zapewne będzie i to szybciej niż możemy sobie to wyobrażać. Temat futurstyczny się już skończył, bo nie widzę sensu powielać BO2 i BO3 w nieskończoność a obie te gry opowiadają o tym samym, zmienili tylko główne złego na kompanię braci. Wątpię, żebyśmy znów zobaczyli Price'a czy Reznova, ale na pewno IW postara się zrobić kolejnego dobrego FPS'a. Chociaż oba studia Treyarch jak i IW tworzyły gry wojenne.
@Vegost - mogę się z Tobą założyć, że w najbliższych latach nie zobaczysz II. wojny w serii Call of Duty. Jestem tego pewny. W przyszłym roku Ghosts 2, za dwa lata Advanced Warfare 2, za trzy...? World at War 2? Nie sądzę. Gdyby mieli kontynuować II. wojnę nie robiliby trylogii Black Ops. Futuryzm bardzo dobrze się sprzedaje co widać po wynikach sprzedaży. Po co mają zmieniać coś co z roku na rok przynosi coraz to większe dochody, a ludziom nawet jak się nie podobają futurystyczne realia to i tak to kupią.
@Up Ghost 2 i Advanced Warfare 2?Niech zgadnę...
Znowu będziemy ratować świat?
Nooooo normalnie nie mogę się doczekać
@geohound - wąski umysł to raczej ty masz. Serio wydaje ci się że te kilka bitew przedstawionych do tej pory w grach wyczerpuje temat IIWŚ? Chyba się kompromitujesz. Bo zapewne nigdy nie słyszałeś o operacji Chastise, kampanii wrześniowej, zamachu w wilczym szańcu czy bitwie o Anglię? Nie wspominając o rzadko poruszanym w grach temacie ludobójstwa, obozów koncentracyjnych czy gett?
Zamiast tego mamy gierkę o bieganiu po ścianach w której chodzi tylko o to aby iść przed siebie i strzelać. Kto tu ma ciasny umysł?
1. Czy jest tryb DM ( nie mylić z TDM) ?
2. Ile jest mapek w multi ( nie licząc kooperacji )?
3. Czy jedna runda trwa dłużej niż 5-7 min. ?
I znowu, jak zwykle, to samo :
"Gra ma błędy, kiepska optymalizacja, ch...wo działa" itp. itd. Sorki ale po k...wę jasną kupujecie gry w dniu premiery, ciężko odczekać 2-3 tygodnie lub, o la Boga !, miesiąc aż cóś tam poprawią ?? Wszak to już norma, że wiele gier wychodzi niedopracowanych. Nic się nie uczycie w tym temacie.
Od tego płaczu co poniektórych, sam się rozpłakałem... ze śmiechu :)
@mimko 1. Jest dm. 2. Razem z nuketownen jest 13 map. 3. Przeciętny dm trwa z 5 minut, to zalezy kto się trafi lub jak ty sam szybko fragujesz, jest to ogólnie najkrótszy tryb w grze. Najdluszy tryb to uplink czasami gra się tak dlugo ze można nabic po 50/80 killow w jednej grze jezeli ma się dobre umiejętności.
Zgodzę się że Optymalizacja w Black Ops III jest kiepska jak ustawiałem wszystko na Full plus textury na Ekstra to często miałem przycinki na moim GTX 970 4GB ,AMD Fx 83504 4Ghz i 8 GB ramów,jak ustawiłem potem textury na średnim to nie miałem żadnych zacięć,aż się dziwie czemu gra mi nie poszła na maxymalnych ustawieniach ,i też się dziwię czemu nie podali rekomendowanych ustawień tylko minimalne,może bali się reakcję graczy że zostaną na prawdę mocno pociśnięci.Jeśli chodzi o samą grę to gra się przyjemnie filing strzelania jest fantastyczny,fabuła jest jakaś zakręcona lecz poziomy na których się poruszamy są większe niż w poprzednich częściach,mnie na ogół się podoba.
Peter22021984 [463]
Jak to czemu nie poszła na max, bo masz za słabą oszukaną kartę, pogódź się z tym. Konsole mają pełne 4gb.
Z twojego opisu wnioskuje, że nie masz tego problemu co pewna cześć osób, błąd w grze, który objawia się tym, że tnie, nawet jeżeli cpu i gpu nie są używane w 100% i mają zapas, tak więc wniosek jest oczywisty, powolne 0,5 gb daje o sobie znać.
"Powrót do II wojny zapewne będzie i to szybciej niż możemy sobie to wyobrażać" - co za bzdury... Powrót do 2 wojny jest niemożliwy. Ludziom się spodobało " ratujmy świat jako wspaniały Amerykanin".
banan1000 [465]
A tam w końcu wrócą, ja akurat jestem fanem wojny przyszłości, w NFS natomiast długo czekałem na powrót tuningu, no i się udało.
Nie dziwię się, że fani zamierzchłych wojen czekają na taką odsłonę, mam nadzieję, że w końcu ją dostaną, najlepiej jakby robili naprzemiennie. Albo w ogóle wymyśli zupełnie inne realia.
14 Listopada była Aktulizacja która waży 506Mb która naprawia pewne Bagi,na Multi gram teraz na Fulla bez żadnych zacięć i spadków FPSów kaszanka9 jakim cudem mogę mieć oszukaną kartę graficzną?? od ruskich ich nie kupowałem a kupowałem ją w tym roku dokładnie to jakieś 2 miesiące temu tak samo jak i CPU,MSI GTX 970 4GB Gaming Czarno Czerwona,tak samo jak i płyta główna MSI Gaming 970
Kartę kupowałem od X-Komu więc z twoim doświadczeniem proszę napisz mi w jaki sposób może być karta graficzna oszukana i za słaba??,miałem owszem na początku z nią problem ale mi się tak wydawało a problemem wyłączania się kompa czy zawieszania był procesor ten starszy którego było trzeba przeczyścić,Firma MSI sama przysłała mi bez pośrednio nową Kartę,to więc jak prosto od dystrybutora można mieć oszukaną kartę??
JanoMucha -- dzięki za odp. czyli rozumiem, że jest ustawienie końca runda na ilość zdobytych fragów? Nie ma map ustawionych w zależności od czasu- np.15 minutowe ?
Peter22021984 [468]
Nie ma ona 4gb ramu, ma 3,5 gb, ostatnie 0,5gb to nędza o wydajności ddr3, ale to zapewne wiesz, było o tym głośno, NV wszystkich oszukała, ukryła ten fakt, wszystko wyszło na jaw dopiero po premierze karty.
Jeżeli jakaś gra rzeczywiście zacznie potrzebować więcej niż te 3,5 gb i zacznie wchodzić na te ostatnie żałosne 0,5gb, które to NV cudownie w sterownikach oprogramowała (tam trafia cokolwiek tylko w ostateczności, bo za wolne) no to moga być takie cyrki jak ty masz, a że silnik tego CODa ładuje do vramu na zapas, to jeszcze gorzej.
Hmm jestem zdziwiony, że każdy tak narzeka na optymalizację. Dzisiaj postanowiłem to sprawdzić i zainstalowałem grę. Przeszedłem jakieś 40min gry, także wyniki były w wielu miejscach. I tak: ustawienia na poziomie wysokim, rozdzielczość 1080p z renderowaniem 80%. Fps 60-120. Mogłybym jeszcze zwiększyć ustawienia do poziomu ultra i tez można grać, ale z racji tego że ja mam bzika żeby zawsze był płynny obraz to nie może mi spadać poniżej 60 klatek :p. Sprzęt Win 10, 3570k 4.4, 12gb ram, 7950 vapor-x 1050/1350. Optymalizacja świetna jak w każdym poprzednim Call of Duty to kurcze nie wiem o co chodzi.
Na kalkulatorach grają i narzekają. Alex wszystko wyjaśnił jak trzeba. Mi z teksturami extra renderingiem 1920x1080 i taką samą rozdziałką ekranu śmiga aż miło.... na 3gb vram ale 16 gb ram ;)
[450] Tak, można czerpać wiadrami przyjemność z gry z "botami" w grze pojedynczej. Wolno mi, tak jak tobie w multi. Nie widzę powodu by temat ten wciąż drążyć.
Call of Duty Black Ops III - dziadostwo do kwadratu, do kampanii nie chce się siadać, zombie skoda gadać.
Gra nie warta nawet 30 PLN, a jeszcze chcą wyłudzić za DLC. Powinni przyznać im taką samą nagrodę jak EA
i bojkotować ich gry.
"W kwietniu 2012 roku serwis The Consumerist przyznał Electronic Arts antynagrodę najgorszej firmy w Ameryce.
Przyczyniły się do tego wysokie ceny gier oraz okrajanie ich z zawartości, z zamiarem późniejszego wydawania dodatków DLC[3].
Firma ponownie otrzymała ten tytuł w kwietniu 2013[4].
Wikipedia
W koncu po wyjsciu patcha i zaktualizowaniu sterów od nVidii moge zagrać na maksymalnych ustawieniach bez rozblyskow na ekranie, wywalania do pulpitu czy calkowitego zawieszania się. Tylko raz mi sie zaciela. Co nieco poprawili widze.
Vanq5 [471]
Bo ta gra ma błędy, że ty ich nie miałeś to żaden wyznacznik, po za tym skalowanie poniżej 100% to nędza, nie opłaca się, bo gra ma masakrycznie słabe skalowanie.
Zainstalowałem COD Black Ops 3 z patchem..Wszystko na Max ustawieniach działa u mnie. Fakt jak pisał wyżej kaszanka9 skalowanie poniżej 100% daje brzydki efekt grafiki. Mam Intel I7 4 rdzenie, NVIDIA GTX 780M 4 gb ddr5 i 8gb ram ddr3 poniżej 20 kl/s gra nie spadła płynnie działa. Co kto lubi ale futurystyczny klimat mi się podoba :) Narazie przeszedłem tylko jedną misję zobaczymy jak potem będzie :) Pozdrawiam.
Witam
Jestem w trakcie rozgrywki i powiem tylko tyle, ze przed doinstalowaniem updat'u sprzed dwóch dni praktycznie nie dało się grać . Obecnie jest bardzo dobrze. Ustawienia automatyczne na high w rozdzilczosci FullHD. Jednym słowem update z patchem bardzo pomógł. Dodam, że mam I5 haswella gtx 970 i 16gb ramu. Nie ukrywam, ze początkowo wogóle nie dało się grać a procesor ciągle wskazywał sto procent obciążenia . Po wgreaniu update'u jest wszystko ok. Gra jest niezła ale jak dla mnie za dużo tych zapożyczeń z crisisa. Graficznie ładnie. Płynnośc gry w tej chwili bardzo zadowalająca. Mam nadzieje, ze ten update innym też pomoże.
Pozdrawiam
Soulman
kaszanka9 - Nie widze roznicy miedzy 80 a 100%. W standardzie bylo ustawione na 60% to zwiekszylem ta opcje tylko dlatego, ze byl zapas fps.
"soulman"... To mi się podoba, to jest pozytywny komentarz, a nie jak inni piszą, że to g****, k**** itp. Bo rozumiem, że nie każdemu się podoba, a chociaż ty tak sprawiedliwie oceniasz i dałeś szansę tej grze. Szacun
Vanq5 trochę widać ja miałem domyślnie ustawione 75% a jak ustawiłem na 100% to jakoś wyraźniejsze detale się zrobiły min. broni.
Vanq5 [480]
To trzeba być ślepym, lepszą jakość będziesz miał jak zrobisz 100% a zmniejszysz rozdzielczość, jak grasz na TV to one mają o wiele lepsze skalery.
