graf_0 [ gry online level: 97 - Nożownik ]
Karollus
Wracając do horyzontu. Czy też widnokręgu.
Otóż patrząc prosto przed siebie, idealnie poziomo (można wykorzystać przyrząd z 1860) będziemy patrzeć w niebo.
Widnokrąg, czyli spotkanie nieba z ziemią będzie znajdowało się jakieś 2,5' poniżej idealnej linii poziomej(horyzontu).
Oczywiście jest to obliczone dla idealnej kuli, bez różnic wysokości, bez refrakcji w atmosferze.
To teraz masz zadanie.
tzw. obniżenie widnokręgu: http://s3.manifo.com/usr/d/d5a/45/manager/nowy-obraz-mapy-bitowej.bmp
zatem, co robi horyzont na wprost skoczka i na wysokości oczu ? On nie ma prawa istnieć gdy Ziemia jest wypukła.
->
Karollus - ahahahaha.
Jeszcze przed chwilą słyszałem że zdjecia z kosmosu i z wysokości są fałszowane za pomocą obiektywów, a teraz to dowody???
Oczywiście że widnokrąg nie jest na wysokości oczu skoczka. Podobnie jak nie jest w połowie okna w czasie poziomego lotu samolotem. Jeśli leciałeś choć raz to masz tego świadomość.
Doszedłem do 140 postu i narazie sobie odpuściłem. Czytając poprzedni wątek i kawałek tego zrozumiałem coś. Nawet gdyby ta teoria była prawdziwa, a nie jest, jest stekeim bzdur, to ty drogi Karollusie i tak nas do tego nie przekonasz. Wiesz dlaczego? Bo nie masz bladego pojęcia o czym mówa, a tematy przez Ciebie rozpoczęte to dla Ciebie czarna magia. Gdy ktoś Ci zada jakiekolwiek trudniejsze pytanie, to albo mówisz, spokojnie tym zajmiemy się później, albo olewasz pytanie, albo odsyłasz do innych for, artykółów czy książek.
graf_0 -> nie jest ?
@karollus: Dlaczego zawsze dajesz zdjęcia z samolotu pod jak największym kątem, gdzie widać jak najmniejszy fragment okna, dlaczego nie wrzucisz zdjęcia robionego pod kątem prostym do okna?
karollus, a bierzesz pod uwagę ustawienie aparatu i pisząc te swoje pierdoły pamiętasz o ogromie ziemi? Skala!
Karollus - no własnie nie jest. Nigdy nie była i nigdy nie będzie.
On olewa wszystkie niewygodne pytania i przez 500 postów wałkuje temat horyzontu.
przecież on opiera się na filmach tego mentora oszołoma z YT, więc siłą rzeczy sam niczego nowego nie napisze.
Ty gościu nic sobie nie dasz wytłumaczyć.
Czy jeśli do sali jest kolejka 100 osób i pierwsze 30 które wejdą są kobietami to czy cała grupa oczekujących składała się z samych dziewczyn?
Ile razy Ci mówię że wyjmujesz kawałki horyzontu a nie bierzesz jego całości! Masz widok całej Ziemi i jest ona Okrągła i wypukła, masz zdjęcia z księżyca, zdjecia z satelit.
Srasz się z tym horyzontem a fizyka dalej stoi nad wami!
Dobra już wiem, są to świadkowie jehowy. Mam znajomego jehowego, jak go kiedy spotkam to popytam co im tam nagadali. On jest podobnie porąbany. Jak mu ktoś z sekty bzdur naopowiada, to dla niego jest to świętość i nie może być inaczej.
"To twoje prywatne zalozenia." - hahahahahahahha. Dzięki za nadęcie mojego ego, że powszechnie znane zasady matematyki są moimi prywatnymi założeniami :D Chyba je opatentuję i będę brał kasę za ich używanie właściwie .... wszędzie? :)
"Żeby czubencja operujaca tylko blefami" - jak na razie, czubencju, to ty tu operujesz wyssanymi z brudnego palucha bredniami, których nawet nie potrafisz wyjaśnić po swojemu, czy udowodnić jakimkolwiek obliczeniem.
Nawet najprostszym - takim na poziomie 3 klasy podstawówki.
Dokładność pomiaru 0,25%.
W geodezji nie stosuje się dokładności procentowej tylko +/- i wyrażenie w jednostkach.
Teraz już wiem skąd niektórzy mają taki licznik postów. Któryś tam dzień, godzina po godzinie, kopać się z oszołomstwem? Zazdroszczę wolnego czasu. Jeden nawet co chwilę postuje, chociaż zarzekał się że nie będzie już skrobał. Nic tak nie jara traszmetali jak przepychanki o religię.
A może....hm... ----->
Wahadło Foucaulta :)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wahad%C5%82o_Foucaulta
Każdy może zrobić doświadczenie i przekonać się że ziemia kręci się wokół swojej osi.
Panie administratorze - obalali to wahadło jako by było zrobione przez niekompetentnego naukowca który był Jezuitą!!
Jak im powiedziałem o spadającym jabłku z Wieży Eiffla czy Rakietach dalekiego zasięgu - każde z tych ciał spadając po lini prostej było odchylone od punktu startowego.
I co dostałem w zamian? Horyzont z kokpitu red bulla :/
ThrashMetal ---> czy mi się wydaje czy dałeś się strollować nad wszelką miarę? Może trochę spokoju. Ja im nie bronię wierzyć w to że żyją w środku ziemi.
Nie po to chodziłem 12 lat do szkoly i nie po to wkuwałem dniami i nocami na 4 termin z fizyki żeby mi teraz jakiś oszołom wciskał, że Ziemia jest wklęsła a Coriolis to bujda!
Tu nie chodzi o trollowanie czy religie!! TU CHODZI O NAUKĘ !!!!1111 one one one
Zastanawia mnie jedno, dlaczego łowcy spisków nie zrobili jednego najprostszego eksperymentu potwierdzającego ich brednie, bieremy długi kawałek szniurka tudzież linki albo jak nas stać kabla, przywiązujemy go w załóżmy Bournemouth, z drugim końcem zapinkalamy na drugą stronę Oceanu Atlantyckiego potem kabelek napinamy aż nam utworzy cięciwę do łuku Ziemi, i już teoria potwierdzona...
Karollus:
Przepraszam że z takim opóźnieniem, ale geometria nigdy nie była moją mocną stroną, a dodatkowo ostatni raz używałem jej prawie 20 lat temu.
Otóż twierdzisz, zakładając, że Ziemia to kula to nie dałoby się zobaczyć Tatr z Sandomierza. Dawałeś też link do zdjęć które Twoim zdaniem są niemożliwe do wykonania (zakładając, ze Ziemia to (w przybliżeniu) kula)).
Otóż szybka matematyka.
Promień naszej planety to w przyblizeniu 6371km
200km (sandomierz - tatry) to ok. 1.8 stopnia pomiędzy oboma promieniami (jeden idący do punktu obserwatora drugi do obiektu obserowanego).
Wzór na wysokość widzialnego obiektu:
cos a = r / (d + r);
(d + r)*cos a = r
d + r = r / cos a
d = r / cos a - r
Po podstawieniu danych wychodzi, że z odległości 200km, stojąc na powierzchni Ziemi zakładając że widzialność jest absolutna i jedyny wpływ to krzywizna ziemi zobaczymy obiekty wyższe niż 3.1km
Biorąc pod uwagę, że fotka z Sandomierza została wykonana z jakiejś wysokości a nie z poziomu ziemi (btw. Sandomierz to zaledwie 200m nad poziomiem morza) to bez problemu przy dobrej pogodzie zobaczymy Tatry z Sandomierza.
Więc to co opisywałeś jako niemożliwe, jest jak najbardziej możliwe.
minus jeden --> Nie rozumiesz, Tatr nie da sie zobaczyc, jesli przyjmie sie odpowiednie zalozenia - np to, ze z niewiadomych powodow swiatlo sie zakrzywia tak, ze Tatr nie da sie zobaczyc.
@Kharman: Podejrzewam, że zrobili nie jeden eksperyment, a że nie widzimy jego wyników, to chyba oczywiste jak był rezultat.
minus jeden - dochodzi jeszcze refrakcja w atmosferze, która pozwala zobaczyć obiekty które geometrycznie sa za widnokręgiem.
Zresztą właśnie ze względu na nią, zdjęcie Tatr z sandomierza było na tym portalu MOST WANTED. Bo to są ekstremalne odległości.
Fakt Tatry to tylko 2.5km, więc gdyby nie refrakcja to nie powinny być widoczne. Teraz wychodzi, ze moje obliczenia tylko poparły tezę, że Ziemia nie jest kulą...
Adam1394 ---> Dokładność pomiaru 0,25%. W geodezji nie stosuje się dokładności procentowej tylko +/- i wyrażenie w jednostkach.
Oczywiście. Tak jak napisałem wcześniej na przykład 0,3 cm/km. Lub dopuszczalne odchyłki na "niestandardowe" odległości. Wynika to z pewnych wzorów - chwilowo nieważne jakich :) Ale np. +/-0.15 m / 646 m. Lub odchyłki kątowe.
Ale nie róbmy sobie żartów. To, że ktoś nazwał coś "geodezyjnym dowodem" raczej go nim nie czyni :)
Soulcatcher -> Jeśli się nie mylę to to samo wahadło jest w centrum nauki kopernik w Warszawie :)
Ponadto zostało wynalezione w 1851 roku... na czym mogli oni się wtedy znać? To samo Kopernik. Stek bzdur. Teraz przynajmniej mamy fakty, zdjęcia etc.
Ponadto zostało wynalezione w 1851 roku... na czym mogli oni się wtedy znać? To samo Kopernik. Stek bzdur. Teraz przynajmniej mamy fakty, zdjęcia etc.
Ironia czy głupota. Bo po tym wątku można wszystkiego się spodziewać.
no własnie.
Soul ma rację.
Jak np. fani teorii niebocentryzmu wytłumaczą fakt istnienia efektu wirowania wody do odpływu (np wanny) na różnych półkulach w różne strony?
Taak. Montera zna się na wszystkim i miażdży intelektem tych głupków z dawnych czasów. Najważniejsze że Michael żyje.
producenci toalet monetują w nich specjalne nie widzialne silniki co by tak sie działo, wiesz, żeby sie nikt nie domyślił że ziemia jest do wewnątrz
Dowody na całego Coriolisa:
pl.wikipedia.org/wiki/Efekt_Coriolisa#Efekt_na_Ziemi
Montera dlaczego robisz z siebie debila? Oni przynajmniej mają jakiś cel bo są w sekcie, ale ty po prostu popisujesz się swoją głupotą!
PS te wahadło powstawało w takich samych czasach jak te badania za 32 tysiące baksów!!
Montera--> spiesze poinformowac, ze gdyby nie jakis ktos kto na niczym sie nie znal nie wynalazl w 1839 roku aparatu fotograficznego to nie ogladalbys tych zdjec i nie mialbys wieczorami do czego sie masturbować.
Pikolo - efekt Coriolisa nie ma NIC wspólnego z wodą w toalecie :D
Rozwikłałem tajemnicę manipulacji kształtem linii horyzontu !!!!!!!!1111one
Z tym, że nie trzeba ustawiać kamery powyżej, albo poniżej linii horyzontu. Wystarczy tylko nieco zmienić kadr...
A tutaj widać teren pomimo tego, że znajduje się poniżej okna i wyraźnie opada!!!!!!1111one. Przecież to niemożliwe!!!!111one
Tak na podsumowanie drugiej już części :)
a mi się wydaje, że panowie z sekty już tu nie wrócą.
no, chyba że są na jakichś obrzędach
Kolego Montera!
Mam Ci powklejać kolejne foty z tego filmiku na którym horyzont jest: płaski, wklęsły, wypukły, pofalowany? I tak będziemy się zalewać kadrami z tego filmiku który trwa 2 godziny?
Mówisz, ze nie powinienem ufać gościowi bo jego badania były robione w XIX wieku?
Mówią Ci coś takie postacie jak: Tales, Archimedes, Pitagoras? Ci ludzie żyli w starożytnej Grecji a mimo to ich teorie i wzory są stosowane po dzień dzisiejszy!
Wrócą, wrócą, są jak Jehowi, zawsze wracają, muszą tylko przeczekać trudne pytania, które obalają ich teorie.
Poczytajcie sobie to ich forum to się dowiecie co to za ludzie :) . Twierdzą m.in. że broń nuklearna to kłamstwo, a na Hiroszimę i Nagasaki zrzucono zwykłe bomby zapalające. Po czym link do długiego na kilkanaście A4 artykułu, który rzekomo udowadnia, że atomówki to fake przedstawiając wyliczenia na to, że osiągnięcie masy krytycznej nie jest możliwe :) . To nie są żadne trolle, oni w to WIERZĄ.
Co do geodezji to jeszcze dodam te fote i komentarz geodety zawodowego ( ktorego wpis zlekceważyliscie bo arcy niewygodny) post 100
ThrashMetal [ gry online level: 1 - Pretorianin ]
Oto Diss na te twoje 32 tysiące baksów wydane przez jakiegoś religijnego oszołoma:
NASA złożona z: muzułmanów, hindusów, ateistów, chrześcijan wydała 24,5 MILIARDA ZIELONYCH aby udowodnić jakimś religijnym oszołomom co to zmierzyli metr ziemi jak naprawdę wygląda Ziemia.
A wygląda tak ->
Utrzymanie blefu jest bardzo kosztowne, a udowodnienie prawdy tylko 32 000 USD w 1897 roku i po sprawie.
Wiesz dlaczego nie robi sie podobnego badania jak w Neapolu? mimo upływu 116 lat??? i twojej "nauki"
Bo diabelski swiat musi to ukryć by to bylo wykorzystane dopiero w przyszłych wydarzeniach jako powod ....likwidacji religii i lichwy.
Twoja fota jak na fotomontaz trzeba przyznac sugestywna ale niestety to blef.
Co do geodezji to jeszcze dodam te fote i komentarz geodety zawodowego
A ja jestem prezydentem Stanów Zjednoczonych Ameryki.
To geodeci tez są w to wmieszani?!
Hellmaker - przyznaj się! Jesteś reptilianem! Zasłona kłamstw upadła, zdemaskowaliśmy Cię!
Jeszcze co do geodezji:
to jest numer wręcz rewelacyjny bo kazdy moze to sprawdzic a geodeci jak najbardziej. Bede o tym pisał. Ja zrobilem podobne.
krzyzyk wizjera niwelatora jest .....ponizej horyzontu a gdzie wg was powinien być przy ziemi wypukłej?
Doswiadczenie geodezyjne pomiaru oceanu z 1897 roku.
Zapamietajcie , jeszcze sie przyda. To kolejny twardy argument na wklesłą ziemię.
Ale dla dobra tej dyskusji potrzebne jest jedno pytanie.
Jakie wykształcenie posiadacie karollus i aopms ?
aopms - nikt nie robił tych badań bo to gówno nie badania! Nich się w gównie paprać nie będzie bo nie ma sensu marnować 32 tysiące zielonych na coś co nic nie wyjaśnia!
NASA, Rosja, Chiny oni wszyscy wydają miliardy na badanie kosmosu i jakoś nikt nie zauważył, że Ziemia jest wklęsła.
I dlaczego tylko chrześcijańskie oszołomy trzymają się waszego świata? Dlaczego żaden muzułmanin, hindus, ateista w to nie wierzy?
Ba... nawet ja katolik w te brednie nie wierze!
Jak mam ufać badaniom wykonanym przez ... ALCHEMIKA!!?? Wiesz kim był alchemik? To debile co wierzyli w istnienie kamienia filozoficznego! Jak mam wierzyć w badania wykonane przez człowieka który wierzył, że ołów można zmieniać w złoto?
A na dodatek wykonywał te badania z gościem którego nawet internet nie zna :/
bisfhcrew [ gry online level: 44 - Que pasa? ]
[79] Temat z fizyki w szkole średniej. Gdybyś uważał to wiedział byś, że nie da się tego podważyć. Linia czarna jest jak najbardziej prawidłowa.
[link]
Według waszej teorii, światło zmienia ośrodek bez zmiany prędkości. Niemożliwe!
Ta fota z tym laserem to niezły przekręt.
Wiesz na czym polega manipula tego przykladu???
1. laser to nie jest slonce. Bylibysmy spaleni gdyby slonce bylo laserem
2. to nie pomiar promieni slonecznych w atmosferze.
3. prosty promien swietlny jest .....zalozeniem doswiadczenia a nie dowodem
4. sugeruje sie ze laser jest promieniem swietlnym a nie jest.
Ten twoj przyklad z podstawowki tylko potwierdza ze szkola jezdzi na globusach.
Czyli nie macie zadnego dowodu ze promien swietlny idzie po prostej
Twarde to było to co zrobiłem rano.
To co podajesz to stek bzdur.
ThrashMetal [ gry online level: 1 - Pretorianin ]
aopms - nikt nie robił tych badań bo to gówno nie badania! Nich się w gównie paprać nie będzie bo nie ma sensu marnować 32 tysiące zielonych na coś co nic nie wyjaśnia!
NASA, Rosja, Chiny oni wszyscy wydają miliardy na badanie kosmosu i jakoś nikt nie zauważył, że Ziemia jest wklęsła.
I dlaczego tylko chrześcijańskie oszołomy trzymają się waszego świata? Dlaczego żaden muzułmanin, hindus, ateista w to nie wierzy?
Ba... nawet ja katolik w te brednie nie wierze!
Jak mam ufać badaniom wykonanym przez ... ALCHEMIKA!!?? Wiesz kim był alchemik? To debile co wierzyli w istnienie kamienia filozoficznego! Jak mam wierzyć w badania wykonane przez człowieka który wierzył, że ołów można zmieniać w złoto?
A na dodatek wykonywał te badania z gościem którego nawet internet nie zna :/
Wiara bezdowodowa a nawet sprzeczna z dowodami jest slepa ale to normalne przy wielokrotnym powtarzaniu i presji autorytetów.
A to gosc ktorego "nie ma w necie" profesor geodezji Ulysses Grant Morrow
[252]
LOL.
1. Laser to nie słońce - ma odrobinkę większą moc, a i źródło energii jest odrobinkę inne.
2. Chodzi o to, czy dochodzi do zakrzywienia promieni przy okazji przechodzenia przez inny ośrodek.
3. Jest dowodem. QED.
4. Jeśli nie jest promieniem świetlnym, to czym jest?
aopms wiecie kto to? znalazłem odpowiedź:D w jednym z filmów jest jego wypowiedź, autora tego filmu :
Jednej rzeczy nie powiedziałem w filmie dotyczącej egipskich znaków zodiaku: na płaskorzezbie z Dender jest też zewnętrzny pierścień... skorupy ziemskiej ( z napisami) nie tylko samo niebo.
Często aopms też daje takie ... cochwile praktycznie w swoich wypowiedziach:) takżę odwiedził nas twórca teori po prostu:D Mariusz Szczytyński z filmu http://www.youtube.com/watch?v=FLm_PIt5AK4
ahhh, mentor o władca słabych umysłów umysłów
w sumie by się zgadzało, aop MS
teraz 100 pkt dla tego, kto zgadnie co znaczy aop
obstawiam astronomicznie ogólnoświatowo pierd***ięty
Hayabusa [ gry online level: 114 - Mule dji va la! ]
[252]
LOL.
1. Laser to nie słońce - ma odrobinkę większą moc, a i źródło energii jest odrobinkę inne.
2. Chodzi o to, czy dochodzi do zakrzywienia promieni przy okazji przechodzenia przez inny ośrodek.
3. Jest dowodem. QED.
4. Jeśli nie jest promieniem świetlnym, to czym jest?
Odpowiem ci o co chodzi od razu:
Nie jest to doswiadcznie badania promienia swietlnego w atmosferze. I po sprawie.
dodam:
1. laser jest zalozeniem ze to jest promien sloneczny a tak nie jest
Dlatego to doswiadczenie jest tylko dowodem prostego promienia lasera przy przejsciu przez atmosfere i wodę. Nic wiecej
Nie jest to dowod prostolinijności światła.
punkty z 242 adekwatne.
aopms -
O co ci chodzi z tym laserem? Bo oczywiście że laser po prostej w atmosferze się nie porusza, lekko zagina się ku dołowi.
To jest akurat refrakcja atmosferyczna która ma potwierdzenie na wiele sposobów.
Proszę o podanie PRZYCZYNY zagięcia promienia światła/słońca/lasera ku górze. Z czego to wynika?
I drugie pytanie - JAKĄ WARTOŚĆ ma to ugięcie?
Jak podasz odpowiedź na drugie pytanie, bez trudu obliczysz sobie że z samolotu widnokrąg MUSI BYĆ WYPUKŁY. Nawet dla WKLĘSŁEJ ZIEMI.
@aopms: Jesteś aż tak głupi, że wierzysz, że ten przypadkowy gość z YT to faktycznie profesjonalny geodeta? Co do twojego postu, z poprzedniego wątku to pięknie pokazałeś jak przypierdzielić się do pierdół, jak nie ma się argumentu. Co z tego, że mam nick demon? Za dzieciaka sobie taki wymyśliłem i tak mi zostało. Więc pytam ponownie, czy ty traktujesz Biblię dosłownie? Już abstrachując od tego, że w Biblii są 2 różne opisy stworzenia świata, to czy ty bierzesz któryś z nich za dosłowny? Pytam bo takie mam dziwne wrażenie. Co do powodów dla których jest to ukrywane, to dobry jest ten pkt 4. zrobic z Biblii posmiewisko Wiesz dlaczego mnie śmieszy? Bo jak na razie to ty robisz najwięcej szkody Biblii i jej wierzącym, bo ludzie później wrzucają wszystkich do jednego kosza, kosza oszołomów.
@karollus'a i aopms: Zakładając, że to nie jedna osoba, to moglibyście do jasnej cholery wypowiadać się w własnym imieniu? Bo obaj na pytanie dlaczego to wszystko jest ukrywane, odpowiedzieliście identycznie. Proszę o to, bo jak sobie będę chciał poczytać czyjąś opinię, to pójdę na inne forum, a ja rozmawiam z Wami/Tobą.
A stwierdzenie, że laser to nie promień świetlny miażdzy. Zawsze myślałem, że to ja jestem słaby z fizyki, ale ten temat podnosi mnie na duchu.
[259]
CZYM JEST LASER ?
Proszę o dokładne informacje: czym jest światło słoneczne, światło w ogóle i światło lasera wraz z zaznaczeniem, dlaczego laser to nie promień słoneczny.
PS: demon92, zgadzam się odnośnie robienia pośmiewiska z Biblii i wierzących. Tutaj na śmiech wystawia ją dokładnie dwóch użytkowników. Albo, jak kto woli, dwa konta.
Tak z czystej ciekawości zajrzałem do linka do forum z pierwszego postaci pierwszej części tego wątku (nie będę im robił reklamy podając link kolejny raz). Uwierzcie mi - to co tutaj karollus/aopms wypisują jest niewielkim odchyleniem od normy w stosunku do tego jakie tam bzdury odchodzą. Polecam dla beki.
aopms to Mariusz S z YouTube spójrzcie na [246], na screenie widać, że to on jest właścicielem tego filmu.
także nie piszcie o nich jak o 2 różnych osobach ;)
graf_0 [ gry online level: 97 - Nożownik ]
aopms -
O co ci chodzi z tym laserem? Bo oczywiście że laser po prostej w atmosferze się nie porusza, lekko zagina się ku dołowi.
To jest akurat refrakcja atmosferyczna która ma potwierdzenie na wiele sposobów.
Laser nie jest promieniem słonecznym i jako taki do badań nad promieniem słonecznym nie nadaje się.
Zanim dojde do twoich pytan , to trzeba sie spytac czy ktokolwiek badał promien świetlny w atmosferze.
1. badano: robili to profesorowie geodezji i opracowali tabele korekt najnowszych niwelatorów.
2. promien odgina sie do gory z powodu istniejacej sily odginajacej ten promien do jądra ziemi, jest i już fakt faktem ze sie odgina do gory i po sprawie.
3. wartosc ugiecia eliptycznego w gorę wg tabeli Hohennera np dla 1km - 7cm, 5km - 1,7 metra , dla 20 km ...27 metrów
4. wg doswiadczenia geodezyjnego Wilhelma Martina promien odginal sie w gore o roznych porach dnia od 12 do 20 cm w dzien i od 8 do 12 cm w nocy
skutki odgiecia promienia w gorę:
1. jesli ziemia wypukla - plaski horyzont nie istnieje
To tak z grubsza
Drogi Mariuszu, a masz jakiekolwiek lepsze potwierdzenie swoich teorii o odginaniu sie swiatla, poza "jest i już fakt faktem ze sie odgina" oraz rysunkiem w paincie?
PS, przypominam, ze wybitny naukowiec, doktor Yamuka udowodnil bledy w teoriach profesora Honnekera. Tak na boku, to ten sam wybitny naukowiec z Kazachstanu, ktory byl wspomniany w filmie dokumentalnym 'Borat', w temacie jego prac nad wielkoscia mozgu kobiet. Jak widac wielki talent naukowy, profesor Hoehennerer moze sie schowac.
Mam kilka pytań dotyczących Pisma Świętego.
"Oto Pana, Boga twego, są niebiosa, i niebiosa niebios, ziemia i wszystko co na niej" Czym są niebiosa niebios według was?
"Lecz czy naprawdę zamieszka Bóg z człowiekiem na ziemi? Oto niebiosa i niebiosa niebios nie mogą cię ogarnąć, a cóż dopiero ten przybytek, który zbudowałem" Opis potakujący ,ze niebiosa niebios to demonstracja potęgi stwórcy.
"Gdy patrzę na Twe niebo, dzieło Twych palców, księżyc i gwiazdy, któreś Ty utwierdził: czym jest człowiek, że o nim pamiętasz, i czym - syn człowieczy, że się nim zajmujesz"On stworzył Niedźwiedzicę, Oriona, Plejady i Strefy Południa. On czyni cuda niezbadane, nikt nie zliczy Jego dziwów"
"Podnieście oczy w górę i patrzcie: Kto stworzył te gwiazdy? - Ten, który w szykach prowadzi ich wojsko, wszystkie je woła po imieniu. Spod takiej potęgi i olbrzymiej siły nikt się nie uchyli."
Gwiazdy są przedstawiane jako coś niewyobrażalnie potężnego pomnik mocy Bożej.
Naukowy wszechświat trochę bardziej pasuje niż jakieś mikro gwiazdy w jadrze ziemi odbijające się na szkle.
Niebiosa Niebios to przecież kosmos.
Hayabusa [ gry online level: 114 - Mule dji va la! ]
[259]
CZYM JEST LASER ?
Proszę o dokładne informacje: czym jest światło słoneczne, światło w ogóle i światło lasera wraz z zaznaczeniem, dlaczego laser to nie promień słoneczny.
Przeczytaj w wiki, a jak nie widzisz roznicy to niech ci ktos skieruje laser na twarz to od razu poczujesz roznicę.
Acha, czyli światło w laserze, różni się tym od światła światła słonecznego, czym woda w butelce od tej w kranie.
Zawsze zamykaliście drzwi przed nosem świadkom Jehowy? Teraz możecie zobaczyć co by było gdybyście ich wpuścili i zaczęli "dyskusje".
@aopms
a jak nie widzisz roznicy to niech ci ktos skieruje laser na twarz to od razu poczujesz roznicę.
Masz zadanie domowe. Przez co przechodzi światło słoneczne, a przez co nie musi przejść laser będący przy twarzy?
Proszę cię...
Trzymaj się choć trochę zasad nauki.
Promieniowanie elektromagnetyczne to promieniowanie elektromagnetyczne. Laser jest tutaj równoważny.
Jeśli fotony światła słonecznego odginają się do góry, dokładnie tak samo MUSI zachować się laser.
Jeśli twierdzisz inaczej, i laser idzie po prostej, to tak jak wspominałem, teorię wklęsłej Ziemi potwierdzisz w ułamku sekundy. Nie żartuję.
Więc jak jest - laser się zagina, czy leci po prostej?
A poza tym - PŁASKI WIDNOKRĄG nie istnieje :D
Trochę poszperałem i wszystko jasne, sekta.
http://my.opera.com/red-october61/blog/2012/06/05/historia-mojego-odejscia
Cyniczny Rewolwerowiec ---> Cholera :(
Przyznaję się :(
aopms ---> "robili to profesorowie geodezji i opracowali tabele korekt najnowszych niwelatorów." - poproszę link, albo tytuł opracowania naukowego. Wiesz, nawet popytam starych znajomych nadal pracujących w geodezji czy dostali takie tabele. Każde większe biuro geodezyjne stara się być na bieżąco z nimi, bo w końcu od tego zależy ich reputacja na bardzo "drapieżnym" rynku wyceny nieruchomości rolnych.
Jeden z nich jest moim bardzo dobrym kumplem z czasów studiów i jest dyrektorem jednej z placówek wojewódzkich. Mam tylko nadzieję, że mnie nie zabije śmiechem :(
wysiak [ gry online level: 51 - da zmiana b ]
Drogi Mariuszu, a masz jakiekolwiek lepsze potwierdzenie swoich teorii o odginaniu sie swiatla, poza "jest i już fakt faktem ze sie odgina" oraz rysunkiem w paincie?
jest cae doswiadczenie :;
nie wiem czy sie wklei ale sprobuje
Lichtkrümmungs-
versuch
takie hasło a tu link www.rolf-keppler.de/3frame.htm, calosc doswiadczenia.
Pierw ustanowil niwelatorem punkt 0 po obu stronach a potem dokonywal pomiarow w dzien i w nocy.
na grafice jest jedno z odczytów.
Brawa za grafike, ktos musial znowu kupe czasu poswiecic, klejac to w Paincie! To tez z jakiejs ksiazki profesora Honnekererera?
wysiak ---> On jest lepszy niż Macierewicz :) Przynajmniej "ekspert" Macierewicza mr. Binienda istnieje :)
A tu to coś jak "niewidzialny przyjaciel" z dzieciństwa :)
PS, przypominam, ze wybitny naukowiec, doktor Yamuka udowodnil bledy w teoriach profesora Honnekera. Tak na boku, to ten sam wybitny naukowiec z Kazachstanu, ktory byl wspomniany w filmie dokumentalnym 'Borat', w temacie jego prac nad wielkoscia mozgu kobiet. Jak widac wielki talent naukowy, profesor Hoehennerer moze sie schowac.
wysiak : nie podales jakiej dziedziny to dotyczy czy to chodzi o profesora geodezji czy o kogos innego, co ma wspolnego badanie mozgu z geodezją?, podaj linka do opracowania.
aopms.
Tosz to ten autor doświadczenia to skończony idiota...
Z tego rysunku co wykonałeś/skopiowałeś, fakt iż różnica wyszła do góry, tak?
Czyli łata oddalona o 996 metrów znalazła się PONIŻEJ linii idealnego poziomu.
I co z tym laserem? Zagina się czy leci prosto?
"wybitny naukowiec z Kazachstanu, ktory byl wspomniany w filmie dokumentalnym 'Borat'"
16 cm na kilometr to i tak tylko 3200cm czyli 32m na 200km. Czy to w jakimś zauważalnym stopniu zakryje Tatry z Sandomierza? :)
@aopms: Chcesz być traktowany poważnie to poprosimy o linki, albo przynajmniej jednego linka do jakiegoś sensownego źródła na temat Hohennera i/lub Wilhelma/Williama Martina.
Orientuje się ktoś czy William i Wilhelma to to samo imię? Bo wcześniej pisał o Williamie, a w poście 267 o Wilhelmie.
Hellmaker [ gry online level: 138 - Legend ]
Cyniczny Rewolwerowiec ---> Cholera :(
Przyznaję się :(
aopms ---> "robili to profesorowie geodezji i opracowali tabele korekt najnowszych niwelatorów." - poproszę link, albo tytuł opracowania naukowego. Wiesz, nawet popytam starych znajomych nadal pracujących w geodezji czy dostali takie tabele. Każde większe biuro geodezyjne stara się być na bieżąco z nimi, bo w końcu od tego zależy ich reputacja na bardzo "drapieżnym" rynku wyceny nieruchomości rolnych.
Jeden z nich jest moim bardzo dobrym kumplem z czasów studiów i jest dyrektorem jednej z placówek wojewódzkich. Mam tylko nadzieję, że mnie nie zabije śmiechem :(
Masz tabele z jego ksiazki do geodezji:
na tej stronie jest spis ksiazek o geodezji wraz z opracowaniem Hohennera.
//translate.google.com/translate?hl=en&sl=de&tl=pl&u=http%3A%2F%2Fwww.rolf-keppler.de%2Fformel.htm&anno=2
aomps ---> Na zdjęciach widzę, że gość do niwelacji na odcinku 1 km używa niwelatora optycznego. Co już jest zabawne i wiele mówi o "fachowości" tego dowodu. Wiesz jaki jest zasięg pracy znakomitej większości niwelatorów optycznych? Tak z 10 x mniejszy - 100-122 metrów. Najlepsze i najpotężniejsze niwelatory optyczne mają zasięg około 180-200m, ale są nieprawdopodobnie rzadko używane ze względu na dość spory margines błędu.
Następny kretyński "dowód".
"Masz tabele z jego ksiazki do geodezji:" - zrobione przez ciebie w paincie w 3 minuty. Weź, ******, przestań nas mieć za idiotów.
"na tej stronie jest spis ksiazek o geodezji wraz z opracowaniem Hohennera." - gdzie niby? Niby te hasła opatrzone dopiskiem "small print"?
Acha, czyli różnica idzie wykładniczo. Ciekawe tylko, że nie zauważyli tego balistycy z początku wieku, za pomocą prostych liczydeł liczących poprawki na ogień artyleryjski na odległość do 50km, licząc odległość po linii prostej, przy czym jako żywo nie wychodziły im aż takie poprawki, nawet licząc paraboliczny lot pocisku. A co ciekawe, ich pociski trafiały idealnie w cel, a biorąc pod uwagę te gigantyczne poprawki w tabeli, powinny siadać po kilka kilometrów od założonego celu. Ale może kosmici im pomagali ;).
A przepraszam, jestem po kilku piwkach. Ta tabela nie ma sensu i jest totalnie bzdurna :).
Edit 2. Ale swoją drogą, skoro ziemia jest wklęsła, to dlaczego za najskuteczniejszą pod względem zasięgu uznaje się trajektorię, gdy lufa jest podniesiona pod kątem 45 stopni? Najprostsze rozumowanie pozwala wyciągnąć wniosek, że przy wklęsłej ziemi najskuteczniejsza trajektoria powinna być znacznie bardziej płaska.
Moim zdaniem wątki są fascynujące jako nauka czym jest fanatyzm, a czym sceptycyzm...
Chcialem zwrocic wasza uwage na fakt, iz dyskutujecie z jehowcem ktory od dziecka byl tresowany na zawracanie dupy ludziom bzdurami i usilne nawracanie na jedyną prawde...
planet killer [ gry online level: 47 - Konsul ]
Mam kilka pytań dotyczących Pisma Świętego.
"Oto Pana, Boga twego, są niebiosa, i niebiosa niebios, ziemia i wszystko co na niej" Czym są niebiosa niebios według was?
"Lecz czy naprawdę zamieszka Bóg z człowiekiem na ziemi? Oto niebiosa i niebiosa niebios nie mogą cię ogarnąć, a cóż dopiero ten przybytek, który zbudowałem" Opis potakujący ,ze niebiosa niebios to demonstracja potęgi stwórcy.
"Gdy patrzę na Twe niebo, dzieło Twych palców, księżyc i gwiazdy, któreś Ty utwierdził: czym jest człowiek, że o nim pamiętasz, i czym - syn człowieczy, że się nim zajmujesz"On stworzył Niedźwiedzicę, Oriona, Plejady i Strefy Południa. On czyni cuda niezbadane, nikt nie zliczy Jego dziwów"
"Podnieście oczy w górę i patrzcie: Kto stworzył te gwiazdy? - Ten, który w szykach prowadzi ich wojsko, wszystkie je woła po imieniu. Spod takiej potęgi i olbrzymiej siły nikt się nie uchyli."
Gwiazdy są przedstawiane jako coś niewyobrażalnie potężnego pomnik mocy Bożej.
Naukowy wszechświat trochę bardziej pasuje niż jakieś mikro gwiazdy w jadrze ziemi odbijające się na szkle.
Niebiosa Niebios to przecież kosmos.
akt stwarzania jest dosłowny i tam wystepują dwa systemy: zewnetrzny z I-szym dniu stwarzania i w IV dniu wewnetrzny.
Kształt nieba jest opisany w Hioba 22:14 BG i Septuaginta, jako okrąg to samo greckie slowo wystepuje w Iz 40: 22, gdzie jest opisany okrag ziemi
Etymologia tego slowa zawiera informację że okrąg opasuje cos.
czyli okrag ziemi opasuje ....okrąg nieba/ wg ksiegi Henocha niebo jest obrotowe "wiatry obracają niebem"
Niebo niebios jest tez w innych wersetach ale to badamy na podstawie Septuaginty.
Temat jest badany. Ale napisze potem, jak dokladnie jest.
A tam. Nudzę się to poczekam, aż gość mi wyjaśni jakim cudem można było przeprowadzić precyzyjną niwelację na odległość kilometra niwelatorem przystosowanym do pracy w odległościach ~100m.
Jakby co to poproszę nazwę i model niwelatora.
Hellmaker - To po prostu bardzo drogi niwelator był :D Laserowy pewnie był :D
Hellmaker, nie masz na co czekać. Prostszych rzeczy nie potrafili wyjaśnić. Na początku brałem ich za trolli, ale teraz jestem przerażony - że też istnieją w ogóle tacy ludzie, nie potrafiący myśleć logicznie i biorący największe głupoty na wiarę. Już chyba lepiej w ogóle nic nie myśleć.
Kłosiu - są teorie że fundamentalizm i fanatyzm to defekt mózgu, choroba psychiczna. Tu mamy doskonały przykład.
Gość odszedł od Jehowych, znalazł inną głębszą niszę i bzdury w które może wierzyć.
ale są nieprawdopodobnie rzadko używane ze względu na dość spory margines błędu.
Hellmaker wlasnie chodzi o to odgiecie promienia,
dlatego takie odchylki są bo jest refrakcja w gore i przy dalszych odleglosciach promien tak idzie do gory eliptycznie ze zasieg jest .....skrocony to nie blad niwelatoprow to..... odgecie promienia.
Niwelatory sa bardzo dokladne niektore maja dokladnosc techniczna 1,5 mm/km ale przy takim ugieciu promienia na kilometrze - 6,8 cm robia sie niedokladne, dlatego zasieg jest ....taki krotki
Ot cala tajemnica geodezji i po sprawie.
graf_0 [ gry online level: 97 - Nożownik ]
aopms.
Tosz to ten autor doświadczenia to skończony idiota...
Z tego rysunku co wykonałeś/skopiowałeś, fakt iż różnica wyszła do góry, tak?
Czyli łata oddalona o 996 metrów znalazła się PONIŻEJ linii idealnego poziomu.
I co z tym laserem? Zagina się czy leci prosto?
Zanim bedziesz wyzywal od idiotow ( idiotyzm polega tez na braku spostrzegawczosci) to przeczytaj dokladnie posta bo nie zajarzyles dokladnie o co chodzi , jest w linku i poscie.
Laser to nie promien sloneczny , porownanie nie jest adekwatne, jak chcesz zrobic adekwatnosc to podaj linka do opracowania ktore robi adekwatnosc.
Ot cala tajemnica geodezji i po sprawie.
Widzisz Hellmaker - i po sprawie.
A Ty głupi 5 lat straciłeś na tej polibudzie.
No to Panowie i Panie i tak za chwile dojdziemy do III aktu tej komedii, może jakaś karczma nam z tego wyrośnie? Kto to wie.
aopms - zdecyduj się - albo światło odgina refrakcja, albo siła ciągnąca do jądra Ziemi/Świata.
To bardzo ważna decyzja.
Nie odpowiedziałeś co się dzieje z laserem. LECI PROSTO CZY SIĘ ZAGINA?
Co rozumiesz przez adekwatność?
graf_0 [ gry online level: 97 - Nożownik ]
aopms - zdecyduj się - albo światło odgina refrakcja, albo siła ciągnąca do jądra Ziemi/Świata.
To bardzo ważna decyzja.
Nie odpowiedziałeś co się dzieje z laserem. LECI PROSTO CZY SIĘ ZAGINA?
lasera nie badalem gdzie sie odgina i czy w ogole sie odgina.
Wg ciebie refrakcja idzie w dól ???, to ci powiem ze w gorę idzie refrakcja-czyli zalamanie swiatla w atmosferze idzie w gorę nigdy w dół. dlatego promienie sloneczne eliptycznie wracają do jądra ziemi.
Dlatego prof. Hohenner podal że refrakcja działa w przeciwienstwie do krzywizny ziemi. Bylo juz to w grafice.
Wg ciebie refrakcja idzie w dól ???, to ci powiem ze w gorę idzie refrakcja-czyli zalamanie swiatla w atmosferze idzie w gorę nigdy w dół. dlatego promienie sloneczne eliptycznie wracają do jądra ziemi.
W dół idzie wg kłamliwej normalnej fizyki. Ciebie to nie dotyczy. Spoko.
Czyli to jednak refrakcja? Cóż, to niestety, zbyt łatwo można by twoją teorię obalić, korzystając z oddziaływania które się nie odgina. Albo nawet z fizycznych obiektów.
Gdybyś twierdził że zagięcie wynika nie z własności atmosfery ziemskiej, ale z samej natury przestrzeni, która kompresuje się ku wnętrzu/jądrze Ziemi, to wtedy sprawa wyglądałaby inaczej. Zagięcie przestrzeni tego typu byłoby niewykrywalne. Innymi słowy model wklęsłej ziemi przynajmniej pod tym względem byłby spójny.
Refrakcja odpada.
Dlatego prof. Hohenner podal że refrakcja działa w przeciwienstwie do krzywizny ziemi. Bylo juz to w grafice.
No chyba właśnie ZGODNIE z krzywizną Ziemi. Ziemia jest wklęsła i ugięcie jest wklęsłe - do góry.
Cyrus Reed Teed - In the autumn of 1869, during an experiment he was badly shocked, and passed out. During his period of unconsciousness, Teed believed he was visited by a divine spirit who told him that he was the messiah.
To chyba na tyle jeśli chodzi o wiarygodność czegokolwiek związanego z tym panem.
Dziwne, że sekta może się bezkarnie wypowiadać na forum, gdzie pewnie są i dzieci, które są podatne na pierdoły.
Krótkie zadanie:
Czy ktoś potrafi obliczyć zasięg widoczności geometrycznej ?
Sandomierz: 440 m n.p.m
Łomnica: 2634 m n.p.m
Interesuje nas zasięg widoczności osobno z Sandomierza i Łomnicy. Łatwe, dacie radę.
Karollus - ja się spytam inaczej... Dlaczego Tatr nie widać z Sandomierza codziennie? Dlaczego nie jest to zwykły widok?
graf_0 [ gry online level: 97 - Nożownik ]
Wg ciebie refrakcja idzie w dól ???, to ci powiem ze w gorę idzie refrakcja-czyli zalamanie swiatla w atmosferze idzie w gorę nigdy w dół. dlatego promienie sloneczne eliptycznie wracają do jądra ziemi.
W dół idzie wg kłamliwej normalnej fizyki. Ciebie to nie dotyczy. Spoko.
Czyli to jednak refrakcja? Cóż, to niestety, zbyt łatwo można by twoją teorię obalić, korzystając z oddziaływania które się nie odgina. Albo nawet z fizycznych obiektów.
Gdybyś twierdził że zagięcie wynika nie z własności atmosfery ziemskiej, ale z samej natury przestrzeni, która kompresuje się ku wnętrzu/jądrze Ziemi, to wtedy sprawa wyglądałaby inaczej. Zagięcie przestrzeni tego typu byłoby niewykrywalne. Innymi słowy model wklęsłej ziemi przynajmniej pod tym względem byłby spójny.
Refrakcja odpada.
Dlatego prof. Hohenner podal że refrakcja działa w przeciwienstwie do krzywizny ziemi. Bylo juz to w grafice.
No chyba właśnie ZGODNIE z krzywizną Ziemi. Ziemia jest wklęsła i ugięcie jest wklęsłe - do góry.
Oczywiście że zgodnie z krzywizną ziemi ziemia jest wklesla tyle ze on wierzyl ze ona jest ...wypukla i dlatego są te korekty niwelatorów i dlatego tak powiedział ze dziala w przeciwienstwie....
Dlatego widzimy Tatry z Sandomierza to samo z Pirenejami i Pólwyspem Iberyjskim i inne dalekie obserwacje.
graf_0 [ gry online level: 97 - Nożownik ]
Karollus - ja się spytam inaczej... Dlaczego Tatr nie widać z Sandomierza codziennie? Dlaczego nie jest to zwykły widok?
Po prostu..to zależy od dobrej widoczności.
a teraz może rozwiążesz zadanie ? Ktokolwiek ?
Tutaj okaże się jak daleko moglibyśmy zobaczyć gdyby warunki atmosfery były..idealne.
aopms/karollus -> Nie ma sensu im tłumaczyć. Mają mózgi wyprane przez media i pseudonaukowców, dlatego ja nawet nie wdaję się w dyskusję :) Za kilkadziesiąt albo za kilkaset lat prawda wyjdzie na jaw.
Cyniczny Rewolwerowiec ---> "A Ty głupi 5 lat straciłeś na tej polibudzie." - Na WysRolu :)
graf_0 ---> "To po prostu bardzo drogi niwelator był :D Laserowy pewnie był :D" - laserowe niwelatory mogą mierzyć na takie odległości, ale przecież promień lasera się nie ugina (albo fałszują wyniki), więc całe doświadczenie by poszło psu w dupę :)
aopms ---> Ty nie masz pojęcia dlaczego się nie używa niwelatorów optycznych na takie odległości, no nie? Masz zerowe pojęcie o optyce, nieprawdaż?
A to co napisałeś to akurat taka bzdura, że aż przykro.
"porownanie nie jest adekwatne, jak chcesz zrobic adekwatnosc to podaj linka do opracowania ktore robi adekwatnosc." - po prostu odjechałem za składni tego zdania. I nie, chłopcze. Słowa "adekwatność" nie używa się w takim zestawieniu w jakim ty użyłeś. Podobnie jak "blef".
Poczekamy aż ktoś zabłyśnie rozwiązaniem, a w zanadrzu jeszcze mnóstwo innych dalekich obserwacji, jeszcze ciekawszych niż Tatry. Każdy przykład potwierdzi jednoznacznie, że takie obserwacje przy wypukłej Ziemi są niemożliwe. Ale po kolei, najpierw Tatry i Sandomierz.
karollus ---> Zabłyśnij rozwiązaniem, które obiecujesz od dwóch dni. Udowadniającymi mi, że się mylę w obliczeniach.
karollus - a ja poproszę obliczenia dlaczego z Warszawy nie widać Łodzi? I dlaczego w Sandomierzu widzę Tatry a nie widzę Zakopanego?
Potem proszę o trzy wyjaśnienia:
- Dlaczego gdy zrzucę ciało z wysokiej wierzy to nie spadnie ono u jego podstawy lecz oddalone od niej na wschód?
Dowód: Ciało upuszczone ze szczytu wieży Eiffla spadnie przesunięte o 6,505103512 cm na wschód.
- Dlaczego gdy wystrzelę pocisk z 50 stopnia szerokości geograficznej północnej i będzie on leciał z prędkością ok 1800m/s w kierunku południkowym to w ciągu 20 sekund lotu (36 km) zboczy o jakieś 40 metrów?
Dowód: W czasie II wojny światowej niemieckie rakiety V2, wystrzeliwane w kierunku Londynu z odległości około 300 km, lecąc z prędkością 1400 km/h, uderzały około 3,7 km na wschód od celu.
-Dlaczego przyśpieszenie ziemskie nie jest jednakowe na całej powierzchni Ziemi?
Zmniejszanie się przyspieszenia ziemskiego wraz ze zmniejszaniem szerokości geograficznej jest spowodowane działaniem pozornej siły odśrodkowej, ->
Ja znam na to odpowiedź!
spoiler start
Efekt Coriolisa wywołany ruchem obrotowym Ziemi!
spoiler stop
Oczywiście ty Montera też możesz odpowiadać na te pytania!
Karollus - Nie. W ramach twojej teorii Tatry powinny być widzialne z Sandomierza zawsze. Ogólnie odległe obserwacje powinny być taką normą że nie warte byłyby dyskusji. A z jakiegoś powodu pojawiają się wyjątkowo rzadko.
Aha.
Jeszcze jedno. Bierzesz samolot, montujesz w nim stabilizator żyroskopowy. Ustawiasz kurs na np. 1 stopnień powyżej poziomu i odpalasz. Jeśli starczy ci paliwa MUSISZ uderzyć w ziemię.
Hellmaker [ gry online level: 138 - Legend ]
karollus ---> Zabłyśnij rozwiązaniem, które obiecujesz od dwóch dni. Udowadniającymi mi, że się mylę w obliczeniach.
Promień idzie do góry więc.. nawet nie trzeba liczyc bo krzywa eliptyczna wyklucza calkowicie widocznosc Tatr nawet z Sandomierza. Obliczenia mozemy zrobic tylko dla promienia prostego a taki nie istnieje. Mozna policzyc z wysokosci 440 m npm i to nam daje ..wielkie nic.
graf_0 [ gry online level: 97 - Nożownik ]
Karollus - Nie. W ramach twojej teorii Tatry powinny być widzialne z Sandomierza zawsze. Ogólnie odległe obserwacje powinny być taką normą że nie warte byłyby dyskusji. A z jakiegoś powodu pojawiają się wyjątkowo rzadko.
Oczywiście, że powinnismy widziec zawsze ale tzw, dobra widocznosc jest różna w różne dni.
Nikt nie umie policzyć zasięgu widoczności z Sandomierza, więc podaję rozwiązanie zadania na 6tke.
Z 440 m n.p.m zobaczymy..74 km. A dalej nic.
No i git. I dlatego z Warszawy nie widać Łodzi. Wiec o co chodzi?
ThrashMetal [ gry online level: 1 - Pretorianin ]
No i git. I dlatego z Warszawy nie widać Łodzi. Wiec o co chodzi?
Cóż. To dotyczyło..Sandomierza. A są jeszcze lepsze przykłady.
http://www.dalekieobserwacje.eu/200km-tatry-z-sandomierza-most-wanted/
To zapraszam do postu numer 312.
W ogóle to weź zrób nową część bo tu syf lekki.
Karollus
Co to jest tak zwana dobra widoczność?
Bo ciągle się w zeznaniach gubicie.
Jeśli w modelu wklęsłej Ziemi z Sandomierza nie widać na codzień Tatr, a z Warszawy nie widać Paryża, a od czasu do czasu dalekie obserwacje się zdarzają to oczywiste jest że wewnętrzność Ziemi NIE MOŻE być powodem tych obserwacji.
Btw. te wątki to dobra promocja dalekich obserwacji :) Ale będą mieli wejść :D
graf_0 [ gry online level: 97 - Nożownik ]
Karollus
Co to jest tak zwana dobra widoczność?
Bo ciągle się w zeznaniach gubicie.
Jeśli w modelu wklęsłej Ziemi z Sandomierza nie widać na codzień Tatr, a z Warszawy nie widać Paryża, a od czasu do czasu dalekie obserwacje się zdarzają to oczywiste jest że wewnętrzność Ziemi NIE MOŻE być powodem tych obserwacji
Chyba nie rozumiesz. To są obliczenia dla..ziemi wypukłej ! I co z nich wynika ? Przy wypukłej Ziemi nie zobaczysz Tatr z Sandomierza.
Są miejsca i widoki, które wykluczają taką widoczność przy wypukłej ziemi.
karollus --> Ale to sa 'obliczenia', uwzgledniajace z tylka wziety i niczym nie potwierdzony pomysl zaginajacego sie swiatla. W rzeczywistosci nic takiego nie ma miejsca, czego najlepszym dowodem jest fakt, ze w rzeczywistosci - przy normalnej, okraglej i wypuklej Ziemi - Tatry z Sandomierza widac. Co pokazuja zdjecia.
karollus ale to co ty nam chcesz udowodnić w tym momencie bo się gubię. Twierdzisz, ze przy obecnym modelu nie można zaobserwować Tatr w Sandomierzu, więc Ziemia nie może być wypukła.
Ale też nie udowadniasz, że Ziemia jest wklęsła bo nie potrafisz wyjaśnić dlaczego normalnie z Sandomierza ich nie widać, oraz dlaczego z Warszawy nie widać Łodzi.
W Twoim wykonaniu ziemia jest nijaka! O_o
wysiak [ gry online level: 51 - da zmiana b ]
karollus --> Ale to sa 'obliczenia', uwzgledniajace z tylka wziety i niczym nie potwierdzony pomysl zaginajacego sie swiatla. W rzeczywistosci nic takiego nie ma miejsca, czego najlepszym dowodem jest fakt, ze w rzeczywistosci - przy normalnej, okraglej i wypuklej Ziemi - Tatry z Sandomierza widac. Co pokazuja zdjecia.
Czyżby ? No to zobaczmy.
http://en.wikipedia.org/wiki/Horizon
poszukaj, tam jest wzór, tylko, że..dla promienia prostego ! Oficjalnie tak to się liczy i.. lipa !
Potem proszę o trzy wyjaśnienia:
- Dlaczego gdy zrzucę ciało z wysokiej wierzy to nie spadnie ono u jego podstawy lecz oddalone od niej na wschód?
Dowód: Ciało upuszczone ze szczytu wieży Eiffla spadnie przesunięte o 6,505103512 cm na wschód.
- Dlaczego gdy wystrzelę pocisk z 50 stopnia szerokości geograficznej północnej i będzie on leciał z prędkością ok 1800m/s w kierunku południkowym to w ciągu 20 sekund lotu (36 km) zboczy o jakieś 40 metrów?
Dowód: W czasie II wojny światowej niemieckie rakiety V2, wystrzeliwane w kierunku Londynu z odległości około 300 km, lecąc z prędkością 1400 km/h, uderzały około 3,7 km na wschód od celu.
-Dlaczego przyśpieszenie ziemskie nie jest jednakowe na całej powierzchni Ziemi?
Zmniejszanie się przyspieszenia ziemskiego wraz ze zmniejszaniem szerokości geograficznej jest spowodowane działaniem pozornej siły odśrodkowej, ->
Ja znam na to odpowiedź!
spoiler start
Efekt Coriolisa wywołany ruchem obrotowym Ziemi!
spoiler stop
Oczywiście ty Montera też możesz odpowiadać na te pytania!
Dajcie już spokój, kiedyś przerabiałem z jechowym temat płaskiej ziemi. Jak widać ten tutaj też jest podobnie tępy.
karollus --> Nie chce mi sie szukac, bo mam ciekawsze zajecie akurat - ty juz najwyrazniej znalazles, wiec wklej wreszcie te wyliczenia, bo na razie zadnych nie pokazales.
Wyliczenia przeczace twoim z kolei podawal ci Hellmaker w poprzednim watku, poki co nie dales rady w zaden sensowny sposob sie do nich odniesc ani im zaprzeczyc.
Trashmetal -> spamujesz i powtarzasz sie. Załapałeś Sandomierz i Tatry ? Tych tematów jeszcze nie badaliśmy. Daj opracowania według, których jest tak jak piszesz.
Pireneje z Lazurowego Wybrzeża. W linkach są foty a pod nimi obliczenia.
http://my.opera.com/red-october61/albums/showpic.dml?album=14113912&picture=193625122
http://my.opera.com/red-october61/albums/showpic.dml?album=14113912&picture=193625082
http://my.opera.com/red-october61/albums/showpic.dml?album=14113912&picture=193625072
Aaaa, czyli tak jak myslalem - nam kazesz szukac wzorow, liczyc, i zadajesz zadania, a sam jestes w stanie tylko wklejac czyjes stronki?:D Nie pytalem o Pireneje, zatem przestan mydlic i zmieniac temat, i dawaj wlasne wyliczenia odnosnie Tatr.
Nie załapałem ponieważ przeczytałem wstęp i napisałeś:
"- No i skoro właśnie Ziemia jest wypukła i z Sandomierza widać Tatry to dlaczego ja z Dąbrowy nie widzę Katowic?
- bo wkleslosc jest minimalna na tak małym dystansie (20km między Dąbrową a Katowicami ) a poza tym:"
Czy jej wklęsłość nie powinna być taka sama jak wypukłość aby wszystkie odległości się zgadzały? A wiec tam gdzie mi znika Ziemia za horyzontem nie powinna się ona "podnosić"? I dlaczego nie widzę tego co jest przed Tatrami? Skoro im dalej tym ziemia jest jakby wyżej to powinienem widzieć wszystko.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
I na tej stronie co Pan podesłał jest punkt 8/100. Ruch gwiazd po orbicie to też jest jeden z dowodów na ruch obrotowy ziemi, a nie ruch kosmosu w środku ziemi.
www.youtube.com/watch?v=ClfpG9TPqJA
Ten filmik jest niby dowodem, że ot kosmos kręci się w środku Ziemi.
Wie Pan co to są układy odniesienia? Jak Pan jedzie w Samochodzie i wystawi ryjek przez okno to co się porusza. Pański fotel przy świat który Pana otacza?
Wiec jak Pan stoi z aparatem całą noc w jednym miejscu to może się wydawać, że to kosmos wiruje :P
Przy okazji to dowód, że przeglądam Pańskie linki :)
Bo Tusk wtedy ma lepszą widoczność na ludzi których okrada.
Uwielbiam te dyskusje:) Człowiek, który uważa się za mądrzejszego od kilku tysięcy naukowców, którzy spędzają całe życie na badaniu, a tu hops! Wyskakuje taki jeden, i twierdzi, że wszyscy są w błędzie tylko nie on. Niestety, nie mam takiej wiedzy, jak założyciel wątku, ale odpowiem tak:
a) większość twoich danych to bzdury wymyślone przez ludzi, którzy siedzą na davidicke, jakieś tam prawdy2 itd. Większość danych pochodzi od fanatyków religijnych, którym zależy tylko na kasie - ich książeczki ładnie się sprzedają, tworzą grupy oddanych im fanów; wg socjologów nazywa się takie rzeczy sektami, bo guru sekt zależy tylko na manipulacji, podobnie jak tym nie będących sektom, jak kościelni, politycy czy inni.
Swoją drogą, jeżeli masz kłopoty jakieś, skontaktuj się z PANem. Z nimi dyskutuj. Bo jak tu dyskutować, skoro pokazują ci zdjęcie Ziemi z kosmosu, a ty mówisz, że to fotomontaż...
b) Musisz zakładać, że duża część ludzi (jakieś kilka milionów, liczę wszystkich naukowców, polityków, grafików, nauczycieli, zwykłych amatorów itd.) że kłamią, są uwikłani w największą mistyfikację, tajemnicę, o której np. ja nie mógłbym się dowiedzieć i nie mogę sprawdzić. Myślę, że taniej (nie wspominając o technicznych problemach) by wyszło mówienie prawdy. Niestety, w cały temat wplatasz wątek religijny, co mnie skłania do powiedzenia, że...
c) ...Bóg nie istnieje - przykro mi kolego, twoja teoria cała się sypie, bo opiera się na wierze w coś, co nie pozwala na to, aby można byłoby ją udowodnić naukowo. Także z punktu widzenia nauki, jest niemożliwe sprawdzić czy istnieje twój Bóg. Zakładam, że wierzysz w chrześcijańskiego boga, ale to nie ma znaczenia - wszyscy bogowie wykluczają poznanie ich poprzez użycie rozumu, wzroku itd.
Oprócz mojego Boga, w którego wierzę, bo zawsze go widzę, w końcu przyjął postać naszej planety. Nazywam go tak jak go nazywamy, czyli (Bóg) Ziemia. Powiedział mi, że jest planetą, całkiem kulistą, chociaż troszkę spłaszczoną. Żyjemy na jego skorupie, nie spadamy dzięki przyciąganiu ziemskiemu. Powiedział, że twoja teoria jest błędna, bo ludzie już go zbadali, i wiedzą o nim całkiem dużo. Szkoda, że rozmawia on tylko ze mną - może się kiedyś do innych odezwie.
I powiedz mi drogi autorze wątku, czy twój bóg jest prawdziwszy od mojego? A co z Allahem, Thorem, Zeusem, Śiwą, Latającym Potworem Spagetthi, albo bogiem-krokodylem Pana Wukuwuku z dorzecza Amazonki?
O jeszcze tak na rozweselenie, komentarz z racjonalisty, użytkownika @Scorp
"Ziemia JEST wklęsła.
Dowód na to był tu już podawany, ale przypomnę: chodzi o podeszwy butów. Są zdarte bardziej na obcasach i pod palcami, co świadczy o tym, że powierzchnia Ziemi nie jest ani wypukła ani płaska, tylko wklęsła."
Pozdrawiam, i polecam zająć się życiem.
"Ziemia JEST wklęsła.
Dowód na to był tu już podawany, ale przypomnę: chodzi o podeszwy butów. Są zdarte bardziej na obcasach i pod palcami, co świadczy o tym, że powierzchnia Ziemi nie jest ani wypukła ani płaska, tylko wklęsła."
[334], [335] --> Hahhahahaahahahhahahahahaha (tarzam się ze śmiechu już od kilku godzin), ten argument z podeszwami jest rzeczywiście nie podważalny.
No co chcecie. Argument równie dobry co reszta tych wypocin karollusa.
jacek007g, problem polega na tym, że po szczepieniach całej Europy na A/H1N1 z 2009, rozdmuchiwaniu efektu cieplarnianego do granic absurdu czy sianiu atomowej paniki po tsunami w Japonii w 2011 prawdą jest, że człowiek może być mądrzejszy od 1000 naukowców, którzy spędzają całe życie na badaniu. Bo spora ich część siedzi w czyjejś kieszeni, lub jest zwyczajnie popie$dolona.
Na chłopski rozum. Wsiadam do samolotu, unosze sie na wysokośc powiecmy kilometra i w tym momencie blokuje ster wysokości. Jesli zyjemy wewnątrz ziemi będe leciał coraz nizej w stosunku do powierzchni, czy nie ?
Niektórzy są chyba zbyt leniwi albo udają, że nie wiedzą o co chodzi. Jeszcze raz.
Obliczenia są dla...PROMIENIA PROSTEGO, który uznaje oficjalna nauka i w takim przypadku nigdy nie zobaczymy z Sandomierza Tatr w przypadku ziemi wypukłej.
Chcecie się śmiać to policzcie sami, chyba, że was to przerasta.
Czyli sam 'prosty promień' WYKLUCZA taką możliwość.
Niech mnie ktoś poprawi jeśli się mylę (to chyba najbardziej absurdalne zdanie jakie kiedykolwiek napisałem biorąc pod uwagę kontekst), ale zakładając że wartosc ugiecia eliptycznego w gorę wg tabeli Hohennera np dla 1km - 7cm, 5km - 1,7 metra , dla 20 km ...27 metrów jako prawdziwe to przeciętnego wzrostu człowiek stojąc na płaskim terenie nie ma prawa zobaczyć nic na odległość większą niż 5km bo wszystkie promienie światła odbitego lecą mu nad głową... chyba że zaraz się dowiemy że światło odbite to już nie to samo światło i leci zupełnie inaczej...
Ewentualnie nasi milusińscy zealoci nie mają bladego pojęcia jak działa oko i wzrok ludzki.
karollus, aopms ---> Polecam wam pewien cytat:
"Jeżeli jedna osoba mówi ci, że jesteś osłem - zignoruj to.
Jeżeli dwie osoby ci to powiedzą - zastanów się nad tym.
Jeżeli powiedzą ci to trzy osoby - zacznij żreć siano."
Ode mnie to tyle. Ignorujecie niewygodne pytania, waszymi "dowodami" są debilne rysuneczki w paincie, brak wam elementarnej wiedzy na poziomie podstawówki, podpieracie się wynikami badań gości, którzy nie istnieli albo są ewidentnie psychiczni (sami też chyba nie za bardzo równo macie pod sufitem), nie podaliście ani jednego wzoru, który można by zweryfikować ...
Nudziłem się, to wam odpisywałem. Teraz mam ważniejsze rzeczy do zrobienia. Chociażby dłubanie w nosie.
http://my.opera.com/red-october61/albums/showpic.dml?album=14113912&picture=190019242
Alain Origne - fotograf, ma świadomość że Pireneje przy wypukłej ziemi znajdują się za widnokręgiem dlatego na swojej stronie podał taki rysunek i stosowne obliczenia. Ludziom się wmawia że to co widzimy w tym przypadku jako Pireneje z Lazurowego Wybrzeża to złudzenie optyczne. W rzeczywistości my je widzimy z dwóch powodów: załamania światła ...do góry i wklęsłej ziemi.
Hellmaker -> no pa, a może nie potrafisz skorzystać z prostego wzoru ? Jest w poście wyżej na rysunku. Tylko przeczytaj tego posta ze zrozumieniem.
Najśmieszniejsze, że przecież można sprawdzić parę rzeczy samemu. Ale łatwiej przecież wierzyć w Hohennera, Teeda i wielki, ogromny spisek.
karollus - no fajnie, prosty wzór już mamy, a teraz podaj wzór dla ziemi, a nie dla idealnie kulistego ciała w próżni. Dla ułatwienia dodam, że atmosfera (refrakcja!), temperatury w obu punktach i inne tego typu "detale" mają wpływ na wynik obliczeń.
Tofu [ gry online level: 91 - Zrzędołak ]
karollus - no fajnie, prosty wzór już mamy, a teraz podaj wzór dla ziemi, a nie dla idealnie kulistego ciała w próżni. Dla ułatwienia dodam, że atmosfera (refrakcja!), temperatury w obu punktach i inne tego typu "detale" mają wpływ na wynik obliczeń.
Wzór jest tylko zasięgiem geometrycznym obliczeniowym i jest stosowany w przypadku ziemi wypuklej, to dzieki niemu wiemy co mozemy ewentualnie widziec albo nie. Jest wykorzystywany tylko po to by wykazac wklęsłość ziemi przy dalekich obserwacjach.
-->
260 km pomiędzy Aitana (Półwysep Iberyjski) - 1558 m n.p.m i Galazo na Majorce - 1026 m n.p.m
http://my.opera.com/red-october61/albums/showpic.dml?album=14113912&picture=193625122
Jak to miło, że wkleiłeś zdjęcie z zachodem słońca.
Wyjaśnij mi robaczku jak w tej twojej teorii jest możliwe by słońce tak chowało się za horyzontem?
Karollus.
Dlaczego nie widać Poznania z Warszawy
Dlaczego nie widać Paryża z brzegu Wielkiej Brytanii?
Wiesz jak JASNE są miasta? To powinny być powszechne widoki.
Dlaczego pokazujesz tylko kilka wyjątkowych przypadków?
Ciągle nie masz nic...
karollus - korzystajac ze wzoru podanego na tej Twojej strony na zasieg widocznosci mozna bez problemu zobaczyc tatry z sandomierza:)
cytuje:
"Krótkie zadanie:
Czy ktoś potrafi obliczyć zasięg widoczności geometrycznej ?
Sandomierz: 440 m n.p.m
Łomnica: 2634 m n.p.m
Interesuje nas zasięg widoczności osobno z Sandomierza i Łomnicy. Łatwe, dacie radę.
"
Nie rozumiem tylko dlaczego wiki podaje, ze Sandomierz jest ok 200m n.p.m. ...ale ok!
korzystajac z Twojego wzoru na zasieg widocznosci dla ziemi wypuklej:
widocznosc z sandomierza (dla 200m .n.p.m.) wynosi l1 = 50km
dla Lomnicy (2634m .n.p.m) wynosi l2 = 183km
183 + 50 = 233km
odleglosc miedzy lomnica z sandomierzem? ok 200km
dziekuje, dobranoc:)
ehh -> Liczysz dobrze, ale jest tu pewien błąd. Ale o tym za chwile.
Skoro licze dobrze, korzystajac z Twojego wzoru, to blad moze byc tylko z Twojej strony:)
edit: blad z podstawowki, poprawka;)
karollus ---> Ostatnia szansa.
Jak wiadomo liczby w rozmaitych tabelach (od trygonometrycznych po geodezyjne i tysiące innych) są podawane "dla wygody", żeby nie trzeba ich było mozolnie obliczać.
Niemniej są obliczane wg ogólnie dostępnych wzorów.
Oczywiście wg powszechnie przyjętych, fałszywych praw fizyki.
A teraz prośba.
Podawaliście wartości ugięcia światła słonecznego w postaci tabeli.
Poproszę o wzór wg którego te wartości były liczone.
Bo wartości z dupy wzięte każdy sobie może wpisać - potrzebny jest wzór do ich obliczania.
I nie - "na podstawie obserwacji" - nie wystarczy, bo to po prostu kłamstwo.
Podaj wzór przy pomocy którego można obliczyć ugięcie światła w waszej, prawdziwej fizyce.
W końcu jeżeli istnieją jakieś inne prawa fizyki, to powinny dać się ująć w równania. I nie pisz mi tutaj, że matematyka też kłamie.
Wzór.
Poproszę.
Jakikolwiek odnoszący się do ugięcia światła wg waszej fizyki.
ehhh ---> Nie licz na to. Do mnie też pisał o tym, że moje obliczenia zawierają błąd i do tej pory (3 dzień) nie doczekałem się odpowiedzi dlaczego są błędne poza jakimiś bredniami o wyginaniu się światła jak tancerka na rurze.
ehhh -> mała podpowiedź po prawej ->
oraz to ->
ehhh [ gry online level: 66 - Angel of Death ]
Skoro licze dobrze, korzystajac z Twojego wzoru, to blad morze byc tylko z Twojej strony:)
Wbrew pozorom morze ma tu dużo do rzeczy.
karollus - ale mnie podpowiedzi nie interesuja, dales zadanie do wykonania, korzystalem z Twojego wzoru i Twoich danych (ktore podales blednie, ale poprawilem na swoja niekorzysc). Wynik jest taki, ze mozna zobaczyc tatry z sandomierza:)
Edit: - juz nie mowiac o tym, ze ten caly wzor moze byc nic nie warty, ale Twoje teorie na nim sie opieraja.
ehhh [ gry online level: 66 - Angel of Death ]
karollus - ale mnie podpowiedzi nie interesuja, dales zadanie do wykonania, korzystalem z Twojego wzoru i Twoich danych (ktore podales blednie, ale poprawilem na swoja niekorzysc). Wynik jest taki, ze mozna zobaczyc tatry z sandomierza:)
Edit: - juz nie mowiac o tym, ze ten caly wzor moze byc nic nie warty, ale Twoje teorie na nim sie opieraja.
odsyłam do postu [349] bo nic nie rozumiesz póki co.
karollus, póki co to masz błąd w podstawowym założeniu 'o zaginaniu światła do góry', na którym wszystko opierasz.
karollus - przeczytalem, wychodzi z niego, ze to tylko teoretyczny zasieg obliczeniowy. Ktory teoretycznie pozwalka zobaczyc tatry z sandomierza:)
bisfhcrew [ gry online level: 44 - Que pasa? ]
karollus, póki co to masz błąd w podstawowym założeniu 'o zaginaniu światła do góry', na którym wszystko opierasz.
Spokojnie, wasz prosty promień nawet sobie nie może poradzić póki co. Więc odgięcie do góry tylko załatwia sprawe.
Karollus - pozwól że ci wyjaśnię.
Wg twojej teorii
Światło zagina się do góry w kierunku jądra tak?
To zagięcie powoduje że widzimy coś takiego jak widnokrąg, a mamy nad głową Paryża i Nowego Jorku, tak?
I TO SAMO zagięcie decyduje o tym że mamy noc i dzień, tak?
No to jeśli z Warszawy nie widać Poznania przy wypukłej Ziemi to nie widać go również przy Ziemi wklęsłej, prawda?
A żeby zobaczyć coś tak odległego, potrzebujesz takiej samej refrakcji albo superrefrekcji jak przy Ziemi wypukłej.
ehhh -> jeszcze jedna podpowiedź, ale to już było wcześniej. Może teraz zajarzysz, pomyśl.
365 wypowiedzi "naukowców" na temat jakiejś totalnej bzdury. Opanujcie się, S. Hawkinga wpędzicie do grobu.
[368] Przypuszczam, że 3/4 społeczeństwa nie kuma "padania promieni na gaz bagienny" czyli to debile ?!
karollus ---> Wzór na ugięcie światła w waszej fizyce. Skoro znalazłeś tabele z wartościami (o ile sam ich nie napisałeś w paincie), to wzór nie powinien być trudny do znalezienia.
Spokojnie, wasz prosty promień nawet sobie nie może poradzić póki co. Więc odgięcie do góry tylko załatwia sprawe.
Promienie słońca odbite od wenus padły na gaz bagienny wywołując złudzenie optyczne. Promień jest prosty a ty jesteś w błędzie. Skoro nie kumasz padania promieni na gaz bagienny, trudno. Na debilizm nic nie poradzimy.
karollus - oczywiscie, dochodza rozmaite przeszkody terenowe, ale na szybko sprawdzajac uksztaltowanie terenu, po drodze nie ma zadnych gwaltownych wzrostow terenu. To prawda, ze to niewiele zmienia, bo po drodze teren dalej jest i to kilkaset metrow n.p.m.. ale dochodza jeszcze dwie sprawy - po pierwsze zdjecie zostalo wykonane z wysokiego na 20 metrow budynku, po drugie nadal teoretyczny obliczeniowy zasieg wynosi ponad 230km, czyli o 30km zapasu:)
ehhh -> dobrze kombinujesz, ale tylko częściowo. Rozwiązanie wieczorem chyba, że sam na to wpadniesz wcześniej.
karollus - nie wpadne, bo praca wzywa, ale przypomne sie wieczorem:)
Karollus.
Tutaj masz przykład dlaczego jesteś w błędzie z przykładem dalekich obserwacji.
Poznań jest tak samo niewidoczny z Warszawy przy wklęsłej i przy wypukłej Ziemii.
Niezależnie od tego czy promień światła leci po prostej czy po krzywej.
DOPIERO kiedy nastąpią idealne warunki obserwacyjne, zwane superrefrakcją (czyli zagięcie promienia do dołu w atmosferze), w obu przypadkach dałoby się zaobserwować Poznań (oczywiście nie nastąpią, bo to kwestia temperatury powietrza, ale to detal).
Także w obronie swojej teorii NIE MOZESZ korzystać z przykładu tych Tatr z Sandomierza, czy Pirenejów.
[370] Dlaczego wieczorem a nie teraz? Nie mozesz powiedziec mu juz teraz gdzie robi ten błąd? Czy po prostu poczekasz az zmieni sie temat i ludzie o tym zapomną jak bylo z obliczeniami Hellmakera?
Nawiasem pisząc to ta pogardzana przez ciebie refrakcja światła w atmosferze jest powodem dla którego potrafimy widzieć dalej niż wynika to z geometrycznych wyliczeń linii horyzontu. Na morzu może to być nawet do 8% dalej.
I tak - jest to udowodnione wieloma wzorami opisującymi załamywanie się światła w czasie przechodzenia przez kolejne warstwy ciśnieniowe atmosfery.
Natomiast ty jeszcze nie podałeś żadnego wzoru dotyczącego twojej wersji ugięcia światła, tylko jakieś kretynizmy w postaci oderwanej od rzeczywistości tabelki.
Wzór.
Czekam.
Absurdalny, ale bardzo ciekawy watek w pewnym sensie. Autor (asertywnie sie o nim wyrazajac) zyje w jakiejs wyimaginowanej, alternatywnej rzeczywistosci albo pisze jakas prace z zakresu psychologii z Wami w roli glownej. Stawiam na to 2. Ciekawe ,jak to sie dalej rozwinie. :)) Oczywiscie, nie uwazam, ze to zly temat do filozoficznej , czy naukowej dysputy, ale to co wypisuje tu autor to zwykly trolling jest. :))
ja ci dam wzór hellmaker
ziemia = wklęsła
naprawdę jeszcze wam się chce? prawie 400 postów w drugiej części?
Jako, że nie mam czasu trzeci dzień czytać tych bzdur proszę tylko o kilka zdań.
Niech mi Pan obali te wszystkie dowody na siłę Coriolisa, powie dlaczego ziemia sie nie podnosi i z Warszawy nie widać Łodzi i niech się pan odniesie do filmiku który niby ma tłumaczyć ruch kosmosu a nie ziemi.
Jeśli po raz kolejny Pan to oleje i zacznie pisać o horyzoncie i Tatrach w Sandomierzu to będzie to tylko dowód na to, że jesteście sektą która podpiera się dwoma max trzema dowodami poparta przez pseudo naukowców!
Unseen - Główny problem i fakt dla którego ten wątek dalej się toczy to to, że patrząc po tym forum które padło w pierwszej części to nie jest trolling, ani żadne badania, prace doktorskie czy inne badziewie, tylko faktyczny, realny światopogląd tych panów.
Zresztą też mnie to nie dziwi, już swego czasu odbyłem z jakimś klientem dyskusję dlaczego niby ziemia nie jest kulista, a płaska - i wtedy też nie był to trolling, to też wbrew pozorom jest światopogląd który pewne grupy ludzi podzielają.
A sam wątek? Na pewno w jakiś sposób rozwijający, można się mimo wszystko z tej czy innej strony wiele dowiedzieć. Posty Hellmakera na przykład z punktu widzenia geodety są ciekawe.
ktoś pytał (kilka nawet osób) po co miałyby nas rządu okłamywać i nasa i wogóle cały świat naukowy?
oto cytat z ich strony;)
Oto w jakim celu NASA i rządy nas oszukują.
To jest ich cel - Globalizacja pod flagą Szatana/Lucyfera i hordy jego demonów. Oto w jakim celu NASA i rządy nas oszukują.
Więc tutaj dyskusja nie może mieć miejsca a dlaczego? Ponieważ ich teoria jest kwestią wiary, innego światopoglądu, nie zdołacie im niczego wytłumaczyć, bo oni po prostu WIERZĄ w to co piszą:)
Choćbyście stawali na głowie, nie zdołacie im teorii ich wybić;] tam gdzie nauka spotyka sie z mocną wiarą, nie zdoła nauka wygrać:D
zarith ---> No tak. Że też jeszcze na to nie wpadłem :) To pewnie przez ten mózg wyprany fizyką newtonowską :)
Oto w jakim celu NASA i rządy nas oszukują.
To jest ich cel - Globalizacja pod flagą Szatana/Lucyfera i hordy jego demonów. Oto w jakim celu NASA i rządy nas oszukują.
I wszystko jasne, mówiłem że ta dyskusja nie ma sensu.
Szybki post, bo nie mam za bardzo czasu.
Widocznie ludzie zwariowali i tylko wy myślicie racjonalnie.
W komentarzach na tym i innych portalach od dawna przewija się wiele różnych komentarzy dotyczących NWO. Słyszeli w ogóle ? O dziwo..ludzie się budzą a wy śpicie. Popatrzcie na ten i inne komentarze, wiekszosc ma mnostwo pozytywów i tylko..ułamek negatywów. Jak już mówiłem, jesteście racjonalną ostoją tego świata.
~do broni - 25.08 (21:55)
Kolejny kraj chcą podbić illuminaci za pomocą bzdur i kłamstw. Świat w rekach bankierów i masonów dąży do kolejnych wojen. Powód sie zawsze znajdzie. Irak, Afganistan, Wietnam, Korea itd..
z wp.pl
~Sakishiro [wczoraj]
Świat, w którym żyjemy nie jest taki jak nam przedstawiają w mediach. Rządy są tylko iluzoryczne politycy są na usługach tajnych organizacji takich jak Masoneria, są tylko marionetkami w rękach prawdziwych graczy. Ludzie Ci tworzą fikcyjne kryzysy, by doprowadzić świat do ruiny i podziałów; "dziel i rządź" jak mawia przysłowie. Skażona żywność, woda, powietrze, szczepionki, utajnione eksperymenty, wojny o ropę i pieniądze, sztuczne rewolucje i przewroty - są to ich działania na porządku dziennym. Głównym zadaniem elity rządzącej światem jest stworzenie państwa totalitarnego pod ich przywództwem, zniszczenie wszelkich religii, szczególnie chrześcijaństwa, pozbawienie ludzi wolności, ustanowienie globalnego rządu i wspólnej unii monetarnej, eksterminacja 90% populacji, zastąpienie fizycznych pieniędzy chipem podskórnym. Świat to fikcja, na naszych oczach rodzi się Nowy Porządek Świata.
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
Zgłoś do moderacji
Zgadzam się z opinią
64
Nie zgadzam się z opinią
5
Ale jak już pisałem, na szczęście są tutaj trzeźwo myślący.
Tak. wszystko to wina Żydów, masonów, reptilian, iluminati i cyklistów. My to wiemy Kocie, USA już nas sprzedało ufokom. To kto dzwoni po smutnych panów z kaftanami?
Zamiast pisać pierdoły niech Pan obali tego Coriolisa bo ja 3 dzień czekam!!
TrashMetal - za Coriolisa odpowiadają wiry energetyczne mające źródło w krystaliczym jądrze wszechświata.
Syria.. masz przykład tego co robią z krajem religijni popaprańcy tacy jak ty i twój guru.
Ale właściwie po co ktoś by miał niszczyć chrześcijaństwo? Po co ludzie mieli by nami manipulować?
Ja jestem wierzący a mimo to ufam naukowcom i sam studiuje i poznaje naukę. Nie rozumiem w czym w mojej wierze ma pomóc inny model Ziemi?
Jakie wiry? O_o
kraollus - Jak zwykle w takim temacie muszę spytać.
Ty wiesz o spisku, wiesz o tym co robi masoneria, wiesz o NWO, wiesz o tym że ziemia jest wklęsla. Wiesz że 90% ludzi zginie w związku ze spiskiem elity dążącej do nowego porządku świata. Teraz pytanie - co z tym robisz? Co masz zamiar zrobić, poza pisaniem na forum i zapewne męczeniem dupy swoim znajomym, żeby tego uniknąć? W jako sposób wiedzenie o spisku jest "budzeniem się" i "myśleniem racjonalnym"?
Masz jakiś tajny sposób życia we włąsnym bunkrze z włąsnym zapasem żywności i wody niekontrolowanym i niezatruwanym przez masonów? Szczepionek nie bierzesz bo to trucizny? Z ropy nie korzystasz? Nie rozumiem, w jaki sposób się temu przeciwstawiasz?
Dobra, nie moglem sie powstrzymac, szef nie widzial;p
Narysowalem sobie nasza planete o promieniu 6371km, dwa punkty na okregu oddalone od siebie o 200km, symbolizujace Lomnice i Sandomierz. Z tych punktow wyprowadzilem odcinki wspolliniowe ze srodkiem planety o dlugosciach odpowiednie 2,634km i 0,2km (a nie zapominajmy, ze zdjecie zostalo wykonane z budynku o wysokosci 20 metrow! wiec powinienem przyjac 0,22km, ale nvm). Nastepnie poprowadzilem dwie proste rownolegle, prosta laczaca dwa punkty, oraz styczna do okregu symbolizujacego Ziemie. Odleglosc zmierzona miedzy dwoma prostymi wynosi 0,321km, czyli 0,121km powyzej linii widzenia. Dla obserwatora z budynki 20 metrowego ta dlugosc wzrasta az do 0,156km. Czyli, uwaga, teoretycznie nie da sie zobaczyc tych gor. ALE! dorysowane dwa okregi z punktow widokowych (lomnica i sandomierz) przedstawiaja zasieg widzenia, okregi przecinaja sie i daja ta ponad 30km nadwyzke obliczeniowa. Rzucajac okiem na uksztaltowanie terenu bezposrednio zmierzajac w kierunku Lomnicy widzimy, ze nastepuje znaczny (ponad 50 metrowy na dlugosci kilkudziesieci km) spadek wysokosci n.p.m. A to znaczy, ze gory widac z Sandomierza:)
tylko jest jedno dobre pytanie
Nawet jeśli światem rządzi szatan, masoneria, illuminaci i wojownicze żółwie ninja, którzy po kolei wywołują wojny w państwach 3 świata i kryzysy w państwach 2,5 np. w Polsce.
Co ma do tego wklęsłość ziemi? :] Nie byłoby wojen, jeśli żylibyśmy w wydrążonej skorupie?
no i Panie AOPMS, skoro Pana przydupas nie potrafi odpowiedzieć na te pytania, to może Pan łaskawie zajrzy do poprzedniego wątku do postu 93 i ustosunkuje się do naprawdę prostych rzeczy, które przyszły mi wtedy w 2 minuty po obejrzeniu kawałka filmu na YT. Naprawdę są to banały, więc odpowiedź na to nie powinna zająć Panu więcej niż 5 minut.
ehhhh
zapominasz o podstawowym założeniu, że światło odgina się do góry (przez jądro ziemi i boga w nim mieszkajacego), przez co niemożliwe jest zobaczenie tych gór, pomimo tego, że inaczej wychodzi z obliczeń i ogólnie istniejącego stanu faktycznego.
Pamiętaj, że to jest tylko pozorna logika, która sama w sobie jest bezdowodowym pisaniem.
ehh ja ci odpowiem, bo pewnie taka będzie odpowiedź:D
karollus [ gry online level: 55 - parek v rohliku ]
ehhh -> dobrze kombinujesz, ale tylko częściowo. Rozwiązanie wieczorem chyba, że sam na to wpadniesz wcześniej.
;PP
ehhh ---> Dorzuć do tego 0-8% wynikające z refrakcji światła w atmosferze. Dlatego w takich miejscach jak Most Wanted mówi się o "warunkach idealnych" i bynajmniej nie chodzi o absolutnie czyste powietrze, tylko takie warunki pogodowe (głównie warstwy ciśnieniowe), które pozwalają nam zobaczyć rzeczy leżące poza horyzontem geometrycznym.
Wyjdzie jeszcze więcej :)
aopms ---> Tak sobie przypomniałem. Wyjaśnij mi jeszcze może taki fenomen.
Skoro światło zachowuje się jak pijany wąż z padaczką, to jakim cudem działa - i to doskonale - taki dział geodezji zwany fotogrametrią? W końcu odległości z których się robi pomiary potrafią być naprawdę cholernie duże, to jednak wyniki są precyzyjne.
Och ... zapomniałem. Nie masz bladego, kierwa, pojęcia co to jest fotogrametria. Po co ja pytam o tak skomplikowane rzeczy, skoro masz problemy z matematyką na poziomie szkoły podstawowej.
I poproszę w końcu ten wzór na ugięcie światła wg waszej fizyki.
Dobra, widze, ze niepotrzebnie sobie glowe zawracalem - http://www.udeuschle.selfhost.pro/panoramas/makepanoramas_en.htm
w tym linku mozna zrobic sobie symulacje widocznosci z dalego punktu:) nawet zaznaczajac mniej wiecej punkty widokowe, pokazuje zasieg wzroku ponad 205km
edit:
Hellmaker - wiesz, ja nie znam sie na zadnej refrakcji, geodezji i itp, dlatego tylko podalem jak jest bez zadnych znieksztalcen, ale wierze na slowo, ze jest jeszcze wiecej:)
Dalej prowadzicie tą bezowocną dyskusję? Zaraz mu nabijecie III część wątku...
ehh dzięki za linka, zajebista stronka:D już wiem jakie szczyty widzę z 9 piętra wieżowca w nowym sączu jak patrze w kierunku tatr:D o dziwo to zawsze co brałem za rysy nimi nie są;D
@Unseen [375]
Możliwe, że koleś robi z nas durniów i pisze sobie pracę z psychologi czy cuś:) Aczkolwiek skłaniam się do teorii, że takie osoby jak karollus i inne są zakładają na wielu forach te same tematy, zawsze się ktoś nabierze; pozyskują nowych członków do swojej "wspólnoty". Łączy ich, nazwijmy to, wspólne korzenie, czyli wiara w Boga (tego chrześcijańskiego), Biblia itd. Łączą ich też teorie spiskowe - New World Order, żydokomuniści, ludzie jaszczury, masoni, David Icke, Alex Jones, "moon landing hoax"; 9/11 to robota rządu USA; bankierzy (czy tam czasami banksterzy) rządzą światem; i jeszcze te jakieś tam demony i anioły czy co coś tam.
I musicie pamiętać o tym, że te wspólnoty, organizacje czy grupy ludzi wierzących w teorie spiskowe (i wplatające wątek religijny) łączy jeszcze jedno. Zawsze gdzieś tam znajdzie się jakaś prośba o wpłatę pieniędzy na ich konto, albo odnośniki do książek albo płyt. W skrócie - całkiem dobry interes. Faktycznie tworzą oni sektę, albo może nieco uprzejmiej - grupę fanatyków.
"Jeśli człowiek naprawdę chce zarobić milion dolarów, najlepszym sposobem jest założenie własnej religii." - L. Ron Hubbard (twórca scjentologii)
@gro_oby [380]
Racja, dlatego pośmiejmy się z nich;)
Jeszcze moja propozycja do wszystkich - proszę, nie piszcie już nic w tym wątku. Bez zainteresowania ich wątkiem zrezygnują w końcu. To są fanatycy religijni - ich nic nie przekona.
jacek007g -> widocznie jesteś jednym z nielicznych racjonalistów, brawo !
odsyłam do postu [383]
napiszę później, a wątek nie straci zainteresowania, nie martw sie :)
I tu widać, że karollus nic a nic nie zrozumiał z postu jacek007g :D
