RTX 5070 Founder's Edition z opóźnioną premierą. Nvidia miała w ostatniej chwili dać znać recenzentom
Opóźniona premiera RTX 5070? E tam! Gracze nic nie tracą na tym. Mogą żyć bez tego.
RTX 5070 to praktycznie zero w rozwoju (no, prawie) w stosunku do RTX 4070, a ulepszone, multi Frame Generation nie jest potrzebny nawet dla Kingdom Come 2. Nie ma gry AAA, które nie da się grać bez multi FG. Na razie. O mało pamięci VRAM nie wspomnę, jak na rok 2025. Nerf dla PhysX? Słabo. DLSS 4? RTX 4000 też dostają ulepszony DLSS, jeśli chodzi o jakość grafiki (widziałem test Kingdom Come 2 na DLSS 4 i robi wrażenie).
RTX 5070 miał przegonić RTX 4090, ale to nic więcej jak tylko RTX 4070 Super wersja 2.
NVIDIA chcą bardzo dużo pieniędzy za RTX 5000. Lol! Bardzo słabo z ich strony.
Ta karta powinna kosztować max 2k wtedy miałaby jeszcze jakiś sens
Tymczasem jest, będzie droższa od 4070super który ma taką samą wydajność xd
będzie droższa od 4070super który ma taką samą wydajność xd
Z tą różnica, że oferuje też multi Frame Generation. Ale po co to? Nie ma gry AAA, które to potrzebują dla płynne rozgrywki na dobre ustawienie graficzne. Na razie.
Nie każdy jest fan FG ze względu na "opóźnienie".
To jak ktoś mi wytumaczy czemu ta karta Karta graficzna ASUS Dual GeForce RTX 4070 OC Edition 12GB GDDR6X 192bit DLSS 3 jest taka droga kosztowała wcześniej 2856 a tu na następny dzień 3029 szok rozumiem że tej karty na rynku jest mało mają je dwa sklepy i na alegro jest cena wystawiona horendalna ale taki skok ceny tak szybko z dnia na dzień ?.
Wytlumaczenie jest jedno. Fanboje NVIDIA spanikowali i zaczeli kupowac 4000tki, po tym jak zobaczyli jakim scamem są 5000tki z frame genem ;) 4070 to nie jest dobry wybor btw za tą cene. 3kzł za 12gb vramu to rozbój w biały dzien.
Miałem ta kartę kupić ale nie za taką horendalną cenę. Bo spełnia moje wymagnia ma 8 pinowe złącze i mam akurat zaślilacz pod tą kartę. Zadje sobie też sprawę że mój procek będzie ją ograniczał w grach.
W 100% zgadzam się z vargvikernes to co teraz się dzieje jest właśnie pokłosiem "papierowej" premiery kart z serii 5000 i jeśli ktoś siedzi na 4070ti Super (swoją drogą zajebista nazwa nie ma co) to przesiadka na nowszą serię nie ma najmniejszego sensu.
To się cieszę, że kupiłem RTX 4070 dużo wcześniej i mogę grać w Kingdom Come 2 bez problemu.
Obawiam się, że ten stan może trochę potrwać.
Podziękuj graczy, co kupują RTX 5000 za absurdalne ceny. Tak długo, jak oni to kupują, to cena będzie długo utrzymywać, aż zabraknie chętni.
Obawiam się niestety że prędzej zabraknie tej karty niż chętnych. Była ale nie wiem czy jeszcze jest wersja Evo tej karty ale ma gorsze chłodzenie od tej.
Jak cena tego Asusa nie spadnie i będę bardzo zirytowany długim czekaniem to trzeba będzie rozważyć zakup tego co proponujesz. Zamiast wyprodukować kart których brakuje w sklepie to oni nowości wypuszczają ktore okazują się gorsze od porzedników. A zalegają w sklepach karty nie popularnych producentów które się nie sprzedają.
Kupiłem w rosądnej cenie ASUS Dual GeForce RTX 4070 OC Edition Evo 12GB GDDR6X 192bit DLSS 3 ale z gorszym chłodzeniem.I nie chciałem wersj Evo ale go dostałem.
Ok, ważne że jesteś zadowolony. Nie badałem dokładnie pomiaru głośności tego ASUSa i MSI Ventus ale możliwe, że są porównywalne.
Dla spokoju wybrałbym jednak 3-wentylową wersję bo 2 to za mało przy tak ciepłych kartach. Głośność każdemu jednak przeszkadza w innym stopniu ;)
NVIDIA dalej pluje swoim klientom a oni to zlizuja. Premiera 9070 od AMD pokazuje ze NVIDIA od poczatku RTX 5000 manipulowała rynkiem, zeby zmusic ludzi do bicia sie o karty i do zwiekszania CENY. Ten sam dzien podczas pokazu, karty były juz SOILD OUT, w miedzyczasie kiedy Radeon przedstawil karty, to zapowiedzial dokladna date kiedy karty trafia do sklepow :)
Dokładnie było o tym przecieki że NVIDIA to specjalnie robi.
Do tego jeden ze sklepów się wygadał że dostali więcej Radeonów niż kart Nvida co jest dziwne skoro więcej NVIDIA ma od TSCM.
Cała seria 5000 to żart.
Ciekawe czy doczekamy się jakiegoś artykułu o 9070 :D
TEST RADEON RX 9070 i 9070 XT: NA RATUNEK GPU.
https://www.youtube.com/watch?v=2CN2WZJWggE&t=13s
Szału nie ma, zwykly 9070 jest 13% lepszy w rastrze od 4070 Super, a kosztowac ma 3k, co prawda ma tez wiecej ramu, ale z drugiej strony gorsze RT i niepewny FSR (jakos developerzy maja problemy z dodawaniem go do gier)
Pod koniec zeszlego roku mozna bylo dorwac fajna wersje 4070S za 2400 zl
Pytanie jakie mają problemy i kto je stwarza taki Indiana specjalnie dodali wersję 3.0 chociaż jeszcze przed premierą gry była wersja 3.1
więc ktoś tu raczej w uja leci i nie jest to AMD
Testy RX 9070
https://ithardware.pl/testyirecenzje/amd_radeon_rx_9070_test_recenzja_opinia-39454.html
Testy RX 9070 XT
https://ithardware.pl/testyirecenzje/amd_radeon_rx_9070_xt_test_recenzja_opinia-39459.html
https://www.purepc.pl/amd-radeon-rx-9070-xt-test-recenzja-opinia-wydajnosc-cena-premiera-asus-prime
W 16 minucie pokazuje jak dobrze jakościowo prezentuje się FSR4
https://youtube.com/watch?v=Fh_cgaJsFRM&si=sJvbCdjNA8Dkn4TS
Wyniki rewelacyjne. Można zapomnieć o nVidii w tej generacji. W kolejnych, mam nadzieję, też.
Wyniki rewelacyjne. Można zapomnieć o nVidii w tej generacji. W kolejnych, mam nadzieję, też.
No nie wiem. W branży panuje zgoda co do tego, że seria 5000 od Nvidii jest słaba. Teraz wjeżdżają Radeony, które w porywach można uznać za porównywalne (wciąż gorszy RT, FSR4 jednak nie dorównuje DLSS4) i nagle okazują się super. Wszystko rozbije się o rzeczywiste ceny i dostępność, co zresztą dotyczy również kart konkurencji. Jak dla mnie, Lisa nie pokarała zbytnio pana Kurteczki.
Jeśli chodzi o FSR4, to wszyscy się zachwycają, tylko drobny problem jest taki, że w tym momencie ta technika staje się zamkniętym standardem, jak DLSS. Mało tego, jest dostępna tylko dla najnowszych Radeonów, podczas gdy DLSS4 (oprócz nowego FG) działa nawet na RTX-ach 2000. Gdyby AMD dawno temu poszło w AI, to i starsze karty pewnie mogłyby skorzystać z FSR4.
AMD ponoć testuje lepszy FSR dla starszych kart (video). Póki co bez rezultatów.
Ale nic nie jest pewne.
Bardzo fajne karty pod 1080p/1440p na parę lat. RX 9070 ma moc 4080/5070ti.
Nie grzeje się (TUF jest tu wzorem - test wyżej) i ma niski też pobór prądu.
Dla przeciętnego gracza bomba. Cena szybko powinna spaść poniżej 3000 zł.
Zadowolony jestem obecnie z FSR na gtx i przeżyje bez DLSS jak i RT, który znacznie obciąża/grzeje karte.
Może "rewelacja" w średnim segmencie. Niestety, dla mnie jakość obrazu w wysokich rozdzielczościach jest równie ważna, co wydajność. Pod tym względem mamy karty, które dopiero próbują stanąć w szranki i konkury z produktami konkurencji. Trzeba trzymać kciuki za następną generację... Za to, żeby Radeony spróbowały też rzucić wyzwanie kartom Nvidii z wyższej pólki.
RX 9070 ma moc 4080/5070ti.
W którym miejscu ma taką moc? Chyba, że piszesz o RX 9070 XT. Zwykły 9070, w testach bez RT, traci do 5070 Ti około 15%. Do RTX-a 4080 jeszcze więcej.
Fakt, nie spojrzałem na sumaryczny wynik tylko wybrane tytuły gdzie dorównywał.
Czyli RX 9070 = 4070 ti/5070 RTX
Nie każdy jest tak bogaty jak Alex, wielu wystarczy średni segment i 1440p. Chociaż oczywiście dla pełnej konkurencji AMD musi kiedyś wydać też potwora - podtrzymuję jednak, że dla popularyzacji FSR i zaistnienia na nowo w świadomości garczy równie ważne jest nasycenie segmentu średniego i niskiego, czyli tego z największym wolumenem sprzedaży.
PR-owo można dopracowany, tańszy produkt bez wpadek, wad, płonących kabli, uszkodzonych rdzeni i uciętego RAM wypromować tak samo jak flagowca, jeśli tylko się chce - zwłaszcza w czasach kryzysu na rynku AAA.
No ale to ja mówię właśnie o tym średnim segmencie. Mnie flagowce też średnio interesują. Mamy uważane za nieudane karty RTX 5000 oraz ich konkurentów, którzy lepsi wcale nie są, ale wszyscy się zachwycają. Średnio tu z logiką, chyba, że to na zachętę dla AMD. Niemniej, jak mówiłem, wszystko rozbije się o rzeczywiste ceny i dostępność.
Posłużę się jeszcze swoim przykładem. Mam obecnie RTX-a 4070 Super, którego nie ma sensu wymieniać na zwykłego 9070, bo tu postępu w zasadzie nie zobaczę. Bardziej regres z tytułu wydajności w RT. Z kolei RX 9070 XT oferuje wzrost na poziomie 20% (w 1440p) bez RT, a ze śledzeniem promieni wydajność jest zbliżona. Radeon ciągnie za to 100 watów więcej. FSR4? Mam lepsze DLSS4, więc też żadna karta przetargowa. Postęp generacyjny jest zatem tak samo znikomy, jak u Nvidii. Chyba, że ktoś ma obecnie Radeona poprzedniej generacji, albo RTX-a 3000.
Z drugiej strony, ja tam nie płaczę, bo nie muszę wymieniać sprzętu. Dużego postępu w jakości grafiki nie zobaczymy, dopóki nie wyjdzie nowa generacja konsol, a do tego czasu omawiane tu karty też będą mieć swoich następców. Także koniec końców, mi pasuje.
Wiadomo że mając karte 4070ti ma się spokój na długo.
Osoby mające RX 7700 czy 7800 też nie muszą zmieniać sprzętu.
Mi chodzi o zmianę GPU po paru latach a nie co rok.
W moim przypadku z 1070ti GTX z FSR 2 na 9070 z FSR 3/4 do 1080p to znaczny przeskok dający frajdę.
Podobnie prockiem, z 4790k wskoczyłem dopiero w Ryzena 9700x bo mi wystarczał.
