Premiera RTX-ów 5070 Ti przebiegła tak, jak wielu się spodziewało. Kart graficznych brakuje i ceny są wysokie
Szczeście AMD niekoniecznie jest rownoznaczne z dobrostanem konsumentow bo podejscie NVIDI nie skłania amd by isc na rękę konsumentom i raczej trzeba sie nastawiać na wysokie ceny nowych RX9070xt...
Zawsze jak są premiery kart to mamy jakieś trzęsienie ziemi, powodzie itp gdzie fabryka ucierpiała, cóż za zbieg okoliczności...
Kogoś to dziwi? Od kilku generacji tak jest, ewidentnie to celowe działanie korporacji bo w jakiś sposób im się to opłaca. Na nowe generacje GPU nie ma się co napalać wcześniej niż kilka miesięcy po premierze, najpierw muszą zarobić na niecierpliwych ludziach którzy są w stanie dwukrotnie przepłacić byle by mieć coś na już.
Ja kupiłem serię RTX 4000 dopiero jak wyszły modele Super, czyli dobry rok po premierze generacji i byłem zadowolony, ta karta mi powinna wystarczyć jeszcze ze dwie generacje.
Kogoś to dziwi? Od kilku generacji tak jest, ewidentnie to celowe działanie korporacji bo w jakiś sposób im się to opłaca. Na nowe generacje GPU nie ma się co napalać wcześniej niż kilka miesięcy po premierze, najpierw muszą zarobić na niecierpliwych ludziach którzy są w stanie dwukrotnie przepłacić byle by mieć coś na już.
Ja kupiłem serię RTX 4000 dopiero jak wyszły modele Super, czyli dobry rok po premierze generacji i byłem zadowolony, ta karta mi powinna wystarczyć jeszcze ze dwie generacje.
Skurczysyny z Nvidii specjalnie tak robią, by więcej zarobić przy premierze – they been spending most their lives / livin' in a scalpers paradise
Z jednej strony śmieszą mnie opinie, że Nvidia zaniża produkcję by więcej zarobić, co jest głupotą z punktu widzenia ekonomii - sprzedanie 10000 sztuk z zyskiem po 50$ za sztukę jest większym zyskiem niż sprzedaż 1000 sztuk z zyskiem po 200$ za sztukę. Ale zwykły szaraczek widzi tylko cenę (a nie podaż i zysk producenta), która jest za dla niego za wysoka, uznaje, że został oszukany i wymyśla teorie spiskowe
Z drugiej strony... te teorie są po części prawdziwe. Nvidia zarabia dużo więcej na GPU dla AI, a możliwości produkcyjne TSMC są ograniczone, więc bardziej im się opłaca przeznaczyć wafle na układy dla AI. Dziwię się, że w ogóle zdecydowali się rzucić jakieś ochłapy (bo inaczej generacji 50xx nazwać nie można) graczom. No i do tego dochodzi jeszcze teoria, że Nvidia chce przyzwyczajać graczy do wyższych cen, no ale to ma sen. "Zarabiamy X więcej na AI. Chcecie żebyśmy produkowali GPU dla graczy to my musimy zarabiać na graczach tyle samo".
Oby tylko Intel kontynuował dobrą robotę z GPU i żeby AMD dowiozło dobrą (wydajnościowo, przy przystępnej cenie i odpowiedniej dostępności) kolejną generację...
Ja bym się kierował ku tej teorii że chcą pokazać jaki towar jest chodliwi. Potem obniżą ceny ale te ceny nie będą takie jakie faktycznie miały by być ale znacznie wyższe. Plebs będzie się cieszył że ceny karty spadły ale ostatecznie i tak zostanie na końcu wykiwany i będzie płacił krocie.
Swoją drogą tak samo było ze szczepionkami na covida. Wypuszczali małą partię żeby pokazać jaki to towar jest chodliwy, a jak zaczęły napływać większe ilości to ludzie się rzucili myśląc że wygrali milion w totka.
Szczeście AMD niekoniecznie jest rownoznaczne z dobrostanem konsumentow bo podejscie NVIDI nie skłania amd by isc na rękę konsumentom i raczej trzeba sie nastawiać na wysokie ceny nowych RX9070xt...
Zawsze jak są premiery kart to mamy jakieś trzęsienie ziemi, powodzie itp gdzie fabryka ucierpiała, cóż za zbieg okoliczności...
No cóż, żadne zaskoczenie. Tak już jest od kilku dobrych lat. Wyższe ceny, niższe skoki wydajnościowe, cyrki typu obniżanie siły produkcyjnej, itd.
RTX 5070 Ti: PRZECIĘTNA KARTA GRAFICZNA W CENIE, KTÓREJ NIE POWINNO BYĆ!
https://www.youtube.com/watch?v=aFRZXt_gxfc
Z Radeonami będzie tak samo
No i wydajnościowo to się na cuda nie ma co nastawiać, pewnie 9070 to będzie taki 4070 super aka5070
9070 XT pewnie będzie jak 5070ti może ciut słabszy
Może będzie taniej wg producenta, ale tak naprawdę na takie ceny przyjdzie poczekać do wakacji jak nie dłużej
Jak to szło... "nie kupuj teraz serii 4XXX czekaj na 5070" wydajność na poziomie RTX 4090... tym czasem karta ledwo o 10% wygrywa z 4070Ti super, w wyższych rozdzielczościach, a będzie kosztować ponad 5 koła... ( cieszę się że wyrwałem 4070tisuper za 3900pln interes życia)
Obawiam się, że będzie tylko gorzej. Jeśli nie celujesz w najwyższe modele, to lepiej chyba zainteresować się ofertą intela i AMD :/
To jest problem nvidii czy graczy?
Wiemy coś o wydajności bieżącej produkcji i dystrybucji?
Może po prostu są zbierane z rynku w jakimś celu
Coś tam wiemy. W sieci krąży lista dostępności 5090 i 5080 w sklepach microcenter, która pokazuje, że konkretne sklepy dostawały ledwie po kilka sztuk 5090, a czasem ani jednej. Więc jest gorzej niż przy 40xx
Może coś się dzieje po drodze między fabrykami a sklepami.
Podejrzane że pracownicy Nvidii mają żal że brak towaru nawet dla nich.
Chyba by go nie mieli gdyby wiedzieli że produkcja stoi. Oni najbliżej są u źródła problemu.
Patrząc się na to jak karty już dyndają na portalach aukcyjnych w formie złożonych kompów lub jako oddzielnych podzespołów oczywiście z zawyżonym podatkiem do przehajpowanego sprzętu na premierę, można stwierdzić, że premiera była bardziej udana dla botów i scalperów
Karta warta w najbogatszej wersji 4500 zł. Wyżej się już nie opłaca bo wchodzimy na poziom 5080. Widziałem karty które zeszły za 5500 zł. Obłęd.
Czemu oni nie ulepszają swoich dobrych porzednich kart tylko wypuszczają nowość która prawie zawsze jest gorsza i droższa dająca niewelką wydjność od swoje poorzedniczki. A ludzie i tak to kupują .
Dlatego ja wymieniam sprzęt co trzecią/czwartą generację bo tylko wtedy czuję konkretną różnicę.
Gorszą? W każdym miejscu jest lepsza oprócz wsparcia physix na 32bit . Jedyne z czego można się pośmiać to cena. No ale czego oczekujesz? jeszcze większego rdzenia niż 5090>? to jak najbardziej możliwe przy zwiększeniu TDP. Niestety samego energetycznego progresu nie otrzymasz bez zmniejszenia procesu wytwórczego. Dopóki siedzimy na 5nm to wszystkie karty otrzymają to samo. Tak samo z AMD. Zejście na 4 polepszyło by ten stosunek pewnie o 15% ale widocznie aktualnie się to im nie opłacało. Lub mają problem z przejściem w takim sprzęcie jak karty graficzne co jest bardzo prawdopodobne.
Podsumowując trzeba się przygotować na czasy w których zbliżamy się do naprawdę wolnego rozwoju mocy obliczeniowej (bez uzycia AI) Myślę że następny skok za 2 lata na 3 nm będzie ostatnim dużym. Potem poniżej 3 nm będzie ciężko osiągać, co już widać w niektórych przypadkach
przykład 980 28nm >> 1080 16nm >>>> 3080 8 nm >>>> 5080 5 nm >>>> 7080 3 nm>
Co oznacza lekkie zwolnienie które będzie się nasilać. Chyba że do tego tez uda się użyć AI XD
Patrząc na to i pierwsze testy radeonow 9070 to chyba najlepiej będzie kupić 7900 xtx za około 3700 zł.
O ile nie używa się z RT ale znowu wydać 4 tys i nie korzystać z RT to też głupota.
Nadal nawet nie wszystkie AAA obsługują RT, nie mówiąc o wszelkich strategiach, symulatorach czy indykach.
Karta droga, ale za to bez RT, MFG i DLSS - świetny, przyszłościowy pomysł
Na ten poziom wydajności co CI po RT ? i tak działa jak gówno. Miną jeszcze 2-3 generacje nim karty ze średniej półki będą w miarę wydajne do obsługi RT. Druga sprawa w ilu grach ono jest, dodam więcej - nie grywam zbytnio w takie gry. Trzecia sprawa DLSS do multi się nie nadaje, do singla ewidentnie psuej mi grafikę, więc nie chce tego. Poza tym AMD ma swoją technologię na to, niewiele już gorszą od NVIDII ( FidelityFX ). MFG - tego nie rozumiem pojęcia akurat. W każdym razie nie będąc niczyim głupim obrońcą i fanbojem, ale zawsze miałem oraz teraz też mam kartę GF, ale to co się dzieje teraz, a raczej co nvidia odpiernicza, zmusza mnie wręcz do zmiany obozu z czystego rozsądku, bo w 95% gier które ogrywam Karta AMD kosztująca z 2 tys mniej sprawdzi się tak samo. Jakby cena była w MSRP, czyli 3900 to brałbym 5070 TI. Pożyjemy zobaczymy, bo wymiane planuję za jakieś pół roku, ale jak będą takie cyrki jak z serią 3xxx przez tak długi okres czasu, to po prostu trzeba się będzie przenieść. Natomiast ponownie mówię, że wybór na teraz padłby zdecydowanie w kierunku AMD. Karta droga, ale dużo tańsza od tych nvidii stety, niestety, a mówimy dalej o powiedzmy obecnie średniej/wysokiej półce. Nie, nie jest to zakup przyszłościowy, a zwyczajnie rozsądny w tym przedziale wydajnościowym ( bo cenowy to jakiś lol jest )
Edit: ok, doczytałem o MFG. Czyli miast wydajności, kolejne sztuczki na większy fps. Chciałbym zobaczyć jak kiepsko będą wyglądać gry z tym MFG i DLSS razem włączonych. Jest to nowinka i szczerze mówiąc czarno to widzę. Tym bardziej, że w pewnym sensie to dalej jest technologia jak DLSS z tym, że szumnie nagłośnione iż zajmuje się tym AI.
Wracamy do czasów software? Że karta to będzie tylko atrapa, a będziemy grać oprogramowaniem? Gracze powinni olać zielonych i pokazać im jasno, że interesuje ich głównie czysta moc karty zamiast sztuczek programowych.
Ja chcę realnej mocy karty i to za taką kasę jaką sobie wołają, a nie pakiet oprogramowania za grube pieniądze z kartą w gratisie...
Czy tego chcecie, czy nie, raster nie będzie się rozwijał w nieskończoność, a obecnie wygrywać będzie ten, kto zaproponuje lepsze rozwiązania programowe.
AMD obudziło się z ręką w nocniku i będzie jak zwykle zbierać ochłapy po Nvidii. Nie mają nic do zaoferowania pod kątem software, więc nawet nie podejmują rękawicy w high endzie.
Jak bez MFG i DLSS? Mają odpowiedniki które są praktycznie w każdym większym tytule.
RT masę ludzi wyłącza lub ma to gdzieś
Zgoda, obecnie osiągamy limity wydajności kart graficznych i rasteryzacji.
Ale osobiście wolałbym żeby grafika została na poziomie sprzed 5-10 lat, ale była ładna, czytelna, płynna i "czysta" (bez artefaktów) niż dostawać wypasioną fotorealistyczną grafikę, ale z masą dziwnych artefaktów, które sprawiają wrażenie jakby karta graficzna się psuła. I to pod warunkiem, że masz wypasioną kartę za wiele tysięcy, a jak nie to obniżasz detale i wtedy gra wygląda gorzej niż 10 lat temu. Dla mnie w tej chwili występuje regres, a nie progres grafiki (Talos principle 2 wygląda dla mnie gorzej niż jedynka z powodu TAA)
Naprawdę, grafika od kilku, lub nawet kilkunastu lat może wyglądać znakomicie jeśli twórcy z głową zaprojektują modele, zoptymalizują lub nawet zastosują autorski silnik. Zamiast masowego generowania obiektów z chorą liczbą poligonów, których i tak nikt nie zobaczy (heloł Cities Skylines 2), używania ciężkiego silnika, z którego nie potrafią dobrze korzystać i zrzucania problemów na graczy i oczekiwania, że kupią drogą kartę graficzną
Chyba się trochę skalperzy przejechali. Na olx całkiem sporo ofert po 4300 zł. Że się komuś chciało polować za 3900, żeby zarobić te 400 zł:))). Jakby jeszcze skarbówka się doczepiła to już w ogóle żaden interes. Trzeba czekać na radeony bo coś czuję, że będzie mały przełom.
Trzeba czekać na radeony bo coś czuję, że będzie mały przełom. - ano będzie.
