NVIDIA SLI – rewolucje rozpoczyna płyta główna Asus A8N-SLI
cos mi sie wydaje ze nVidia ima sie irracjonalnych rozwiazan zeby tylko nadazyc za ATI. do zludzenia przypomina to sytuacje sprzed kilku lat. wtedy w ten sposb postepowal 3dfx.
-->> Fajek
Skoro to takie nieracjonalne to po co Ati zapowiedziało parę dni temu własne, podobne rozwiązanie?
-->> Fajek
Nie sądzę. W poważnym biznesie nie ma miejsca na popisy, liczy się kasa. Skoro Ati też w to inwestuje, znaczy że im się to opłaca.
oksza -->
"W poważnym biznesie nie ma miejsca na popisy"
powiedz mi prosze wiec, po co Citroen albo Peugeot startuje w rajdach?
LOL, niedługo zamiast kłótni o to kto ma lepszą kartę będą przechwałki kto ma więcej kart...
Będziemy karty graficzne na kilogramy kupować, ja Wam to mówię! Hej!
Technologia SLI ani nie jest nowoczesna ani tym bardziej oplacalna. Dotyczy to zarowno dwoch kart laczonych (Voodoo 2) jak i dwoch procesorow na jednej karcie (ATI MAXX, Voodoo 5 5500). Szczegolnie uzycie dwoch kart jest rozwiazaniem ktore zostalo uzyte przez NVidie nie jako przydatna nowosc tylko sprytny sposob na wyprzedzenie konkurencji w rankingach wydajnosci. Tylko teoretyczne wyprzedzenie. Widac to bylo na przykladzie 3D Marka 2005. NVidia chwalila sie wynikiem ponad 7000 pkt co mialo byc zasluga rzekomo rewolucyjnej technologii SLI. Tyle ze w tym wypadku do testu uzyto dwoch kart GF 6800 Ultra i bardzo wydajnych (a tym samym jednych z najdrozszych) pozostalych komponentow platformy testowej. Efekt niezly tylko jakim kosztem?
Zanim zakup dwoch Ge Force-ow ULTRA i plaformy do nich stanie sie oplacalny pojawi sie nowy pojedynczy chip wydajniejszy od takiego rozwiazania i tanszy. Koszt samych kart to ok 5500zl, do tego plyta ok 1000zl GPU musi towarzyszyc wydajny CPU - tak wiec kolejne 5000zl na np Athlona FX-55. Czy jest to oplacalne - niepowiedzialbym.
Wlasciwie jedyne sensowne w kontekscie kosztow wykorzystanie SLI to polaczenie dwoch kart GF 6600 GT ktore za 2200zl prawdopodobnie okazalyby sie szybsze od kosztujacego tyle samo GF 6800 GT. W pozostalych przypadkach SLI jest po prostu nieoplacalne, a dla samego posiadania najszybszego sprzetu wydatek ponad 5000zl na same karty graf jest idiotyzmem.
FAJEK - właśnie, po co Citroen i Peugeot startują w rajdach? Normalny człowiek nie kupi francuskiego samochodu.
-->> Fajek
Coś nie bardzo to porównanie. Ati nie robi wyścigu kart graficznych, tylko inwestuje miliony dolarów w technologię, którą będzie musiało rozwinąć i sprzedać. Tego się imho nie robi dla picu.
oksza --->
SLI to technologia totalnie nieoplacalna i nikt nigdy jej nie kupi (bo ta garstka ludzi to tak jakby nikt).
nvidia robi to tylko i wylacznie aby pokazac ze "jest szybsza" - ot kreacja wizerunku firmy. publicity.
a ati sobie mysli... "skoro wy ladujecie kase w taki walek, to my tez mozemy to zrobic i nadal nie bedziecie lepsi"
co do porownania... po co laduje sie w uczestnictwo w rajdach setki milionow dolarow? dla zyskow? dla kasy? nie. dla przeslanki ktora idzie do ludzi "nasze samochody sa tak swietne ze wygrywaja w rajdach" - a to, ze te samochody nie maja nic wspolnego z rzeczywistoscia to juz nie ma znaczenia.
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-11-19 14:31:28]
-->> Fajek
To co mówisz przypomina mi słynne zdanie o tym że przecież każdemu aż z naddatkeim powinno starczyć 640 kb pamięci podstawowej. Czy SLi jest potrzebne, oceni przyszłość. Nie widzę tego jak rajdowych wydatków, chociaż może i masz rację.
SLi już kiedyś się sprzedawało, zobaczymy jak sobie poradzi teraz.
oksza --->
ja o gruszcze ty o pietruszcze.
jaka przyszlosc? SLI juz zostalo ocenione wiele lat temu. ilu twoich znajomych mialo V2 w SLI? albo V5 5500? a moze ty kupisz GT 6800 Ultra w SLI?
to wlasnie jest rynek. MY. a jesli my tego nie mamy/nie kupimy to znaczy, ze to tylko "pokazowka" zrobiona przez specow nvidii.
-->> Fajek
Tak, znałem 2 osoby które miały "linkowane" Voodoo. Co z tego że byli to zapaleńcy, byli zadowoleni. To, że rynek na coś jest wąski, nie przekreśla sensu istnienia technologii.
Nie wykluczam że mógłbym się zastanowić nad powiedzmy dokupienem drugiego 6600 zamiast wymiany karty graficznej w przyszłości, oczywiście jeżeli wzrost wydajności byłby okej.
oksza --->
zbaczamy z tematu i zaczynamy dywagowac "co by bylo wtedy, gdyby...?"
SLI to marketingowy bajer. kasy sie na tym nie zrobi.
Diwe karty to marketingowy chwyt, by stać się liderem w dziedzinie kart graficznych. To proste - wielu niedoświadczonych amatorów chociażby gier, gdy usłyszy że karty NVIDIA w trybie SLI "biją" najszybsze ATI o 30-50%, to sprawi sobie low endową NVIDIE. Bo ona robi lepsze karty. Dlatego ścigać się będą zawsze :)
SLI jest technlogią ciekawą, ale nie rewolucyjną. Ja sam wole kupić X800 XT PE, miałem w domu 6800 GT i wiem jak działa, wiem jak sie sprawuje i od czasu świetnego GF3 (a wcześniej GF1) do NVIDII mam awersje. SLI tego nie zmieni, bo kupować 2 karty to bzdura chociazby dlatego, że nowe chipy beda co najmniej na ich poziomie, a strata paru tysięcy na 2 najszybszych grafikach po roku to jest lekka przesada.
Niemniej jednak interesująca wydaje się propozycja ATI. Głównie dlatego, że będzie ona dostępna na nowym chipie (chipsecie tez, ale nie o to mi chodziło, cobyśmy sie rozumieli).
--->> Fajek
No coś ty :) 2 high-endowe karty i jeszcze płyta obsługująca ten sprzęt to żadna kasa?
No już dobra, dobra, wiem że to margines.
