Microsoft może dzisiaj ogłosić przejęcie pięciu studiów deweloperskich
Miałem ps3 i ps4 przez wzgląd na świetne gry ekskluzywne myślałem o zakupie ps5.
Ale po tych przejęciach Microsoftu zaczynam się zastanawiać nad Xbox Series X. Sony dalej uważa, że nic nie musi?
Zaraz się okaże, że nikogo nie kupią, bo już nikogo jak na razie znaczącego i na ich możliwości finansowe nie będzie. Wszystkich wykupi Microsoft.
Moja sobie przejmować. Sony i tak już nie dorównają, bo Sony inwestowało w swoje studia długie lata, nawet jak inwestorzy głosili koniec gier singleplayer. MS trochę wchodzi na gotowe i kupuje już studia rozwinięte i mające jakieś tam sukcesy. Być może trochę zmądrzeli i dział gamingu jest już inaczej traktowany niż za czasów X360 i chwilowej obsesji na punkcie kinekta i nie będą zamykać większości swoich studiów, bo trendy przyjdą inne. Pozamykali te swoje zespoły i w konfrontacji z Sony i PS4 wypadli zwyczajnie słabo. Pomijam już oczywisty fakt, że większa cześć tych ekip na które niby poluje MS to twórcy robiący gry multiplatformowe a po przejęciu przez MS, wersje na PS5 to będzie niewiadoma lub zwyczajnie się nie ukażą.
Dokładne.
Ale dobrze że zdali sobie sprawę że gry decydują. Jeszcze muszą sobie zdać sprawę że dobre gry decydują i w przyszłości może coś z tego będzie.
Moja sobie przejmować. Sony i tak już nie dorównają, bo Sony inwestowało w swoje studia długie lata, nawet jak inwestorzy głosili koniec gier singleplayer.
Nie rozumiem, co ma jedni z drugim wspólnego? To nie długoterminowość inwestycji ma kluczowe znaczenie, tylko jej wysokość. Sony mogło np. zainwestować 500 milionów w jakieś studio na przestrzeni 10 lat, a MS może równie dobrze kupić studio choćby jutro i jednorazowo rzucić mu miliard dolców. Z takim budżetem developerzy będą mogli stworzyć co tylko będą chcieli, a w razie braków kadrowych zawsze będą mogli poszukać nowych talentów (np. nęcąc ich dogodnymi warunkami finansowymi). W tej branży kasa otwiera wszystkie drzwi.
Ile masz gier na PS, a ile na PC, na tym drugim masz wszystko, strategie, strzelanki, RPG, zręcznościowe, logiczne, FPS, MMO, darmowy multiplayer itd.
Persecuted
MS nie zdobył sobie zaufania zarówno u graczy, jak i deweloperów. Sony i Nintendo to robili przeze lata. MS może sobie inwestować i i te 500 milionów w różne studia ale wiarygodności i takiego zaufania, jak Japończycy już nie zdobędą. Obecne ruchy MS to taka jakby odbudowa tego, co stworzyli na początku X360. Mieli świetny start, pełno wsparcia od zewnętrznych programistów, dużo dobrych gier, których nie było na PS3 ale pojawił się kinekt, zaczynali zamykać swoje studia i jak przyszło starcie z PS4, to nie było z czym konkurować. Teraz niby dwoją się i troją, kupują studia, mają XGP ale na owoce tej współpracy przyjdzie jeszcze poczekać. Nie wiadomo w co oni pójdą, czy w mniejsze gry, nie tak rozbudowane i drogie, jak u Sony ale w bardziej różnorodne i świetnie nadające się do gamepassa czy tez skuszą się i na duże projekty, jak Sony. Jak skończyła gra Platinum Games szykowna tylko na Xboxa, to chyba każdy zainteresowany wie. Albo takie Halo Infinite, sztandarowa seria MS i wyglada, jak gra sprzed 7-8 lat. MS to taka niewiadoma, równie dobrze może pozamykać te nowe studia w ciągu najbliższych 5 lat albo gry, które mogą być szykowane pod nowe konsole, nigdy się nie ukażą.
Kasa może i otwiera drzwi dla deweloperów a w szczególność dla małych zespołów i jak ich MS dobrze wesprze to świetnie ale nie wiadomo, co im przyjdzie do głowy za kolejne 3 lata i czy z tej współpracy będzie cokolwiek wartego uwagi. MS ma pieniądze i może sobie eksperymentować.
Trochę nie fair mówić, że Sony nic nie robi kiedy co jakiś czas pojawiają się informacje, że Sony inwestuje w nowo założone studia przez różnych weteranów w tej branży. A Microsoft robi to co robił zawsze z konkurencją, wykupuje wszystko. Za Bethesdą ja osobiście nie tęsknię, do tej pory Skyrim nie jest połatany na ps4.
Sony robi to co najważniejszy, czyli wydaje gry. Reszta nie ma znaczenia.
Konferencja Microsoftu to jak dla mnie jedyne co ma szansę dowieźć podczas tych targów.
W tym roku rozjeżdżają PlayStation jak walec. Jeśli ktoś kupuje konsole żeby grać w gry a nie czekać kilka lat na ekskluzywne tytuły to obecnie tylko Xbox.
Jedyne kto kogo rozjezdza to Sony POKAZUJAC gry i je wydajac, a nie MS, ktory wabi muchy na lep, bo nic wiecej nie ma xD
sam ratchet przebil wszystkie gry ms w tym roku
Za dużo reklam się Pan naogladal zamiast interesować się grami na ww platformach.
Czyli jeśli ktoś posiada PS5 to musi koniecznie przepłacać i grać w gry które go nie interesują tylko dlatego że są ekskluzywne, żeby w ogóle mieć jakiś argument? Bez przesady.
Może to dlatego, ze wyrosłem z jarania się grami z Playstation robionymi na jedno kopyto.
Wolisz jarac się reklamą od m$. M$ już to wszystko robił później stwierdził że to nie ta droga i zaczął wszystko uwalac teraz znowu coś kombinuje ale co z tego będzie okaże się w przyszłości. Co Sony oferuje każdy wie jeśli nie pasuje nie musi korzystać ale idąc w m$ nie ma gwarancji co dostanie.
Użytkownicy PS chcieli wojny na gry ekskluzywne to będą ją mieli. Do tej pory były głosy, że jak chcesz grać w eksy z ps4 to kup sobie konsolę, a teraz role się odwrócą. Chcesz grać w gry od studiów MS to kup Xboxa, albo złóż PC. Dla mnie argument, że Sony to kupowało studia jak były małe i je rozwijało to żaden argument, robili tak, bo na duże studia nie było by ich stać, a nie z żadnych moralnych pobudek. Dla mnie nie problem, wróciłem sobie do grania na PC, a jak będę chciał ograć coś od Sony, a takie tytuły mógłbym bez problemu policzyć na palcach jednej ręki, to pożyczę sobie konsole od któregoś z kolegów.
Wiesz ja cały czas liczę na wojnę na exklusivy bo będą miał więcej gier do grania.
Tylko niestety cały czas widzę obiecanki m$ zamian gier i to mnie martwi tym bardziej że tak robili już wcześniej. Może tym razem będzie inaczej lepiej oby.
Ale to xboksiarskie trolle ciagle powtarzaly, ze gry eksluzywne sie nie licza, za duzo kosztuja i w ogole to kto by chcial kupowac Playstation skoro jest gamepass i setki gier
Co, nagle im sie odwidzialo jak zobaczyli, ze nawet MS doszedl do wniosku, ze kupa gowna nie ma znaczenia i trzeba inwestowac w DOBRE gry?
Co, nagle im sie odwidzialo jak zobaczyli, ze nawet MS doszedl do wniosku, ze kupa gowna nie ma znaczenia i trzeba inwestowac w DOBRE gry?
Czyli wszystko w gamepasie to gówno? Ok, już wiadomo że mamy doczynienia z trollem.
Ale to xboksiarskie trolle ciagle powtarzaly, ze gry eksluzywne sie nie licza, za duzo kosztuja i w ogole to kto by chcial kupowac Playstation skoro jest gamepass i setki gier
Tak samo trolle ps pisały że exy nie są najważniejsze jak ps5 miało tylko jedną grę tego typu.
Ale to xboksiarskie trolle ciagle powtarzaly, ze gry eksluzywne sie nie licza, za duzo kosztuja i w ogole to kto by chcial kupowac Playstation skoro jest gamepass i setki gier
Nic dodać nic ująć.
I nie, nie gram na PS, do grania w większość gier nadaje się tylko PC, bo ma klawiaturę i mysz. :)
Tak samo trolle ps pisały że exy nie są najważniejsze jak ps5 miało tylko jedną grę tego typu.
Nikt tak nie pisal, wiekszosc kupuje PS5 bo ma gry z PS4 i juz wiadomo, ze polityka tworzenia gier przez Sony bedzie podobna co generacje temu, a nawet i dwie
To nie MS, ktory zmienia zdanie jak chorągiewka
Początek X360 - inwestowanie w gry na wylacznosc
Ostatnie lata X360 - zamykanie studiów, pojscie w kinecta
Początek Xbox One - wywalone na gry i TV, TV, mieli zamiar uwalic rynek gier uzywanych
Dalsze lata Xone - zmiana polityki, pojscie w strone gamingowego Netflixa
XSX - poki co nadal 'growy Netflix'
Oni sami nie wiedzą czego chcą, teraz ludzie się malo nie zesraja ze szczescia, bo gamepassa sprzedaja za grosze
Co bedzie jednak za pare lat? I czy na pewno nie ucierpi na tym jakosc gier?
Zadne korpo nie jest swiete, ale MS wyjątkowo nie ufam
Zaczyna sie kontrola swiata przez megakorporacje. Az przykro na to paczec
Odkąd weszla ustawa Shermana a pozniej gang bushow finansowal ludobojstwo to ludzkosc stracila szanse na ratunek. Jednak ja z tego powodu sie ciesze poniewaz Jezus powtornie przyjdzie na ziemie wraz z koncem swiata
Najważniejsze aby żadna z nowych gier Microsoft Studios nie wyszła na playstation
Najważniejsze żeby wydawali dużo dobrych i bardzo dobrych gier bo w byle jakie nie gram. Tylko nie tak jak do tej pory w reklamie zamiast na Xboxa.
Wydać je na "plejkę" po jakimś czasie, tak jak to zamierza robić Sony ze swoimi tworami na PC to nie była by taka zła strategia. Bądźmy uczciwi, niech kto chce to zagra w swoim czasie. Koniec końców, każdy na tym skorzysta.
No i za jakiś czas będą same eksy bo ms wykupi wszystko co multiplatformowe do tej pory było, a może i sony będzie musiało odpowiedzieć i też coś wykupi. MS powie, że przejęcia nie mają na celu ograniczenia konkurencji, ale mają właśnie dokładnie tylko to na celu. O wiele bardziej wole podejście jak współpraca z Deviation Games czy jade raymond niż przejmowanie studia, które do tej pory tworzyło na wszystkich platformach.
Jeśli chcą iść w abonamentoze, a to właśnie robią to muszą mieć co tam wrzucać jakościowego, a nie każdy ( Capcom RE8 ) się będzie zgadzał od razu, albo bardzo szybko.
Przykro mi zę nie kupisz gier Microsoftu z rabatem -40zł od Tima.
Do abonamentów najlepiej spisują sie gry usługi z długim wsparciem zeby wiara kupowała abo jak najdłuzej.
Te gry dalej będą na PC, te gry dalej będą na xbox ale te gry nie będą na ps. To ma na celu tylko i wyłącznie ograniczenie konkurencji. Postaw się na miejscu posiadacza konsoli sony a potem jeszcze Spencer mówi, że nie chce nikogo zmuszać do kupowania sprzętu a wychodzi zupełnie co innego. Najlepsza sytuacja byłaby dla wszystkich gdyby i sony i ms inwestowało w nowe studia, współpracowało z nowymi, małymi. Dzięki czemu będzie po prostu więcej gier. Przejęcia kolejnych deweloperów przez ms skutkuje większą ilością eksów kosztem multiplatform. Dałem za przykład ostatnie współprace sony, Deviation Games oraz jade raymond. I takie współpracę będę chwalił a kupno dużego studia, które dostarczało przez wiele lat gry na wszystkich platformach krytykował.
Oho, jest i nasz wojownik z monopolem i eksami
Przecież wszystko będzie w GamePass na TV!
Eksy epica są dostępne dalej na pc. Klient nie musi dodatkowo kupić ani sprzętu ani innego softu, wystarczy tylko gra. Jak ktoś ma 4k tv to po co kupuje do tego xboxa? Przecież wszystko jest na tv? W zasadzie po co ms sprzedaje xboxa i to ze stratą jak wystarczy tv? :D
Urumod im nie przetlumaczysz. Jakby wyszedl tlou3 czy uncharted 5 to mimo ze te gry beda gromic cala generacje to od nich uslyszysz ze lepiej za te pieniadze kupic game passa na x miesiecy bo masz wiecej gierek
Zadziwia mnie to, że dopóki to Sony wypuszczalo xy tylko na PS, ograniczając ich dostep jedynie do swojej platformy, to wszystko było cacy, "świetne gry na najlepszej konsoli" i inne takie frazesy.
Jak Sony zaopatrzyło sie w studia, które klepią dla nich gry na wyłączność, to przeciez "zainwestowali, to ograniczaja dostęp".
Ale zwieracze fanboyom puszczają, kiedy główny konkurent Sony wykupuje studia i ogranicza dostęp do gier na PlayStation.
Hipokryci!
Cieszcie się, ze nie musicie kupować Xboxa, bo możecie zagrać na PC albo w chmurze.
Ok, masz rację, sutuacja nie jest 1 do 1
Wciąż jednak exy sony są tylko na PlayStation
Exy MS wychodzą zarowno na Xboxa jak i na PC.
Tu masz racje, punkt dla Ciebie.
I całkowicie sie z tym zgadzam i nawet trochę dziwie sie Bethescie że przystała na takie warunki współpracy.
Ostatecznie mam nadzieję, że w najgorszym wypadku będzie to ex czasowy.
Też nie jestem jakimś wielkim fanem exów, tylko boli mnie jak niektórzy zapomnieli, jak było im wesoło gdy to Sony dostawał gry ekskluzywne, a teraz ye same osoby płaczą, że grono gier w które nie pograją na PS urosło poza serie Halo, Forza i Gears.
I tak, Becia i inni tworzyli gry multiplatfornowe, ale w szerszej perspektywie, czy ma to jakieś znaczenie?
Co za różnica czy mówimy o Nauthy Dog które od zawsze tworzy gry dla Sony, czy o Bethesdzie, które od teraz tworzy dla MS?
Ostatecznie i tak dochodzi do ograniczenia grupy odbiorców i w obu przypadkach jest to równie słabe...
EDIT:
From software tez tworzy multiplatformy, ale remake Demons Souls pojawił się jedynie na PS5.
Dlaczego?
Ja się cieszę z eksów ale żebyś mnie dobrze zrozumiał "z tych eksów" a nie z tych co by wyszły i tak wszędzie ale korpo przejęło i już nie wychodzi. Nie chce by sony kupiło ubi i wyda gry takie, które i tak dostaniemy tylko chcę żeby zrobiło swojego nawet lepszego assassina (ghost of tsushima). Otwieranie nowych studiów, rozwijanie obecnych, kupno małego studia i rozwinięcie go, współpraca z nowopowstałym studiem i ewentualne późniejsze przejęcie. Kupione eksy jak dethloop, demons souls nie ale i tak jest to mniej rakowe niż kupno całego studia, które do tej pory robiło gry multiplatofrmowe. Przez to jest po prostu więcej gier, oczywiście ekskluzywnych ale nie kosztem multiplatfrom. Dlatego cieszę się z gearsów, które obecnie mi się mocno przejadły ale to nie był tytuł dostępne wszędzie. Nie chodzi, że eksy ms urosły tylko urosły dzięki takiej przejętej becie. Przecież do fable też nikt nie ma pretensji a powstaje. I też się cieszę i pewnie ogram chyba, że będzie jakimś niewypałem. Przecież cieszyć się z assasina jako eksa to coś kompletnie absurdalnego. A i ktoś kto się cieszy z takiego eksa, to nie cieszy się z eksa bo w niego zagra tylko z tego, że ten drugi nie zagra w te gierkę i tyle.
I tak, Becia i inni tworzyli gry multiplatfornowe, ale w szerszej perspektywie, czy ma to jakieś znaczenie?
No właśnie takie, że ci twórcy już tego nie robią a robili. Twórcy jak nd nigdy tego nie robili od zawsze tworzyli dla sony tak jak niektóre studia ms. Dlatego znowu, lepiej żeby sony kupiło ubi (oczywiście hipotetycznie) i zrobiło z ich gier eksy czy żeby utworzyli nowe studio i zrobiło gry takie jak ubi ale jako eksy. Jeżeli odpowiesz, że lepiej by sony założyło nowe studio i zrobiło swoje gry to odpowiedziałeś na swoje pytanie czy ma to jakieś znaczenie bo moim zdaniem ma. A jeżeli jesteś graczem na pc to pomyśl analogicznie, że gry od bety teraz nie wychodzą na pc. I co by było lepsze dla takiego gracza pc-towego? By gry od bety nie wychodziły na pc czy żeby ms utworzył nowe studio i zrobił jakieś podobne gry, swoje marki. Czego gracz pc-towy bardziej by chciał? W jednym scenariuszu zabiera się z jednego worka i wrzuca do drugiego, a w drugim scenariuszu nic nie zabiera się z pierwszego worka ale tworzy się nowe w drugim worku. A idąc jeszcze dalej w przyszłość to załóżmy, że sony odpowiedziało i potem ms i tak cały czas aż na rynku multiplatform zostały 2 duże firmy z 10. Czy może lepiej żeby zostało te 10 ale ms i sony rozbuduje swoje studia o 4 dodatkowe każde korpo. I teraz dostaniem te gry tych 10 firm ale nie jako eksy, ale dodatkowo 4 studia ms coś zrobią oraz 4 studia sony coś zrobią ale jako eksy. Jak dla mnie drugi scenariusz dużo korzystniejszy.
Nie lubię gdy masz rację :)
Ale tak, przedstawione w ten sposób, ma to sens i skończyły mi się argumenty.
Łapka dla Ciebie.
Cały problem z tą waszą narracją o "zabieraniu multiplatform" polega na tym że wam się wydaje iż te serie gier czy nawet nowe marki multiplatformowych wydawców wam się należą.
Te marki są czyjąś własnością i to właściciel decyduje na co gry wydawać.
Kupno Zenimax przez Microsoft nie było jakim wrogim przejęciem, oba podmioty stwierdziły że to najlepsze dla nich rozwiązanie.
Przecież cieszyć się z assasina jako eksa to coś kompletnie absurdalnego.
A niby dlaczego? Jeśli Ubi stwierdzi że chce wydawać ekskluzywnie na jakąś platformę to mają do tego prawo.
Cały problem z tą waszą narracją o "zabieraniu multiplatform" polega na tym że wam się wydaje iż te serie gier czy nawet nowe marki multiplatformowych wydawców wam się należą.
Te marki są czyjąś własnością i to właściciel decyduje na co gry wydawać.
Kupno Zenimax przez Microsoft nie było jakim wrogim przejęciem, oba podmioty stwierdziły że to najlepsze dla nich rozwiązanie.
No nie jest narracja a niezaprzeczalny fakt. Już wyżej to wszystko opisałem i nie będę się powtarzał. Ostatnie działania ms skutkują jedynie tym, że ograniczy się ilość odbiorców, gdyby nie ms nic by się nie zmieniło. Gdyby ms postanowił stworzyć nowe studio, skutkowałoby to większą ilością gier. Ja nie mówię, że było wrogim przejęciem. Ale jest wrogim dla graczy. Tak samo gdyby sony kupiło ubisoft. Przypuszczam, że gdyby tak się stało to narracja między innymi tutaj byłaby inna. Chwali się ms za przejęcie zenimaxu ale te same osoby krytykowałby sony za przejęcie ubisoftu. Zastanawiam mnie to cały czas jak to się stało, że takie przejęcie zenimaxu cieszy się takim entuzjazmem środowiska.
A niby dlaczego? Jeśli Ubi stwierdzi że chce wydawać ekskluzywnie na jakąś platformę to mają do tego prawo.
Bo i tak byś dostał ten tytuł niezależnie od tego czy ubisoft zostałby kupiony przez sony czy nie. Taka polityka skutkuje tylko i wyłącznie zmniejszenia się multiplatform a zwiększenia się eksów właśnie kosztem multiplatform. Oczywiście, że jest to jedynie gdybanie i to doskonale wiesz. Ale jest ciekaw co by było gdyby sony faktycznie kupiłoby coś większego.
Oczywiście, że jest to jedynie gdybanie i to doskonale wiesz. Ale jest ciekaw co by było gdyby sony faktycznie kupiłoby coś większego.
A co miałoby się stać? Nic. Dłuższe serie gier od zawsze zmieniają platformy a developerzy i wydawcy przechodzą z rąk do rąk i jakoś wszyscy z tym żyją.
Żeby ograć takie serie jak Kingdom Heart czy Final Fantasy potrzeba conajmniej kilku konsol i to różnych wydawców, podobnie MGS, jeśli nie masz PC to nie ograsz też całej serii gier o Wiedźminie. Nie ma w tym nic nowego ani zaskakującego.
Smutna to wiadomość. MS po latach obudził się z ręką w nocniku i zauważył że nie mają gier które przyciągałyby graczy do ich platformy. Więc jedyne co potrafią zrobić to szastać hajsem i podkupywać inne dobrze prosperujące i wydające od wielu lat gry na różne platformy studia.
Miejmy nadzieję, że te zakupy zaowocują świetnymi grami na Xboxa za kilka lat.
To jak ludzie teraz wierzą i hajpują MS jest przerażające...
Ja mam nadzieje, że to ostatnie ich zakupy i ewentualnie potem będą inwestować w nowe studia a nie te, które są na rynku od lat i robić z nich eksy.
Miejmy nadzieję, że te zakupy zaowocują świetnymi grami na Xboxa za kilka lat.
Studia które podkupili lub mają zamiar podkupić od lat wydają świetne gry. Jedyne czym te zakupy zaowocują to tym, że te świetne gry będą dostępne jedynie tam gdzie Microsoft na to pozwoli.
Dokładnie. Też mam takie spojrzenie na sprawę. Co prawda ja i tak mam i mocny PC i PS, więc Xboxem się nie martwię, jednak jest to chamski ruch, by wykupywać studia na wyłączność, które produkowały gry multiplatformowo i nagle odbierze się tą multiplatformowość(jeśli MS by się do tego posunęło). To tak jak z Beth i TESami - TESy od lat wychodziły multiplatformowo. Jeśli TES VI wyjdzie Xbox & PC exclusive - będzie to po prostu jawna chamówa. Nie orientuję się, czy Sony robiło tak samo. Jeśli tak - też jest to chamskie zagranie. Bezczelne odbieranie konsumentom prawa wyboru platformy.
Więc jedyne co potrafią zrobić to szastać hajsem i podkupywać inne dobrze prosperujące i wydające od wielu lat gry na różne platformy studia.
Czyli robić dokładnie to co wszyscy? Sony też by tak chciało, ale jest zbyt biedne, więc najczęściej musi się zadowolić kupnem czasowej wyłączności (jak np. Kena: Bridge of Spirits).
W zasadzie to growe korpo mogą zbijać piątki, bo udało im się podzielić ludzi na obozy, które postrzegają "swoich" jako dobrych, a "tamtych" jako złych. Ale tu nie ma dobrych i złych, są po prostu podmioty walczące o swoje interesy wszelkimi możliwymi sposobami, jakie są w ich zasięgu. Sony nie kupuje dużych studiów, bo zwyczajnie nie ma tyle kasy, a ludzie dorabiają do tego jakąś bzdurną ideologię o "graniu fair", tłumacząc pokrętnie, że kupno małego studio jest OK, ale dużego już nie można... bo nie.
Microsoft też żadnym mesjaszem gamingu nie jest, wcześniej trąbili o tym, że exy są złe, a teraz "po cichutku" zbroją się" w tytuły ekskluzywne, nie szczędząc na nie góry pieniędzy. Do tego stopnia, że za kilka lat Sony może się stać takim Nintendo, które opiera się głównie na własnych grach, bo wszystko inne będzie na Xboxie i PCtach.
Tu każdy brutalnie walczy o swoje, a MS ma po prostu tę przewagę, że jest obrzydliwie bogaty. Duży zawsze może więcej i Sony tego nie przeskoczy.
To byłby nokaut ale obstawiam, że te gry i tak po jakimś czasie będą wychodzić na konsole Sony.
Mogą, ale nie muszą. Wszystko zależy od osób decyzyjnych w samym MS. Generacja na dobre dopiero zacznie się najwcześniej w przyszłym roku, teraz nie ma co gdybać bo obie konsole schodza na pniu.
maro16 przestań narzekać zobacz na gry jakie wydał Sony i m$ na tą generacje.
Nie wierz w marketing patrz na gry.
Microsoft:
The medium
Sony:
Returnal
Ratchet
Demon's Souls
Spider Man Miles Morales
Sackboy
Kto wygrał?
Hola hola, spiderman i sackboy to nie exy na ps5. Za to destruction all-stars warto wpisać. A co do wygrywania, w takich kategoriach myślą tylko przygłupi fanatycy danego korpo. Bo wygranymi powinni być gracze, a dobrze wiemy że nie są, nie będą dalej, wygranymi.
A medium to nie ex na Xboxa.
Pytanie kto wygrał jest pytaniem otwartym.
A medium to nie ex na Xboxa.
Dokładnie. Potencjalnie każda gra sony też może nie być już exem, jeśli będą te gry wychodzić na pc. A wiele wskazuje na to że będą wychodzić.
Pytanie kto wygrał jest pytaniem otwartym.
Wygrały korpo trzepiące kupę kasy, a konsumenci jak zwykle wyruchani w dupy.
Z gier na nową generację posiadam tylko Returnal z obu konsol. Niestety zagrać nie mogę bo mi się dual-szmelc popsuł i pojechał na serwis aż do Francji.
Natomiast przystopował bym z tym wywyższaniem gier od Sony i ślepym uznawaniem ich za lepsze od gier MS.
Nigdzie nikogo nie wywyższam, staram się być obiektywny. Zresztą grałem tylko w Spidermana, w inne nie miałem okazji, bo PS5 zamierzam kupić tylko i wyłącznie w bundlu z HFW. Wtedy nadrobię Ratcheta.
Też niezbyt podoba mi się takie centralizowanie studiów wokół jednej platformy, ale co poradzić. MS podobnie jak Sony czy Nintendo to korpo i nasze forumowe zdanie ich obchodzi tyle co odchody much w Bangladeszu.
Mnie ciekawi czy i co w końcu ten MS pokaże. Na takiego Hellblade 2 się nie nastawiam, ale patrząc na ich studia może być ciekawie. Mają pod sobą speców od strzelanek (zarówno casualowego Halo, jak i bardziej skillowego Dooma), Bethesdę odpowiedzialną za jednego z najpopularniejszych erpegów w historii, Skyrima, wraz z prawem do Fallouta i ludźmi pracującymi nad izometrycznymi częściami (Obsidian i inXile), a także uchodźców z Naughty Dog (The Coalition).
Jak oni zamierzają tyle studiów ogarnąć, nie mam pojęcia.
Mają kasę, to kupują, tle że na chwilę obecną się na nic to nie przekłada. Samo kupno studia nie da dobrej gry, co pokazała wielokrotnie przeszłość.
Rozumie dlaczego to robią. Potrzebują dużo firm, które w przyszłości będą trzaskać masę słabych i szybkich w zrobieniu gier, by zapychać nowościami Gempasa. Tak jak robi to Netflix. Tylko Netflix też bardziej jedzie na pracy innych. To znaczy ktoś napisał scenariusz, ogarnął reżyserów, producentów i całe zaplecze, zgłasza sie do N, że ma taki film na sprzedaż. N się zgadza, ładuje kase i ma film jako swój. Nie muszą kupować całych firm zajmujących się produkcją.
Mam nadzieję, że w końcu coś pokażą, bo ile można jechać na narracji "kupujemy studia - będą gry - kiedyś". Współczuć tylko ludziom, którzy nabrali się poprzedniego roku na taką gadkę, przez co zakupili nowego xboxa myśląc, ze od 21 teraz będzie zalew gier na xboxa. To chyba najgorszy w historii start konsoli od MS pod względem gier. Mamy już 8 miesięcy po premierze, a nie było jeszcze żadnej gry na nowego xboxa. Jedyny plus dla osób, które pezwsiadły się ze starego xboxa na nowy, to to, że MS wyrównał ceny gier, przez co na starego obecnie gry są w cenie nowego. Dlatego mając X, nie czują sie tak bardzo zrobieni w wała.
Dobrze, że gry wydadzą też na PC, bo to wciąż duży rynek.
Mam nadzieję, że w końcu coś pokażą, bo ile można jechać na narracji "kupujemy studia - będą gry - kiedyś".
Ale wiesz, że duże gry nie powstają w rok czy dwa, tylko minimum trzy?
Ten argument byłby poprawny, gdyby MS otwierał własne studia, a nie kupował już istniejące wiele lat, które w dniu przejęcia miały gry w produkcji. I gdyby Spencer nie gadał co chwilę o tym, że będą gry.
Wygląda to tak, jakby MS po zakupie, przeorganizował kompletnie wszystkie projekty jakie aktualnie tworzyły te firmy, przez co muszą zaczynać od nowa.
Hellblade 2 powstaje, choć raczej w tym roku bym go nie oczekiwał. Obsidian pracuje nad Awowed, i dodatkami do The Outer Worlds, inXile dopiero skończył pracować na Wasteland 3, podobnie jak iD z Doom Eternal. Arkane jest zajęte Deathloopem, podobnie jak Tango Gameworks Ghostwire: Tokyo. Zostaje jeszcze sama Bethesda pracująca nad Starfieldem i rozwijająca F76 i Machine Games pracujące na grą o Indianie Jonhsie, i ewentualnie Wolfie 3.
Tak się może wydawać, ale część firm jak Obsidian ma ciągle zobowiązania wobec swoich poprzednich wydawców.
Tak jak kibicuję Xboxowi i uważam że przez ostatnie kilka lat zrobili więcej dobrych niż złych ruchów np. gamepass, dbanie o gry poprzedniej generacji, mocna konsola w fajnej cenie itd. tak dziś czekam już tylko na konkrety.
Rok temu było dużo CGI ale ok, gry wymagają czasu i dla mnie mogą wychodzić w przyszłym roku ale dziś chcę zobaczyć gameplay'e dużych gier, a nie zwiastuny.
Od lat był płacz i podśmiechujki że na Xboxach nie ma w co grać, bo nie mają gier poza Halo, Forza i GoW. Chcieliście to macie. Teraz Sony będzie trzepać exy i Xbox będzie trzepać exy.
To że kupuja studia, życie, mają kasę to kupują. Widać z wyliczeń im wyszło, że to się bardziej opłaca niż tworzyć studia od zera.
PC jest na najlepszej pozycji bo Sony zaczyna coś tam wypuszczać od siebie, a MS i tak od dawna to robi.
Pc faktycznie jest w bardzo dobrej pozycji, tylko zawsze musi być jakichś minus. Sam miałem składać porządny komputer, ale jak wiemy tym minusem obecnie są chore ceny podzespołów.
Walka na exy Sony i MS myślę, że każdemu będzie odpowiadać.
Walka na exy Sony i MS myślę, że każdemu będzie odpowiadać.
Chyba każdemu fanbojowi.
Jeśli choć część plotek które krążą po necie odnośnie konferencji Microsoftu okaże się prawdą to około godziny 21 dzisiejszego wieczoru staną się oni bogami obecnego i przyszłego gamingu :).
Coraz trudniej mi się nie ekscytować przesadnie tą konferencją bo zawsze istnieje możliwość że się zawiodę, ale co tam, browarek już się chłodzi, chipsy przygotowane, byle do 19 :).
Z artykułu Telepolis. CD Projekt kandydatem do przejęcia przez większy podmiot.Po ostatnich problemach z premierą Cyberpunk 2077 polskie studio CD Projekt RED stało się kandydatem do przejęcia przez większy podmiot. Tak twierdzą rynkowi analitycy. Liczę że Microsoft ich wchłonie i pokaże jak się nie robi technicznych gniotów.
Poproszę o link do artykułu.
Wtedy byśmy dostawali denuvo do nich gier. Faktycznie, dobry ruch
Którą firma czy korporacja, chciała by przejąć taki badziew, jakim jest CDProject.
Zwyczajnie nie opłaca się i nie kalkuluje się.
MS inwestuje w studia to już jest płacz fajbojów ps-a. PS coś robi to wielkie chwalenie, co to nie on, MS robi zakup to, że tak zacytuje "tak nie wolno, pobite gary". Jak wcześniej wspominając, dla mnie MS może wykupić cały rynek, bo ich eksy, są dostępne na dwóch platformach i nie zmuszają mnie do kupna jakiegoś gówna. Masz kase? Grasz na PC. Nie masz kasy? Grasz na xboxie, proste. Przez studia musiałem się meczyć na konsoli, bo nie było mnie stać na Pc. Teraz bo zainwestowaniu i złożeniu maszyny nie wyobrażam sobie męczyć się na tym złomie dla gier ekskluzywnych, skoro mogę łączyć miejsce pracy z rozrywką.
można by napisać że gdzie dwóch się bije tam trzeci korzysta
ale przy tych cenach kart graficznych to już lepiej mieć xsx i ps5 jak pc
IOI? Przecież oni tak niezależni chcieli byc i jeszcze przytulili kase od Tima. Crytek? To samo, olanie graczy i przytulenie kasy od Tima. W przypadku tego drugiego przynajmniej mieliby cry engine z ekipa co juz ma doświadczenie z nim. Rocksteady nie jest pod wodzą WB?
Ja tylko czekam głównie na informacje o Forzy Motorsport i/lub Horizon.
Miejmy nadzieje ze mimo przejeć zostawia tym studiom na tyle niezależności żeby wychodziły dobre gry.
Akurat Crytekowi bym się nie dziwił, kilka lat temu byli na skraju bankructwa. Niezależność niezależnością, ale przejęcie przez dużą firmę daje pewne finansowe bezpieczeństwo.
Cóż, fanatycy będą mieli pożywkę, w końcu według nich exy są najważniejsze.
EDIT: widzę że jak zwykle, w temacie poświęconemu ms wypełzają trolle sony. Czemu w ogóle to zainteresowanie tym co robi ms skoro wy i tak jesteście za sony?
War, war never changes. Gdyby nie sytuacja z kartami graficznymi to największym wygranym byłby pecet.
Trybalizm konsolowców do tej pory mnie zadziwia, mam wrażenie, że dla nich ważniejsze od samych gier jest łechtanie swojego ego, bo ich plastikowa skrzynka z płytką drukowaną w środku ma lepsze gry.
W ogóle, jakaś radość że ktoś kto nie ma naszego ulubionego kawałku plastiku nie zagra w dane gry to jest patologia.
Jakby jeszcze konsole kosztowały majątek to ten trybalizm można by uargumentować, a to są po prostu sprzęty do grania w cenie biurowego peceta, w dodatku na lata.
Na Golu jeszcze pół biedy, twitter to dopiero patologia pod tym względem, zwłaszcza ze strony graczy PS. Nie bez przyczyny nazywani są Ponies.
Oczywiście, że exy są najważniejsze. To przeważnie z ich powodu ludzie dokonują zakupu sprzętu danego producenta. Chcąc ograć exy z Playstation mogę je ograć jedynie na PlayStation.
W przypadku XboX'a większość gier dostępna na niego jest już możliwa do kupienia na PC.
Jeżeli okaże się to prawdą, to będzie bomba! Czekam niecierpliwie na konferencję.
Nie podoba mi się to szaleństwo wykupowe M$ :/. Ilość to nie znaczy jakość, będą co roku wypuszczać popierdółki dla tego ich gamepass :/. A co do Crytek, mają już Id z ich technologia, a teraz chcą dodatkowo cryengine? Po cholerę im tyle tego?
+1
Pewnie że ilość nie znaczy jakoś. Za to M$ to zawsze będzie M$. Chodzi raczej o kontrolę niźli o jakość.
W przypadku tej gry i tego co się w okół niej wydarzyło to raczej pierd a nie bum.
Cd Project jest w 70% na giełdzie więc to by nie było takie proste.
Nie zauważyłem wybitnego komentarza maro16.
Będziesz grał w studia :D
Maro myślał o zakupie PS5 ale na jego profilu widać, że teoretycznie ma już PS5. :D Może zapomniał, że już kupił? :D
Pewnie będzie to Sony, Nintendo, Valve, Ubisoft i Epic Games.
No tak jak zawsze, Sony ma eksy - dobrze, MS chce mieć eksy - źle. Fanboye Sony to naprawdę pocieszna grupa, widać że MS w tej generacji radzi sobie dużo lepiej niż w poprzedniej no to fani Sony wyłażą się wypłakać że MS ma czelność robić to samo co ich ukochane Sony plus oferować więcej. Eksy to rak niezależnie od platformy, chciałbym aby takie antykonsumenckie zjawisko zniknęło całkowicie ale nie ma nic lepszego niż fani eksów rwący włosy z głowy na myśl o tym że ktoś inny może mieć eksy. Himalaje hipokryzji.
Jak na razie to w wątku jest jeden fan Sony. No dobra dwóch, zrobili z siebie błaznów i uciekli.
Za to fanboje MS jeszcze do niedawna pisali, ze exy #nikogo i bardzo dobrze, ze MS ich nie ma
Juz pomjam fakt, ze Sony nigdy nie kupiło studia z którym nie pracowało od jakiegos dluzszego czasu czyli jak kupowali to takie studia, ktore i tak robily exy dla nich
Niestety jak masz zielone okulary na oczach to tego nie widzisz, tak samo jak tego, ze poki co i tak generacje wygrywa Sony
Eh kęsik, nie wiem czy ktoś kiedyś miał pretensje do xboxa o eksy jak gears mimo, że są dobre, w które w sumie grałem od xbox 360. Nie chodzi o eksy tylko o sposób ich dostarczania. Pomyśl sobie, że z pc kupuje się twórców i od teraz nowe gry od tych twórców nie będą pojawiać się na pc. To teraz postaw się na miejscu gracza ps. Albo gdyby to sony kupiło zenimax i następne gry od tych twórców nie będą wychodzić na xboxa. Te przejęcia zmienią tylko to, że te gry, które i tak by wyszły wyjdą teraz tylko na xboxa i pc omijając przy tym ps. A jeżeli sony coś przejmie to zobaczysz jakie będą tutaj komentarze.
Wiesz, w temacie exów nie chodzi o to, że MS chce je mieć. Sony ma, więc MS też niech ma - to jest fair. Ale nie na zasadzie, by podkupywać studia wydające gry multiplatformowo, by nagle wydawały je tylko dla MS. To jak z Bethesdą teraz - TESy wydawane były multiplatformowo. Jeśli MS zażyczy sobie, by TES VI nagle było exem dla Xboxa i PC, będzie to mocno krzywdzące dla graczy PS, bo chamsko odbiera im się możliwość kontynuowania tej historii na platformie, którą preferują. Inaczej jak ma się studia ekskluzywne, które od zawsze wydają exy na jedną z platform, a co innego gdy wykupuje się studia, które wydawały gry multiplatformowo, by nagle wydawały je jako exy.
kęsik
Ty naprawdę nie widzisz różnicy miedzy przyjęciami Sony i MS? Przecież gdyby MS by przejął by zespoły WB oznaczało by to ,że serie gier , które od zawsze się ukazywały na wszystkie konsole stały by się excluziwe platform MS. Phil mówiący ,że nie zmuszają graczy do zakupu sprzętu i systemów operacyjnych firmy jest hipokrytą. Przecież z konsolami MS robi dokładnie to samo co Sony i Nintendo a nawet gorzej ,bo MS ma widoczne ciągoty monopolistyczne. Ty wychwalasz MS pod niebiosa tylko z racji tego , że MS dal Game Pass na PC zapominając o tym .że MS zmusza Cię do korzystania z Windows żeby moc skorzystać z usługi. Gdyby Ms był naprawdę przyjazny dla posiadaczy PC to by udostępnił by Game Pass także na Mac i Linuksa. Nie wspominając o tym , że część gier MS z Xbox 360 do tej pory nie wyszła na PC.
Urumod
Agresywne poczynania MS mogą wpłynąć na politykę Sony wobec PC. Windows to poniekąd platforma MS więc czemu miałyby obliczu poczynań MS ułatwiać im sprawę wydając swoje największe atuty u swojej konkurencji.
CDPR by kupili i zapewnią odpowiednie zaplecza do robienia technicznie dopracowanych gier.
A na co im ten rozdmuchany balonik, nie wart tej kasy co są rzekomo warci, czyli kilka mld $.
Nie ukrywam że liczę dzisiaj na petardy i pozamiatanie z planszy reszty. MS ma obecnie wszystko, aby wyjść z tarczą w lśniącej zbroi. Liczę też na jakieś konkrety jak daty premier, gameplaye czy jakakolwiek wzmianka o TES6. Nawet głupi trailer czy cokolwiek. Zobaczymy co tam dzisiaj zaprezentują ale jest dobrej myśli.
Nie ma exów, których by nie było na pecetach I nie ma VR, więc ma plastikową tarcze z biedronki, a nie lśniącą zbroję
Na VR totalnie leję ciepłym moczem bo mnie nie interesuje, ani nic co jest z tym związane, a że gry od MS będą na PC to chwała im, że prowadzą taką politykę i również mam gdzieś czy wypuszczą swoje gry po jakimś czasie na PS. Nawet bym chwalił taką postawę bo nawet Sony zaczyna kruszyć ten beton. Chcę dostać po prostu dobre gry, ale fanobojka tylko szuka okazji do zaczepki.
Po prostu Hydro nie może zrozumieć, że nie każdy ma takie same preferencje gierkowe co on sam.
W artykule jest wielki błąd!!!!
Avalanche nie należy do WB games to niezależna firma z Szwecji.
No i jednak te ploty akurat były z dupy. To bylo do przewidzenia, bo i zrodło tych informacji bylo totalnie niemiarodajne
Avalanche (seria Just Cause, Rage 2, Hogwarts Legacy).
Błąd. Są dwie ekipy z Avalanche w nazwie. Avalanche Studios Group ze Skandynawii odpowiadające za Just Cause, Mad Max i RAGE 2 oraz Avalanche Software należące do WB Games i robiące właśnie aktualnie Hogwarts Legacy.
Radzę stonować hurra optymizm, nie bedzie nic z Perfect Dark, Avoved, Fable, Hellblade 2
Pokaza Stalkera (ktory wyjdzie na ps), Starfield, moze grę od Arkane i Machine Games w postaci krotkich teaserów
Reszta to beda jakies pierdoly
Starfielda też nie będzie. W ogóle nic będzie, Phil będzie mówił o chmurze i W11 i koniec.
John - ostatnio ci niezle odwaliło, Phil Spencer pewnie po nocach ci sie sni
Mnie nic nie boli, bo sam gram wlasciwie na kazdej mozliwej platformie (PC to jak xbox), wiec czym wiecej dobroci tym lepiej
Informatorzy juz pisali co bedzie, a czego nie, 99% procent takich plotek przed targami zawsze sie sprawdzalo
Wczoraj miales Ubisoft, niektorzy tez liczyli na jakies cuda wianki, wyszlo jak zwykle
Tutaj tez tak bedzie, nie trzeba byc jasnowidzem, jest po prostu za wczesnie, zeby MS pokazal cos fajnego.
Zeby nie bylo, obym ja i informatorzy sie mylili
Ubisoft miał konferencję jaką miał, sam nie uważam że było tam coś wybitnego ale jednak kilka ciekawych rzeczy się pojawiło.
Głupotą jest jednak prognozować kiepską konferencję Microsoftu na podstawie kiepskich konferencji innych niezwiązanych z nimi wydawców.
Fanboyom niebieskich może się nie podobać że Microsoft aspiruje do najważniejszego wydawcy na tych targach ale tak jest i to jest fakt.
A co do sprawdzalności plotek to tak jak pisałem wyżej, jeśli one się sprawdzą to Microsoft będzie na absolutnym szczycie jeśli chodzi o nowoczesne podejście do gamingu.
Pięciu nowych deweloperów to będzie nokaut na Sony, Game Pass na telewizorach to rozszerzenie potencjalnych klientów do niewyobrażalnej na dzień dzisiejszy skali, nowe gry które zasilą GP na premierę, do tego kilka trailerów z gier wewnętrznych studiów i po prostu mamy nowego króla.
Ale oczywiście dopóki konferencja się nie skończyła to wszystko są przypuszczenia.
Po 21 zobaczymy jak wygląda stan faktyczny.
Akurat z tym Rocksteady i Netherealm to jakas bzdura, WB musialby sie wycofac wlasciwie z robienia gier, a pokazuja jednak Back 4 Blood Dzisiaj
Crytek i IO moze tak, akurat ci pierwsi to ostatnio nie robia nic dobrego, maja jedynie dobra technologie
No, ale nie wiem co jest w ogole fajnego w tym, ze jedna z firm dąży do monopolu? Naprawdę chcecie, zeby MS z wami robił co chce?
Cóż za skrajna naiwnosc..
Trzynaście;
Moim zdaniem z tych firm do przyjęcia największe szanse ma Crytyk. Osobiście nie mam nic do Xbox , bo jestem zadowolonym posiadaczem Xbox SX ,ale widać wyraznie ,że MS chce przyjąć wszystko co się da i coś takiego jest bardzo niebezpieczne dla rynku gier i graczy niezależnie od platformy. Oczywiście nie można mieć pretensji do a to ,że inwestuje w zespoły f1p , bo takie gry wysokiej jakości są jednym z powodów dla których kupuje się konsole. Ale monopol MS na rynku konsolowym i nokaut dla są ostatnimi rzeczami jakie sobie życzę na rynku konsolowym.
Akurat z tym Rocksteady i Netherealm to jakas bzdura, WB musialby sie wycofac wlasciwie z robienia gier, a pokazuja jednak Back 4 Blood Dzisiaj
Jedna z plotek mówi o tym że Back 4 Blood będzie w Game Pass od dnia premiery więc zobaczymy.
Crytek i IO moze tak, akurat ci pierwsi to ostatnio nie robia nic dobrego, maja jedynie dobra technologie
Niemniej to ciągle świetne studia które mogą rozwinąć skrzydła pod opieką dużego wydawcy z kasą na ambitne projekty.
No, ale nie wiem co jest w ogole fajnego w tym, ze jedna z firm dąży do monopolu? Naprawdę chcecie, zeby MS z wami robił co chce?
Cóż za skrajna naiwnosc..
Dziwne że to piszesz dosłownie kilka dni po tym jak Sony na jakiejś konferencji dla udziałowców stwierdziło że ich ambicją jest przejęcie 55% rynku konsolowego w tej generacji. Jeśli to nie jest ewidentny pokaz zapędów monopolistycznych to ja nie wiem co może nim być.
A prawda jest taka że każda korporacja jest nakierowana na maksymalizację zysków i naiwność polega na tym iż uważasz jedną z nich za jakąś etycznie lepszą w tym względzie. Sony (gdyby było ich na to stać) nie cofnęłoby się przed żadnym krokiem jaki wykonał Microsoft.
playstationowcy i epicowcy co cie pominusowali :( udalo mi sie jedynie na 0 podciagnac
To nie Epicowcy i Playstationowcy, Alex po prostu chyba zawsze dostaje minusy za sam nick
Tak swoją drogą to czemu akurat "epicowcy"? Przecież te gry też wyjdą na pc.
Tak swoją drogą to czemu akurat "epicowcy"? Przecież te gry też wyjdą na pc.
GamePass na PC jest głównym przeciwnikiem EGS.
Aha, to nie wiedziałem. I jak tam korzystasz z game passa? :D
Człowiek co ma kompa za grube pieniądze i cieszy sie ze będzie mógł pograć na multikinach za 4zł miesięcznie.
Steam jest głównym konkurentem EGS. MS żeby zapewnić gry w game passie ale i na pc musi zapłacić o wiele więcej twórcom. Dlatego większe gry wychodzą na xbox a nie na pc w xgp. No i oczywiście baza użytkowników game passa na pc jest zapewne bardzo mała w stosunku do graczy na xboxie.
Gamepass kolejna usługa kolejnej korporacji dla której największym wrogiem jest to, że człowiek chce mieć coś na własność, a po co ci własność wystarczy abonament, masz pracować na wieczne abonamenty.
noober - ja jestem zwolennikiem abonamentów. Dlatego mam uplay+, ea pro, gp ultimate pc/xbox, psplus, hbm. Z muzyki apple music, z filmów apple tv, hbo, player, netflix, prime. Kupuje gdy jestem zmuszony inaczej nie widzę potrzeby. Dlatego czym mocniejszy bedzie GP tym konkurencja poczyni jakieś ruchy. Idealnie jakby sony wprowadziło bliźniacza usługę w pełnym zakresie i np. steam dostęp do wszystkiego np. za 200 miesięcznie.
To jak to w końcu z tymi exami jest?
Sony złe bo ma exy i wymusza kupno konsoli...
Microsoft dobre bo będzie miało exy i będzie wymuszało kupno Xboxa albo mocnego PC...
Przecież właśnie za to chwalono Microsoft, że nie jest takie jak Sony O_O
FU LOGIC.
Już pominę, że Sony ma swoje studia tworzące dla nich gry od XX lat, a Microsoft kupuje studia które od XX lat tworzą gry wszędzie. Ale to jakoś nikomu nie przeszkadza albo nie są w stanie/nie chcą zrozumieć tego O_o
To GOL, tutaj wiekszosc ma blaszaka, wiec innych reakcji trudno oczekiwac
Co to kogo obchodzi??
Po co w ogóle takie posty??
Micro ma swoją taktykę.
Sony ma swoją .
-=Esiu=-
Jak to co. Hipokryzja graczy jedno platformowych. Oni kibicują Ms tylko dlatego ,że mają Game Pass na PC. Ciekawe co powiedzą wtedy jak MS czując pieniądze z Xbox i chmury zmieni politykę wobec PC. Albo wprowadzi droszy abonament na swoje gry f1p , bo produkcja gier pokroju Halo czy Forzy swoje kosztuje.
Jest jedna pozytywna strona całej sytuacji, najwięksi fani exów dostają po dupie. A tak to oczywiście nie powinno nikogo cieszyć, gry ekskluzywne to największy rak gamingu.
Jak to co. Hipokryzja graczy jedno platformowych. Oni kibicują Ms tylko dlatego ,że mają Game Pass na PC.
A niby czemu Game Pass na PC? Moim zdaniem kartą przetargową jest Game Pass po prostu, zwłaszcza że Xbox jest w naszym kraju coraz bardziej popularny.
Ciekawe co powiedzą wtedy jak MS czując pieniądze z Xbox i chmury zmieni politykę wobec PC.
A niby czemu miałby to zrobić? Gdzie ty tu widzisz jakiś ciąg przyczynowo skutkowy? "Hohoho, zarabiamy tyle kasy z konsol i chmury że wywalimy spocone jajca na pecetowców"... Taaa, brzmi jak plan na który najbardziej otwarty na pecetowców producent konsol ever w całej historii tej branży mógłby wpaść.
Albo wprowadzi droszy abonament na swoje gry f1p , bo produkcja gier pokroju Halo czy Forzy swoje kosztuje.
Nie sądzę, jeśli wejdą droższe opcje abonamentowe (co jest logicznym następstwem popularności GP) to raczej za gry zewnętrznych wydawców.
Przykładowo krążyła plotka o tym że do GP wejdzie abonament Ubisoftu i powstanie dodatkowa opcja abonamentowa w której będzie GP + usługi od EA i Ubi. To miałoby sens.
ja kibicuję MS, bo będę mógł ogrywać gry na premierę w abonamencie 50pln/m. Osobiście uważam, że lepiej byłoby jakby gracze mogli grać we wszystko na każdej platformie no ale i tak kciuki trzymam, bo będę mógł sobie ogrywać więcej gier na Xboxie za grosze a nie dlatego, że ktoś nie będzie mógł zagrać. Sam ostatnią generację grałem na PS Pro, miałem też kiedyś wii więc lepiej nie przywiązywać się do marki.
Tak po prawdzie po 3 dniach całe te targi po rocznej przerwie prezentują się jak odpust w Świdniku
Corpo to corpo .., kasa najważniejsza, natomiast różnica miedzy ms a sony jest taka ze ci pierwsi maja w cholerę kasy z sprzedaży innych produktów, a sony jedynie na czym zarabia to dział PlayStation wiec liczy się każdy dolar, choć zapewne robili by to samo gdyby mieli kasę, widać to ładnie po ich polityce czasowej wyłączności przy dodatkach do codow, postaci spidermana w marvel's avengers albo za niedługo wydanej kena bridge of spirits która będzie czasowo dostępna tylko dla ps4/5 i pc
"O co ten ból dupy? Sony robi co może żeby dać swoim klientom więcej niż mogą zaoferować inni, normalne działanie marketingowe mające na celu utrzymanie klientów oraz pozyskanie nowych. Nie można mieć pretensji że robią to lepiej niż inni."
Edit: tak nawiasem fajnie się teraz czyta cały wątek od tego komentarza, można by pozamieniać sony na ms i nie było by żadnej różnicy...
Sony zarabia tylko na PlayStation XDDDD albo nigdy nie czytales ich raportu finansowego albo nie znasz angielskiego by go zrozumiec gadajac takie bzdury
Sony za zeszły rok miało ponad 10 mld zysku z czego z playstation ponad 3 mld$. Zdaje się, że próbują wejść też na rynek samochodów.
Widzę sekta w natarciu... choć najmocniej przepraszam ze użyłem słowa "jedynie" zamiast najwięcej, bo choć aparaty to tez zysk dla sony jednak w czasie pandemii to gry oraz usługi sieciowe (PSN) przyniosły najwięcej kasy, no i szkoda ze nie podaliście wyników finansowych microsoftu, wtedy może zrozumieliście do czego pije w pierwszym poście
Urumod -> a ms wydał 7,5 mld za sam zakup Zenimax, do tego wydali miliardy na mixera oraz wykupowanie gwiazdeczek pokroju Ninjy...a po paru miesiącach uśmiercili tą inwestycje, sony może inwestować nawet w produkcie cebuli ale jak to nie będzie przynosić zysków kogo to...
..szkoda ze nie odnieśliście się także do drugiej części pierwszego postu czyli "sony nie robi takich złych praktyk jak MS"
Piszesz nieprawdę jak to sony ma tylko playstation. A ma więcej rzeczy. Ale ja tu nie staram się udowodnić, że sony więcej zarabia po prostu napisałem suche fakty w celu sprostowania tego co napisałeś. Gdyby sony bardzo chciało to by zapewne mogło coś większego kupić. Nic raczej większego w stanach nie kupi bo im stany zapewne nie pozwolą. Tak jak teraz robią problem przy przejęciu crunchyroll. MS takie przejęcia uchodzą na sucho bo to amerykańska korporacja jedyna w tej branży w stanach, w innym wypadku już mieliby sprawy antymonopolowe. Nie będę wybielał sony, czasowa ekskluzywność studia, które robiło do tej pory multiplatformowe gry też mi się nie podoba ale jest o wiele mniej szkodliwa niż podebranie całego twórcy z rynku multiplatform. Zastanawia mnie tylko czemu jak taki spiderman w avengers miał być ekskluzywnie dla sony to nagle wielkie oburzenia ale gdy ms kupuje co chwile studia to już jest wszystko cacy. I pytanie, czy jak sony zrobi to samo, kupi coś większego to też będzie cacy czy już nie? Naprawdę nie chciałbyś sytuacji, w której ms i sony inwestuje w swoje studia, współpracuje z nowo powstałymi i potem je przejmują lub ewentualnie kupują małe?
Microsoft będzie miał więcej studiów, niż Suny gier, więc chyba oczywiste kto jest zwycięzcą, a kto zwyciężonym.
IO dopiero co uwolnili się spod skrzydeł Squer a pchali by się do MS'a.
I po połowie prezentacji E3 w tym roku widzę by przydało się przejąć Koch Media AKA Prime Matter i Gearbox
Microsoft ma dobrą taktykę, kupują tak dużo studiów aż exy Sony zaczną być słabym argumentem za zakupem bo Xbox/PC będzie miało o wiele więcej gier, w zamian 5 eksów AAA to będzie ich z 20.
20??? Microsoft już dzisiaj ma 23 studia, zakładając że plotka się sprawdzi i będzie ich 28 (podkreślam cały czas że póki co to plotka) to tych gier na całą generację może 2-3 razy tyle i nic nie stoi na przeszkodzie żeby większość z nich to były tytuły AAA.
23 studia i żadnej gry na xklocka pokroju Returnal lub Ratchet tylko same jakieś popierdółki
żeby to było jakieś the last of us czy God of war a to rogalik o którym nikt już nie pamięta i platformówka dla dzieci.
Ale są tak samo jak nowe soulsy a na Xbox możesz co najwyżej pograć w gry ze starej generacji :D taka to extra konsola i firma
A jest odwrotnie bo nic nie ma na Xboxa teraz dobre co. Może obrali taktykę wykupić żeby nie wydawały gier. Żeby tylko ich nie uwalili jak ostatnim razem.
A jest odwrotnie bo nic nie ma na Xboxa teraz dobre co. Może obrali taktykę wykupić żeby nie wydawały gier.
Ech to wasze wyparcie jest godne rasowych płaskoziemców :). Do końca roku zostało nieco ponad 6 miesięcy, w tym czasie będzie 19 premier w Game Pass. Wśród nich The Ascent, Scorn, Halo Infinite, Forza Horizon 5, MFS, Psychonauts 2, ale na Xboxa nie ma gier hehe.
A co tam Sony szykuje do końca roku po premierze Ratcheta? Bo coś chyba dupa blada.
Przyznam, że brak zaktualizowania tej wiadomości napawa mnie dość sporą dawką niepewności i lekkiego zaniepokojenia. Osobiście mam nadzieję, że ostatecznie ta wiadomość okazała się żartem a jeśli nie to przynajmniej nie dotyczyła studiów należących do Warner Bros. Swoją drogą sprzedanie studiów deweloperskich mających już na koncie niezwykle dobre IP a do tego pracujące jeszcze nad nowymi byłoby mocno nierozsądnym posunięciem.
I co kupili te studia czy nie.
Będą kolejne stary w gramingu bo nie wierzę w rozwój studiów przez m$.
