Zastanawia mnie co kieruje osobami które dają minusa przy takim newsie.
Cieszę się, że mogłem dorzucić się do tej kwoty przedłużając 14 stycznia abonament :)
Zastanawia mnie co kieruje osobami które dają minusa przy takim newsie.
zacietrzewienie, durnota. Smutne.
Może po prostu chodzi o to, że rząd zabiera ponad połowę naszych pieniędzy m.in. na sprzęt medyczny to niech się tym zajmie.
Poza tym WOSP to 1/2000 pieniędzy przeznaczonej na budżet. Praktycznie nic nie znaczące pieniądze w skali kraju. Biorąc pod uwagę to że do tej pory korzystali z gigantycznej ilości czasu antenowego w TVP, który to czas mogł być przeznaczony na komercyjne reklamy, z których pieniądzeby zasiliły budżet i poszły by na sprzęt medyczny. Biorąc pod uwagę jeszcze to, że 120 tys. ludzi było w to zamieszanych to w ogólnym rozrachunku może przynosić straty a nie zyski. Caritas zbiera 10 razy tyle co WOSP i nie robi szoł.
Więc nie chodzi o zacietrzewienie, ale umiejętność liczenia. Wydaje mi się, że poprzedni wpis moderator usunął. Zobaczymy jak będzie z tym.
Jedno jest pewne zbierając na WOSP robicie dobrze Kaczyńskiemu.
Jeśli są błędy- możesz wymienić je, moderacja czyta komentarze i na bieżąco poprawia.
Co innego się nie podoba. Cena za niska? Trzeba było licytować.
ed: pomijając ten wątek, minusy są bardzo dobre. Jak ktoś nie ma co napisać to walnie minusa by się wyładować. Kiedyś nie było tego i część miała na tyle motywacji że waliła bezsensowne komentarze. A tak- klik i już lepiej na sercu.
Zawsze mogą uważać, że otrzymane kwoty są za niskie i stąd łapki w dół.
Szkoda że nie poinformowaliście że robicie jakąś akcje
A to musiałem specjalnie szukać ? Takie coś powinno błyszczeć na głównej stronie
Również wisiało przez kilka dni.
NO I SUPER!!!! Bardzo przyjemne kwoty :) Pomagać trzeba zwłaszcza najmniejszym, way to go GOL, way to go!!!
Miło było się dorzucić do pomocy dzieciakom.
Pierwsze posty masakra, chodzbyscie sami szukali gównoburzy.
"Zastanawia mnie co kieruje osobami które dają minusa przy takim newsie."
To proste:
1) WOŚP gra po raz 26.
2) Tu siedzą w przeważającej części ludzie młodzi, często gęsto poniżej 26 roku życia. Zatem ci krytycy są w podobnym wieku.
3) Co oznacza, że jak byli noworodkami/dziećmi to skorzystali już ze sprzętu Owsiaka (a nie Korwina czy Caritasu).
4) Najwyraźniej pomoc nie popłaca, a ludzie którym pomagamy nas w końcu za to znienawidzą. Trzeba było nie pomagać i pozwolić tej hołocie wymrzeć w niemowlęctwie. Amen.
Sam sobie przeczysz Aurelius.
Mówisz, że korzystają ze sprzętu Owsiaka, a nie Korwina czy Caritasu.
Ludzi wpłacają pieniądze na WOSP, ponieważ rząd się nie wywiązuje się ze swojego obowiązku aby zaopatrzyć szpitale. Czyli jakby rząd brał 10% podatku, a nie 50% (tak jak mówi Korwin), to ludzie z tych pieniędzy pomogli by ludziom w potrzebie pomóc, bo jak widać rząd jest niewydolny a ludzie pomagają.
Co do Caritasu, to zbiera on 10 razy tyle co WOSP, i przeznacza te pieniądze na potrzebujących, a nie odciąża rząd ze swoich obowiązków. Tylko, że Caritas jest organizacją katolicką i to Cię boli. No i WOSP korzystał przez te wszystkie lata z gigantycznej ilości czasu antenowego TVP - 1 min reklamy (100 tys. zł)
WOSP to około 0,05% pięniędzy przeznaczanej na służbę zdrowia (1/2000), więc się nie ośmieszaj mówiąc, że jak ktoś był noworodkiem to korzystał ze sprzetu Owsiaka.
"Trzeba było nie pomagać i pozwolić tej hołocie wymrzeć w niemowlęctwie. Amen." - Albo ludziom, którzy nie umieją liczyć.
rząd się nie wywiązuje się ze swojego obowiązku aby zaopatrzyć szpitale
Nie ma na świecie żadnego rządu i ubezpieczenia zdrowotnego, które by obejmowało wszystkie świadczenia. Tylko idiota pokroju kuca może tak sądzić. Co najwyżej pretensje kieruj do swojej matki i ojca że głosowali od 1989 jak głosowali a nie Owsiaka.
Zakupy WOŚP obejmowały wiele rzeczy, które albo wtedy nie były światowym standardem medycznym, albo nadal nie są.
Gdy kupowano pompy insulinowe, to Polska była pierwszym krajem na świecie, w którym te pompy zastosowano powszechnie. Ani w UK ani Niemczech ani Francji nie fundowano wtedy tych pomp wszystkim dzieciom, a tylko wybranym, wg wskazań. W USA z prywatnymi ubezpieczeniami korwinowskimi wcale nie było i nie jest lepiej.
Gdy WOŚP kupował sprzęt do przesiewowego badania słuchu i stworzył z tego powszechne badanie profilaktyczne, to w Niemczech robiło to tylko kilka landów, a w pozostałych landach i pozostałych krajach UE, to badanie robiono tylko z powodu istotnych wskazań a nie jak leci wszystkim, itd. itd..
" jak ktoś był noworodkiem to korzystał ze sprzetu Owsiaka."
Więc tak, faktycznie, jak ktoś był noworodkiem to korzystał ze sprzętu Owsiaka - chociażby do tych badań słuchu.
Co do Caritasu, to zbiera on 10 razy tyle co WOSP, i przeznacza te pieniądze na potrzebujących, a nie odciąża rząd ze swoich obowiązków.
Skoro przeznacza pieniądze na potrzebujących to z automatu odciąża rząd ze swoich obowiązków.
Drugi problem jest taki, że Caritas zbiera, ale głównie w kasie państwa, np. tu:
http://superbiz.se.pl/wiadomosci-biz/pfron-stracil-miliony-na-wspolpracy-z-caritasem_929465.html
albo tu:
https://www.pfron.org.pl/komunikaty-z-regionu/szczegoly-komunikatu/news/wspolpraca-pfron-i-caritas-w-2018-roku/
https://www.pfron.org.pl/aktualnosci/szczegoly-aktualnosci/news/caritas-poznanskie-partnerem-pfron/
I to mnie faktycznie boli, bo może gdyby PFRON, samorządy i ogólnie państwo zajęli się swoją robotą, a nie wydawali kasę na Caritas, to by i Owsiaka nie było tyle potrzeba.
WOSP korzystał przez te wszystkie lata z gigantycznej ilości czasu antenowego TVP
Ustalmy jedno. TVP musi nadawać coś cały dzień i nie mogą to być tylko reklamy komercyjne. Może nadawać np. Koronę królów (koszt 200 000/30 min), albo M jak miłość (też 200 000), albo jakąś transmisję z wydarzenia artystycznego (co też kosztuje), albo sportowego (co kosztuje jeszcze więcej), albo dać arcyciekawy program publicystyczny z politykami albo właśnie Owsiaka.
WOŚP korzystał przez te wszystkie lata z gigantycznej ilości czasu antenowego TVP, tyle że TVP również na tym korzystała: bo miała tanią w produkcji całodzienną zapchajdziurę.
"Więc tak, faktycznie, jak ktoś był noworodkiem to korzystał ze sprzętu Owsiaka" -
Tak, jedna na 2000 osób.
"Skoro przeznacza pieniądze na potrzebujących to z automatu odciąża rząd ze swoich obowiązków." - Rząd nie ma obowiązku dbania o potrzebujących. Natomiast zabiera pieniądze na służbę zdrowia, więc ma obowiązek zaopatrzyć szpitale. Ludzie mają odpowiedzialność za potrzebujących. Wiem, że osobie o mentalności niewolniczej cieżko to zrozumieć.
"I to mnie faktycznie boli, bo może gdyby PFRON, samorządy i ogólnie państwo zajęli się swoją robotą, a nie wydawali kasę na Caritas, to by i Owsiaka nie było tyle potrzeba." - Rząd wydaje kilkadziesiąt miliardów na służbę zdrowia, to na pewno jak by miało dodatkowe 60 gr od polaka rocznie, to zrobiło by to różnicę. Poza tym cytowanie jakiegoś bloga, który cytuje za plugawą Gazetą Wyborczą, która nienawidzi katolicyzmu i która ukradła miliardy na dotacjach państwowych, reklamach spółek skarbu państwa i prenumeratach do urzędów jest co najmniej bezczelne. No a PFRON to oczywiście jedno wielkie gniazdo korupcji.
Ustalmy jedno. TVP musi nadawać coś cały dzień i nie mogą to być tylko reklamy komercyjne. Przecież WOSP reklamowano przez wiele dni zamiast dać reklamę komercyjną, o czym ty mówisz?
Wróć więc do szkoły, naucz się liczyć i odrzuć tą mentalność niewolniczą, że rząd ma się zajmować potrzebującymi. Zacznij być wreszcie za siebie odpowiedzialny i przestań być człowiekiem sowieckim.
Tak, jedna na 2000 osób.
Nie, z wielu badań skorzystali wszyscy, tak jak z tego badania przesiewowego słuchu, a nie jedna na 2000 osób.
Rząd nie ma obowiązku dbania o potrzebujących.
Jak to nie ma obowiązku? Ma obowiązek jak najbardziej i żadne prawacko-korwinowskie pierdololo o "człowieku sowieckim" tego nie zmieni. Po to też rzad utworzył i prowadzi szereg instytucji typu:
1) Ministerstwo Zdrowia,
2) Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej (a w polityce społecznej jest pomoc społeczna),
3) Miejskie / Gminne Ośrodki Społeczne,
4) Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (PFRON).
Na to zbiera podatki i dodatkowych pośredników pokroju Caritas, który bierze kasę od państwa żeby zastępować to państwo w pomocy potrzebującym już naprawdę nie potrzeba.
Tym, bardziej, że ta pomoc często wygląda tak, że:
1) Caritas otrzymuje pieniądze z państwowego PFRON, kupuje sprzęt do rehabilitacji za te pieniądze, a potem wypożycza go potrzebującym rehabilitacji za: "darowizny" i "usługi serwisowe".
2) albo pomaga tak, że dostaje kasę z NFZ, świadczy usługi zdrowotne, a potem jeszcze bierze za nie jakieś opłaty:
http://www.gazetawroclawska.pl/artykul/290065,legnica-caritas-zada-nielegalnych-oplat,id,t.html
3) albo bierze kasę i sprzeniewierza (mówiąc łagodnie), i żadne płacze o "plugawej Gazecie Wyborczej" tego nie zmienią.
Przecież WOSP reklamowano przez wiele dni zamiast dać reklamę komercyjną, o czym ty mówisz?
A teraz kłamczuszku udowodnij, że zapowiedzi finałów WOŚP uniemożliwiały w tym czasie puszczanie reklam komercyjnych.
" Gazetą Wyborczą, która nienawidzi katolicyzmu i która ukradła miliardy na dotacjach państwowych, reklamach spółek skarbu państwa i prenumeratach do urzędów"
Miliardy a wręcz biliardy.
odrzuć tą mentalność niewolniczą, że rząd ma się zajmować potrzebującymi.
Bismarck wprowadził system opieki społecznej dlatego, że XIX-wieczny prawacki system "bycia odpowiedzialnym za siebie" się nie sprawdził. Wróć więc do szkoły, naucz się historii i odrzuć tą mentalność kuca-idioty.
A więc jednak - człowiek sowiecki.
"Nie, z wielu badań skorzystali wszyscy, tak jak z tego badania przesiewowego słuchu, a nie jedna na 2000 osób." - Jak to obliczyłeś?
"A teraz kłamczuszku udowodnij, że zapowiedzi finałów WOŚP uniemożliwiały w tym czasie puszczanie reklam komercyjnych." - Ale ja nie jestem lewakiem tylko ty. Kłamanie masz w genach. Puścili dwie reklamy komercyjne i jedną WOSP, zamiast 3 reklam. Nie jest to chyba takie skomplikowane?
Ma obowiązek jak najbardziej i żadne prawacko-korwinowskie pierdololo o "człowieku sowieckim" tego nie zmieni. - Czyli odpowiedzialność za siebie i potrzebujących to "prawacko-korwinowskie pierdololo" - pewnie tak dla kogoś kto chce aby rząd był jego mamusią, bo jest osobą nieodpowiedzialną, tak jak ty. Ciekawa sprawa jest z tym, że osoby które są za tym aby "państwo pomagało", najrzadziej pomagają z własnych pieniędzy (pod warunkiem, że mają swoje, bo zazwyczaj mają kradzione). Widziałeś o tym. Bo tacy jak ty nie kochają biednych, tylko nienawidzą bogatych i chcą władzy, a biednych używają jako narzędzia do zdobycia tej władzy.
"Caritas otrzymuje pieniądze z państwowego PFRON, kupuje sprzęt do rehabilitacji za te pieniądze, a potem wypożycza go potrzebującym rehabilitacji za: "darowizny" i "usługi serwisowe". - To może zrobimy tak, ty nie będziesz kradł moich pieniędzy na swoje socjalistyczne pomysły (a ja nie będę z nich korzystał), a rząd nie będzie nic dawał Caritasowi, co ty na to?
"Miliardy a wręcz biliardy." - No dobra, 125 mln złotych, tylko za PO.
"Bismarck wprowadził system opieki społecznej dlatego, że XIX-wieczny prawacki system "bycia odpowiedzialnym za siebie" się nie sprawdził. Wróć więc do szkoły, naucz się historii i odrzuć tą mentalność kuca-idioty." - Tak, wprowadził, dla weteranów w wieku 70 lat, którego prawie nikt wtedy nie dożywał. Czy ty naprawdę wierzysz, że przy dzisiejszej demografii, gdzie na emeryta pracują 2-3 osoby (na początku 7), ZUS jest zadłużony na 2 (tym razem rzeczywiście) biliony złotych, gdzie ilość dzieci na kobietę to 1,32. (Powinno być minimum 2,1) ten system będzie wydolny.
Sprawa wygląda tak - tacy dobroczyńcy jak ty (złodziejaszki) zabierają ludziom pięniądze, które by mogli zainwestować w swoją przyszłość i jednocześnie zapewniając ich, że otrzymają emeryturę. Jest to obrzydliwe, niemoralne i spowoduje bardzo negatywne konsekwencje.
Chcesz oddać swoją przyszłość ludziom którzy zadłużyli (dług publiczny + zobowiązania emerytalne) każdego Polaka pracującego w sektorze prywatnym na 250 tys zł?
I ty mi mówisz, żebym poszedł do szkoły, naprawdę? Wierzysz w to, że jak będziesz robił więcej złych rzeczy, to one w jakiś sposób staną się dobre. Jesteś szalony. Odpowiedz mi z tym ZUSem, bo bardzo mnie to interesuje.
A więc jednak - człowiek sowiecki.
No ba. Gdyby nie ci ludzie sowieccy pokroju Bismarcka, to byłaby szansa, że by takich prawaczków jak ty nie było.
Jak to obliczyłeś?
A jak ty obliczyłeś, że skorzystał tylko 1 na 2000 noworodków? Bo ja nie muszę nic obliczać gdyż szpitale same podawały ile badań robiły.
Puścili dwie reklamy komercyjne i jedną WOSP, zamiast 3 reklam. Nie jest to chyba takie skomplikowane?
AHAHAHHAHAAAHHAHA. Ale udowodnij, że tak robili. A może robili tak, że puścili tyle reklam ile mieli puścić, a WOŚP poszedł w zapowiedziach programowych, tak jak inne wydarzenia np. sportowe, kulturalne itd.
dla kogoś kto chce aby rząd był jego mamusią, bo jest osobą nieodpowiedzialną
Najbardziej nieodpowiedzialne to są młode zdrowe kuce, myślące że są młodymi bogami i że mogą wszystko. Reszta wie, że w ramach odpowiedzialności za siebie warto wrzucić trochę do wspólnej puli by w razie czego mieć co wyciągnąć.
"ty nie będziesz kradł moich pieniędzy na swoje socjalistyczne pomysły (a ja nie będę z nich korzystał), a rząd nie będzie nic dawał Caritasowi, co ty na to?"
O nie nie. Żeby tu jakieś analogie miały sens, to tylko taka, że skoro rząd nie daje Owsiakowi to niech nie daje też Caritasowi. A nie, że teraz grasz obrażonego na świat drama-queen-prawaczka i chcesz zrobić nam raj dla kuców.
Czy ty naprawdę wierzysz, że przy dzisiejszej demografii...
Reformy systemu Bismarcka są potrzebne i były dokonywane już wielokrotnie na przestrzeni lat w różnych krajach. Natomiast wprowadzanie pomysłów wariatów nie jest rozwiązaniem.
"Jest to obrzydliwe, niemoralne i spowoduje bardzo negatywne konsekwencje."
To zdanie to idealna kwintesencja prawackiego systemy XIX wiecznego (i wcześniejszego), który wymusił na Bismarcku reformy.
Skoncentruj się na dyskusji. Mowa jest o WOŚP i opiece zdrowotnej oraz Caritas (również działającym w tym obszarze), a nie całym systemie emerytalnym. Owsiak się tym nie zajmuje.Caritas zresztą też.
"Skoncentruj się na dyskusji. Mowa jest o WOŚP i opiece zdrowotnej oraz Caritas (również działającym w tym obszarze), a nie całym systemie emerytalnym." - Sam zacząłes pisać o Bismarcku. XIX to był największy postęp w historii ludzkości (w przeliczeniu do liczby ludzi oczywiście). Po prostu nie masz odpowiedzi jak rozwiązać sprawę emerytur. Bismarck rozpoczął tą głupotę i nie macie pojęcia ja z niej wybrnąć. Najgorsze jest to że nawet przez chwilę nie zastanowisz się nad tym, że możesz nie mieć racji, tylko jeszcze bardziej utwierdzisz się w tym szaleństwie.
Wszystkie twoje odpowiedzi na stronie o grach są polityczne. Chyba pomyliłeś strony?
Sam zacząłes pisać o Bismarcku.
Tak, w kontekście powszechnej opieki zdrowotnej, którą wprowadził.
Po prostu nie masz odpowiedzi jak rozwiązać sprawę emerytur.
Weź głębokie wdechy i powróć do krytyki WOŚP. Zostaw sprawę emerytur na inny wątek.
Wszystkie twoje odpowiedzi na stronie o grach są polityczne. Chyba pomyliłeś strony?
Niosę kaganek oświaty kucom takim jak ty.
"Niosę kaganek oświaty kucom takim jak ty." - ... i równocześnie wierzysz w ZUS :).
Różnica między nami jest taka, że ja nie chcę twoich pieniędzy, bo nie jestem złodziejaszkiem, a ty bez moich nie isniejesz. To jest po prostu walka o zasoby. Ja - żywiciel, ty - pasożyt. Może zamiast tyle grać wyrobił byś sobie jakąś umiejetność, która pozwoliła by ci wyżyć na odpowiednim poziomie.
No i niby jaki to ma związek z WOŚP? Owsiak cię opodatkował czy jak byłeś pijany zmusił do darowizny?
Usuwanie komentarzy? Tego się nie spodziewałem.
A czemu nie? Tu cenzura prawie taka jak na pejsbuku.
Kiedy wysyłacie wylicytowane rzeczy?
Zgodnie z informacją w aukcjach - 7 dni od momentu ich zakończenia. Będziemy starali się, żeby kurier odebrał przesyłki jeszcze dziś, ale jeśli się nie uda - pójdą jutro.
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
