Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Wiadomość Capcom podważa zasady przyznawania "Oscarów" branży gier

28.01.2007 11:37
1
zekke
34
Generał

skoro w tamtym roku zabraklo re4 a teraz okami to rzeczywiscie o kant dupy te nagrody =]

28.01.2007 12:20
svk85
2
odpowiedz
svk85
57
Experience

zekke -> Zgadzam się z Tobą. W jakim celu robią tą listę? Co to za lista na której brakuje tak wspaniałych tytułów. Jeśli ktoś chce kupić dobrą grę to sprawdzi jej ocenę na kilku serwisach growych. A nie w tej niekompletnej (przez co i nierzetelnej "liście nominacji" na której znajdują się tytuły firm które wykupiły członkostwo. heeehhe...

28.01.2007 12:24
3
odpowiedz
Lukxxx
225
Generał

no jak to jakiej? To taka akcja marketingowa zaplac to zrobimy szum wokol Twoich produkcji...

28.01.2007 12:32
4
odpowiedz
zanonimizowany230714
39
Generał

capson przeciez jestescie z japonii a oscary nie moga faworyzowac nieamerykanskich produkcji nawet jesli beda lepsze

oj biedacy wy jeszcze wierzycie w usa przeciez tam tylko kasa sie liczy nie zawracajcie sobie glowy glupotami
ps. najrzetelniejsza ocena gry sa komentarze graczy

28.01.2007 12:46
5
odpowiedz
zanonimizowany26519
118
Generał

futureman kasa sie liczy wszedzie i wszedzie w rownym stopniu. Niezaleznie czy to usa ,japonia czy polska . Capcom nie placil za czlonkostwo wiec akademia ich olala .

28.01.2007 18:05
6
odpowiedz
zanonimizowany399528
13
Chorąży

To teraz fajnie by było jak by organizacją się rozpadła :) Teraz to takie nagrody nie mają dla nikogo żadnego znaczenia i pewnie wszyscy przestaną płacić.

28.01.2007 19:03
Sid67
😉
7
odpowiedz
Sid67
236
Generał

Właściwie to każda odpowiednio duża firma, np EA mogła by sobie załozyć taką "akademię" a potem przyznawać sobie nagrody typu najlesze wyścigi, najlepszy RTS , najlepszy dodatek do Sims ;>
Jednym słowem liczą się nagrody nadawane przez serwisy branżowe gdzie nie kupuje się uczestnictwa a nagradzający znają się na rzeczy.

28.01.2007 19:45
8
odpowiedz
zanonimizowany158587
167
Senator

A co Capcom takiego wydał w ostatnich latach, aby zasluzyc na "Oskara" ?? RE to za mało.

28.01.2007 20:08
9
odpowiedz
zanonimizowany152734
62
Senator

truskoldz---> oprocz Resident evil to przeciesz seria Devil may cry, seria Onimusha oraz gry Dead Rising, Okami. IMO Capcom ma racje, i wiekoszc z tych gier zasluzylo na nominacje a Okami to przeciesz jedna z najlepszych i najbardziej nieszablonowych produkcji ostatnich lat.

28.01.2007 21:18
10
odpowiedz
CoKaNe
19
Chorąży

Truskolodz > a ile to "wspaniałych" filmow nakrecił Peter Jackson ? "Władca Pierscieni" to za mało na oscara? bo szczerze to on zadnych wybitnych filmow poza trylogia tolkiena nie nakrecił... Ocenia sie pojedyncza gre, tak jak np RE4, czy DR, a nie osiagniecia developera, nie jest to lista najlepszych developerow, lecz najlepszych gier.
nie powinni nazywac te nagrody odpowiednikami "Oscarow" poniewaz aby uzyskac oskara nie trzeba płacić (przynajmniej glowne zalozenie jest takie, a jak to sie dzieje to nie wiadomo :P ) Moim skromnym zdaniem ta oto nagroda to najgorszy syf, poniewaz brakuje tu naprawde duzej ilosci wspanialych produkcjii, to tak jakby do wyborow na najlepszego ucznia klasy wziazc pod uwage tylko osoby siedzace w jednym rzedzie ... pomijajac reszte klasy gdzie moze znajdowac sie wiele lepszych uczniow niz ten "the best" z rzedu pod oknem ^^.
Futerman > troche glupi ten Twoj argument, poniewaz oscary nagradzaja zagraniczne filmy... a poza tym rynek filmowy zupelnie rozni sie od growego, w swiecie gier nie ma tego co w filmach, a mianowicie "przewagi" jakosciowej amerykanskich filmow (nie twierdze ze sa lepsze, ale taki jest stereotyp). Aczkolwiek zgadzam sie z Toba ze najlepsza ocena gry, jest opinia graczy i dla tego zanim zakupie jakas gre czytam recenzje, aby miec ogolny zarys gry, a pozniej opinie graczy, ktora jako jedyna jest szczera (no nie zawsze tak robie, bo poprostu niektorych pozycjii jestem pewien i nie zaleznie od opinii graczy i tak ja zakupie :P )
PoOOoZdrOo.

28.01.2007 21:28
11
odpowiedz
zanonimizowany419716
3
Legionista

Ja tam nie wiem o co się tu kłócić, przecież nikt (chyba :P) nie kupuje gry na podstawie tego czy przydzielono mu nagrodę czy nie. Ja biorę te które mi się podobają, a to czy jakaś organizacja przydzieliła nagrodę czy nie jest sprawą zgoła odmienna. Nie powiem że dodaje to w pewien sposób prestiżu grze, ale bez przesady. Choćby taki mały przykład - gra Advent Rising - dla mnie świetna - żywioł, akcja, rewelacyjna muzyka, ładna grafika - miodzio. Dorwałem ją w swoje ręce będąc w klasie maturalnej. Przy tej grze jednak zapominał o maturze innych sprawach. A co się z nią stało?! Niedoceniona, słabe recenzje problemy w Majesco (o ile se dobrze przypominam) i nie ma co raczej marzyć o kontynuacji. Nawet w Polsce oficjalnie nie wyszła. W każdym razie polecam ją wszystkim:)

28.01.2007 21:58
12
odpowiedz
CoKaNe
19
Chorąży

nie chodzi o to zeby opierac sie na jakiejs nagrodzie, ale jezeli nazywaja te nagrody odpowiednikami oscarow, to samo powinno swiadczyc o prestizu nagrody, a jak wiadmo taka nagroda powinna byc sprawiedliwa, a ta jak najbardziej nie jest obiektywna ...

Wiadomość Capcom podważa zasady przyznawania "Oscarów" branży gier