Medal of Honor 2
wozniaq -> Na pewno nie będę zawiedziony :). Skoro multi mi się bardzo spodobało, a single jest dobry tylko szkoda że krótki 5h na łatwym to za mało :)
DM -> Teraz już jest kiedy do multi w MOH i COD dodawane są małe mapki itp. jak w CS. Trzeba się z tym pogodzić niestety... No w BF są duże i były duże mapki :)
freedommen -> Nie doskonała bo oni obiecali dodać silnik Frostbite 2.0 z BF 3 a tu lipa... mało wybuchów mało pokazów itp... Ale gra ogólnie spoko :)
Debilem jestem -> Dobrze ty się czujesz ??? Pomyliłeś chyba wątek...
Nie nawidze Mediwal 2 Dla waszej wiadomości jestem Jarkiem Dymelem Dziwki z tych którzy lubią strzelanki
Przechodzę drugi raz kampanię i trochę musze odszczekać narzekanie - nie jest aż tak źle, fabuła nadal jest kiepska i za bardzo skupili się na części "CIA", tropieniu, inwigiliacji itp niż na operatorach i misjach, ale pomysły na misje ujdą, lokacje - już nie bardzo,
jedna dobra rzecz w fabule to dość poważne podejście do tematu, bez idiotyzmów, kiepskiego humoru...
majstersztykiem jest za to animacja ruchów, poruszanie się fireteamu, radio chatter, dźwięki,
Multi to porażka - mapy są tragiczne, beznadziejne, moh 2010 miał ich mało ale były świetne w porównaniu do tych...
30zł to cena w sam raz za gorszego medala
Również zakupiłem za niecałe 30zł, teraz jedynie zostało mi do ściągnięcia 17GB przy łączy 2Mb ściaga średnio 40kb/s przewidywany czas pobrania około 100h :) bosko ;p
Kupiłem (około 30zł) pograłem 3 dni i odinstalowałem, na prawdę grałem w różne multiki jeśli chodzi o FPS ale ten był najgorszy, najmniej przyjemny do grania. Pomysł na gre jest dobry, ale uważam że wykonanie jest złe. Odczucia z grania są bardzo mało przyjemne.
Lipa! Bardzo zawiodłem się na tej grze, po MoH: W doceniłem nowego Black Opsa a myślałem że jest beznadziejny a jednak MoH go przegonił!
Dałem 39 zł za nówkę zafoliowaną. Myślałem, że trafiła mi się okazja, lecz teraz wiem, że do wybitnych gra ta nie należy. Kolejna słaba strzelanka z tytułem "Medal of Honor" chociaż to zupełnie inna gra. Rozgrywka nudna jak flaki z olejem. Następnym razem nie dam się skusic na niską cenę i poczytam więcej o zainteresowanym przeze mnie produkcie.
EA zaprzestała produkcji serii Medal of Honor z powodu slabej sprzedaży Warfightera, koniec końców nie dziwie się skoro od pond 7 lat w kółko jedno i to samo,ile można, co roku nowa odsłona która nic nowego już nie wnosiła,aby hajc trzepać na to nastawiła się EA, nie twierdze że mają wypuszczać gry i brac za to gów.. pieniądze,dla mnie gra mogła by kosztować i 300 plnów tylko żeby była dobra grywalna i świeża.A nie w kółeczku ciągle,tak samo z serią NFS co roku odslona i gorsza od poprzedniej, Most wanted wyglada identycznie jak Burn Out Paradise tylko ze na silniku frostbite (o jeju jeju) , mogli się bardziej postarac i wypuscic nowego burnouta, no ale tutaj trzeba by było włożyć "więcej pracy",bo przecież doszedł by system zniszczeń który trzeba by było usprawnić.Dobrze że mamy Arme 2 z naprawde slabym silnikiem gdzie mój gtx 570 nie dawał sobie rady ale po poczytaniu paru forum i pobawieniu się configiem,nie Ta sama gra :) za pisanie nie na temat sorki :)
Ja tą grę mam w dupie, teraz w dobrej promocji, wy haczyłem wszystkie Medale, od 2002 do 2007, ze wszystkimi dodatkami, DLC itd. I powiem że bawię się wyśmienicie, kończę właśnie pierwszego MOHA, i moge powiedzieć jedno, jeżeli dzisiejsze FPS-y, miałby taką świetną grywalność, jak własnie te wszystkie gry, to świat stał się lepszy, ale kurwa, nie, bo dla EA liczy sie tylko przeliczanie szmalu, od rąk, do rak. Naprawdę, teraz twórcy dysponują tyloma miliardami dolarów, to nie mogli by podłubać przy jakiejś nowej marce?? Lub stworzyć po porostu genialnego FPS-a? Nie rozumiem, może mówię, źle, ale kuźwa nie wiem, naprawdę..
Siema. Chciałbym kupić tą grę. Wiecie, czy poszła by mi na laptopie Samsung R530 (karta: Nvidia Geforce 310M; procek: Intel Core i3 M 330 2,13 ghz; RAM: 4 gb) ?
A ja w media expert za 25 zl kupilem i sie wlasnie aktualizuje
ja już dawno grałem w to ze 3 miesiące temu i co ?? jajco. Dotrwałem ledwo do połowy gry a potem dałem sobie z nią spokój total gniot.
Jest sporo błędów. Gra widać że nie dopracowana. Multi? Puste serwery. Fabuła? Ciekawa i krótka (a szkoda). Przed premierą liczyłem na więcej...
niedopracowana*
ale ściema ta gra poszła mi na Geforce 8600GT a pisza że trzeba GTX 560 ;O i to na średnich detalach mi poszła i rozdziałce 1280x1024
Ta gra to shit
ziom554 ------> bo to są rekomendowane zalecenia ustawień jak piszą na stronie a nie minimalne
Gra jest nudna i głupia multi nie lepszy
I bardzo dobrze. Niech już nie robią z tej serii gorszego gówna niż jest. Mi sie podobała tylko 1 częsć
No to Batllefield lepsze
Ujdzie, w sumie to MoH ;D
-->
Czyli rozumiem, ze w single playerze nie mozna wybrac jednostki dla siebie?
W single playerze jest fabuła nie wybory swoich pamperków
Prawie związane z tematem - w sieci pojawił się właśnie zwiastun filmu Lone Survivor - o 4 Sealsach i misji snajperskiej w Afganistanie, która pociągnęła za sobą śmierć wielu operatorów, pewne jej elementy można znaleźć w MoH2010
W roli głownej Mark Whalberg, drugoplanowo gra też Hoot - Eric Bana z Blackhawk Down
Ksiązka jest epicka, film mam nadzieje utrzyma pewnien poziom
http://www.youtube.com/watch?v=BMFLzf-DXXU
Ostatni Medal of Honor i zarazem najgorszy. Wszystko jest tu nijakie,oprócz Frostbite 2 które oczywiście broni się samo. Nudne i mało widowiskowe misje, nieciekawa fabuła...to niewątpliwie wady które pogrążają ten tytuł....Panowie z Danger Close chyba myśleli,że jeśli gra będzie na Frostbite 2 to gracze i tak pokochają ją nie zwracajac uwagi na kiepską rozgrywkę (oczywiście małolaci którzy nie widzą nic oprócz grafiki na pewno ją ubóstwiają :P ). Można było kontynuować wątek z części pierwszej i byłoby na pewno o wiele lepiej niż tutaj. Ech wielka szkoda że tak legendarna marka kończy w ten sposób. Mam nadzieję że jednak zrobią jeszcze Medala w czasach 2 wojny światowej...Jednak póki co na to się nie zanosi. 5.5/10 to jedyne co można wystawić temu tytułowi,głównie dzięki technologii opracowane przez DICE.
czy MoH warfighter (na XBOX360) da się grać na split screenie w multi w trybie offline tak jak się dało w Call of duty MW2?????
[552] - +1, dokładnie, a do tego czasy II WŚ lub Wietnamu, i byłbym w siódmym niebie. Ech, pomarzyć zawsze można.
Gra średnia, jedynie silnik graficzny zasługuje na pochwały, chociaż i tak nie był wykorzystany tak jak powinien. Wydaje mi się, że chodzi płynniej od BF3, ale jest to tylko moje odczucie. Miałem kilka razy problem z nieodpalającym się skryptem, ale po powróceniu do checkpointu było lepiej. Fabuła średnia, dupy nie urywa. 7/10
Gra jest ok. Słabsza np od Call of duty czy battlefielda no ale cóż. Kampania jest nawet ok ale multi dno . Szkoda ze zadnego co - op itp nie dali. Grafika akorat bardzo dobra bo to prawie ta sama co w bf3.
Na całe szczęście nie kupiłem tego ścierwa od EA.Oni nie zawahają się przed niczym byle sprzedać swoją żałosną grę.Znak Polski Walczącej dodali do swojego marketingu ale większość graczy która nie patrzy jedynie na grafikę pokazało zasłużenia nowemu Mohowi facka i serii wylądowała na zielonej trawce z czego jestem zadowolony.
Jak dla mnie przesadzacie z tymi ocenami. Gra jest całkiem dobra. Kampania ma całkiem fajne momenty, ale również niekiedy zdarzają się małe wpadki, ale inne gry również je mają. Muli mi się nawet podoba a grałem w BF3 i COD'y. Jest troszeczkę inne może to dlatego. Moja ocena, jak najbardziej zasłużone 7,5!
ta gra jest świetna. Fabułą nie taka zła jak na fps'a, ale najbardziej urzekła mnie ta historia. Dramaty tej gry są naprawdę ujmujące...mnie ujęły, filmiki są naprawdę klimatyczne. Występ GROMU też jest fajny. W porównaniu do pierwszej części, w której nie było jeżdżenia samochodem, robotem itp. wypada naprawdę nieźle. Główny antagonista jednak nie jest takim "diabolo" jak powinno być. Widzimy go w jednej scenie gdzie i tak nie wygląda na "ostatniego skurwysyna", ja osobiście gdy dostajemy misję końcową z nim, nie umiałem go skojarzyć z wcześniej wspomnianym jednym momentem. W porównaniu do poprzedniej części wprowadzono większą swobodę podczas walki, innymi słowy można np. przekraść się przez szeregi wroga i zaatakować ich od góry/tyłu. Lepiej poznajemy w tej odsłonie bohaterów i bardziej odczuwamy jak któryś kopnie w kalendarz. Misje w różnorodnych miejscach a nie tak jak w moh 2010 w większości na pustyni. W tej grze gramy raz w zalanym mieście, innym razem w gwarnym mieście, kiedy indziej na statku, lub porcie itd. Singiel jest naprawdę dobry, w multi nie grałem bo mi internet na frajdy nie pozwala ;)
Dno i wodorosty. A ja myślałem, że to Battlefield 3 jest słaby. Co zrobić, powszechnie wiadomo że EA = gówno.
Nie rozumiem tak niskiej oceny...singleplayer jest naprawdę fajny, grafika świetna na silniku BF3...ogólnie całkiem dobra liniówka.
Dragoniasek - Dno i wodorosty ? jak grasz samemu to na pewno taka jest. Nie wiem czy grałeś w multiplayer ale tam bez zgrania gówno zrobisz :) EA = gówno ? hmm nie wiedziałem że battlefield, medal of honor, dead space, mirrors edge, need for speed, crysis itd to gówno.
wozniaq --> Ani single ani multi nie jest w tej grze dobry. Już BF lub CoD są lepsze. W każdej grze zabawa z kumplami na multi jest świetna, ale równie dobrze można grać w darmówki. Jak już wydawać pieniądze to na coś dobrego. Dlaczego EA = gówno? Po kolei:
Battlefield - gra dobra, ale premium całkowice zabija tą serię
Medal of Honor - dwie ostatnie części to własnie takie dno
Dead Space - jedynka i dwójka okej, trójka przerobiona na FPS z "elementami" horroru
Mirrors Edge - jedyna naprawdę dobra gra EA; szkoda tylko, że nowa część będzie zwykłym remakiem pierwszej
Need for Speed - seria skończyła się w 2005 roku po wydaniu Most Wanted, dalej to już wiadomo
Crysis - genialny silnik, przeciętna gra
No i jest jeszcze FIFA. W rankingu najbardziej odgrzewanych kotletów ta zajmuje pierwsze miejsce. Do całej działalności EA należy jeszcze dorzucić tony DLC i zerową obsługę klienta. Każda firma jest bardziej uczciwa.
Dragoniasek - ok to jest Twoje zdanie. Moje jest następujące. Battlefield - w trójce bawiłem sie świetnie, zwłaszcza gry gralem zespołowo, wtedy gra cud malina. Premium ? nikt kupować nie każe. To tylko nieśmiertelniki, kamuflarze itd itd. a no i wcześniejszy dostęp do dlc o dwa tygodnie i pierwszeństwo w kolejce. To wszystko co daje premium. Medal of Honor - osobiście uważam pierwszą częśc za najlepszą (allied assault) jak za dzieciaka z kumplami graliśmy w tzw kafejce i świetnie sie grało. Ta część ? signle uważam za średni ale jeżeli gra sie w mutli z ziomeczkiem to jest naprawdę dobrze. Inaczej gra sie niż w bf czy codzie i dlatego pewnie gra jest tak tępiona choć ja uważam ją za dobrą. Dead Space - Najpierw przeszedłem dwójkę która powaliła mnie na kolana swoim klimatem i moge powiedzieć że jest to jedna z najlepszych gier z elementami horroru. Później próbowałem przejść pierwszą część lecz drażniło mnie to że główny bohater poruszał sie tak jakby miał betonowe gacie. Strasznie powoli sie odwracał itd i to mnie zraziło jakoś po 4 godzinach. Trzecia część przyciągnęła mnie klimatem (według mnie) podobnym do filmu "thing" wydaje mi sie że twórcy zrobili z tego troche bardziej fps gdyż główny bohater z inżyniera przerodził się w tzw wojownika, mniej sie boi itd itd. Co do fabuły części trzeciej jest dla mnie naprawdę na wysokim poziomie choć dwojke i tak uważam za najlepsza. No i oczywiście coop bardzo mi sie podobał :) szczególnie sceny z "wizjami" przez jednego z bohaterów. Mirrors Edge - tak jak napisałeś, naprawdę dobra gra a co do drugiej części to nawet sie tym nie zainteresowałem. Need for speed - dla mnie to nie musi mieć fabuły. Oby fajnie sie prowadziło, były fajne samochody i oby to w miare dobrze wyglądało. Hot pursuit 2010 bardzo mi sie spodobał a moim faworytem tutaj jest Underground 2. Nowy Most Wanted.. hmm.. tutaj akurat spodziewałem sie czegoś lepszego ale podobał mi sie model jazdy i sposób zmiany samochodów lecz niestety za krótkie. Crysis - dla mnie jest to jeden z najlepszych fpsów, serio. Nie przypominam sobie na tą chwile (pewnie jakbym dłuzej sie zastanowił to bym coś wymienił) żadnego innego tytułu który by mnie aż tak bardzo wciągnąl. Pierwsza część jest po prostu świetna. Wielki świat, możliwość rozegrania akcji jak tylko mi sie podoba, albo wpadam i robie to głośno albo po cichu. Grafika jak na tamte czasy niszczyła pecety. Warhead - według mnie najgorsza część. Przeszedłem ją tylko raz i trudno mi teraz więcej o niej powiedzieć. Druga część - ją chyba przeszedłem z 6 razy. Wedlug mnie najlepsza czesc serii. Trzecia już średnia pod względem fabuły a dubbing sprawiał że myślałem ze mózg wypłynie mi uszami. Multiplayer - wiele godzin dobrej zabawy. Co do grafiki nie musze sie wypowiadać. Fifa ? hmm nawet nie pamiętam w ktorą częśc ostatnio grałem bo moje zainteresowanie na temat piłki noznej w porównaniu z czasów podstawówki są praktycznie zerowe. Nie jestem pewien co do Mass Effecta ale to chyba też od ea ? oczywiście moge sie mylić. Osobiście mi sie nie podoba. Podchodziłem do tej gry (pierwszej jak i drugiej części) i nie potrafie sie wkręcić a wiele osób uważa tą gre za genialną. Osobiście uważam że ea wypuszcza dobre gry i nie potrafie narzekać na żadną firme. Dla mnie gra ma być dobra i tyle. Kto ją robi mało mnie interesuje. np Path of Exile - Nie robił go blizzard a uważam że diablo 3 dostaje baty pod każdym względem. Patrzenie w sposób "o ta gra jest od ea to napewno będzie to gnot" troche ogranicza. Ogranicza w taki sposób że nie można przetestować jakieś gry bo jest od firmy której nie lubie. Pisząc tony DLC masz na myśli koszty ? dzisiaj na stronie sklepgram znalazlem Call of Duty Ghosts Hardened Edition za 389zł na pc a na xbox'a za 699zł. To jest dopiero wyłudzanie pieniędzy bo nie wiem jak trzeba mieć nasrane w bani żeby kupić gre ze 700zł.. w części za 389zł są jaieś grafiki, tapety, jakas bransoleta i tak sie zastanawiam, po co to ? oczywiście to jest tylko taki przykład i na pewno jest wiele innych. W takim BF 3 od groma ludzi gra na podstawowych mapach. Mi osobiście przypadły do gustu tylko dwa dlc a do bf4 kupie premium jak stanieje do 120-100zł i nie będę załować tych pieniędzy. Do wielu gier wychodzą DLC więc wychodzi na to że każda firma próbuje wyłudzić pieniądze. Czy to bf, crysis, moh, cod, diablo, starcraft, warcraft itd itd to i tak są dlc. Nie do wszystkich gier ale do sporej części. Więc wychodzi na to że ea nie jest wcale takie fuu bo nie tylko ea chce zarobic na dodatkowych mapach :) takie jest moje zdanie.
Mam okazje kupić używaną grę w magicznej cenie i stąd moje pytanie czy kod wpisuje się podczas instalacji gier czy otrzymam go z klientem origin lub steam?
Mam xboxa slim 4gb i wyskakuje mi komunikat, że tekstury hd można zainstalować tylko na ,,oryginalnym dysku". Po jaką cholerę mi oryginalny dysk skoro gta v zainstalowało mi się na penie i świetnie śmiga?! Ma ktoś z was jakiś myk jak zainstalować te tekstury? Bo bez nich gra wygląda koszmarnie...
i tak za duzo
Niezła gra,ale zdecydowanie za krótka...Misje są praktycznie w ogóle nie urozmaicone,wszystko składa się do ciągłego bezmyślnego strzelania.Grafika dobra , ale jak na te czasy mogłaby być o wiele,wiele lepsza.Strasznie dokuczliwa jest ciemność(przynajmniej na moim monitorze) ,gdzie ledwo cokolwiek widać a nie znalazłem ustawień aby to zmienić.Oprawa muzyczna kiepska.Spodziewałem się więcej po tej grze.
grę ponownie przeszedłem i powiem Wam, że nie rozumiem tak niskiej oceny-- ta gra ma wszystko co powinno miec dobre FPP, ponownie daje jej 10 :)
GUWNO GUWNO GUWNO GUWNO GUWNO GUWNO GUWNO GUWNO GUWNO GUWNO GUWNO GUWNO GUWNO GUWNO GUWNO GUWNO GUWNO GUWNO GUWNO GUWNO GUWNO GUWNO GUWNO GUWNO GUWNO GUWNO GUWNO GUWNO GUWNO GUWNO GUWNO GUWNO
TO JEST POPROSTU DO DUPY NIE DA SIĘ GRAĆ TO JEST TAK POSRANE ŻE SIE ŻYGAĆ CHCE
hahahah. żal mi was żałośni jesteście. GRA JEST BARDZO PRZYJEMNA I FAJNA. ZNAKOMITA FABUŁA. MULTI LEKKO PRZEKOMBINOWANE. ALE OGÓLNIE JEST OK. MOJA OCENA 9.5/10 :)
Ostatnio cierpiałem na "syndrom znudzenia grą" jakakolwiek by ona nie była. Warfighter przełamał tą złą passę.
Singiel zasługuję na uwagę i na pewno warto go przejść chociaż jeden raz.
Jeśli chodzi o multika to wciągnął mnie od pierwszej minuty gry. System 2-osobowych drużyn ogniowych i premiowanie współpracy przemawia do mnie bardziej niż chociażby te 4-osobowe z BF'a gdzie i tak większość ma nas gdzieś i każdy zgarnia punkty wyłącznie dla siebie. Wymuszenie grania taktycznego to jest to co mnie przekonało do tej gry. Dość ciekawym zabiegiem jest też możliwość reprezentowania wybranego kraju i wspierania go w ogólnoświatowym rankingu za co gracz dostaje swego rodzaju profity.
Dodać do tego bardzo ładną grafikę opartą na silniku graficznym Frostbite 2 od DICE, dobre udźwiękowienie, zrównoważoną rozgrywkę i mamy całkiem fajną odskocznię od innych multików.
Moim zdaniem niepotrzebnie Warfighter jest porównywany do BF'a albo COD'a. Ta gra trafia w zupełnie inny target i jak dla mnie robi to bardzo dobrze.
IDIOCI. GRA JEST SUPER SUPER SUPER SUPER SUPER SUPER SUPER SUPER EXTRA. KAMPANIA JEST ZAJEBISTA !!! A PRZY ZAKOŃCZENIU TAK RYCZAŁEM STRASZNIE WZRUSZAJĄCE ZAKOŃCZENIE. MULTI TROSZKE GORZEJ ALE ZA KAMPANIA DAJE 10/10
Ktoś powie, Battlefield lepszy a ja powiem inaczej - INNY. Obie gry przenoszą nas w inne lokacje, obie gry oferują inne tryby rozgrywki, obie gry oferują nam także zupełnie inny system zdobywania unlocków etc. etc. etc. Sam MOH:WF zrobiony jest w ciekawy sposób, jak dla mnie za duża rzeź na mapach, mniej luzu i mało intuicyjne zdobywanie unlocków. Tyle ode mnie, pozdrawiam, dobranoc :)
Gram na PS3 i spodziewałem się przeciętniaka,ale dostałem naprawdę dobrą grę :)
Gra może nie jest rewelacyjna bo co prawda singleplayer nie jest świetnie dopracowany itd. ale wszyscy wiemy że single w BF'ach COD'ach itp. nie są perfekcyjne ale za to do multiplayera wszyscy się starają dlatego dam 8/10 ponieważ wydaję mi się że ta gra zasługuję na taką ocenę i dostała dużo za multi
grafika gry nie jest najgorsza jak na 2012 rok jednak w grze nic nie robimy oprócz strzelania i jeżdżenia samochodem więc daje
W pierwszych misjach bardziej mnie odpychała niż przyciągała ale później trochę się rozwinęła. Tylko 6,5 ponieważ strasznie krótka i jak dla mnie poszła śladami Call of duty przez co seria została zawieszona. A szkoda bo MOH był naprawdę dobrą grą. Ehhh... pamiętam pierwszą część na PS1 , grało się ....
To ścierwo posłużyło na okładce się znakiem POLSKI WALCZĄCEJ! Marna gra pod każdym względem.
Czytając te komentarze dotyczące zarówno pierwszej jak i drugiej części. Każdy ma prawo do własnej opini, nie każdemu może się to samo podobać, ale dobijają mnie komentarze w stylu: gówno, do dupy, dno itp. Do dupy, bo co? Wasze IQ nie daje rady z jakimiś normalnymi argumentami?
Piszecie tylko się strzela? A co do ku..y nędzy robi się innego w COD lub BF? Bo nie kumam.
Napoczątku ta gra mi sie nie podobała ale kiedy postanowiłem ją przejść na każdym poziomie trudności od niskiego po hardcore to tak mi sie spodobała że gram w nią codziennie. Ta gra jest zarąbista. :-)
Multik fajny. feeling broni o wiele lepszy niz w BF4 i COD, multik stawia na coop i to jest extra ! nie tak jak w innych strzelanie, bieganie i znowu strzelanie etc.
Mam zamiar kupić Medal of honor warfighter ale rozważam tez kupno Call of duty 4 moderwafare. Co byście polecili, chodzi mi o opinie pod wzgl. multi.
Ta gra to jakaś kpina. Przeszedłem ją na średnim poziomie trudności w 7 godzin.
@MaGGeR A jaką grę FPS przechodzisz w więcej? Nie zauważacie tego że większość gier tego typu ma kampanie o podobnej długości.
@kamilov123 Spokojnie. Każdy może ma inny gust do wszystkich gier.
Rzygam grami tego typu. Widzę tylko gry których fabuła toczy się w czasach współczesnych. Zero nowych gier które dotyczą II Wojny Światowej. Pamiętam czasy w których grałem tylko i wyłącznie w Battlefield 1942. Nadal gram w Battlefield 2 na Forgotten Hope 2. Myślę, że gra nie dość, że o WW II to jeszcze o sekretnych broniach wojny dobrze by się przyjęła.
Tak sobie przypomniałem te.grę jak się kiedyś grało i kurczę nowe widzę sensu w tych grach teraz kiedyś te zadania i fabułą była jakość.brzmienia a teraz tylko shit za shitem ...
Jak dla mnie na prawdę kiepska część ogólnie z tego typu gier najbardziej lubie CoD (według mnie fabułą najlepsza) ale battlefield tez daje rade co do Medal of honor kiedyś jeden z moich ulubionych tytułów niestety ostatnie części zawodzą po modernfighterze spodziewałem się dobrego fpsa a otrzymałem bardzo zbugowana o przeciętnej grafice strzelanke;(
Ta gra jeszcze żyje na ps3? Warto jeszcze kupic dla multi?
mocna 9 Ludzie za tą fizykę w grze należy się mocna 7 + grafika itp reszta
Fizyka rewelacja WOW
Ja się naprawdę dziwie czemu gra ma takie kiepskie oceny ;p Kupiłem niedawno gre i muszę przyznać że się miło zaskoczyłem :) Naprawdę fajna strzelanka + mega epicki koniec z piosenką ,,castle of glass" xD
Gra jest niedoceniana. Owszem, zaraz po premierze miała niemiłosierne błędy (dziś to smutna norma - pośpiech - kasa, kasa, kasa...), ale ja mogę jej zarzucić jedynie to, że jest zbyt krótka. Poza tym bardzo mi się podobała. Interesująca fabuła - nie była mdła i banalna. Ocena? 8/10.
Gra jest świetna kupiłem w pre-order i podobał mi się single, a multi jest genianle. Gra ma swoje błędy, ale sam sposób rozgrywki wszystko nadrabia. W dodatku cała zakrojona społeczność fanów jest świetna, można powiedzieć, że każdy każdego zna i to też wychodzi na plus.
@WielkiStach mam podobny nick w grze Wielki_STACH_PL :)
@UP, to przeciwko tobie często grałem. Mój nick to X7ExecutorX7.
Daje 9/10 bo sam sposób rozgrywki jest świetny, a EA za to że tą gre porzucili i nawet nie chcieli oddać w ręce innych którzy chcieli za darmo patche robić, to należy im się porządny kopniak w dupę.
szczerze mówiąc gra mnie w ogóle nie wciągnęła ale jedynym plusem jest grafika moja ocena 7/10
Gra mnie znudziła.. tryb jednoosobowy-nawet w Call of Duty nie widziałem tylu skryptów zresztą tam sprawiały ze akcja byłą efektowna i wybuchowa, a tutaj? Nuuuda. Ide strzelam strzelam bo po 5 strzałach koleś dalej stoi i mi się odechciało. Multi? Nieee dziękuje, już w tym z 2014 było lepiej. Te 15 zł można było wydać lepiej na szczęście mam CoD'y i bf'a i inne gry a to szybko odinstalowałem po 40min. i dziękuje ;)
Szczerze się zawiodłem na EA! Jak można tak skaszanić tak dobrą serię? Grafika się niby ładuje, co chwilę znikają obiekty a o innych rzeczach nie wspomnę. Audio nie najgorsze, całkiem ładne ale kto na to zwraca uwagę w tak kłującą w oczy grafikę? No ale jak każda gra musi mieć plusy:
Przyjemny tryb Multiplayer.
Ciekawa kampania.
Wiele Jednostek specjalnych z całego świata.
Dużo broni.
@UP, bo w mutli się tutaj gra bardziej taktycznie, a nie jak w bf4 gdze wszyscy campią
No właśnie grałem w bf3 nwm jak w 4 nie gram. Tak więc grałem i jedyną opcją na zajęcie punktów było jednoczesne współdziałanie czołgu technika z medykiem i potem jeszcze dołączył koleś z m249, a tutaj grałem na jakiejś mapce to:
raz facet stał i walił cały czas na drogę na respa z granatnika gdy reszta rozstawiała moździerze, km-y i inne cholerstwo
To fakt baardzo taktycznie ;)
Nwm czy na innych serwerach tak samo ale ja nie grałem i raczej nie wrócę i się nawet trochę wstydzę że to kupiłem ;(
Gra dla mnie jest za krótka, grafika jest świetna ale gra mnie nie za bardzo mnie zachwyciła
Model strzelania i poruszania się jest o wiele lepszy od tych w Bf i COD gdyż wymaga taktyki i coop -a . Oczywiście kochane EA wspierało grę przez 2 mieś i ją porzuciło.
Kampania fajna , ale krótka :/ W Multi nikt nie gra , a jak znajdziesz hosta z graczami to tylko ruscy z 3 letnim stażem. 2/10
Ta odsłona ma to czego brakowało w MoH z 2010r. Fabuła nadal lepsza niż te z CoDa i BFa. Druga wersja bardzo udanego silnika graficznego chociaż sprawia problemy z kompatybilnością na wielu PC. Pościgi samochodami fenomenalne, usunięto niewidzialne ściany co 30 metrów i poprawiono AI wrogów. Skrypty się odpalają a gra pędzi do przodu. Jedyną wadę jaką znalazłem to żonę głównego bohatera (nazywał się jakoś na "P" ale nie pamiętam jak) nie chodzi o samą postać a o jej model który wygląda jak by kończyła własnie 50ątke przy czym nasz bohater wygląda na max 30 lat i te jej zachowanie na końcu przesadne troszkę ale do przełknięcia. Reasumując CoDAW może lizać buty MoHW mimo to BF lepiej wykorzystuje silnik w zamian za słabszą fabułę(bo jest robiony bardziej pod multi).
Nie wiem jak multi bo jeszcze nie grałem, ale singielek jest cudowny - pierwsza klasa. Grafika wygląda rewelacyjnie, a rozgrywka jest po prostu zajebista. Kilkanaście złotóweczek i radochy po same pachy ;D
Kampania nawet długa, strzelanie bardzo przyjemne. Opinie wystawiam po ograniu Crysisa 3, Snipera 2, Batelfielda 3, Bordelansach 2. Daje mocną 9, jeden minus za brak innowacji.
Grafika daje rade ładne filmy, fabuła lepsza od B3. Strzelanie jest moc, fiiling.
Jak na produkt z fabryki daje radę.
Początek gry niezły, a później? Tragedia.
Masa bugów i błędów, a w MP prawie nikt nie gra.
Nie polecam tej gry, nie warta nawet 10 zł.
Zwrócił ktoś uwagę, jak nieudolnie i nagminnie, EA próbuje "pożyczać" wszystko od Call of Duty ? EA cały czas mówi tylko jak CoD jest słaby, jak upadnie itd. itp. a tymczasem kopiuje od niego praktycznie wszystko. Nie ma co nawet wspominać o np. głównym wątku w BF 3 (przesłuchanie żołnierza, wracanie pamięcią do przeszłych wydarzeń, ostatnia misja już w teraźniejszości, czyli CoD: Black Ops w wersji dla ubogich), ale chciałem pokazać kilka przykładów "zapożyczeń" które zauważyłem w Warfighterze:
~ Misja nr 2, czyli trening na pokładzie samolotu (sama miejscówka, to już chyba nieudane nawiązanie do etapu z MW 3). Misję przechodzi się na czas, za który otrzymujemy konkretną rangę - zupełnie jak w Modern Warfare. W misji gra się również arabusem, co też chyba służy jako nawiązanie do misji w MW 3 w której gra się ruskiem.
~ Misja nr 3, moment w którym aktywuje się robota, a kamera pokazuje widok z jego "oczu" jest kropka w kropkę skopiowany z misji w Black Ops II w której też kierowało się dronem.
~ Inne przykłady z całej gry: np. ksywki żołnierzy nad nimi jak w CoD, bohater Mother z wyglądu to wykapany Price, wyważanie drzwi w bullet-time, kilku grywalnych bohaterów (tak jak zresztą w ostatnim MoH-u), przedstawienie postaci i miejsca akcji na początku misji w lewym dolnym rogu itd.
Nie twierdzę, że CoD nie kopiuje od innych rozwiązań, ale sposób w jaki robi to EA (również w Battlefieldach) i przy okazji jeszcze gnojąc grę, na której wyraźnie się wzorują jest naprawdę żałosny.
Odkop bo odkop, ale odpiszę:
Bardzo ciekawa wypowiedź zwłaszcza, że:
BF3 wyszedł rok po Black Opsie co wyklucza całkowicie zgapienie motywu przesłuchania bo przy takim skoku technologicznym względem Bad Company 2 byłoby głupotą układać scenariusz na niecały rok od premiery, bo żaden programista by się nie wyrobił z zaprojektowaniem poziomów w tak krótkim czasie, że o multiplayerze nie wspomnę.
Trening w MoH:W fakt był moim zdaniem w takiej formie niepotrzebny i dalej nie kumam po co on tam jest, ale wątpię by ktokolwiek zgapiał go od CoDa bo wtedy równie dobrze mógłbym się doczepić o to Titanfalla 2 czy Insurgency gdzie tak samo strzelamy do celów i biegniemy na czas.
MoH:W wyszło miesiąc wcześniej przed Black Opsem 2 jest to niemożliwe, żeby ktoś od kogoś zgapił etap z robocikiem przy tak krótkim odstępie premier, szczególnie, że w multi robocik jest jednym z bonusów do wykorzystania przez jedną z klas.
Inne przykłady z butów wyjęte bo równie dobrze mogę się przyczepić, że CoD pożyczył strzelanie w trybie FPS z Wolfensteina 3D czy Medal of Honor, a możliwość skakania z Mario.
Ukazanie miejsca akcji pamięta pierwszy Half Life więc nie jęcz kolego.
Gdyby w multi połowa ludzi nie używała cheatów to dałoby się normalnie pograć. Choć multi trzeba zarzucić m.in. respawn, który jest kompletnie gówniany, bo dziesiątki razy rodziłem się pod czyjąś lufą, no i niektóre bronie są kompletnie niegrywalne, bo ich rozrzut i celność są kompletnie z dupy w porównaniu do innych. Singla nie będę oceniać, bo woła o pomstę do nieba, nie znalazłem w nim nic dobrego, kompletnie nic. No może poza fabułą, które jest OK, ale to tyle. Reszta to bug na bugu, idiotyczne AI, hitbox wrogów jest też do dupy, bo z 10m celując prosto w głowę z ACOGa można w nią nie trafić... Podsumowując, gra nie warta więcej niż 10zł, bo jest bardzo mocno zawodząca.
Nie wiem co ludzie mają do tej gry. Rozumiem że błędy bo na pierwszy dzień sprzedaży była ich masa, ale fabuła była ok, multi niezłe a dopracowanie działań jednostek specjalnych lepsze niż w jakim kolwiek FPS-ie (oczywiście nie licząc Army itp.). Jako że jestem maniakiem tematyki służb specjalnych to kampanie przeszedłem z 5 razy i mógłbym więcej gdyby nie to że ją sprzedałem że względu na małą pamięć mojej konsoli. Granie Delta Force, OGA, GROM-em i Navy Seals dawało wielką przyjemność.
To jest prawdziwy MOH.
https://www.youtube.com/watch?v=-ELFxB-tGhE
Niestety,ale seria umarła próbując udawać Coda i Bf gdzie mogłaby wrócić na piedestał FPS-ów wydając nową grę w Wietnamie albo w II wojnie światowej.
Marna podróbka Coda buahahha Cod rozwalił gre na strzępy nic nie zostało
Trochę niedoceniona
Z perspektywy czasu to kampania jest jak najbardziej niezła. Opowiada o czymś rzeczywistym, a nie wydumaną historyjkę o Rosjanach. Gdyby multi było jak z Battlefielda mogłaby porządzić, Może czas na powrót do Medala? Singiel lepszy niż w Battlefieldach 1, 4 i chyba też przynajmniej Hardline.
Całkiem niezła. Nie wywarła na mnie takich emocji jak poprzedni Medal of Honor z 2010 roku ale też mi się podobała i warto było zagrać. Niestety jest bardzo krótka (można ukończyć za jednym razem) ale nadrabia to efektami, akcją, pięknymi widokami i dobrym zakończeniem. Do tego menu w tej grze oraz muzyka w nim jest jednym z najfajniejszych w grach.
Ma też trochę minusów i niedociągnięć ale nie chce mi się ich komentować bo nie są na tyle rażące.
Dla mnie 8,5/10 i polecam
Nie rozumiem czemu ludzie tak nisko oceniają te grę.W porównaniu do Battelfielda czy CoDa gra jest naprawdę genialna.Ma świetną fabułę, pięknie wygląda, ma fajny klimat(czego moim zdaniem bardzo brakuje w nowych grach), jedynie można się przyczepić do multi który można było by trochę poprawić ale gra jest naprawdę świetna, warta zagrania chociaż ten jeden raz.
gralem w 97 w pierwszego medala i nigdy sie nie zawiodlem, medal zawsze stawial na miodną opowiesc
Ostatni MEdal of Honor, kazda czesc to wydarzenie. Seria nie majaca sobie rownych jesli chodzi o swiat realistycznych strzelanin .100% miód.
od 6 lat tworcy nie wydali zadnej czesci widzac jak gimbaza pokolenia jednorecznych telewfonow zachwuca sie multisroczem
+
Polacy !!!!
misje za kólkiem
dynamizm
-
krótka
przycinała
Jak ci sie gra dlawila to raczej wina twojego sprzetu a nie gry xD, u mnie na leciwym laptopie na ustawieniach w wiekszosci ultra gra trzymala stabilne 50klatek
Po wielu latach stwierdziłem, że muszę zagrać w ostatnią część mojej ulubionej serii strzelanek więc nie mogąc się doczekać na przecenę tej gry (nie da się jej dorwać na żadnej promocji, zupełnie jakby EA o niej zapomniało), kupiłem za pełną cenę 30 zł.
Szczerze mówiąc spodziewałem się crapa jakich mało, ale na szczęście całkiem pozytywnie się rozczarowałem.
W porównaniu do MoH 2010 jest słabiej to fakt, a to głównie za sprawką odejścia od realistycznych klimatów na rzecz widowiskowego filmu akcji w stylu CoDa, ale lepiej niż w rok starszym BF3 czy młodszym BF4 gdzie kampanie są męczące. BF3 świetnie pokazywał walki na bliskim wschodzie, ale w pewnym momencie odjechał w kierunku filmu sensacyjnego na podstawie książki Toma Clancy'ego. MoH:W robi podobnie, ale podpiera się przy tym autentycznymi wydarzeniami jak np. ratowaniem porwanego kapitana statku przez somalijskich piratów (ukazanym zresztą w filmie "Kapitan Philips" z Tomem Hanksem w roli głównej). Po za tym gra ciekawie oddaje działania wojsk specjalnych, co prawda nie tak dobrze jak pokazywała to poprzednia część bo miejscami jak już mówiłem odlatujemy w kierunku TF141 z CoD:MW2 i walących się budynków w towarzystwie setek wybuchów i odłamków. Do tego dochodzą dwie ciekawe misje gdzie siadamy za kierownicą samochodu, które mogą irytować, ale wprowadzają do rozgrywki świeżości i są fajnie poprowadzone.
Sama fabuła jest "ok" i ma elementy, które wprowadzają w nią wiarygodność. Nasi bohaterowie to nie kolejne kupy mięśni bez krzty człowieczeństwa tylko zwyczajni mężowie i ojcowie co ma wpływ na opowiadaną historię i robi to dobrze.
Jedną z ciekawostek jest fakt, że w trakcie kampanii mamy okazję powalczyć wspólnie z operatorami polskiego GROMu. Miłe mrugnięcie ze strony twórców zwłaszcza, że Navy Seals z naszymi specjalsami łączą dość przyjacielskie stosunki (w grze jak i w prawdziwym życiu).
Multiplayer jest martwy, a szkoda. Na jedynym serwerze spotkałem raptem 10 graczy i o ile grało się miło to jednak mapy są przez to puste. Gra wprowadziła bardzo intuicyjny system wyboru odrodzenia, który dopiero teraz został zaimplementowany w najnowszym Battlefieldzie (widok zza pleców partnera i pojawienie się za jego plecami) oraz dwuosobowe oddziały, w których można się nawzajem leczyć i użyczać dodatkowych magazynków. Do tego dochodzą klasy postaci, które dzisiaj nazwalibyśmy zrzynką z Rainbow Sixa i oczywiście szeroki wybór jednostek specjalnych, w których pojawia się m.in. wspomniany GROM jak i inne sławy jak np. SAS, SOG, SEAL itd.
Co mnie najbardziej wkurzało w tej grze to strona techniczna. Jest dużo bugów związanych z dźwiękiem przez co czasami na naszych oczach wali się budynek, którego w ogóle nie słychać, albo znowu wszystkie oskryptowane zdarzenia są tak niesamowicie głośne, że co rusz trzeba grę przyciszyć, żeby nie pękły nam bębenki, a potem podgłaśniać bo nie słychać strzałów ani dialogów. W misji gdzie uciekamy łodziami pontonowymi nie słychać było w ogóle silnika ani wody, którą nią przecinaliśmy, musiałem ładować ostatni checkpoint by to naprawić.
Kolejną głupawą rzeczą jest spawn wrogów. Nie dość, że wszyscy strzelają tylko do nas i są tak twardzi jakby ostro przyćpali to jeszcze często respią się na naszych oczach (najbardziej jest to widoczne w ostatnich misjach), aha i jest ich stanowczo za dużo. Gra nas bombarduje wręcz wrogami. Przy każdej wymianie ognia czułem się lekko poirytowany.
Ogółem z Warfighterem nie jest źle jak ludzie mówią, ale nie jest znowu jakoś super. O ile Black Ops 2, który wyszedł w tym samym roku może odrzucać przestarzałą grafiką z brzydkimi teksturami i futurystyką to podejrzewam, że gra się w niego lepiej. Poza tym czuć, że gra była tworzona z myślą o amerykańskim odbiorcy głównie z uwagi na przedstawienie relacji rodzinnych bohaterów przez co ciężej jest się wczuć w historię.
Jeśli miałbym porównać MoH:W do innej gry to wybrałbym polskiego Snipera Ghost Warrior 2 - moim zdaniem jest identycznie i tylko budżet się różni, bo poziom podobny - ani źle ani jakoś szczególnie dobrze.
Ta gra to słabizna. Podchodziłem kilka razy do tej części i za chwilę miałem dosć. Dla mnie za dużo absurdów, przez co tytuł jest niegrywalny dla mnie. Plus że na silniku BF3, lecz do Battlefield-a to nie ma co podjeżdzać nawet. Tym tytułem zabili tą markę... Stare Medale to było to... Klimacik i grywalność...
Bardzo dobra gra z wciągającą fabułą która toczy sie po wydarzeniach z poprzedniej czesci.Grafika jest na wysokim poziomie,tak samo muzyka i przerywniki filmowe.Gra posiada dobrze wywazony poziom trudnosci,samo strzelanie rowniez sprawia frajde.Gra jest mniej monotonna niz poprzednia czesc,misje sa rozsiane po całym swiecie a nie tylko w jednym kraju.Polecam
Ta gra to hańba dla marki Medal of Honor, ktora jest najlepszą strzelaniną wszechczasów o 2 wojnie swiatowej. Przysłowiowy gwóżdz do trumny.
Szkoda że wszystkie te gry Medal of Honor nie działają na Windows 10.
Gra jest świetna ! Dopiero teraz znalazłem czas na nią ! Gra działa bez problemu na windowsie 10 ! Polecam ! Dobra fabuła jak i grafika a mam słabego PC !
Kontynuacja poprzedniej czesci.Dobra gra,ma trochę rzeczy niedopracowanych.Szkoda że ostatnia część serii medal of honor,pamiętam jak grałem kiedyś w pierwszy allied assault,kiedy to było.Seria podupadła, dwie ostatnie części gry warte zagrania ale już średnie, mam wrażenie jakby gry były robione w pośpiechu, tą część również.Alernatywa kiedyś dla Call od duty.Grabfraficznie wygląda dobrze,nie zestarzała się,mechanika gry jest odpowiednia,pomimo błędów można spokojnie zagrać.
Właśnie ogrywam na ps3, bardzo dobra strzelanka, trochę grafika już nie tego na 60cali ale jak się siedzi 3m od okranu to tak w oczy nie koli. Polecam
