" I tez uważam ze ps3 jest dosc zajebiste zeby wypuszczac gry na ta konsolke wkoncu napewno ps4 nie jest nawet w produkcji i nie bedzie przez najblizsze 4, 5 lat a zanim wyjdzie to minie z 8 moze 10 lat jezeli wogule wyjdzie bo tworcy ps3 mowili ze wcale nie maja narazie w planach ps3 zreszta wejdzcie sobie na strone tworcow ps3 tam wszystko jest napisane wkoncu"
Bla bla bla blaaaa. I wtedy się obudziłeś. Popraw interpunkcję, pisz polskimi znakami, dbaj o ortografię i nie pieprz bzdur. PS4 i nowy XBOX zawitają do naszych domów szybciej niż Ci się wydaję. Zwłaszcza, że PS3 ma taką architekturę, że praktycznie żadne studio nie chce tracić czasu na to by perfekcyjnie przeportować tak, aby wyglądem dorównywała GoWIII. Posiadając PS3 wiem, co mówię i konsola XBOX360 częściej wypada lepiej przy ps3, bo jego architektura jest zbliżona do tej w naszych blaszakach.
@Detroi Jaki głąb, jak za rok mają być konsole nowej generacji.. wiesz co to znaczy gimbusie???
@53 Gazpacho
50 pln standardowa cena za dodatek. Już obalam kolejny mit, jakoby kiedyś dodatki były super lepsze:
BF2:AK - 3 mapy, 6 pojazdów. - 50 złotych.
Bf2:EF - 3 mapy, 4 pojazdy, bronie. - 50 złotych.
BF2:SF - 8 map, 7 pojazdów, bronie - 80 złotych.
Wielka różnica? Nie.
Wg. mnie gry teraz wychodzą szybciej bo twórcy mają coraz lepsze narzędzia do pracy. Rozumiem, że jeżeli gra np. wychodzi 6 miesięcy po premierze części poprzedniej to budzą się w was jakieś podejrzenia o robienie gry byle jak, ale BF4 mogli zacząć robić od razu po BF3 i pewnie stąd ten pęd.
Ludzie się kłócą o to jakie to EA jest złe, że teraz BF będzie wychodził co roku, bla bla bla... tak jak ktoś wyżej napisał, nigdy nie czekaliśmy na nową odsłonę dłużej niż dwa lata. Co z tego, że są DLC jak nie są przymusowe, kupiłem Battlefiled'a 3 dość niedawno, dopiero po tym jak naoglądałem się na YouTube jak gra wygląda itp więc wiedziałem co kupuję. Teraz przymierzam się kupić Premium. I nie piszcie jaki to ze mnie burżuj, że mam mnóstwo kasy, a DLC tylko dla bogatych i szybkim netem, bo osobiście nie kupuję sobie gier co miesiąc, tylko jak już widzę, że gra jest tego warta to ją biorę. Co do samego BF'a 4 to mam nadzieję, że będzie równie dobry jak poprzednia część. Nie potrzebna mi nawet do szczęścia kampania dla jednego gracza, bo w pierwszych odsłonach jej nie było. Właściwie czego bym chciał to takiej masowej destrukcji, żeby dosłownie wszystko dało się zrównać z ziemią, gdyż jeśli gra próbuje być pseudo realistyczna (pseudo dlatego, że realistyczną wojenną strzelanką jest ArmA, a nie BF), to lekkim zniesmaczeniem jest to, że można zniszczyć z RPG7 ścianę budynku, ale blaszanego kontenerka to już nie. Drugą rzeczą jest poprawienie modyfikacji broni, gdyż mamy trzy miejsca na z góry narzucone dodatki, jeśli powiedzmy chciałbym grać SW-98 z dwójnogiem i zamkiem dwutaktowym to jest to tu niemożliwe, niestety w realnym świecie taka kombinacja może mieć miejsce. Nie jestem fanbojem Battlefield'a, ani Call Of Duty (chociaż przeszedłem wszystkie części). Dla mnie to różne gry. W takim MW2, trzeba być non stop w ruchu, trzeba biegać, mieć oczy dookoła głowy i mieć niezwykły refleks. A w BF'ie? Oczywiście grając szturmowcem walczy się na bliskie dystanse, lecz można prowadzić zupełnie inny styl gry, trzeba liczyć na zespół. W MW popłaca bycie samotnym wilkiem, tu tak nie ma, trzeba ratować przyjaciół, rzucać im apteczki, amunicję. Dużo grywałem z początku szturmowcem, wymaksowałem M416, lecz teraz przeszedłem do gry snajperem, gdzie zacząłem grać na moich nie lubianych mapach, tych większych. Jeśli obierze się dobre miejsce to można nawet i cała rundę przesiedzieć w jednym miejscu czekając na zdobycz, oraz osłaniając z daleka kompanów. Zawsze można złapać SKS'a z kolimatorem i iść walczyć na bliski dystans. Powiecie mi, że jestem kamperem. Otóż na tym polega moim zdaniem gra snajperem, on musi czekać na ofiarę jakiś czas i gdy taki biedaczek wejdzie mu pod lufę jego zadaniem jest jego eliminacja. Czy coś takiego jest możliwe w Call Of Duty? Niee. W nim góruje adrenalina, szybka zabawa i emocje, w BF'ie spokój, opanowanie i destrukcja, przynajmniej dla mnie, bo każdy ma swój styl gry i jeden woli zasypywać wroga gradem kul z LKM'u a drugi powoli ściągać cele z oddali. To właśnie piękno tej gry. I proszę nie kłóćcie się o to co jest lepsze, bo obie gry są świetne i nie należy ich porównywać w pewnym stopniu. :D
Ja tam myśle ze BF zacznie się przysłowiowym odgrzewanym kotletem , i wiem jedno nie kupie żadnej juz gry od firmy EA :) , zobaczymy jaki teraz będzie marketing haha minimum karta 2gb wiec fani szykujcie kaske bo dla EA trzeba zapłacić
piotrx Zobacz na Coda co roku jest nowa odslona - nie nie jestem fanbojem, ale smieszy mnie to ze kazdy mowi ze bedzie slabe, jakie to wymagania bedzie mialo itp. Ludzie ogarnijcie sie, poczekajcie do premiery a nie juz mowicie ze to bedzie shit. Bf4 ma miesc frostbite 2 taka jak w bf 3 ale napewno bedzie o wiele podrasowana, wiec wymagania nie sadze zeby byly badzo duze, lecz przyblizone o ile sie nie myle :) Jak ktos nie chce produktu to nie kupuje, jednym sie podoba drugim nie, tak samo jak porownywanie bf3 do Coda - to jest bezsensowne, bo to sa dwie rozne gry, jedni wola bf3 bo jest taktyczna rozgrywka a drudzy Coda bo jest dynamiczniejsza ;) Nie mialem na celu nikogo urazic, tylko uswiadomic ze narzekanie nie ma sensu, czas pokaze ;D
Destructivex zgadzam się z tobą. Co roku wychodzi nowy CoD z inną fabułą i w dodatku z inną kampanią. Wogóle single wcale nie jest robiony tak słabo tylko w nim nie ma już nic specjalnego. Ta sama grafa itp. Multi nie jest wcale tak robiony tak słabo. . . Przykladem jest kolejny BO 2. Zobaczymy jak to będzie z nowym BF, ale miejmy nadzieję że słabo to nie będzie.
Witajcie.
Mogę wtrącić swoje 3 grosze?
BF, CoD, MoH zeszły na psy.
Kiedyś w grach liczył się pomysł, idea, jakaś innowacyjność. Teraz jest to jeden wielki odgrzewany kotlet. CoD stworzyło MW. Pierwsza część wgniatała w fotel. To samo było z BC- zajebisty model zniszczeń, delikatny dowcip. OK. Ale ta fala jest cały czas kontynuowana! Ciągle mamy jedne i te same realia! Zróbmy grę o wojnie na pacyfiku, korei, Falklandach, pierwszej wojnie w zatoce, kampani w Italii, operacji Market Garden, wojnie w Afryce, Sierra Leone, Wietnam (bo moim skromnym zdaniem nie powstała dobra gra opowiadająca o tym konflikcie...). Jest tyle ciekawych tematów które można w naprawdę FASCYNUJĄCY i NIETUZINKOWY sposób wykreować. Ale niestety, ważniejsze jest trzymanie się koryta i czerpanie zysków z czegoś co już dawno przestało być fajne. Gratuluję EA, Activision, DICE, IW za naprawdę interesujące i innowacyjne podejście do tematu...
Pewnie zaraz zostanę zlinczowany przez fanbojów jednej i drugiej strony. Ale powiem wam od razu- kto się nie rozwija, ten się cofa.
Dziękuję, z poważaniem Wybredny Gracz
bf 3 wykorzystuje podobno 30% frostbite 2 a bf 4 ma wykorzystywac 70%
@Daraq zgadzam sie calkowicie, dosc gier z badziewnym oskryptowanym i korytarzowym SP, MP jest tak oklepany ze kupowanie kolejej gry dla paru mapek jest kompletnie bez sensu.
Jak dalej beda robic takie gnioty jako ostatnie "mega" hity ktore tylko w MP daja rade to ja dziekuje i wiecej strzelanek nie kupuje.
To co zrobilo DICE to kpina i jawne wyd...nie fanow, zapowiadali ze nastepny BF sie szybko nie pokaze, zrobili smieszne PREMIUM zeby wcisnac ludziom te marne dodatki, tak samo zrobiono z BO2 wiec mozna sie spodziewac ze tam DLC tez beda slabe, jak juz sprzedali to sie starac nie musza i robia je na "odwal sie" i pracuja nad kolejna czescia aby kolejne "PREMIUM" wcisnac frajerom.
Zamiast pracowac nad BF4 powinni sie przylozyc do dodatkow i naprawiania/ulepszania BF3, kupilem tylko B2K a potem wyszlo PREMIUM i dupa, zrobili wszystkich w bambuko, od czasu premium BL i Origin ciagle mi przypominaja ze jestem garczem drugiej kategorii, ze nie lapie sie na te wszystkie "dobra" jakie oferuje premium i spamuje non stop reklama tego ustrojstwa.
Nie ma znaczenia czy wolicie BO2 czy BF3 bo jeden i drugi wydawca ma ochote wszystkich graczy wyrolowac na kase, gralem w obie gry z przyjemnoscia (MP), kazda ma inny charakter i inny rodzaj rozrywki dostarcza,jednak jak nie zmienia podejscia do SP to wiecej ich produkcji nie kupie.
Czas oskryptowanych, korytarzowych gier z tandetna czesto bezsensowna fabula na 6-8h dla mnie sie zakonczyl na BO2 (tu SP nawet dal rade ale szalu nie zrobil), po BL2 i FC3 oczekuje od gier duzo wiecej, duzego swiata, wolnosci w poruszaniu sie po nim i dlugiej rozgrywki, porzadnego trybu kooperacji, sam MP ma najmniejsze znaczenie chyba ze nastapi w nim jakas rewolucja.
Daraq i Lubie grac -> Panowie z EA może zajmują się błędami w dodatkach do bf 3, ale żaden dodatek nie będzie żadnym arcydziełem fps, więc szału nie spodziewajcie wogólew tych dodatkach. Tam nic w nim nie ma specjalnego wogóle, 5-6 misji ???? Dziękuje wole podstawkę np. z 17 misjami. Jeżeli chodzi o 1 i 2 WŚ to moim zdaniem będzie to kompletnym nie wypałem. Frostbite zastosowany w grze fps o 2 WŚ ??? Dziękuje... Już producenci nie powracają do przeszłości tylko patrzą w przyszłość i tym się zajmują najbardziej. Temat o 2 WŚ ucichł na amen, już nikt nie robi gier o 2 WŚ. Z resztą co roku powstaje nowy bf nie ważne czy to podstawka czy to dodatek. Bf wychodzi co roku jak cod i nfs. W bf jak i w codzie lub też w moh dużo jest scen oskryptowanych i my nic na to nie poradzimy niestety, nawet gdyby to była 1 lub 2 WŚ. Jeżeli chodzi o firmy to EA, Activision i Infinity Ward oni zawsze patrzą w przyszłość niż w przeszłość.
Czopor -> No chyba nie będą stosować tego samego silnika jaki był w bf 3 tylko zastosują może nowszy ale nie 3.0 bo to może będzie za ileś lat, ale np. zastosują Frostbite 2.5. Głupio by było stosować ten sam silnik jaki mieliśmy do czynienia w bf 3. Ja tylko modlę się o to by w bf 4 single i multi było udane.
@szymonel7900 nie licz na to ze SP w BF4 bedzie dobry bo to tylko dodatek w tej grze zreszta malo istotny, dla mnie duzo lepszym patentem bedzie MP w SP jak w BF2, do dzis lubie pograc z botami i daje to satysfakcje mimo ze SI czesto szwankuje.
W MP nie pogram bo cos przekombinowalem przy rejestracji klucza i mi go zablokowalo, mniejsza o to, gre mam z promocji wiec nie ma co plakac nad keyem.
Jednak grajac z botami w BF2 czasami lepiej mi sie gra niz z ludzmi w BF3, nikt mi nie kradnie pojazdow podczas naprawy, nie uzywa pojazdow jako taksowki ktore porzuca po dotarciu do celu itp. itd.
Z dodatkiem AIX2.0 mam sporo duzych map, statsy i gra sie przyjemnie.
Jestem dziwnym osobnikiem bo mi MP pasuje i w BF3 i BO2, w pierwszym mam rozmach i pojazdy a w drugiej szalone gonitwy po mapkach i spamowanie bonusami z serii, kazda daje co innego i kazda w czyms innym jest lepsza.
Obecnie duzo wieksza frajde z gry daja mi gry z COOP'em niz MP i w tym kierunku oczekiwalbym rewolucji w grach MP, kooperacja dla 8-32 czy nawet wiecej osob w rozbudowanej kampanii ktora zawsze by mozna rozegrac z botami ale nie tak nieudolnie jak np. LP2.
Ciekawe scenariusze na powiedzmy 20-30 misji trwajacych po 15-45 min w zaleznosci od ilosci graczy i poziomu trudnosci, kazda podzielona na kilka czesci z zadaniami do wykonania ktore wymagaja wspopracy i koordynacji wsrod graczy a nie tylko strzelania do kolejnych fal wrogow.
Kazda misja mozliwa do rozegrania na kilka sposobow i inaczej premiowana za kazdy z nich, oczywiscie duza losowosc w konfiguracji przeciwnikow aby kolejne przejscia dawaly sporo frajdy.
Zastepujac boty graczami otrzymalibysmy prawdziwy tryb MP, oczywiscie dla zwolennikow typowego DM/TDM usuwane by byly opcje zadaniowe i mogliby toczyc boje jak lubia.
Jezeli juz jakies DLC/Dodatek to tylko w postcji 10-15 pelnoprawnych misji z innymi duperelkami dodanymi jak bronie czy dodatki do nich a nie smieszne 5 mapek + jakies duperele,a cos w stylu "premium" dawalo by tylko jeden dodatek za darmo i duperelki nie majace wplywu na rozgrywke (malowania, tagi itp.) bez dzielenia graczy na lepszych i gorszych, zadnych podwojnych xp czy pierszenstwa na serwerach.
Wiem ze wiekszosc z tego to tylko zyczenia ale czy Wam gracze nie nudza sie juz te oklepane tryby MP we wszystkich grach?, nie irytuja was gownianie kampanie SP czy smieszne dodatki z 5 mapami?.
Dawno temu myslalem ze wraz z postepem gry beda mnie zaskakiwac poziomem technicznym i coz zaskakuja ale poziomem niedorozwoju. O ile MP w wielu przypadkach jest poprawny a nawet dobry o tyle wiele gier SP to straszny szajs gdzie nie tylko nie trzeba ale i nie mozna myslec, idziemy od punku A do B jedna sciezka za strzalka pokazujaca droge na mapie (po co mapa jak sie nie ma jak zgubic?), mamy autoregeneracje zdrowia wiec nawet starac sie nie trzeba, w razie draki przycupnac za czyms i poczekac chwile, przeciwnicy z biodra czesto celniej strzelaja z dalekiego dystansu niz my ze snajperki a ich moca nadprzyrodzonego "widzania" zbiorowego psuja cala frajde z cichcej eleminacji. Poziomy trudnosci zmienaja tyle ze wrogow jest wiecej i potrafia "zjesc" wiecej olowiu zanim przystapia do kolejnej reinkarnacji gdzies za winklem abysmy tego nie widzieli (jednak czesto sie zdarza ze widzimy materializacje przeciwnika bo gra jest na kolanie robiona)
Dodajac do tego ciagle odradzanie sie klonow, kiepskie AI i bzdurna fabule otrzymujemy typowa gre FPS ala CoD.
Grajac kiedys w SWAT, R6,SC czy GR wybiegalem w przyszlosc myslami jak moga wygladac gry gdy znikna ograniczenia technologiczne, gdy moc obliczeniowa pozwoli na wykreowanie o wiele bardziej zlozonych swiatow, gdzie SI bedzie faktycznie inteligentne... i co? i dupa, komputery sa wielokrotnie wydajniejsze a gry zglupialy pakujac cala moc obliczeniowa w grafike i efekty.
Gracze zachwyceni trybem MP nie zwracali uwagi na SP a producenci go calkiem olali czyniac go coraz bardziej efekciarskim i bezmyslnym.
Idealny przyklad to SP w BF3, jeden wielki skrypt sterowany sekwencjami QTE, zastanawiam sie czy to wogole mozna gra nazwac?, kiedys by pewnie to nazwali interektywnym demem silnika.
Moze ktos powiedziec ze narzekam czy marudze ale malo kiedy mi sie zdarza ze nie koncze gier w SP a BF3 nie dalem rady, popychanie skryptu do przodu nie sprawialo mi najmniejszej przyjemnosci i gdzies w polowie sie poddalem i nigdy nie wrocilem do tego trybu.
Co jest najgorsze ze sie czlowiek do tego badziewia przyzwyczaja, jak ostatnio odpalilem R6:RS to bylem w szoku ze tak latwo gine, przyzwyczajenie do autoregeneracji i prowadzenia za raczke w grach jest katastrofalne, mnogosc klawiszy do opanowania przytloczyla, patrze na 10 letnia gre i jestem w szoku ze jest 10 razy bardziej skomplikowana niz dzisiejsze mega produkcje ktore przechodza sie same jedynym warunkiem do ich ukonczenia jest refleks.
Jedynie gry nastawione na SP lub/i pozbawione trybu MP potrafia trzymac poziom, bywaja dlugie, maja ciekawe fabuly i daja nadzieje na dalszy rozwoj.
Nawet jak gra jest bardzo dobra jak ostatni FC3 to zawsze cos sie znajdzie co jest bez sensu, tu np. widzenie wrogow przez przeszkody jak na jakis czitach dla dzieci.
Inny przyklad MP3, swietny gameplay i fabula ale co z tego jak kompletnie oskryptowana korytarzowka, SO:TL swietna fabula ale taki sobie gameplay, AW fajny klimat i fabula ale znowu korytarzowka z nadmiarem wrogow co psuje klimat i miejscami irytuje.
Zobaczymy co przyniesie kolejny rok, kilka duzych gier sie szykuje w pierwszej polowie roku wiec moze bedzie w co grac ale coraz bardziej zaczynam myslec o olaniu tych wszystkich nowosci i powrocie do starych brzydkich ale robionych z pasja gier, gdzie czasem bez poradnika nie da sie przejsc jakiegos etapu bo czlowiek nie moze wpasc na to co wymyslil tworca aby nasze szare komorki rozruszac dajac odpoczac palcom.
ciekawe jakie wymagania będą ;]
lubie_grac -> "nie licz na to ze SP w BF4 bedzie dobry bo to tylko dodatek w tej grze zreszta malo istotny" - Eee co takiego ? Chcesz powiedzieć że BF 4 będzie dodatkiem ? Co za brednie... Większość graczy skupia się najbardziej na Multi niż na Single, gdzie dla mnie jest to nie oczywiste... Mój drogi w BF 2 w podstawce miałeś dużo mapek i na różnych mogłeś pograć, nawet z botami. Ale chłopie nawet dodatek Jednostki Specjalne ma w sobie 8 misji gdzie w tym dodatku można długo pobawić na długie godziny, ale pozostałe jak Euro Force i Pancerny atak nie robią furory 3 mapki ??? THX... Ja wole podstawkę i dodatek Jednostki Specjalne. Nawet dodatki do gier nie robią większej furory bo mało tam jest mapek i rozgrywka jest taka sobie. Grając z botami miałem dużą frajdę, a z ludźmi na serwerach jakoś nie za bardzo, a to serwery nie aktywne, a to hasło, ato za dużo graczy itp.
Psychosocial -> Na pewno kosmiczne bo każdy BF ma wysokie wymagania.
@szymonel7900 czytaj ze zrozumieniem, SP w BF4 bedzie nieistotnym dodatkiem jak bedzie wygladac tak jak w BF3 a na to sie zapowiada, sam MP pewnie bedzie bardzo dobry o im nie tylko $$$ w glowie.
Jezeli bedzie to jakis skok jakosciowy to chetnie zagram w BF4 MP ale cos mi sie zdaje ze to bedzie skok na kase, za malo czasu aby stworzyc nowa jakosc, no chyba ze faktycznie prace trwaja pelna para od wydania BF3 ale jakos mi sie nie wydaje.
Jest tez opcja ze data wydania zostanie mocno przesunieta a w miedzy czasie wydadza jakis zapychacz ala BC3, wszystko sie okaze.
Jezeli bedzie wiecej i lepiej niz BF3 to jestem 100% za, jezeli bedzie mozliwosc grania z botami offline jest 200% za.
BF2 mam wydanie kompletne ale grywam tylko w AIX2 bo sa duze mapy i mam statsy a w necie mozna znalesc mnustwo mapek do BF2 ktore dzialaja w SP i czesc jest naprawde fajna.
Up -> Zapewniam cię że jak będzie premiera gry to nie będzie skoku na kasę... Ja tylko mam nadzieję że w bf 4 wydłużą czas rozgrywki w single player, bo dojść w jeden dzień kultowy fps w 5-6 godz. to przesada... Niech przedłużą o 7-8 godz. Jeżeli chodzi natomiast o multi to ja ten dodatek do gry pozostawiam wiele do życzenia (nie chodzi mi o sposób rozgrywki, taktykę itp.).
Ja też chciałbym, aby nowy battlefield był nastawiony na singla, by geniusze z EA skupili całą swoją uwagę i wszystkie wysiłki w zrobienie fajnego singla bardzo bym chciał, i oby wymagania za mocno nie poszły w górę. Ja w strzelanki tylko gram w singla. Singiel w battlefildzie 3 był króciutkiu, ale nawet fajny w medal warfighter króciutki i do dupy. Tylko crysis 2 od EA miał według mnie super zajebistego singla. Najlepszego singla ze strzelanek w jakie grałem. Nie zapominajmy jeszcze o crysisie 3 w lutym, dla mnie crysis 3 to numer 1 gra, którą w 2013 chcę mieć i kupić. Jak spiepszą crysisa 3, zwalą kampanię to niech ich szlak.
Szczerze watpie zeby byl bardziej rozszerzony Singiel, bylo by to nieoplacalne, za duzo piratow jest :) Klocilbym sie, ze gra za szybko powstaje, EA to jest duza firma, maja sporo czasu i ludzi do pracy. Nie oceniajcie narazie gry przed premiera, bo to nie ma sensu. Mam tylko nadzieje, ze nie spierdziela tej gry.
I kolejna seria idzie w stronę "wydamy za rok prawie tę samą grę w nowych szatach, fani to kupią".. -.-
ktoś tam pisał ze bf4 może byc dodatkiem :D dla mnie mogło by tak być, ponieważ trójce nie ma co poprawiać dodali by więcej mapek (z dlc trybów już styka xD) jakieś tam dodatkowe ustawienia graficzne ze 30 giwer i gra gitara.. Poprzednią częścią dowalili sobie taką poprzeczkę że chyba już nie mogą nic nowego wymyslić
UP Crytek już tą poprzeczke zbił jak burego psa xD, w crysisie 3, ale co z tego że grafika jest awesome jak sama gra to shit.
Co dwa lata . Jakoś specjalnie nie czekam , bf3 mi wystarczy.
Na pewno nie kupię. Skoro BF3 ledwo co sie zmieścił na PS3 (spadek FPS, ładujące się textury) to wolę nie próbować nawet BF4. Ostatni chodliwy battlefiled na konole tej generacji to BC2, później niepotrzebnie to wydawali.
Gry jeszcze nie ukończyli, jeszcze beta nie wystartowała, nie są znane wymagania ani premiera...a na gamecodes już zaczynają sprzedawać kota w worku.
Mają poczucie humoru.
@Daraq jak to nie powstała dobra gra o Vietnamie ? A Battlefield : Vietnam ? Uważam, że seria Battlefield jest bardzo udana, lecz powinni teraz robić Battlefield Bad Company 3, ponieważ nie ma sensu wydawania gry co rok, bo ludzie nawet dobrze nie zagrają a już wychodzi następna część... Gdyby zrobili teraz Battlefield Bad Company 3 a za 2-3 lata dopracowanego Battlefielda 4, było by idealnie :)
Jak oleją znowu e-sport i nie dodazą killcama czy chociaż spectatora to bf3 będzie moim ostatnim. Nie widzi mi się granie z bezskillowymi pajacami na publikach bo to jest kabaret co gimby na serwerach wyprawiają.
Głupotą jest wydawanie co 2 lata takiej gry. osobiście na pewni nie kupię BF4 jeżeli wyjdzie wcześniej niż w 2015 bo moim zdaniem wystarczyło by parę zmian i gra mogła by być świetna przez wiele lat. Ale cóż, jakoś zarabiać muszą. Daraq wspomniał że mogli by osadzić w realiach I lub II WŚ. Pomysł niby dobry tylko ż tutaj chodzi o uzbrojenie. W BF 3 jest niezliczona ilość broni z całego świata wraz z najnowocześniejszymi ulepszeniami. Na początku XX wieku czegoś takiego nie było więc i gra była by nudniejsza bo całość różniła by się jedynie kilkoma mapkami które zaraz by się wielu graczom znudziły, co więcej brak odrzutowców, helikopterów itd też wątpię że by nie zachwycała. Moim zdaniem osadzenie w tamtych realiach trybu single/coop było by idealnym rozwiązaniem, ewentualnie poszczególne mapy w trybie multi przenosiły by nas w konkretne czasy (I WŚ, II WŚ, Irak, Wietnam,) wraz z odpowiednim w tamtych czasach uzbrojeniem. Ważniejsze dla mnie jest jednak "odizolowanie" najlepszych graczy. Piszę to jako grać śreniej klasy. Nie jestem ani noobem ani prawdziwą kosiarą, ale osobiście denerwuje mnie jeżeli gracz który nie radzi sobie dobrze na polu walki jest nagminnie zabijany przez tych najlepszych. Wniosek z tego taki, że jeżeli nie jesteś przynajmniej graczem średniej klasy pomimo wydania kupy kasy na grę nie masz tam czego szukać i wszyscy mają to gdzieś. Od czasu do czasu uda się kogoś zabić ale to raczej powinna być moim zdaniem przyjemność a nie ciągła irytacja.
Kurde chyba bede musiał kupić nowego kompa albo na pleja se kupie xP
Bedzie na tym samym silniku, czyli taki BF3,5 jeżeli to prawda co mówią o uwolnieniu dodatkowych pokładów mocy silnika.
a ty stoportografom chyba Ci sie coś w główce poprzewracało.. Crysis to shit ? leć grać w coda albo inna gre da debili gdzie ciśnie sie lewy w myszcze bez zadnego myslenia.. jak dla mnie crysis to jeden z najlepszych fps. Poza tym co za kretyn porównuje bf do crysisa.. zupełnie co innego, inny silnik graficzny, inna rozgrywka, inna fabuła jeżeli chodzi o singiel, zupełnie inne multi. shit to twój mózg. jeszcze mi tu porównaj klawiature z myszka i powiedz ze myszka to shit bo nie ma qwerty.. emm z tym odizolowaniem graczy jak wspomniał viris to w sumie ciekawy pomysł. To jest troche drażniące jak wchodze na serwer a w przeciwnym team'ie połowa graczy ma po 100lvl i weź tu graj. Sam gram średnio na jeża no ale kurcze. Nie powinno też być tego, że wyrzucają kogoś z servera bo tak im sie podoba. Grasz sobie grasz a tu nagle bez powodu jeb, wywala Cie z serwera bo admin jest leszczem i nie umie sobie z Tobą poradzić więc zachowuje sie jak ciota i Cie wyrzuca. Co do II wojny światowej itd itd.. hmm Nie uważasz że już tego za dużo ? Cod, MoH, Bf. Z drugiej strony chciałbym zobaczyć nowego BF'a w tamtych czasach w zaje**stej oprawie ale wątpie żebym spędził przy tym tyle czasu co przy "trójce". Każdy w sumie ma inne upodobania. Modle sie tylko o to żeby BF nie poszedł w przyszłość żebym nie musiał biegać jakimś terminatorem.
Wozniaq-Hipokryta jestes czepiasz sie innych ze na gre cos ''zlego'' napisali a sam hate'''ujesz'' Cod bardzo logiczne zagranie z twojej strony na prawde....
a co za kretyn porównuje bf do crysisa ?.. a boli Cie to że twierdze że cod to shit bo to odgrzewany kotlet ? tak, powiem to jeszcze raz. CoD to odgrzewany kotlet :)
doookładnie tak :) browar dla Pana wyżej ;)
ciekawe czy wyjdzie też na konsole nowej generacji ????
Up. Wydaje mi sie że wyjdzie. Wątpie żeby BF 4 wyszedł jeszcze w tym roku.
ak-47 Taka gra która nastawiona jest na fajerwerki graficzne nie powinna w ogóle na konsole wychodzić bo one tylko jej potencjał ograniczają...
wozniaq- wręcz przeciwnie, powstało już za dużo fps-ów osadzonych w czasach współczesnych a z II wojny gry od kilku lat już nie powstają dopiero ostatnio ruszyła beta h&g, która może to zmieni...
BigGrayWolf spokojnie wyjdzie na nową generacje to nie będzie żadnych ograniczeń, i tak btw to dla przykładu 3 była robiona najpierw na pc a później obcięto ją na konsole więc nie wiem gdzie cie tu ograniczała konsola:P . Jeżeli o BF4 chodzi to ja chce by dział się w przyszłości jak dla mnie BF2142 to jeden z lepszej odsłony tej serii nowatorski tryb tytanów itp a teraźniejszość jest nudna jak flaki z olejem. I mam nadzieje aby nikt z twórców nie wpadł na ten beznadziejny pomysł PREMIUM.
CoD jest w przyszłości, wystarczy. Gdzieś wyczytałem że twórcy BF'a oznajmili ze pozostają przy czasach współczesnych. Bardzo sie z tego powodu ciesze gdyż BF 3 jest kozacki (oczywiście mam na myśli multi). Emm Premium też jest bardzo dobrym rozwiązaniem. Kupujesz premium to masz dostęp do wszystkich dodatków bez potrzeby kupna każdego oddzielnie. FRON(T)LINE - mam nadzieje że zrobią jakąś giere w czasach II wojny ze świetną oprawą graficzną, dosyć rozbudowaną itd itd.
Ludzie, popatrzcie na to z punktu producenta. On ma to gdzieś czy my się będziemy dobrze bawić. Jemu zależy tylko na tym, aby zarobić, dlatego cały czas dodaje jakieś nowinki, dodatki, mapy i z sensem wydaje coraz to nowsze części. Jeśli chodzi o gamer120, to wątpię, żeby tak im to długo zajęło, a mało tego - nawet nie ma takiej opcji. Przez 4 lata nie będą produkować nowej gry, przecież wtedy straciliby miliardy dolarów. Spotkałem się gdzieś z sensownym artykułem, że BF4 teoretycznie mógłby już wyjść, tylko pytanie po co? Przecież to byłoby bez sensu. Do tej pory sprzedaje się jeszcze 'trzecia' odsłona Battlefield'a, a tuż za nią idzie szereg dodatków i konta premium. Nawet jeszcze nie wypuścili 'End Game'. Oni tylko czekają na to, aż przestanie się to sprzedawać i dopiero wypuszczą czwórkę. Po co mają się śpieszyć i wydawać kolejne to pieniądze na szybką pracę bez sensu?
Jakby tego było mało, to jeszcze jest Medal of Honor: Warfighter, który też ich "spowalnia". Po co mają wchodzić żołnierzom sił specjalnych z całego świata?
Jeśli chodzi o Frostbite 3, to nawet nie ma takiej opcji. W BF3 został wykorzystany w około 30%-40% swojej siły. W kolejnej części ma być w około 80%. Też im się nie opłaca tak szybko pracować nad kolejnym silnikiem. A z resztą ile gier zostało wykorzystanych z Frostbite 2? BF3, MOH:Warfighter i coś jeszcze? Pomyślcie.
MatPL1122 nie wiem w czym przeszkadza ci premium??????
przeciez nie jest przymusowy.. więc dlaczego mówisz ze jest beznadziejny jak dla mnie to bardzo dobry pomysł poniewaz daje wszystkie dodatki + dużo bonusów
Ja nie mam nic przeciwko temu by ''premium'' odblokowywało wszystkie dodatki i wgl, tylko przeszkadza to iż to strasznie przyśpiesza zdobywanie doświadczenia(pomijam fakt iż w 3 ogólnie wbijanie poziomu jest dość szybkie), co za radocha jak wchodzisz na serwer i każdy ma 100 poziom.
Ludzie wyjdzie gówno... jak zawsze DICE i EA bad company 2 i battlefield 3 .... będzie ta sama słaba gra
up. Z tym akurat sie zgodze. Mogliby zrobić jakieś servy gdzie np mozna grać tylko mając 80lvl w góre. Zdobywanie następnego poziomu też wydaje sie szybkie bo ciągle trzeba zdobyć tyle samo xp. Jakby było zwiększane jak np. w MoH gdzie lvl bije sie naprawde dłuuuugo. Z tego co sie orientuje to premium nie przyspiesza xp. Jedynie wtedy jak grasz na mapach z dodatku albo jak jest 2xp.
Liczę na solidną grę. Jeśli rzeczywiście będzie wykorzystywać 70-80% możliwości silnika Frostbite 2, to szykuje się nam cudeńko graficzne. Ciekaw też jestem kolejnego "genialnego" pomysłu EA na Premium, ale to już szczegół. Czekam, czekam...
BF stal sie maszynka do zarabiania pieniedzy, mozna wszystko za kase miec bez wysilku jak w F2P, idea premium/season pass pokazala ze mozna sprzedac cos czego nie ma i o czym nie wiadomo nic za spora kase, a producent jak juz kase ma moze olac jakosc tych dodatkow bo po co sie starac jak kasa juz jest, gracze dostana cokolwiek i tak beda sie cieszyc:)
Patrzac na to jak EA cisnie podwykonawcow i jakie ostatnio "wybitne" gry wydala spodziewam sie ze BF4 moze tez zostac zgwalcony a ta ich chciwosc sie na nich zemsci bo juz nie bedzie milionow frajerow kupujacych za 180zl w ciemno dodatki do gry.
Nie zycze zle BF4 ale nie zdziwie sie jak wielu fanow BF3 (w tym ja sam do czasu pojawienia sie premium) bedzie zawiedzionych lub zwyczajnie wkurzonych.
Czeekam! BF3 ma zarąbistą grafikę. Oby BF4 miał lepszą grafikę. Jedno co mnie zastanawia to taka niska ocena.
Szczerze w BF 4 przydała by się dobra Fabuła czego moim zdaniem zabrakło w 3 części.
To ciekawe bo ja mam przeciwne zdanie. Uważam, że nie powinno być wcale fabuły ani kampanii dla pojedynczego gracza. Zamiast tego powinni skupić się na multi, dając nam więcej map, broni i bardziej dopracowaną grę w dniu premiery. Mam też nadzieję że BF4 będzie jednak trochę inny niż poprzednia część, która znowu była podobna do Bad Company 2.
ciekawe czy będzie tak fajna jak jej poprzedniczka b3 .... napewno kupię ;)
Powiem wam jedno: to będzie następne rozczarowanie roku jak ten wasz zasrany BF3. EA robi gówno, za gównem.
"Dobry" początek roku Dead Space 3. Taki miał być fajny ( jak BF3) a co wyszło?...GÓWNO!!! Mam nadzieje, że EA upadnie za sprawą BF4 i, że MW4 znów zjedzie żałosnego BF-a.
COD RZĄDZI BITCHE!!!
idz dzieciaku na forum coda, który lize buty Bf'owi :) tak jak napisałem pod bf 3, idz grać w tego swojego coda, który będzie oferował przez najbliższe 10 lat to samo :) może pociągnie go Twój komputerek :) aaaa... i idz w mw4 grać cpt pricem ktory byl w codzie 1 i w serii modern warfare.. hmm dobry typ, patrząć na oko około 80 lat i biega z bronią :) nooo dobry dobry :) baaaardzo realna gra :)
Kampania zdecydowanie nie bo będzie znowu badziew, dla mnie jedynym ratunkiem dla gry byłby tryb treningowy jak w BF2 ale nie zapowiada się na to więc grę raczej oleje.
Nie zawsze mam ochotę grac z ludźmi a granie na dowolnej mapie z własnymi zasadami daje mi dużo frajdy w BF2 jak i w BO2.
Co ciekawe nie raz mam wrażenie że boty w BF2 grają lepiej niż nie jeden gracz w BF3.
Niemoge się doczekać ta seria jest sto razy lepsza od medal of honor(zwłaszcza ostatnich),i lepsza od call of duty...
Paul265 - Po co sie udzielasz na forum bf'a jak nie masz nic sensownego do powiedzenia?
Ciekawe kiedy będzie beta bo kupiłem sobie specjalnie MOH Warfighter edycje limitowaną
Chcę żeby ta gra była dobra ale po tym co pokazał mi BF3 i ostatnie produkcje EA aż ciężko. Trójka jest cienka, znudziła mnie po 50 godzinach, kampania w Crysisie 3 jest długa jak opadnięta faja, MoH, SimCity i NFS... muszę tłumaczyć? I czego tu oczekiwać po EA? Cudu? Dziwne że jeszcze DLC nie zapowiedzieli do BF4 bo modować to na pewno go nie dadzą XD ta firma kompletnie się zgnoiła, kiedyś ich szanowałem bo wydawali świetne gry ale czasy się zmieniają.
hmmm obstawiam że bf Cie znudził bo dostawałes baty ?
Ja tam mam na bf'ie ponad 150 h. Najbardziej co mnie w nieh wkurzalo to ludzie. Jak nie zastawiaja mi drogi, to robia mi tzw ''niedzwiedzie'', pisze do nich zeby mnie nie podnosili a oni dalej to robia i nawet wstac nie moge...
Gralem ok 130h w BF3 i mecze z randomami które dawaly frajde to może jakies 20-30%, reszta to jakas masakra, nie chce mi się wypisywać co mnie wkurzalo bo za dużo tego, jedynie dobrze wspominam sporadyczne mecze z klanami (niektóre były wprost epickie:D), jednak za mało grywam i za rzadko by jakikolwiek klan chciał mnie na dluzej w składzie, nikt ze znajomych nie gra w BF3 wiec pozamiatane.
Nie byłem przekonany do BF3 wiec kupiłem dlugo po premierze, potem dokupiłem B2K a co potem było kazdy wie, jeb i walnęli PREMIUM za 180zl a ja już 50zl za pierwszy dodatek dalem i dupa.
Coz w końcu olalem BF3, kupiłem przy jakiejś okazji BF2 za drobne pieniadze jak dowiedziałem ze jest takie cos jak AIX 2.0 i mogę pograc z botami i mieć frajde na dużych mapach.
Pogralem pare godzin i doszedłem do wniosku ze granie z ludzmi do szczęścia mi nie jest potrzebne, szkoda ze mało gier ma sensowny tryb MP/COOP z botami, BF4 zapowiada się powtorka z BF3 czyli lipna kampania SP i bardzo dobry MP jak ma się z kim grac wiec coz raczej daruje go sobie bo szkoda frustracji jak nie da się grac w gre nastawiana na gre druzynowa gdy większość graczy mysli tylko o swojej dupie i K/D a nie o tym aby wygrac mecz.
Często waracalem do BF3 ale rownie często po paru minutach wychodziłem z meczu widzac co się dzieje na mapie.
Gra sama w sobie jest bardzo dobra, problemem sa tylko sami gracze, jak nie masz kumpli lub perspektywy grania z jakims klanem to dlugo się zastanow czy kupować BF.
Nijakosc ostatnio wydanych gier przez EA daje tez do zastanowienia co w BF4 oni spie...., coz pozyjemy zobaczymy.
Hahahaha oj Wozniaq.To chyba ciebie kolego kultury w domu nie nauczyli pieprzony FanBoy'u.Przez takich idiotow jak Ty na tym forum nie mozna normalnie dyskutowac.Gratuluje hehe. Napewno nie jesteś FanBoy'em bf'a (O irionio)
zapraszam do warszawy, pokaze ci czego mnie nauczyli ;)
wonziaq Jeśli jest to groźba to widzimy się na komisariacie :p
nie dość że kozak w necie pizda w swiecie to do tego frajerzyna.. ehh.. kończe to nie mającą sensu gadke bo to przecież forum na temat gier.
"kozak w necie pizda w świecie" - To samo tyczy się ciebie kolego :)
PS : Co uciekasz? Moja inteligencja cie przyćmiła? (Iks De)
przecież cie zaprosiłem do warszawy :) co uciekasz ?
UP Mieszkam w Warszawie (Iks De)
o jak miło :) o której i gdzie ? :)
I co przyjdziesz z "Ziomalami z dzielni" i naklepiesz 24 letniego nerda? Serio pondnieci cie to?
Moge byc "pizda w swiecie" sczerze lepsze to niz koksu ktory rozwali nos i polamie nogi jak krzywo się na niego spojrzysz.
Doszedłem do wniosku że nasza bezsensowna dyskusja do nieczego nie prowadzi.Dlatego jako facet z jajami PRZEPRASZAM za wyzwiska kierowane ku twej osobie.Szczerze to był po cześci tylko nędzny trolling ale dobra fuck it.
Bye...
nie mam potrzeby przyjezdzania z kimkolwiek booo jest taka zasada ze swoje problemy zalatwia sie samemu. Bylem grzeczny a Ty tworzysz jakis problem przez jakies durne gry. Forum na temat gier a Ty wjeżdżasz na mnie jakbym Ci jakąś wielka krzywde wyrzadził. masz 24 lata, tak ? to powinienes wiedziec ze idiota to nie człowiek ktory ma inne zdanie od innych, lecz między innymi ten, który szuka problemu tam gdzie go nie ma. Sam powinieneś znać odpowiedz na pytanie "kto teraz zachował sie jak idiota" straszysz mnie policja jak durny sprzedawczyk. wiesz co Ci teraz napisze ? mam 20 lat i nie czuje tego abyś był ode mnie starszy bądź mądrzejszy jak wiele innych tutaj. Wiek to nie wszystko i powinieneś to już wiedzieć. Nie znasz mnie, ja Ciebie też nie ale wiedz że prędzej czy później przez takie gadania na innych sam narobisz sobie problemów. Przypomnce Ci raz jeszcze - to forum jest przeznaczone do rozmowy na temat gier, opisywania swoich wrażeń, komentowania jej itd więc moge śmiało pisać że jakaś gra jest gniotem bo nie podoba mi sie w niej to i to. Każdy ma do tego prawo, tak ? no własnie ;) pozdro. Tyle z mojej strony, nie licz na jakąkolwiek odp bo jej ode mnie nie dostaniesz.
Z tym komisariatem to sobie jaja robilem.Serio uwiezyłeś w to?Serio?
PS Miej troche dystansu do tego co dzieje się w internecie.
Bye...
Te wozniaq, rozumiem ze kd 3,3 i wynik na minute 673 punkty to dostawalem baty? Staty pewnie lepsze niz twoje do tego gralem only podboj. BF jest cienki taka prawda i niestety nic nie zapowiada ze czworka lepsza bedzie
to niedługo zobaczymy czy będzie cienki czy jednak lepszy od "trójki" ;) skoro Ci sie nie podoba to nie graj, proste xD
czemu tak szybko? a racja BF musi wyrabiać za MoHa... haha kolejną serię gier chcą zgnoić! powinny się te dupki z ea wstydzić
UP
Tak czytałem powyższe wpisy i się tak zastanawiam. Czy to jest miejsce do komentowania danego artykułu, gry na temat? Czy prywatnej rozmowy ?
Jest tu jakiś moderator ? Troszkę bałaganu panuje na GOL :( Nie związane z daną grą to wywalać te treści, bo spamują i zaśmiecają serwer :)
A w temacie to BF trzyma bardzo dobry poziom zarówno graficznie jak i gameplayowo. No może poza kampanią singlową w trójce, która nie była tak dobra jak w Bad Company. Bardziej rozbudowany multi za to jest w BF3. Też jestem zaniepokojony, że kolejna odsłona już w tym roku. Według mnie zdecydowanie za wcześnie...
trójeczka już mnie troszke nudzi do końca roku na pewno mnie znudzi
dobre wyczucie czasu na kolejną część :D
Jakie szybko? O czym wy gadacie ludzie? Battlefield zawsze wychodzil co 2 lata, nie ktorzy tutaj widac nie maja pojecia o czym pisza ;s.
no dosyć szybko... bo nie będzie prawie żadnych ulepszeń graficznych ani większych zmian w rozgrywce (co w multi nie jest wadą)
ReSnet@ dobrze mówisz widać że dobrze sie zna ;P
GothicFanAndHeavyrain@ gówno niby? grałeś kiedyś chociaż na muli w jakiegoś bf3 ? Bo jak nie to po co się odzywasz wogóle BF3 i 4 będzie stworzona specjalnie tylko na multi bo na multi to jest pełny wypas. Wiem bo gram BF3 do tej pory muj nik jak coś to kiler20032 ;p zapraszam ;p Mmm... BF4 to będzie topiero jazda silnik frosbite 2 będzie wykorzystany 80% więc to będzie zachwycać. Jak wyszedł BF3 to już ładnie się zaprezentowała gra na multi a BF4 Mmm czekam a napewno kupie na PS3 ;)
SORY! xD mój* hehehe xD
Nieźle nawet łodzie podwodne mają być.Widać jak wiele innowacji wprowadzić mają na szeroką skale.Naturalnie wszystko moim zdaniem na plus.Ale z zakupem będę musiał sie wstrzymać i zajechać BF3 do końca:)
Gra wydawana tylko dla kasy żałosne.
A dlaczego się wydaje gry..? Dla zapisów w historii? Recenzji? Biednych graczy? Oczywiście, że dla kasy - i bardzo dobrze, gdyby nie było kasy za wydawanie gier to nikt by tego nie robił i nie byłoby w co grać...
A że jest wolny rynek - to rynek zadecyduje.. gra będzie dobra - ludzie kupią, będzie słaba - nie sprzeda się dobrze, serwery BF3 będą nadal pełne...
Bf3 to już stara gra, tylko przez ciągły dopływ świeżych DLC i znakomitym przedłużaniu jej życia - marudy mają wrażenie, że gra dopiero co wyszła heh...
Gra wydawana tylko dla kasy żałosne.
ja pierniczę...
cod to gówno, gimbofield 3 to gówno, obie się sprzedają, wniosek, 90% ludzi to matoły, dziękuję za uwagę.
Kaszanka - Kazda gra musi sie sprzedawac zeby miala zyski, to jest oczywsite, to ich praca...
BAttlefield to jest najlepszym Fps-em nie oszukujcie się dobrze wiecie że tak jest Cod co to jest fakt tam tylko kompania jest fajna nic więcej żadne multi a to zombi jakaś żenada bf jest lepszy rożnorodność mam rozgrywek wielkość map możliwości a nie mampka że z jednego końca widac drugi bez sensu bf3 a bf4 spokojnie do wydanie będzie 2 lata nawet więcej co wy piszecie że co roku przez rok to się zgodze wychodzą dlc aby gra stała się jeszcze lepsza nie nudziły sięmapy co i tak się nie nudzą dlc to tylko miły deser do dania głównego bf3 fakt zarazbiają na dlc jak ktoś osobno też kupuje wiadomo ja kupiłem podstawkę jak każdy i premium w bonusowej cenie za 130zł i mama wszystkie dlc bf3 jak i wcześniejsze jak bf4 będzie zawsze górą taka prawda tylko tym co inaczej piszą to nie moga sie pogodzić że ich ulubiony cod jest gorszy ja osobiście nie mówięże cod jest zły ale przestałem gać w niego od black ops II jakiś syf a ten nowy to już nie będę komentował bo szkoda tylko co to ma być konie indianie kosmici zombi no ludzie w simsach to samo macie BATTLEFIELD I TYLKO BATTLEFIELD :p:p:p:p
skoro nie lubicie bf-a nie podoba wam sięto po co wchodzicie i piszecie ja obserwuje gry które mnie osobiście interesują i czekam na premierę i nowe wieści. Ale powiem czemu tu piszecie bo wchodzicie i oczekujecie premiery bo będziecie grać posrani w bf4 gibazjady :P
Czekam na bf4 :D
Bf3 był fajny ale mogli by troche go ulepszyć ;)
Ale bf3 na multi bajka ;D
Pozdrawiam
No czekam, po świetnym BF 3 czas na coś jeszcze lepszego.
ja bym nie spodziewał się czegoś lepszego po prostu to będzie BF 3,5
najlepsza część? 3! najlepszy zestaw dodatków, dlc? 3!
jeśli twierdzicie że bf4 to kotlet to w takim razie bfbc2 to był już kotlet
każda z tych części oferuje inny typ rozgrywki (inaczej sie gra) z części na część dużo lepiej.
Battlefield 1942 (PC, Mac, wydany 11 września 2002)
Battlefield 1942: The Road to Rome (PC, wydany 2 lutego 2003)
Battlefield 1942: Secret Weapons of WWII (PC, Mac, wydany 4 września 2003)
Battlefield Vietnam (PC, wydany 14 marca 2004)
Battlefield 2 (PC, wydany 21 czerwca 2005)
Battlefield 2: Special Forces (PC, wydany 22 listopada 2005)
Battlefield 2: Euro Force (PC, wydany 14 marca 2006)
Battlefield 2: Armored Fury (PC, wydany 6 czerwca 2006)
Battlefield 2: Modern Combat (PS2, Xbox, Xbox 360, wydany 24 października 2005)
Battlefield 2142 (PC, Mac, wydany 17 października 2006)
Battlefield 2142: Northern Strike (PC, Mac, wydany 8 marca 2007)
Battlefield: Bad Company (PS3, Xbox 360, wydany 23 czerwca 2008)
Battlefield Heroes (PC, wydany 25 czerwca 2009)
Battlefield 1943 (PS3, Xbox 360, wydany 8 lipca 2009)
Battlefield: Bad Company 2 (PC, PS3, Xbox 360, wydany 2 marca 2010)
Battlefield: Bad Company 2: Vietnam (PC, PS3, Xbox 360; wydany 18 grudnia 2010)
Battlefield Online (PC; w trakcie beta testów)
Battlefield Play4Free (PC; w trakcie beta testów)
Battlefield 3 (PC, PS3, Xbox 360; wydany 25 października 2011)
Battlefield 3: Powrót do Karkand (Back to Karkand; PC, PS3, Xbox 360; wydany 6 grudnia 2011)
Battlefield 3: Walka w zwarciu (Close Quarters; PC, PS3, Xbox 360; wydany 26 czerwca 2012)
Battlefield 3: Siły pancerne (Armored Kill; PC, PS3, Xbox 360; wydany 30 września 2012)
Battlefield 3: Dogrywka (Aftermatch; PC, PS3, Xbox 360; wydany 18 grudnia 2012)
Battlefield 3: Decydujące Starcie (End Game; PC, PS3, Xbox 360; planowane wydanie w marcu 2013[1])
Battlefield 4 (PC, PS3, Xbox 360; planowane wydanie w 2013[2])
każda część robiona była na co raz to nowszej wersji silnika graficznego od podstaw
historia bf
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=teO1m4_HKws
Ty moncu , a może jeszcze laurke zrobisz dla twórców tej gry a na koniec postawisz solidnego loda?
BF3 zostało stworzone po to, aby pokazać moc drugiej odsłony ich silnika. BF4 ma wykorzystywać ponoć nową technologię w 80%, gdzie poprzednia część robiła to w 40%. Piszę z pamięci, więc mogę się mylić. BF3 potrafi lekko przynudzać.
Ja mimo wszystko do końca liczę że zaskoczą nas oprawą, skalą i rozmachem. Lepszy singiel (obowiązkowo), lepsza kooperacja(też obowiązkowo, mniej bugów bo się grać nie da...), lepszy multi...
Ja chcę poczuć ten sam dreszczyk emocji jaki miałem gdy odpalałem tryb Tytanów w BF2142 pierwszy raz :D coś epickiego do kwadratu.
Psychosocial
No problemo laurkę zrobię loda możesz zrobić nie musisz robić obfitego no ale nie będę wybredny :P:P:P:P
O której czasu polskiego prezentacja BF 4?
o 23 czasu u nich, więc w polsce będzie... 7 rano?
No niestety o 8 w takim razie, bo między POLSKĄ a SAN FRANCISCO jest aż 9h różnicy...
NIE BÓJ NIE BÓJ wedle obecnie panujących standardów B4 będzie na win 8 i 9, dx 12, koniecznie na procesory 6 rdzeniowe i tyle pogracie ( wiadomość skopiować i porównać w dniu premiery czy dużo się pomyliłem )......hehehehe
Mogliby by zrobić coś o 2 wojnie.
Jeżeli znowu zrobią tak, że w multiku na całym ekranie, w tle, za skałami, budynkami będę widział 31 niebieskich trójkącików symbolizujących członków mojego zespołu to gra będzie spartolona jak BF3. Po co mi widzieć gdzie są członkowie mojego zespołu? To tylko rozprasza i zawala cały ekran. Niech będą widoczni tylko na minimapie. Jak już to niech będą widoczni w ten sposób tylko członkowie drużyny - zieloni. Wtedy będzie miało to jakikolwiek sens.
To chyba dlc do bf3 . 169 zł ? chyba ich pojebało.
Kurcze... teraz sam nie wiem co mam wierzyć - Kiedy popatrzyłem na screeny i na pierwszy gameplay tego nowego bfa, to od razu zobaczyłem że z tej gry będzie coś wspaniałego :). Może będzie to znakomita gra... nie wiem bo ja podejrzewam że EA Dice i EA robią ten Battlefield specjalnie tylko po to by więcej zarobić i włożyć do tej gry frostbite 2.0 z bf 3. W bf 4 w grafice rewelacji nie będzie... Ale jeżeli w tej grze będzie nowa kampania i nowy multi to odłoże kasę na to, ale jeżeli będzie tak że kampania i multi będą takie same jak w bf 3 to ja nie kupuję od nich nowej części bf ze stajni EA Dice. Czekamy... okładka średnio dopracowana. Jakoś mi się nie podoba...
Ta gra na pewno powstanie na Windows 7 i na 8. 9 będzie w fazie bety to wątpię żeby ktokolwielk próbował odpalić grę na nowym systemie. Już BF 3 ma problem z windows 8.
moncu pisz po polsku bo nic nie rozumiem
co do Bf vs CoD call of duty to sprawnie wyreżyserowany film nakręcony słabą kamerą a battlefield to gra coraz bardziej przypominająca CoD ale kręcony coraz to lepszymi kamerami
już się nie mogę doczekać premiery ... na 100% kupię .
velo -> "battlefield to gra coraz bardziej przypominająca CoD" Hahahahhahahhahahha :D Rozbawiłeś mnie totalnie... A od kiedy Battlefield przypomina CoD ? Battlefield jest innym FPS'em z inną fabułą i innym Multim. A cod to inny fps z inną fabułą i z rozszerzonym Multim (Wiele trybów w Multi niż w BF).
@ Velo, szymonel7900 i inne cwaniaczki z CoD'a
CoD Rozszerzony w multi bardziej niż BF3? 7:15 dla BF'a
Kupując premium masz dostęp do wszystkiego za niewielką cene, a w CoD co masz? Płatne dodatki Map które kosztują jakieś 80zł (DLC) po za tym niema co porównywać fantasy do czasów realia.
W grach FPS powinno stawiać się na Współpracę, szybką akcję i balistykę - co CoD tego tak naprawdę nie posiada w pełni co BF. Jeśli masz swoją świtę do gry w zabawnego CoD'a to w niego graj do usranej śmierci - ja wolę spędzać czas na coś bardziej emocjonalnego czyli BF3 a w przyszłości BF4.
Dziękuje i pozdrawiam wszystkich graczy CoD'a-SmRod'a
Widze bitwy fanboy'ów . Prawda jest taka , że nowy bf nie wnosi nic ciekawego , przynajmniej jak na razie tego nie widać . EA rzuca się na kasę tak samo jak Acti i durnie kupują 4 mapy po 50 zł , albo jakies premium lol
up
a właśnie że wnosi
silnik frostbite 2 nie posiadał wody - wode zastępowały textury w dodatku bardzo słabe
na 17min filmiku widać jednak, że woda jest już "żywa" widać bardzo dużo efektów związanych z wodą co idzie jak najbardziej na +, w oczy rzucają się również animacje, które są niesamowicie płynne, mam nadzieje że nie spaprają tego jak w bf3 - (koleś przeładowuje jednocześnie strzela do ciebie >.<)
nic tylko czekać na obfity film z multi.
@B-Keey
gdzie widzisz Bitwę? Wychodź częściej z domu i dotleniaj ten mózg - tym bardziej przed wypowiedzią na jakiś temat.
Wymień cwaniaku lepszą grę od bf3 w takim wojennym klimacie. Cóż, EA stworzył coś pięknego więc ma prawo do zarobku (bynajmniej zakup premium) a jeśli nie masz dochodów, to nie płacić i graj w standard! przy takiej ilości graczy/serwerów/map gra się nie nudzi... ale jeśli tak szkoda Ci grosza, to pograj sobie w gry browserowe. Przyznaj się że nie masz z kim grać i narzekasz....
hahaha jesteście śmieszni ja nawet nie gram w fps-y tylko badam reakcje tego bf-owego motłochu i jak widać na jednego kodowca przypada dwóch beefowców
"nie gram w fps-y"... a battlefield to niby rpg czy rts ? xD
B4st1an0 -> Jesteś śmieszny... Czy opłaca się wydawać kase (39-99 zł) na jakieś głupawe DLC do gry ???? Wg. mnie nie... Dodatek dlc nic w sobie nie ma tylko jakieś dodatkowe głupawe mapki do gry gdzie potem mogą wynudzić się na śmierć. To dotyczy do dodatku dlc do bf i do cod. Już bardziej kupując grę wolę samą podstawkę niż jakiś dodatek dlc gdzie on nie spełnia wg. mnie żadnych kryteriów. DLC jest dla tych co chcą poznać rozszerzenie do gry którzy lubią najbardziej i się podniecają... Ja to lubię tylko podstawkę bez dlc.
Następna rzecz - Czy opłaca się kupować bf 3 premium edition za 150 zł w Empiku ???? Ciężko odpowiedzieć bo tam jest podstawka + dodatki dlc. Ale premium edition jest przeznaczony dla tych którzy chcą mieć podstawkę + rozszerzenie w jednym zamiast kupować oddzielnie...
Nie jestem fanboyem CoDów i BFów ale wg.mnie obie gry są na równej drodze pod względem multi. W CoD Mapki bywają różne pod względem wielkości... więcej trybów jest. W BF mamy tylko tryb przejęcia kontroli (wywieszenie flagi), mamy duże mapki... Bronie różnią się bardzo. Nie jestem fanboyem CoD i BF ale kocham obie klimaty.
B4st1an0 mam nadzieję że ja ci wytłumaczyłem różnicę dzieciaku i nie podskakuj z tym bfem. Niedługo będzie tak że bf się znudzi i już nikt nie będzie miał ochoty w nią pograć. Ja osobiście gram i mi się nie nudzi ale ku przestrodze...
up. Skoro ktoś woli podstawke to niech sobie gra na samej podstawce. Sam kupie dodatki chyba że będzie edycja premium to wezme premium więc w czym problem ? nie chcesz to nie kupuj, proste.. a to "nie podskakuj z tym bfem" co miało oznaczać ? xD bo to była najbardziej żałosna część Twojej wypowiedzi ;) B4st1an0 prawde powiedział, Battlefield bije na glowe wszystkie fps'y w klimacie wojny.
@up
Ja bym do DLC nic nie miał gdyby przez DLC nie zablokowali moddingu. Jak to BF bije na głowę wszystkie inne FPS? LOL... jak dla mnie Arma III choć w fazie alfa już jest lepsza chociaż tych gier w ogóle nie powinno sie porównywać.
Nie ograłem jeszcze trójki, a tutaj już czwórka. To się dopiero zacznie..
wozniaq -> Po co marnować kasę na jakieś dlc do gry skoro tam rewelacji nie ma... Dodatkowe mapki do Multi gdzie potem gracze szybko wynudzą się znając każdą mapkę na pamięć. A serwerów 0 będzie jak to było w przypadku BC 2 - Vietnam. 3 - 5 aktywne serwery... Wniosek ??? Dlc nie przynosi żadnych nowości. A nie rozumiem jak bf bije na głowę wszystkie fpsy w klimacie wojny ??? Rozumiem bf jest najbardziej grywalny, ale cod jest też grywalny i moh. Cóż wg. mnie zależy to co kto lubi i tak mówi.
A tekst "nie podskakuj z tym bfem" jest skierowany do B4st1an0.
Mnie się ta seria przejadła, dla mnie była to doskonała seria, BF1942 był świetny, BF2 poprawił tylko sytuację, grywalność, klimat i grafika, BF2142 był niezły, ale na dłuższą metę był strasznie nudny, ale wciąż dobry, BF:Bad Company, humor, pierwsze udane przeniesienie serii na konsole nowej generacji, BF BC2 był bardzo dobrym tytułem. Dla mnie równia pochyła zaczeła się od BF3, który był dla mnie mocno, a to bardzo mocno średni. Teraz czas na BF4, na którego czekam, no tak średnio, ot kolejny FPS, w którym jak zwykle, strzelamy do wielkich i potężnych Rusków. Co nie zmienia faktu że seria jest dla mnie jedną z najlepszych gier wojennych. Kiedyś była najlepsza, teraz jest (tylko?) dobra.
Uważacie, że bf miażdży CoD'a a porównajcie sobie liczbę sprzedawanych egzemplarzy. CoD bije na głowę bf.
emm zapraszam na battleloga :) jest od groma serwerów i gra naprawde dużo ludzi we wszystkie dlc a nawet na podstawowych mapach jest od groma ludzi także gra sie nie nudzi ;) powiedzmy sobie szczerze, dzisiejsze gry są robione dla "specjalnie zdaunionych" (niech nikt nie bierze sobie tego do siebie) Kiedyś trzeba było sie troche natrudzić, pomyśleć a teraz ? wszystko jest pokazane co i jak zrobić, gdzie iść itd. Tak samo jak Cod. Gra dla pojedyńczego gracza. Nie ma różnicy czy wpadne głównym bohaterem między 3 wrogów czy 50 a i tak ich zjade jak chce. w Bf'ie tego nie ma bo jest problem z 5cioma przeciwnikami choć kampania co prawda jest marna, lecz trzecia częśc tak jak i będzie czwarta jest zrobiona głównie dla multi a gra dla pojedyńczego gracza to tylko taki "dodatek". Jest wiele gier, których starsze części są o wiele lepsze aleee cod jaki był taki jest. Jest banalny od pierwszej części do ostatniej chociaż po niecałych 2 godzinach grania w BO2 od razu to usunąłem gdyż stwierdziłem że to shit, to już nie jest cod. Pierwsza część, druga i ewentualnie seria MW, to było coś. emm więc Dlan, odpowiedz jest prosta. Cod'a kupują głównie dzieciaki w przedziale 12-17 lat którzy w to grają bo wiedzą że sobie poradzą ;) dla porównania - Pierwsza część Crysis'a. Ludzie twierdzą że gówno bo padają po dwóch strzałach grająć w kampanie. Małe porównanie bf3 i mw3 https://www.gry-online.pl/newsroom/graficzny-pojedynek-gigantow-battlefield-3-vs-modern-warfare-3/z6e7df
wozniaq -> No to powiem ci że trochę mnie zaskoczyłeś :). Ale ja dlc nie kupuje z tego że mapki mogą się znudzić ale i też że chętnych do grania na serwerów nie ma... Graficznie to on nie różni się :). Co do trybu ja bym potraktował trochę inaczej... Single - główny tryb gry (trailery pokazują screeny z singla), Multi to po prostu dodatek do gry... Co do multi bf i multi cod... W bf mamy dużo serwerów z ok. 5000. Rozgrywka w multi jest ogroma... Ale jak ja mówiłem o bc 2 - vietnam tam tylko jest 3-5 a nawet 5-10 aktywnych serwerów. Kupiłem ten dodatek do bc 2 zebym powrócił do czasu kiedy to się tłukło w bf vietnam 2004 w odświerzonej wersji... Wniosek ??? 0 chętnych na serwerach do dzis, nie moge grac bo serwery wieją pustkami... Tak samo 2142: Northern Strike - w zeszlym roku kupilem bf 2142 deluxe edition i podstawka miala duzo serwerow (ok. 150) a w northern strike co tam w trawie piszczy ? 0 0 i 0 serwerów. Jeszcze w zeszłym roku było 10 aktywnych serwerów. BF jest bardziej przeznaczony dla nastolatków od 16 lat. Multi w CoD - Tu jest inna bajka - Dużo trybów i graczy online. Co prawda duża taktyka zabijania ale każdy tam znajdzie coś dla siebie :). DLC do MW 3 (tu zaskoczę cię - wszystkie kolekcje okazały się w strzał w 10. Temat serwerów ujdzie... Aaaa DLC do BO 2 średnio wypadł. Sam CoD - No cóż... tu zależy kto co lubi najbardziej w CoD... Co prawda poprzedni BO 2 pod względem single okazał się kaszaną, ale multi znakomite. Ale MW 2 też okazał się straszną kaszaną pod względem single... Pod względem Multi nie. Tu ja bym powiedział że dla obu kontynuacji z pod innej serii jest to nie udana kontynuacja i fabuła kiepska. I na siłę robiona... Teraz powstanie bf 4 i mw 4 zobaczymy kto zwycięży pojedynek. Obstawiam BF. A Cod bardziej jest przeznaczony dla 16 i 18 latków. 12 latkowie wolą tłuc cs niż cod czy bf. Na te oba gry trzeba zmądrzeć dobrze i znać technikę przechodzenia. Ja lubię bf, cod i moh i dla mnie te wszystkie serie nie są dla mnie obce... I obie są znakomite :).
Taką grafike pierwszy raz widuje w tym typie gier. Uważam osobi. Że to przełom, godny rozwijającego w ex. tępie 21-ego wieku. +y: Pozytywnie wypszedzający inne gry realizm, i dobrze rozbudowana grafika. Na (-)y sądze że, chyba jeszcze za wcześnie.
Liczba sprzedanych kopii gry nie mierzy się jej jakości, to ze McDonald jest popularny niż znaczy ze zjemy tam cos smacznego czy zdrowego, ot popularna karma dla mas bo jedzeniem tego nazwać nie można.
BO2 ma ta zaletę ze mogę sobie sam czy z kolesiem pyknąć meczyk z botami wg zasad jakie sobie wymyślimy bez meczenia się banda pryszczatych nastolatków którzy grają po kilka czy więcej godzin dziennie i nie mamy z nimi szans.
Każdemu kto chce sobie spokojnie pograć z botkami dla frajdy samemu czy ze znajomymi polecam BF2 + AIX 2.0 + minimod, map jest pełno i są dobre, 64 graczy, poprawione AI, statsy i gra się naprawdę przyjemnie nawet samemu.
Na mapkach panuje niezła masakra, dzieje się bardzo dużo i jest jazda, na najwyższym poziomie wcale nie jest tak łatwo ogarnąć wszystkie flagi bo botki sprawnie je zajmują i zaciekle się bronią.
W BF4 marzy mi się prawdziwa gra zespołowa, dowódca drużyny który wydaje rozkazy a gracz za ich wykonanie jest nagradzany a za olewanie karany, oraz tego żeby drużyna musiała współpracować, aby załogi pojazdów były kompletne i każdy robił to co do niego należy.
W BF3 do pasji doprowadzało mnie to ze gracze traktowali pojazdy jak taksówki aby dostać się na miejsce, czołgi czy helikoptery bojowe były porzucane, to ze wchodzę na mapke gdzie operuje się świetnie czołgami a one stoją bezczynie ale za to jest kolejka do helikopterów i samolotów, o kradzeniu pojazdu w czasie gdy wyskakuje go naprawić nie wspomnę, oj dużo tam było rzeczy które mnie irytowały ale to nie wina tyle gry co graczy, jednak gdy gra pozwala na to żeby grać w nią jak w prymitywnego CoD'a zamiast współpracy zespołowej do czego została zaprojektowana to już jej wielki błąd i ukłon w stronę masowego bezmyślnego odbiorcy którego jedynie interesuje K/D a nie wynik meczu.
Nieliczne okazje gdy dało się grać zespołowo z 2-3 graczami lub w klanach pokazały jaki potencjał ma ta gra, niestety bez wymuszeń ze strony gry przy graniu z przypadkowymi graczami jest zwyczajnie totalny chaos najczęściej.
Dlatego najlepiej mi się gra w COOP'y, w takim FC3 niektóre rozgrywki były niemal epickie, ogarnięci gracze robili co w ich mocy aby sprawnie pokonać wrogów i ratować tych co mieli mniejsze rozeznanie czy umiejętności a nowi szybko się uczyli jak trzeba grać aby drużyna odniosła sukces w dobrym stylu.
Cóż marzenia marzeniami a BF4 raczej ich nie spełni, będą jakieś nowości, nowe mapki, bronie itd. ale typowa rozgrywka będzie raczej chaotyczna bez ładu i składu bo gra będzie na to pozwalać a gracze nie ogarniający istoty gry zespołowej dalej będę grać jak grali.
Niestety znajomi nie grają w takie gry,nie gram tez aż tak dużo i często aby utrzymać się klanach wiec zmuszony jestem do grania z kim popadnie a tylko na tym cierpi odbiór gry .
up. Zgodze sie. Samemu gra sie lipnie. Jeżeli grasz z ludzmi z którymi nie masz żadnego kontaktu (ts) to jest średnio bo jesteś zdany tylko na siebie. Osobiście gramy z ziomkami w 3 osobowym składzie i naprawde jest ok :) może nie gramy jakoś specjalnie idealnie żeby wymiatać wszystkich po kolei i jednocześnie wykonywać zadanie danej mapy (podbój, przejecie flagi itd) ale staramy sie grać zespołowo i wtedy gra sprawia wielką radoche :) Jeżeli nie masz z kim pograć to znajdz mnie na battlelodu. Nick taki sam jak tutaj. Wtedy coś poradzimy. We 4 zamiast we 3 zawsze lepiej ;p
Ja natomiast jesli mialbym porownac coda i bf to uznam je za calkiem udane. Bf cenie za jego dobrzez dopracowany multiplayer igrafike. Cod natomiast mimo ze robiony na starym silniku graficznym nadal trzyma fason swoim klimatem ktory trzeba przyznac w codzie byl zawsze. W multi nie gralem nigdy w codzie. Ostatnio przetestowalem Crysisa 3. Grafika najlepsze ze wszysrkich FPS jakie dotad widzialem kampania solowa ciekawa natomiast w multi troszke mapki male lecz mysle ze narazie Crysis jest krolem i ten tryb lowcy na multi... fantastyczny
@wozniaq widze ze trzeba będzie zainstalować od nowa BF3:), mam tylko podstawkę i B2K jak to nie przeszkadza, gram mechanikiem ale w miarę potrzeby mogę grać inna klasa.
Gra najbardziej stawiająca na wspólprace to ArmA II albo III ale jeszcze jest w Alpha.
Ja gram z dwoma kolegami i wszyscy troje kupiliśmy grę tak naprawdę pod multi. Ja się BF3 nie zawiodłem i gram sobie, może średnio, ale gram. :)
lubie_grac -> Jeżeli chciałbym pograć w multiplayer a mam do wyboru boty i serwery, wybrałbym 2 opcję. Bo takie durnowate granie na botach gdzie najlepszy gracz zyska 1 miejsce w tabeli za zabicie duzo wrogów i uzyska dużo punktów a pod nim 2 botowy gracz z podobnym wynikiem a na koniec gracz z wynikiem 0 lub minusowym to jest durne i głupie i bardziej przeznaczone dla dzieci od 12 lat po prostu :). A granie na serwerach to już coś :). Można pograć ze znajomymi i pogadać przez mikrofon... o ile taka gra ma bo bf na pewno nie ma a szukalem i nie znalazłem. CS i CoD mają... :). Yyyy jeżeli chodzi o rozkazy w bf to bf 2 i 2142 ma taką opcję. 1942 ma ale... na serwery, boty nie wypadają.
Jeżeli chciałbym pograć w multi w cod to chcę taki multiplayer gdzie limit jest taki że mamy 30 min. rozgrywki i przeglądarkę serwerów jak w bf i cs. MW 2 MW 3 i BO 2 mają tak że jak wchodzimy w tryb to wrzuca nas auto. do serwera bez możliwości wyboru jakiego kolwiek. MW 1 WaW BO 1 mają przeglądarke serwerów :). Wniosek taki lepiej grać na serwerach niż na botach. Boty są po to jak ktoś nie chce grać online lub nie ma dostępu do neta.
no to co? czekamy na wymagania sprzętowe :)
Moim zdaniem tylko idioci wymieni_ kompa dla tego gniota i nowych pseudo tytulów EA ,wiec zegnam sie z EA kupic moge bad company 3 ,a tak precz z EA.Na orginie juz pisze ze jak kupisz w przedsprzedazy to dostaniesz pierwsze dlc za darmo of my god to bedzie trójka z podrasowany silnikiem trójka to samo gówno same gimbusy graj_ takze ja moge poogl_dac gamepleye.
szymonel7900 - instaluje teamspeak'a i problem rozwiązany ;) emm graczo1818 - gram w bf'a to już oznacza że jestem gimbusem ? xD
wozniaq ja tak nie uwazam pisze ze duzo gimbusów jest ,a nie ze wszyscy.
wozniaq -> Miałem Timespreak do cs i cod i wniosek ??? dobry i zaawansowany ale mulący :). Ventrilo jest łatwy w obsłudze i lepszy :).
graczo1818 -> Trochę kultury młody człowieku pohamuj się tymi emocjami battlefielda. Jak ktoś lubi grać w battlefield to niech gra, a jak ktoś lubi grać w coś innego np. CoD to niech gra... Gimbusami nazywaj 12 letnich dzieciaków co tłuką w cs'a.
Lepiej by zrobili BC3 a nie 4-kę.
Wie ktoś może przybliżone wymagania sprzętowe???Bo lubię gry ze świetną oprawą graficzną a BF 4 zapowiada się świetnie:)Moje parametry techniczne :System:Win 7 64 Bit
Procesor:Intel(R)Core(TM)2 Quad Q8300 BOX 2.50GHz
Pamięć: 8 GB RAM Kingston CL9 1333MHZ
Karta Graficzna:ZOTAC GeForce GTX680 Pamięć 2GB GDDR5
Monitor PHILIPS(22cale)220E Full HD 1920x1080
Taka karta ,a jaki procesor brak pytan.Szymonel czemu piszesz do mnie mlody czlowieku jak nie wiesz ile ja mam lat ?
@anubis2342 - podkręć tego procka do @3,5Ghz ( minimum ) ..... bo karta graficzna się marnuje. To tak jak by do Fiata 126p nalać paliwa Shellby power.
graczo -> wypowiedziałeś się tak jakbyś był młodym nastolatkiem. Bez urazy...
hehe....wiekszosc pisze ze szkoda kasy na bf, dlc czy premium...a podobna kase przepierda.... miesiac w miesiac na papierosy, alkochol albo inne uzywki - a to dobre :)
Edit:
Narzekaja przewaznie mlodzi i dzieci - Starsi pamietaja poczatki gier, poczatek technologi, pierwsze PC-ty, komorki-cegly:) itp. Potrafia to decenic i wiedza, ze bez postepu nie ma rozwoju. Kazda kolejna odslona BF-a (jak i innych gier) miala masy zwolennikow i przeciwnikow - to sie nigdy nie zmieni :)
Markill--> No to jeżeli uważasz że każdy BF jest innowacyjny, no to k&@wa nie wiem co pisać :P
Markill -> Battlefield "nowoczesny" zaczynając od Części Bad Company 2 na PC kończąc narazie do 4 jest najbardziej krytykowaną grą. Zgadzam się że są zwolennicy i przeciwnicy BF ale nie zapominaj o krytykach też.
a co to w ogóle ma do rzeczy ? ;p gra mi sie podoba to w nią gram, nie to nie ;p nie interesuje mnie zdanie krytyków i inych specjalistów od tego ;p
wozniaq -> Taka mała uwaga... bo ja podejrzewam że jak ukaże się premiera gry to recenzja i gra będzie mocno skrytykowana. A to ten sam siknik Frostbite 2.0, Trzęsienie Ziemi, rozgrywka single i multi i to wszystko podobne do BF 3. Crysis 3 jest grą krytykowaną i ma recenzję krytykowaną. Dlaczego ?? Szału w nim brak... wszystko podobne jest do Crysisa 2. Ale jest dobrą grą... Także więc ku przestrodze... taka sytuacja będzie.
Jak widać głupie dzieci zaczynają oceniać grę , która jeszcze nie miała swojej premiery i pomimo tego że obecnie dostępne gameplay z tej gry prezentuje się zacnie , oceny są niskie ... zastanawiające?
No głupie dzieci...
Ciekawe kogo na forum nazywasz bo ja nie jestem dzieckiem...
Oficjalne info... BF 4 będzie zasilane nowym Frostbitem 3.0. Tak podaje Gram :).
adriano20032q :: Ale z Ciebie debil. Język polski na poziomie zaćpanego jełopa. Co do samej zapowiedzi, fragmentaryczna i niewiele mówiąca. Wygląda na to, że wszystkie znaczące firmy chcą się jeszcze nachapać pod koniec ery konsol obecnej generacji. Grafika będzie wyraźnie poprawiona i już, jak to się sztucznie mawia, "dedykowana" nowym konsolom. Nie spodziewałbym się lepszych rozwiązań od tych, jakie mieliśmy w poprzedniej części. Battlefield ma od czasu trzeciej części jeden feler: bardzo przypomina Call of Duty: Modern Warfare. Obie produkcje się już nie rozwijają i czas z nimi skończyć, aby zacząć coś nowego.
ReSnet :: I o to chodzi w tym wszystkim. Robienie gier to biznes, ale jakiś czas temu była to też sztuka. Dziś zwykła rzemieślnicza praca.
Mogliby dokończyć Battlefield 1943 najpierw a potem się bawić z BF4
nie muszą pracować... 1943 żadnych rewelacji w nim nie ma. I bardzo dobrze...
bez jaj frosbite 3. nie zdołali by go zbudować. to jest frosbite 3, tylko że bardziej wykorzystane
up ^ mają kasę to mają szanse zrobić silnik w zwyższ. Lepsze efekty wybuchów i katastrof naturalnych, lepsze strzały i wspaniała zabawa. Przeważnie super że robią nowy silnik, fb 2.0 w bf 3 nie wnosił za bardzo żadnych rewelacji...
Dziś krytycy "jadą" negatywnie po wszystkich tytułach - zawsze czegoś brak. Tak to już jest, że oczekiwania graczy (i krytyków) prawie nigdy nie są zaspokajane przez producentów gier - taka "Niekończąca się opowieść" :)
Czy uważam grę BF za innowacyjną - oczywiście że tak. Takiego modelu zniszczeń jaki daję frostbite (obojętne czy to w BF BC 2 czy w BF3 czy BF4) nie da ci żadna gra - nie przy tak ładnej grafice i 64 graczy w MP. Sam fakt że bitwa dzieje się na lądzie, morzu i w powietrzu jest zajebi....:) Przyrównajmy to choćby do popularnego już przeciwnika serii BF...czyli COD'a -> TU naprawdę nic się nie zmienia wraz z kolejnymi odsłonami tej gry poza kolejną cyferką w tytule gry.
Hahaha ten tekst mnie rozwalił xD
graczo1818 2013-03-30 - 14:39
Taka karta ,a jaki procesor brak pytan.Szymonel czemu piszesz do mnie mlody czlowieku jak nie wiesz ile ja mam lat ?
Dobre! :D
Markill -> Zadaniem krytyka jest oceniać i krytykować dany przedmiot np. Grę (przykładem jest Battlefield 3 i CoD: MW 3 - krytyka tam panuje), Film (przykładem jest 2012, Atlas Chmur, Titanic itd.), Muzykę itd :). Krytyka trzeba szanować. Frostbite rzeczywiście daje nam model i jakość zniszczeń tak jak w filmie, ale minus jest taki że przez dodanie silnika graficznego, wymagania gry są wysokie. Co prawda BF i COD Powstają co roku nie ważne czy to gra czy to dodatek DLC, ale w obu grach tych nowoczesnych nic się nie zmienia, ale najlepiej niech oni nic nowego nie dodają bo to może zepsuć wizerunek gry. Niech pozostanie tak jak jest :). W tym roku czeka nas kolejny pojedynek tytanów BF 4 vs MW 4. Tak jak w 11 roku było BF 3 vs MW 3. Już wiem co lepsze wygra :).
TYTANPL -> Dobrze się czujesz aby ?
Jak by postępowali wg. zasady - już nic nie dodajemy bo jest dobrze - to nigdy nie byłoby lepiej - i dziś nadal gralibyśmy w BF1942 ;) Moim zdaniem jednym z problemów hamującą szybszy rozwój gier są konsole. Dziś ...w sumie to od zawsze - postęp technologiczny w sprzęcie był bardzo szybki, co kilka miesięcy nowe szybsze procki, coraz więcej rdzeni, miniaturyzacja procesu technologicznego ich wykonywania, szybsze pamięci, nie wspomnę o kartach graficznych - dobrym przykładem jest choćby ostatni gForce TITAN o mocy obliczeniowej 4.8 Tflopa - co więc zwalnia rozwój gier ? - moim zdaniem (i chyba nie tylko) są to Konsole.....do których ciągle trzeba się "dopasowywać" - mniej graczy w MP, niższa jakość grafiki, niższa rozdzielczość - HURA! udało się mamy 30FPS - i tak w kółko. Nawet GPU nowego PS4 - ogłoszone konsolą next-gen - będzie zdolne generować 1.84 Tflopa - oczywiście, że starczy póki co, ale na jak długo? - przyszłe gry będą musiały już być optymalizowane, aby konsole sobie z nimi "poradziły".
210 ----> Bo nie da się wszystkich zadowolić,nie ważne jaką gra będzie miała fabułę,grafikę,grywalność ani to czy będzie wprowadzała jakieś innowacje,zawsze znajdzie się ktoś komu się coś nie będzie podobało albo ludzie których jedynym celem jest zmieszanie z błotem jakiejś gry na forum internetowym czyli tak zwani "hejterzy".
Coś w stylu TobiAlexa typowy pieniacz ale ubaw z nim jest
Markill--o do rozwoju to dobrze że jest hamowany nikt albo raczej nie wiele osób wytrzymało by takie tępo jak piszesz był byś w stanie raz na miesiąc wymienić cały sprzęt nie sądzę. Co do Battela to chyba jedyna gra która mi osobiście się podoba tak w 97 % i naprawdę jeszcze nie dawno grałem w 1942 bo klimat tej gry jest cudowny
Czekałem na 1943 i się nie doczekałem
Markill -> Co do grafiki to mam taką zasadę że grafiki nie oceniam bo jak wszyscy wiemy nowe technologie, nowe lepsze grafiki w grach i ono ma najmniejsze znaczenie i gry nie ocenia sie po grafice tylko po tym jak została zrobiona :). A grafika w konsolach jest taka sama jak w pc :). A firmy robią nowe procesory itp. tylko dlatego żeby gracze cieszyli się z nowych gier które nie są przeznaczone za bardzo :). Ale z technologią bywa też źle... Technologia różnie idzie... Raz coś psują raz są ok, ale myślmy pozytywnie że będzie ok :).
@szymonel7900 - grafika jest bardzo ważna w grach i nikt mi nie wmówi, że jest inaczej. Gdyby grafika mało się liczyła to każdy by grał w sapera i tyle. Kupując grę w 2013 roku liczę na to, że grafika mnie powali. Szczerze to fabuła mi wisi w strzelankach tutaj ma być pięknie i głośno.
Franuss -> Nie chcę się z tobą kłócić, ale grafika w grze ma tu najmniejsze znaczenie... Dlaczego ??? Są teraz nowoczesne technologie gdzie grafika jest robiona nowocześnie i bardzo efektownie. Grafika krystaliczna w jakości HD itp. :). Ale jeżeli ktoś ma słaby sprzęt z przed 5, 13 lub 15 lat to ma powód narzekać na grafikę. A jeżeli ktoś ma nowoczesny komp... to już wie że grafika będzie ok i tyle :). Są tacy użytkownicy co zgodzą się z taką teorią :).
yadin : Może się akurat pomyliłem ale weś nie rzucaj się przed monitorem bo klawiaturkę sobie rozwalisz
Zgadzam się z wami z tym że nie do końca.
Lubie czasami pograć w BF 3 bo ma ładną grafę ale lubie także zagrać w wolwenstaina który ma już swoje lata i grafiką nie grzeszy co za tym idzie obaj macie racje gdyż Jeden oczekuje od gry Zajebistej grafiki a drugi dobraj strzelanki trzeci natomiast woli dobr misje a czwarty wszystko na raz itd.
Gusta są różne i upodobania wymagania co jednemu się podoba to drugiemu nie całe szczęście że tak jest bo by wszystkie gry były takie same
P.S lubię także pograć w MarioBros na emulatorze :)
yadin Co ty w ogóle porównujesz COD do BF. BF a COD to jest w ogóle co innego człowieku zastanów się dobrze. hah widzę że lubisz grać w gry MMO tak jak ReSent więc komentuj gry MMO bo na tym się nie znasz w ogóle
elpolakoss -> Każdy lubi to co chce najbardziej i zawsze pozostaje przy tym. Inni przy dobrej grafice inni przy dobrej grze :). Każdy ma swój gust :).
ajsia18 -> BF 4 to kontynuacja BF 3 z lepszym silnikiem graficznym :). Tzn. że BF 4 będzie czerpieć jeszcze z bibliotek graficznych directx11 :). Tak słyszałem...
Znawco! Zajmij się własnym wykształceniem i odrabiaj lekcje. Znać to się można na samochodach. Gry są od grania.
No to przecież o tym pisałem że gusta są różne. Franusss pisze że grafika jest najważniejsza a przypomniało mi się że posiadam grę polską "CLASH " która działa na Win 95 lub 98 i naprawdę chciałbym w nią zagrać ale na Dos boksie strasznie tnie i psuje mi Radochę z tej gry.
pójdzie na takich samych sprzętach jak 3. gra bedzie poprostu zoptymalizowana a frostbite z 3jki bedzie wycisniety do maxa
Ty sie znasz jak no prezerwatywach byle tylko poruc... Ciebie interesuje żeby tylko grać a innych interesuje też na jakim silniku są te gry i w ogóle. Więc se graj w gry MMO bo dla takich ludzi jak ty to dużo gier jest. Więc masz co grać
[227] Niezła próba synek...
[223] I co cieszysz się? Ciekawe jak bardzo graficy zrobią lifting tej grze by konsole nie eksplodowały od grafiki tej gry. Po za tym PC oczywiście nie ma 64 graczy co nie?
[221] Nie będzie DX10 już w BF 3 nie było...
[222] Ta gra będzie na frostbite 3.0, nie 2.0, chociaz w sumie to wygląda jak frostbite 2,5 ale no cóż...
up. W BF3 był DX10 geniuszu..
szymonel7900 ---> Grafika na PC taka sama jak na PS3 ? hmmmm....rozumiem ze to byl kiepski zart :) i wybaczam :)
[229] Yhy ciekawe czemu nie odpaliłem go na karcie z DX10 co nie? Geniuszu!
Hahaha... :D Jeżeli ta gra będzie zasilana Frostbitem 3.0 to oznacza tylko jedno... Będą nowe biblioteki graficzne directx 12 i na pewno użytkownicy windows vista nie pograją w tą grę bo kto gra na systemie nie dopracowanym gdzie nie nadaje się do grania...
Markill > To nie jest żart... Grafika na konsoli jest taka sama jak na pc... Bez porównania :).
whiskasman - ja na swoim starym radku 4850 jechałem w bf'a 3 także chyba nie potrafisz zainstalować swojego pirata i teraz próbujesz innym wmówić że ta gra wymaga dx11 ;)
szymonel7900---> dobrze ze dajesz usmieszki na koncu zdan to przynajmniej wszyscy maja pewnosc ze nie jestes powazny kiedy piszesz o tej samej grafice na PC/PS3.
Pamietam kiedy wydano DLC "end game" i konsolowcy mieli go nieco szybciej niz PC-owcy. Bylem ciekawy gameplay'a wiec wlaczylem kilka filmikow na Youtube z wersji PS3....wylaczylem juz po pierwszej minucie bo nie dalo sie tego ogladac - nie w tej tragicznej konsolowej jakosci - zaczekalem ten tydzien dluzej (czy ile tam) i odpalilem w pelnych detalach i pieknej grafice na kompie - co za kolosalna roznica!.
Markill -> Mistrzu... nie chcę się z tobą kłócić na forum, ale nie wiem czy zauważyłeś że aby grafika była ładna musi być odpowiedni sprzęt komputerowy... Lepiej mieć nowy, lepszy niż jakiś podrobiony komp z 13, 16 lat. Ja mam komp z przed 5 lat i windows 7 hp i bez problemowo bf 3 chodzi na moim sprzęcie a grafika jest ładna. A jeżeli chodzi o konsole to jeszcze zależy czy masz odpowiedni tv. Na plazmówce grafika wygląda tak średnio, a na LED jest wspaniała. Nic dziwnego skoro na yt opublikowane zostały filmiki z fatalnego tv. A jeżeli chodzi o dlc end game to nie mam nic do konsolowców, ale taki zakup dlc do konsoli to marnowanie kasy po prostu...
BF4 będzie miał większe wymagania niż BF3. Przez polepszoną grafikę, więcej fizyki i dodanie lepszych efektów cząsteczkowych itd. Mam tu na myśli rekomendowane wymagania żeby odpalić wszystko na ultra.
A silnik FB3 jest wykorzystany tylko w około 80%...
SZYMONEL....nie byłoby za bardzo o co sie kłócić...może powinieneś popytać wujka google w sprawie BF3 PC vs PS4..vs XBOX360...PC vs consoles graphics itp..itd...byla tego cała masa, również na YT...chyba że chcesz nadal udowadniać zależności jakości obrazu genorowanego przez sprzęt a rodzajem odbiornika na którym ów zawartość będzie wyswietlana. Mój sprzęt jest sprzed 2 lat i radzi cobie z BF3 w roz. FullHD przy ustawieniach ultra z rezultatem 70-90 FPS....nie wydałem majątku więc nie prawda jest że trzeba mieć nie wiadomo jak drogi komp aby grać w najwyższych ustawieniach. Zawsze będą ludzie, którzy różnicy w grafice pomiędzy wersja PC a konsolową nie zauważą, nie potrafią lub nie chcą zauważyć.
