Battlefield 1
Czy was też ciągle wywala do pulpitu? Mniej więcej co 15-20 min. gry. Najnowsze stery do GTX 970.
Ta sama karta i nowe stery od nvidii,ani razu nie mialem pulpitu. Gralem ciagle 2 godziny.
Moje jedyne obecnie zastrzeżenie co do BETY jest takie, że klasa medyka jest strasznie przez graczy olewana. Nastawiłem się na grę wsparciem i przez 3 dni grania zostałem podniesiony dosłownie 5 razy. Wszyscy mają w dupie, że koledzy z zespołu leżą. Przegrałem w Battlefield 3 kilkaset godzin i przyznam szczerze, że tam "wsparcie" medyczne było jak należy. Sam z resztą grałem tam medykiem i podniosłem niezliczoną ilość ludzi. Tutaj potrafię się wykrwawiać i czekając na medyka po prostu ginę. Może to jest spowodowane tym, że ludzie zachłysnęli się nową grą? Nie mam pojęcia. Druga rzecz w sumie która mnie delikatnie wnerwia ale to aspekt wizualny to te głupie emblematy na broni. Chętnie bym się tego pozbył. Resztę współpracy oceniam w porządku. Generalnie jestem zadowolony. Gra ma stosunkowo dobrą optymalizację. Na PII 965x4 4,2 GHz 8GB RAM i MSI 970 gram na ustawieniach wysokich z pełną płynnością, rzadko zdarzają się zwiechy ale moim zdaniem to kwestia optymalizacji kodu. Graficznie wygląda świetnie. Otoczenie na prawdę robi wrażenie. Kamienie, piasek poruszany wiatrem oraz leje po wybuchach - coś niesamowitego. Do tego dynamiczna pogoda. Można zacząć mecz przy bezchmurnym niebie, przejść przez mgłę oraz burzę piaskową poprzez zachmurzone niebo. Tylko ta mgła jakoś mi nie pasuje do pustyni. Niemniej jednak każdy z wariantów wygląda świetnie. Immersja też na wysokim poziomie. Wejścia do pojazdów, ręczne ładowanie działa. Robi wrażenie. Dźwięk to najwyższa półka. Wszystkie odgłosy wystrzałów, wybuchy są po prostu fenomenalne. Czuć moc którą się dzierży w dłoniach. Mapa bardzo ciekawa, zróżnicowana. Są wąskie uliczki w mieście, gardziel między klifami oraz garnizon na środku pustyni. Dla każdego coś miłego. Poza tym to tylko i aż Battlefield w klimacie WWI. Mnie przekonali tą mapą, na pewno kupię na premierę.
Na początku zawsze był problem z medykami z tego co pamiętam, poza tym mapa jest ogromna i to nie ułatwia
Jeszcze jedno mi teraz przyszło do głowy. Szturm zwiększyłbym ilość graczy do 32. 24 to moim zdaniem stanowczo za mało. Tak właśnie mnie teraz olśniło po kolejnym meczu.
Mam takie samo spostrzeżenie. 24 ludzi to trochę mało a tryb walki bardzo mi się podoba i gram znacznie częściej niż w Podbój. Może jak będzie tryb Operacji to będzie z 64 graczy. Przesuwający się front to mój ulubiony tryb jeszcze od czasów Bad Company 2.
Ja grałem medykiem całą betę i stwierdzam, że nie da się podnosić towarzyszy tak masowo jak w BF3 i 4. Czemu? Pewnie dlatego, że nikt nie wysyła prośby o pomoc (przycisk g) tylko od razu klika spację. Wielokrotnie było tak, że z narażeniem podbiegałem do kogoś, żeby go podnieść i się nie dało. Dużo lepiej sprawdzał się system z BF4 kiedy już po reanimacji można było stwierdzić czy chce być podniesiony i grać dalej czy wybieram respawn. BTW. Klasa medyka jest op. Czemu? Automatyczne bronie z celownikami snajperskimi z mocnym dmg. Genialne na Długi, średni i bliski dystans. Bywało, że miałem po kilkanaście fragów bez śmierci, a mistrzem bf nie jestem. Ogólnie celowniczkom w I WW mówimy stanowcze NIE!!!
Przez całe 15 leveli gry assaultem zostalem przez medyka podniesiony 1x - po każdym zgodnie wysyłałem request, jesli medyk był blisko to czekalem jesli zadnego nie było to skipowałem, nie miałem jednak pojecia ze podnosic mozna tylko tych ktorzy o to poprosza - mysle, ze kiedy ta wiedza stanie sie bardziej powszechna ludzie zaczna tez czesciej o resy prosić.
A widzisz kolego to bardzo ciekawe. Nie wiedziałem, że by podnieść trzeba wysłać prośbę. Myślę, że albo ludzie się nauczą wysyłać prośby albo DICE będzie musiało to zmienić. Mnie się wydaje, że taki system (BF1) jest lepszy gdyż nie tracimy dodatkowego czasu na zastanowienie się czy chcemy być podniesieni. Skoro wysyłamy prośbę to po podniesieniu wracamy do akcji - szybko i prosto. Pytanie czy się ludzie nauczą. Czy medyk jest OP? Hmm trudne pytanie ale coś w tym jest. Półautomaty są celne i mocne to fakt. Jest to chyba najmocniejsza obecnie klasa. Dodatkowo przyrządy optyczne. W ogóle w grze tutaj (mówię o becie) dzielą i rządzą snajperzy ze swoimi celownikami. Potrafi to bardzo frustrować zwłaszcza na takiej mapie gdzie masa klifów, górek, pagórków. Nigdy nie byłem specjalnym fanem celowników, lunet itd. i tutaj zawsze celuję "z muszki". Mam nadzieję, że znajdzie się tu miejsce na serwery "no scopes".
Ty grasz na muszce, ale powiem bez ogródek - jeśli większość gra z celownikami to niejako ja też jestem do tego wręcz muszony, żeby nie odstawać od nich skutecznością. W tej grze to widać. Skok pomiędzy mierzeniem do kogoś muszką a celownikiem snajperskim jest przeogromna.
Eee tam, ja gram mauserem bez lunety i rzadko kiedy poniżej 2 współczynnik. Da się, trzeba pamiętać, że każdy celny strzał w klatę oznacza człowieka jedna nogą w grobie, potem wystarczy dobić żeby się nie męczył. Tym bardziej to łatwe, że podkręcili szybkość przeładowania czterotaktowców wzgledem poprzednich części. A headshooty z takiego karabinu bez lunety to po prostu czysta radość. To brzdękniecie...mmmm, lobię to :D Polecam też spróbować bez HUD, a'la jackfrags, wtedy to dopiero immersja na całego :D
wczoraj zrobilem doswiadczenie i po kazdym zgodnie wołałem i czekalem na medyka - podniesli mnie 1 raz :)
Ja często gram medykiem bo pasują mi te karabiny, które umożliwiają grę na średni i długi dystans. Co do podnoszenia to dosłownie udało mi się dwóch ludzi wskrzesić i to podczas obrony przy telegrafie. Prawie nikt nie prosi o medyka i chyba w tym polega problem. A jak już prosi to jest na tyle daleko, że prędzej wróci sam do walki nim go podniesie jakiś medyk. Dice musiałby zmienić to rozwiązanie.
PS. W jaki sposób wzrasta ranga która jest wymagana przy odblokowaniu następnej broni ?
Na początku był i przy pierwszej grze na danym serwerze można było zdobywać punkty klasy, całe szczęście był to bug i DICE go już naprawiło. Nie zagłębiałem się bardzo w grze i nie znalazłem dodatkowego paska postępu klasy. Ja po prostu gram daną klasą, zdobywam flagi, rzucam zaopatrzenie. Ja już zdobyłem 3lv Wsparcia.
Za używanie perków danej klasy. Tobie za rzucanie apteczek i reanimacje.
Battlefield 1 Fajny
na + zasługuje na pewno bardzo dobra optymalizacja
+ Grafika
+ Fajnie że będzie dubbing z rock :D
- Bugi
- Praktycznie dalej to samo czyli nawalanie nie wnosi nic nowego :( dlatego na razie ocena 8
- Za wysoka cena na dzień dzisiejszy
I tak nie będę tego miał, mam ch....y PC... xD
Narzekając, że beta ma bugi to tak jakbyś był w trakcie budowy domu i ktoś by się przypie***lił, że masz kurz na podłodze.
Pograłem sobie parę rundek, i na chwilę obecną moja ocena tej gry jest taka:
Plusy:
-Optymalizacja, wbrew wymaganiom grę można uruchomić na byle grzmocie, Hardline był niegrywalny na moim laptopie, a tutaj mam tak 25 fpsów, czyli na upartego można grać
-Klimat zdecydowanie na plus, Jest to jednocześnie coś nowego, zwłaszcza czuć to jak się leci dwupłatowcem, ale jednocześnie przypominają się stare shootery umiejscowione w drugiej wojnie
-Udźwiękowienie Jest fajne, klimatyczne, a dźwięki pola bitwy są klasą samą w sobie, podczas lotu nurkowego
silnik samolotu zaczyna buczeć, itp
- Nowe Menu Inne niż w Beefie 4, jest przejrzyste, i czytelne, spory plus
Minusy:
-CENA JEST PORAŻAJĄCA! 4 stówy za grę w edycji premium, a 2 stówy za podstawową która będzie uboga w mapy. GTA V już było dla mnie drogie, chyba 150 zł kosztowało ale warto było bo przegrałem 600 godzin i nadal mogę grać, to mnie na tyle nie wciągnie, to mnie wciągnie góra na 200 godzin, tylko pomyślcie ile rzeczy można mieć za 400 złotych...
- Interfejs a konkretnie czcionka, jest taka do bólu współczesna, jak robią grę w klimatach pierwszej wojny to mogli by to jakoś inaczej rozwiązać, ja im nie każe od razu hieroglifami pisać, ale jakoś bardziej hmm, klimatycznie.
- TA CHOLERNA BABA co ma głos jakby w urzędzie robiła, Dali by głos jakiegoś Komendanta albo coś! Ciekawi mnie kto powiedział: niech baba z urzędu komentuje wydarzenia na polu walki. I KTO jeszcze inteligentniejszy to zatwierdził.
Czy kupiłbym? Narazie NJET, cena jest na tyle zaporowa że wręcz jest brakiem poszanowania swoich klientów ze strony EA. Nawet jak jesteś w stanie wydać 400 stówy na tą grę, to i tak pewnie sam będziesz w nią grał bez kolegów, bo oni raczej tyle nie dadzą. Myślę że warto poczekać nie wiem ile, gra będzie kosztować 79 zł i wtedy kupić.
Dudi
-CENA JEST PORAŻAJĄCA! 4 stówy za grę w edycji premium, a 2 stówy za podstawową która będzie uboga w mapy.
trzeba zadac sobie pytaniue ile czasu chcesz w BFa grac. Pierwsze DLC pojawi sie najwczesniej w grudniu czyli po ~1,5 miesiaca od premiery. Do tego czasu mozna spokojnie grać na gołej podstawce i jesli w momencie premiery DLC bedziesz czuł że apetyt na gre ciagle Ci rosnie wtedy kupic premium [jest szansa ze w promocji swiaetcznej? zawsze pare pln taniej], moze sie jednak okazac ze po miesiacu bedziesz miał dość i kilka nowych map tu nie pomoże, wtedy odpuszczasz gre bez zalu i tyle.
Ja w dniu premiry kupuje sama podstawke, zaplace pewnie 149-159pln i majac w pamieci BF3 i BF4 pewnie w boze Narodzenie bede juz gral w cos innego.
- TA CHOLERNA BABA
przeciez jest tez meski lektor....
Zgadzam się w każdej rozciągłości z twoją oceną.
Cena owszem - wywołała u mnie uśmiech na twarzy. Ale gra nawet nie wyszła więc to kwestia preordera i tego, że to jest nowa gra. Przez pół roku na pewno nie będzie się opłacało kupować premki (nie licząc przecen), ale w końcu cena spadnie.
Ta cholerna baba to ponoć ma być placeholder tj. tymczasowa zapchajdziura. Przynajmniej tak słyszałem. Mogliby naprawdę to zmienić bo nie pasuje to ani trochę do tego klimatu.
Interfejs może i ładny, ale zgadzam się - nieklimatyczny, zbyt sterylny, trochę przypomina battlefronta i jest taki... chłodny. Brakuje tu brudu jak to mieliśmy w BC2 Vietnam, ogólnego syfu i rdzy - to by pasowało do ówczesnych realiów.
Co do twoich plusów to się nie wypowiem za bardzo bo gra jest niegrywalna na moim sprzęcie. Tylko mogę po menu polatać z tym, że ustawienie czegokolwiek to męka.
Menu Główne - podoba mi się - ale ta Ziemia w tle trochę mi kosmosy i inne Star Warsy przypomina. Muzyka w tle jest świetna, w końcu mamy jakieś normalne battlefieldowe brzmienia. No i nie ma nareszcie bawienia się w Battlelogi i przeglądarki.
Trias no może i tak można zrobić, ja tak zrobiłem z Battlefieldem 4, zrobię odpowiednią korektę w moim komentarzu.
to sobie dawaj mam wszystkie części bf i jakoś ta nie zrobiła na mnie wrażenia :) ale każdy ma swoje zdanie po prostu jest to samo w kółko i w kółko :) jak będzie kosztować 100 to kupje na razie nie widzę potrzeby wolę MAFIE 3 KUPIĆ
Plusy:
- Dobra optymalizacja
- Powrót do I WW
- Kawaleria
Minusy:
- Mapa (przynajmniej ta udostępniona przy okazji otwartej bety...)
- Zbyt zaawansowana broń z kolimatorami itp
- Potrzeba kilku strzałów z armaty, aby unieszkodliwić czołg...
- zbyt cukierkowa grafika
- nieśmiertelne konie
- Behemoth (pociąg)
Nie dostałem tego czego oczekiwałem i raczej już nie dostanę, ale gra jest przyjemna jak na BFa przystało.
plusy:
- grafika, (piasek, oświetlenie, tekstury, dużo by tego wymieniać no jest to najwyższa półka co tu dużo mówić)
- optymalizacja (zobaczymy jak w singlu będzie)
- I WŚ
- udźwiękowienie, normalnie bajka, wystrzały z broni, wybuchy, przeloty samolotów, to nie jest "stateczny dźwięk" wszystko przechodzi z lewej do prawej itp. robi to niesamowitą atmosfere
- przyjemna rozwałka dająca dużo frajdy, niesamowite akcje, do tej pory mam banana na twarzy gdzie rzuciłem granat do pomieszczenia a chłop od siły wybuchu wypadł przez okno :P
- zmienne warunki pogodowe!
- animacje do wsiadania pojazdów,
- gra w drużynie bez zmian dająca dużo frajdy ze znajomymi,
- kratery po wybuchach np od granatów dające nam schronienie,
minusy:
- chyba zbyt cukierkowa grafika, przez co ciężko mi namierzyć, wycelować w oponenta, może też mieć wpływ na rozmazanie obrazu,
- dużo bugów, ciężko jest wyjść na różne przeszkody, kamienie, murki itp. jest to trochę irytujące,
- znowu to samo co w BF4 strzelam w gościa w głowę a on mnie serią zabija choć ja go pierwszy wypatrzyłem WTF?!,
- za dużo pojazdów, choć to jest beta i mam nadzieje, że będzie jakiś tryb na samą piechotę, choć z drugiej strony daję nam atmosferę wojny ale brakuje mi trybu z CODa, że jest sama piechota i ten co ginie czeka do końca rundy to byłoby coś w BFie,
- różne dziwne ewolucję robią samoloty :)
- czasem lepiej strzelać z pistoletu niż broni maszynowej,
"dużo bugów, ciężko jest wyjść na różne przeszkody, kamienie, murki itp. jest to trochę irytujące","różne dziwne ewolucję robią samoloty" to była beta, nie zapominaj o tym
No wlasnie nie zapominam viva BF4 i tego się obawiam, że w finalnej wersji będzie mało wprowadzonych zmian a do tego mało czasu do premiery.. ale nie wiadomo jaka wersję dali nam do ogrania
Mnie już znudziło latanie w kółko po jednej mapie ile można. A tak poza tym czekam na premierę, oby był dobry singiel. W multi przydałoby się zwykły deathmatch, ale na mniejszych mapach coś ala CS GO. Dla mnie jeszcze broń mogłaby zadawać większe obrażenia a tak to gierka spoko.
>Battlefield
>Małe mapy
>Wybierz jedno :D
Albo też możesz liczyć na DLC w stylu Zębów Smoka z BF4 albo Walki w zwarciu z 3. Tyle, że nie wiem jakby to wyglądało w realiach 1WŚ.
Nie chodzi mi o to, żeby wszystkie mapy były małe tylko np. ze trzy mniejsze oprócz tego, co jest. Bo tak sobie myślę, że nie każdemu pasują tylko duże mapy. Nie wiem jak jest w innych BF, bo grałem tylko w czwórkę, Single Player był słaby a w multi spędziłem może ze 2-3h.
Przegrałem 15h raczej kiepsko im to wyszło masa bugów mapy puste parę budynków brak okopów każda tak ma wyglądać.Raczej tak jak po hardlajnie na becie zakończę przygodę
Następny, co nie rozumie słowa "beta"... BETA = bugi. Kolejna sprawa - mapa. Brak okopów? Brak budynków? Grałeś na wszystkich mapach, że tak twierdzisz? Nawiązując do realizmu, nie da się budować solidnych okopów w piasku. Poza tym po kilku minutach rozgrywki pojawia się cała masa mniejszych i większych dziur po wybuchach. Jest się gdzie schować.
Zapomniałem, że istnieje coś takiego jak Reshade i co najlepsze działa z BFem :-D udało mi się wyeliminować tą poświatę.
tutaj screen bez reshade
przy pełnej wersji wrzucę na forum
Czy ten bajer zmienia coś w wydajności gry? Płynność się nie zmienia?
Econochrist--- nie ma żadnych strat fps, ustawienia dotyczą tylko, tylko LIFTGAMMAGAIN, VIBRANCE Color, CURVES, czyli tylko barwy, lose 0 fps, jedynie przy włączeniu może szarpnąć fps 1-2 ale później po sekundzie wraca do poprzedniego stanu :)
parę porównań:
https://postimg.org/image/bdarm57or/
https://postimg.org/image/j7bd7jfhn/
https://postimg.org/image/8903pcqwb/
https://postimg.org/image/9ck81bbjf/
Beta już nie działa , może jak będą bitwy na u-boty oraz pancerniki może kupie ale to po premierze na wyprzedaży jak bf4 za 59,99 pln , gra nie jest warta 200 pln pozdro .
A jak dla mnie najlepszy Battlefield ze wszystkich, a gram od pierwszej części. Kupię w ciemno. Alpha Beta i Beta ograna i bardzo dobre wrażenie jak ktoś umie grać w bfy to dla niego super sprawa :)
Ale, tu nie chodzi o to, czy ktoś umie grać czy nie. Po prostu nowy Battlefild nic nie ma z WW1. Gameplay ten sam, mechanika ta sama. Tylko nowe tekstury i klimat, coś jak hardline. I za to chcą 170zł + 200zł dodatki. To jest taki sam odgrzewany kotlet jak Call of Duty, choć nie! Bo w Call of Duty coś się jeszcze zmienia. I śmieszy mnie to, że "fanboje" tego nie dostrzegają. Mój komentarz jest bardzo obiektywny, zamierzałem kupić Battlefilda, ale beta pokazała mi, że to czysty marketing i dojenie ludzi z forsy. Jak kupić to coś to tylko gdy wyjdzie wersja premium.
Tu się zgodzie z kolegami, przed betą miałem spore oczekiwania niestety 10 godzin w becie to zmieniło. Grało mi się dobrze ale gdzie tu klimat z WW1? Nie ma tego klimatu niestety więc no zawód. Mechanika? Oczywiście że ta sama jak w każdym bf, żadnej rewolucji nie widać. Miały być okopy, miała być WW1 i klimat tej właśnie wojny nie ma! Za to co mamy? Kolorowo jak diabli na tych mapach, niczym SW Battlefront bo taki poziom właśnie prezentuje czyli kolorowo i wesoło no i najważniejsze wybuchy więcej wybuchów to mamy. Zaraz odezwą się fanboje BF 1 i pojawią się minusy bo przecież tak źle napisałem o bf'cie 1 no ale nic widać jakie mamy społeczeństwo.
P.S Zapomniałem o najważniejszym, wiadomo że EA pokroi grę na kawałki tak jak z SW Battlefront więc wszyscy będziemy płacić jak za zborze. Zamierzam kupić tą grę o ile nie pokroją jej kampanii i zostawią trochę multi.
Ludzie to jest gra która ma dawać rozrywkę, a nie symulator I wojny światowej. Już po pierwszym zwiastunie było widać czego należy się spodziewać. Nie wiem czemu jesteście tacy zdziwieni. A co do klimatu to akurat nam mapa pustynna jakoś nie kojarzy się z I WŚ więc jak już zagramy na wszystkich dostępnych to bardziej poczujemy klimat (np mapa z alfy)
Witam
Moje pytanie brzmi czy na takim komputerze będę w stanie nagrywać i puszczać na YT, jeśli tak to w jakiej jakości i na jakich ustawieniach gry.
Mój komputer:
i5-6400 | Intel H110 | RAM: 16GB | SSD: 240GB | HDD: 1TB | GTX 1070 8GB | Win 10
Z góry dzięki za odpowiedź :)
Dumm3R--- tutaj jest bardzo prosta sprawa ULTRA/1080p/60 fps bez żadnych spadków to na bank, jeśli chodzi o ULTRA/1440p/50-60fps będzie tak mniej więcej goniło. Z takim sprzętem nie musisz się niczego obawiać i zastanawiam się dlaczego się pytasz hm? ;-)
ps. to wszystko może ulec zmianie po wyjściu pełnej wersji jak i sterowników.
No faktycznie może tak to wygląda ale tak nie jest, nie chce się pochwalić a co najważniejsze jeszcze nawet tego kompa w domu nie mam. Jestem osobą dla której coś takiego jak części do komputera itd to czarna magia, po prostu się na tym nie znam. Na innym forum dostałem odpowiedź że przy nagrywaniu BF-a 1 mogą wystąpić lagi dlatego już wszędzie o to pytam bo powtórzę jeszcze raz, jeśli chodzi o komputer i podzespoły jestem laikiem.
Tak w ogóle bardzo dziękuję za odpowiedź :)
Pozdrawiam
Korzystając z ShadowPlaya od Nvidii powinieneś bez problemu móc nagrywać. Z innymi programami, korzystającymi z procesora, może być gorzej.
Jaki jest sens pakowania mocnej karty graficznej w połączeniu ze słabym procesorem? Nigdy tego nie zrozumiem... Przecież to czysta głupota. Nie lepiej wydać te 1500zł na procesor i już nie musieć go wymieniać? Z dobrym prockiem, wystarczy wymienić tylko kartę graficzną co parę lat. A tak bezsensu trzeba wymienić procesor i kartę graficzną, przecież to tylko dodatkowe koszta i na dodatek badziewny procesor zaniża wydajność komputera.
Słaby procek masz. Nie wykorzystasz nigdy potencjału tej karty z tym prockiem.
Że niby procesor za słaby do 1070? Zanim coś napiszecie to poczytajcie testy CPU+GPU. Spadki przy słabszych i5 są znikome. Sam posiadam i5 4570 i 1070. Ale oczywiście lepiej mieć CPU z górnej półki na dłużej.
Przyszedłem sie pochwalić że BF1 jest grą od dawien dawna która ma na PS4 w ustawieniach FOV (szerokość kamery). BRAWO DICE *klap klap*
Wszystkie informacje dotyczące bety BF1 śledziłem systematycznie. Pierwsze wrażenia były niesamowite. Oprócz dobrze odwzorowanych repliki różnych broni mapka pustynna prezentuje się bardzo ładnie. Wszystkie powiewy wiatru, zmiany atmosferyczne - bardzo dobre wrażenia wywarło to na mojej osobie. Przechodząc już do najważniejszej rzeczy jakim jest gameplay to muszę powiedzieć, że mimo iż gra w obsłudze jest prosta a nawet prostacka (chamsko ściągnięte menu od Battlefront'a) system rozgrywki jest przyjemny. Czasem potrafią zdenerwować czołgi natomiast uważam, że świetnie odwzorowali "potęgę" tych maszyn w czasie I WŚ. Konie są zdecydowanie groźne na bliskie odległości - ciężko nazwać je op bo zbytnio nimi nie są. Najbardziej denerwująca rzeczą podczas mojego spędzonego czasu w grze są snajperzy. Klasa jest zbyt op. Niezależnie na jaki meczyk trafiłem zawsze większość graczy ''kampiła” przez co momentami rozgrywka po prostu denerwowała. Mam nadzieje, że EA w finalnej wersji gry osłabi statystyki snajpera. Osobiście grało mi się przyjemnie medykiem oraz assaultem. Jestem rozczarowany supportem, który jest zdecydowanie zbyt słabą klasą. Jak dla mnie powinni osłabić klasę snajpera a polepszy supporta. Warto jeszcze wspomnieć o uciążliwych bugach natomiast całe szczęście nie wpływały one uciążliwie na całokształt i rozgrywkę - oby takich błędów nie było w dniu premiery. Koniec, końców spędziłem w BF1 około 27 godzin zdobywając 43 level. Z pewnością nie żałuję swojego czasu spędzonego w grze - grało się przyjemnie, lekko a przede wszystkim czerpałem ogromną satysfakcję z gameplay'u. Podsumowując: Czy finalnie zakupię nowego BF? Po rozegranej becie postanowiłem, że zakupie produkt natomiast dopiero w grudniu. Nowy BF w realiach 1 WŚ wywarł na mnie pozytywne wrażenie. A dla tych, którzy plują się o realizm to warto wspominać, że jest to gra od EA, które słynie z gier typu NFS czy FIFA a warto napisać, że nie są to tytuły symulacyjne. Poprawność historyczna jest jak najbardziej, ale z realnością jest gorzej. Mi to zbytnio nie przeszkadza bo gra się bardzo przyjemnie. Grałem na sprzęcie i7, 8 ramu, gtx 960 - gra chodziła płynnie w 90-100 klatkach na sekundę przy rzadkich przycinkach. Wojny Światowej robią bardzo dobre wrażenie. Liczę, że w finalnej wersji będzie świetna kampania!
Singiel znowu będzie mógł Codowi buty wyczyścić jak to jest zawsze w przypadku Battlefielda. Już więcej się spodziewam po singlu od Titanfalla 2 czy Shadow Warriora 2. Gra do kupna jak cena zejdzie do około 100 zł albo z wypożyczalni ( w przypadku konsolowców ) jak kogoś obchodzi tylko kampania.
Walić singla tu o multi chodzi. Od Bad Company 2 praktycznie zaczynałem od multi a singla z musu dla zadań z battleloga. Jak dla mnie fana serii Battlefield warte jest wydać te pieniądze
Będzie mega gra.
Już się nie mogę doczekać.
Mamy niezły wysyp super gier....
Jest w co grać..
Tragedii nie ma, ale też nie ma super dobrze. Jest OK ale mogło by być lepiej. Sam fakt że mapka została źle odebrana swoje już robiło, bo Pustynia Synajska bardzo przypomina tą mape z battlefronta. I to już źle się kojarzyło, aczkolwiek burza piaskowa naprawdę bardzo fajnie zrobiona i wtedy przebieg rozgrywki się zmienia. Fajnie się wtedy biegało z bagnetem przy karabinie i dźgało przeciwników.
Jest oczywiście kilka rzeczy do poprawy, które sprawią że BF1 będzie bardziej przypominał serię Battlefield aniżeli Battlefront (Obrażenia,Feeling Broni, Siła Broni). Ale twórcy musieli by to poprawić do premiery, w sumie jakieś niewykonalne to nie jest, bo to w sumie drobnostki. Czekam na ten tytuł i nie skreślam go, mam nadzieje że się nie zawiodę, moje oczekiwania jakieś wygórowana nie są.
Głównie tutaj biorę pod włos to co chciałbym by uległo zmianie.
https://www.youtube.com/watch?v=z0cEBVGQ-bk
Grałem w bete i powiem że nawet jak na wersje beta optymalizacja gry to jest jakaś kpina. fps-y popierdalały sobie od 10 do 90 co 5 sekund skacząc jak pojebane bez żadnego związku z wydarzeniami w grze, po prostu nie dało się grać.. snajperka strzela chyba zszywkami bo jakim prawem celny strzał w głowe zabiera tylko 83hp? rozumiem ze chcieli jakos utrudnić zycie kamperom no ale kurwa jakaś realistyka do chuja. Mapy bynajmniej te które nam dali w becie są strasznie nudne. Mam nadzieje ze w dniu premiery gra będzie wygląac lepiej bo na dzień dzisiejszy to gra powinna być dodawana do gazetki w kiosku za 19,99zł
To nie wina optymalizacji, tylko złomu, na którym grałeś.
Słownictwo godne niedorobionego gimbusa.
Od realistyki to będzie tryb HARDCORE, tak jak wcześniej w BF bywało ( w moim przypadku strzał w głowę zabijał za każdym razem, może po prostu nie trafiałeś?).
Wooden PC. Optymalizacja już w becie stała na bardzo dobrym poziomie. Grałem w betę z kumplem, który miał kompa, co ledwo łapał się w minimalne wymaganiach i dawał rady.
czy beta jest jeszcze dostępna? nie widzę jej w sklepie origin ani w apce, jakieś wskazówki?
Beta już się skończyła.
Beta skończona i czas na kilka moich rozważań:
- Grało się ok ale bez rewelacji, głównie to wina słabej pustynnej mapy ( jakaś dziwna się wydaje dla mnie),
- Optymalizacja ciut gorsza niż w przypadku bety Star Wars: Battlefront, jednak do optymalizacyjnych zakalców jak Batman: Arkham Knight w wersji pc daleko,
- Co do Battlefronta, miałem wrażenie, że to ta sama gra tylko z innym settingiem. Wręcz chciało się powiedzieć, że starcie miało miejsce na Tattoine,
- Udźwiękowienie na dużym poziomie,
- Nie podobało mi się tylko te manewry z opancerzonym gostkiem z minigunem czy miotaczem płomieni, według mnie psuje rozgrywkę.
Kupię z pewnością po premierze jak cena spadnie. Gra nie ucieknie a jednak większe ciśnienie mam do Remastera CoD-a 4 :D
Skojarzenia z Battlefrontem wynikają z faktu iż BF1 jest obrzydliwie kolorowy. Tak soczystość wręcz odpycha. O ile w SW to jeszcze ujdzie, to na polu bitwy aspirującym do rzeczywistych walk... cóż, jest zbyt cukierkowo.
Już się nie mogę doczekać tej super gry.
Będzie extra zabawa. :)
Mówi to wam NelsonPL :)
Nelson zbanowali cię, a ty dalej swoje? Masz chyba swoją stronę(forum) , więc tam się udzielaj. Może tam znajdziesz jakiś czytelników, swoich wypocin. Nie rób już z tego forum śmietnika.
Nie nelson, Games12 to ja, świeży i inny też dostałeś bana więc zaczynamy na nowo i już nie udzielam się w żadnych kłótniach żadnych.
To będzie najlepszy Battlefield w historii.
Ta gra zniszczy system.
11/10
No, lepiej uważaj by ci nie zniszczyła systemu bo będzie klops i mama będzie musiała ci kupić nowy komputer.
Założę się że nie grałeś w betę i przewidujesz przyszłość, uspokój się dzieciaku.
Jeszcze miesiąc. Akurat dzień po urodzinach premiera. Nie mogę się doczekać. Multi pewnie jak zawsze na wysokim poziomie, jeszcze dobra kampania i będzie mistrzowsko.
ocena gry spadnie do 7.5 , 7.9 po premierze tak jak to bylo w przypadku bf4. DICE dalej mecza te digital deluxy, po co to sprzedawac. Tylko Premium sie oplaca. Bo pozniej robia dlc po 30 euro. ehhh
Hej, mam takie pytanie z innej beczki- mianowicie czy na WINDOWS 10 Home 64 bit pojda czy zainstaluja sie mi troche starsze gry jak np: Need for speed The run z 2011roku, call of duty Ghost z 2013 roku, wolfenstein z 2009 roku czy batelfield bad company 2 z 2010 roku????? pytam sie bo nie wiem czy przesiadac sie z Windowsa 7 64 bit na windows 10 64 bit, a duzo gram w gry na kompie, prosze o odp pozdrawiam:)
Witam. W becie Bf 1 mi przycinal czasem klatki spadały poniżej 20 a nawet do 1. Mam każdego bfa więc też planuję kupić 1 tylko nwm czy mi pójdzie na kompie albo na jakich ustawieniach. Intel i5 4690k GTX 970 ram 8
Mi na i5 650, 8 ramu i gtx 750 chodziło normalnie więc nie wiem jak to możliwe.
Na wysokich, powinieneś mieć 50-60 fps, musiałeś coś w ustawieniach resolution scale ruszać, standardowo chyba jest 42%, na 100% klatki na gtx 1080 z 100 spadają powiedzmy do 40.
COD najlepszy!!! Precz mi z tym Battleshitem!!! (uwaga to była czysta ironia, osoby nie rozumiejące tego pojęcia proszone są o łapkowanie w dół, dziękuję)
Ludzie...gdzie są moderatorzy??? Czemu nie zbanowali jeszcze tego debila...
Na pewno kupie podstawkę. Jak narazie premka jest za droga, ale zanim zaczną wychodzić dodatki na pewno cena spadnie. Uważam ze gra będzie bić rekordy popularności, o ile czegoś nie zrypią. Po becie jestem dobrych myśli, co prawda gra potrzebuje trochę balansu pojazdów ale zobaczymy.
Jednak Call of Duty dalej wygrywa jeśli chodzi o tryb kampanii. To wygląda strasznie nudno... przynajmniej dla mnie.
Już wolę mieć "nudnego" Battlefielda niż kolejne zje*** Call Of Duty gdzie NIE JESTEŚMY randomowym żołnierzem, który ginie praktycznie po kilku minutach bitwy, a jakimś PIEPRZONYM TERMINATOREM!!!!!
Co walka w kosmosie ma wspólnego z Wezwaniem do Służby?! (seria Call Of Duty miał jeszcze sens do Modern Warfare....)
Kurde. Tylko jakoś każda gra polega na bycie terminatorem. Bo nie ma czegoś takiego jak realistyczna gra. Choć w Black Ops 3 jest poziom trudności realistyczny, gdzie ginie się od jednego strzału. W battlefield jest coś takiego? ehmmm ehehe raczej nie. Do tego w 99% tytułach grasz jako konkretny bohater, więc może hejtujmy tewszystkie gry? - głupia logika. Fanbojstwo battlefielda i hejt COD'a level hard. Swoją drogą i tak pewnie z torrka ściągniesz :DDD
Człowieku... Jak ktoś nie lubi tego co ty to od razu jest piratem?
Zagraj sobie w Armę, Red Orchestrę, Insurgency, Operation Flashpoint, Brothers In Arms - nie jesteśmy tam terminatorami, a gra potrafi być dynamiczna bez żadnych zabawek dla ludzi z ADHD i mieć (szczególnie Brothersi) ciekawą fabułę i gameplay.
Black Ops 3 z trybem realistycznym może się wypchać bo broń pomimo tej całej realistyczności ma nieskończony zasięg z celnością 100 Zajcevów na sekundę....
Multi? Masa ułatwiaczy na każdym kroku, niezbalansowane killstreaki, niezmienna mechanika przyjazna każdemu nóbkowi przez co byle debil opanuje grę w minutę, egoizm w rozgrywce - pojedyncza osoba dojedzie przeciwną drużynę dwa razy (za drugim razem spuści na nią jakieś gówno za serię zabójstw) - i tak już od lat.
CoD:WaW był ostatnim skillowym CoDem w tej gnijącej już dawno serii. Później zaczęło się: MW2 i sławetne AC-130/strzelec śmigłowca, żeby na końcu taki delikwent odpalił Nuke'a bo respiło mu cały czas wrogów przed celownikiem... albo wylosował go z care package (chore). Później MW3, które sparodiowało samo siebie z jeszcze większą ilością debilizmów, nie wspominając o Black Opsie 2, który niby najlepsze multi, ale jeszcze większa parodia i śmiech na sali.
Battlefield też zmierza w tym kierunku niestety. Nie wiem jak z tym będzie.
jest jakaś społeczność graczy na facebooku ???
Chodzi mi o ciekawe dyskusje na temat gier video ewentualnie filmów. Jak macie coś dajcie znać mój link z face to rurek rurek
Pytanie odnosnie USUWANIA gier na Stemie: "By usunąć niechcianą grę wystarczy wybrać ją w bibliotece, przejść do opcji Pomoc techniczna po prawej stronie, a następnie kliknąć na „Chcę na stałe usunąć tę grę z mojego konta”. Zostaniemy jeszcze zapytani o potwierdzenie wyboru i po akceptacji gra znika z biblioteki." Moje pytanie brzmi- czy tą gre moge spowrotem za jakis czas zainstalowac na stemie ( zeby pojawila mi sie w bibliotece ponownie ), zakładajac ze mam ta gre na CD, prosze o odp
Dziekuje za odpowiedz, czyli jednym slowem moge uzyc po raz drugi klucza z danej gry?????????
Jak będzie w EAA chętnie sprawdzę.
Obejrzałem cały gameplay z singla i muszę przyznać, że pomimo tego, że nie pokazał za wiele ciekawego to ma w sobie coś czego od dawna nie widziałem w innych FPSach - nie gloryfikuje wojny, pokazuje on ją wręcz w bardzo złym świetle.
Otóż pokazuje on jaka wojna jest naprawdę, skłania do przemyśleń. Muzyka w tle dokańcza dzieła, nie wspominając o ponurej oprawie.
Najbardziej chwyciło mnie to jak giniemy ; żadnego wczytywania checkpointów, żadnych restartów od jakiejś pozycji tylko pojawiający się napis z imieniem naszego wojaka (kto wie czy nie autentycznym) i rok jego narodzin i śmierci po czym wcielamy się w następnego i tak dalej. Nie jesteśmy tu panem życia i śmierci tylko jednym z żołnierzy, którzy żyli w podłych czasach. O ile rozgrywka może być nudna to gra może być świetna w przesłaniu.
Ostatnia scena jak niemiec i francuz (czarny bo czarny ale to nie jest w tym ważne) celują do siebie, a wokół masa poległych najlepiej to podkreśla.
Nasz bohater i wróg nie jest tam kolejnym Marine/Terrorystą czy złym Rosjaninem, maszyną do zabijania tylko człowiekiem walczącym nie wiadomo o co dla kogoś kto odgrzewa sobie tyłek w fotelu podpisując jakieś papiery.
Ostatnia gra, która miała coś takiego w sobie to był Valiant Hearts później CoD:World at War (niewiarygodne, nie?) no i oczywiście seria Brothers in Arms.
Ten czarny to nie był Francuz tylko Amerykanin. Ale z całą resztą się zgadzam. Także lubiłem World at War za fabułę (szczególnie misja Vendetta i Upadek).
Trochę szkoda, że będziemy grali tylko Amerykanami i Brytyjczykami (SP). Szkoda, że pominięto tak ważną armię jak francuska. Jakby nie patrzeć to na ich ziemiach głównie się toczyła wojna i udało im się powstrzymać marsz II Rzeszy na Paryż (słynne przybycie wojsk francuskich taksówkami i ważny sukces nad Marną).
A to nie ma być jakiegoś DLC we Francji ? Gdzieś czytałem, że armia francuska pojawi się po premierze w dodatku DLC :) Więc raczej pograsz i francuzami :) Jest też taka gra Verdun na steam, która rozgrywa się podczas I wojny światowej i tam walczysz m.in francuzami :)
"EA DICE wypowiedziało się na temat krajów dostępnych w trybie multiplayer Battlefielda 1 – a raczej o braku jednego z nich: Francji. Studio przyznało, że skupia się na innych nacjach uczestniczących w I wojnie światowej, lecz mimo to pragnie poświęcić Francuzom osobny dodatek, który pojawi się po premierze gry."
Ostatnio chyba trochę wyrosłem z gier bo mam sporą kolekcję, jednak nie chce mi się w nic grać gdy zasiadam do kompa. Zastanawiam się czy w przyszłości kupię jeszcze jakaś grę. Jednak tego Bfa kupię na pewno, ponieważ w alfę jak i w betę grało mi się wyśmienicie. Jest to niewątpliwe jedna z najlepszych części jak nie najlepsza! Grając w betę przeżywałem podobne uczucia do tych, które towarzyszyły mi, kiedy zacząłem swoją przygodę z tą serią grając w część 1942, która na zawsze zmieniła moje podejście do tego typu gier.
No to panowie niedługo widzimy się na polu bitwy :D .
Kiedy to pisze zostały mi tylko 3 godzinny ! Ale gierka super. Tryb operacje jest lepszy od szturmu ,oddaje choć trochę klimat wojny pozycyjnej ;P
Jak to wygląda z tą wersją próbną? Kampania dostępna w całości? Czy jedna-dwie misje?
Da się ustawić także język angielski, bynajmniej w wersji próbnej jest taka opcja, oprócz polskiego i rosyjskiego :)
bynajmniej to nie to samo co przynajmniej
Mam problem gdyż w minimalnych wymaganiach sprzętowych jest intel-core i5 6600, a ja posiadam intel core i5 4460, czy jest szansa że gra mi zadziała :/ ?
Spokojnie będzie działać, chociaż nie wiem jaką posiadasz kartę graficzną.
Również mam i5-4460 i zazwyczaj jest ponad 60 FPS na średnich ustawieniach.
Edit: Zresztą w minimalnych jest AMD FX-6350, który jest o wiele gorszy od i5-4460.
Ja grałem w alfe i bete na starym i5 650 i działało normalnie na medium :)
i7 4770k, gtx 970, 16GB ram, gra chodzi na ultra w full HD, przy włączonym dx12 na 75 fps, jest dobrze bo gra wygląda bardzo ładnie
Pograłem trochę i co mogę napisać graficznie jest bardzo dobrze, gra ma niskie wymagania, kampania od początku całkiem fajnie przedstawiona. Za to niestety polski dubbing jest TRAGICZNY, psuje tak immersje z gry że w zestawieniu z trailerami jakie nam serwowano to jest przepaść nie do opisania. Jeśli do tej tragedii dodamy ryki youtuberów to mamy czarną rozpacz. Po co robić pełny dubbing jeśli jest robiony tak nieudolnie i jednocześnie wiemy jak wygląda wersja angielska i profesjonalne podkładanie głosów. W samej kampanii emocje przez polki dubbing zerowe.
Parę sceenów.
A.l.e.X --> Powiedz, że można zmienić język na oryginalny. Chyba każde spolszczenie każdego BF'a wypadło naprawdę słabo. Jest aż tak źle? Skutecznie zabija klimat? Powiedz coś więcej proszę.
Da się zmienić : można wybrać polski, rosyjski i angielski uff, biorąc pod uwagę że to sam głos, a teksty pozostają PL mogę się praktycznie założyć że 99,99% polaków będzie w to grało po angielsku. Po co ten dubbing polski miał być, to chyba wiedzą tylko spece od EA.
Sama gra prosta w MP, nawet dla takich lamusów MP jak ja, czyli zawodowcy zapewne nie mają czego szukać, immersje psują też skaczące kangury które pomyliły pierwszą wojnę światową z quake arena.
Na ten moment : przeciętna.
To doskonała wiadomość. Mogę spać spokojnie, że nie będę musiał słuchać pożal się Boże polskiego dubbingu i tych durnych Juduperów.
Gra po prostu świetna, dawno żaden tryb single nie wciągnął (w fps) mnie tak jak w BF1. Co do dubbingu nie jest jakiś świetny, ale cieszę się że jest. Multi mocno poprawili nic tylko brać na premierę.
kubaro - za długo się nie wciągniesz bo kampania jest na niecałe 4 godziny :) MP powiedzmy sobie tak zawodowcy będą znudzeni zapewne po dwóch dniach, za to tacy spece jak ja nawet dadzą radę kogoś ustrzelić. Najlepsze momenty z reklam to przerywniki których 90% zobaczycie już na początku.
W sumie jest sześć rozdziałów. Pierwszy prolog to wiadomo jakieś 10 minut, trzeci rozdział który dodali jako pierwszy teraz w dostępie to tak naprawdę trzeci krew i piach w sumie całkiem niezły bo walka czołgami przejście go zajęło mi dokładnie 2.5 godziny, w sumie trzy godziny na całość. Jeśli pozostałe będą miały podobną długość to wyjdzie coś z 8-10 godzin, w sumie całkiem niezły wynik by wyszedł. Nie powiem walka super, szczególnie końcówka, czułem się bardziej jakby grał w Company of Heroes, a nie BF ale podobało mi się. Rozdział z czerwonym baronem też zapewne wypadnie nieźle.
Obecnym problemem Bf1 jest fakt ze czołgi są "OP" prostym sposobem by to zmienić było by odebranie kierowcy możliwości używania main guna jeśli juz mamy system załogi to niech twórcy z niego skorzystają EA wake up !!.
movil - pełna zgoda, powinno być min. 2 osobowa załoga, kierujący i strzelec
A taki tu był płacz, że nie będzie angielskiego.. pograłem trochę w próbną, oczywiście grafa na mega poziomie, akurat w tym EA nie zawodzi, bo wygląda to kapitalnie wręcz. A jako, że to frostbite to jeszcze dobra optymalizacja, i na i5+760 high/med luźno chodzi. Zobaczymy ile się da z tego na oc jeszcze wyciągnąć
rayel - był "płacz", bo polska wersja jest tragiczna, po przełączeniu na angielską gra się zupełnie inaczej, nawet kampania (2 rozdziały) dały zupełnie inną immersje z gry, to jest przepaść. Pozostaje więc pytanie po co EA Polska zrobiła polską wersję jak nikt nie będzie w nią grał. Dubbing angielski + polskie napisy = super.
nie pisz ze nikt nie bedzie gral bo ja akurat bd gral na polskiej wersji jak i pewnie wielu innych
Chciałem poruszyć temat optymalizacji w grze i pewnego problemu z gpu lub z pamięcią karty, który mam i który dzisiaj będę starał się rozwiązać (może ktoś ma podobny?)
Komp - i5 6600, Asus GTX 970 OC Strix, Corsair 16 GB Ram 2133, MSI 170A Gaming M3, be queit! 600 W pure power, Win 7 64 bit, SSD + HDD
Grając w kampanię w BF 1 mam spadek fps-ów do 0 na jakieś 5 sekund - dźwięk jest, po czym gram dalej (ustawienia ultra/wysokie przy rozdzielczości wqhd). Tego problemu nie uświadczyłem w GTA 5 i Armie 3. Odpaliłem program MSI Afterburner i zauważyłem spadek zużycia cpu do jakiś 14% jak dobrze pamiętam, co spowodowało tymczasową zwiechę. Grając w multi na ustawieniach wysokich, średnich i niskich grało mi się źle, bo fps-ów miałem czasami "aż" 20 (mapa w mieście) do może 30-40 na otwartym terenie.
Instalowałem sterowniki najnowsze, trochę starsze, sprawdziłem dyski i RAM - zero błędów. Gdy gram w BF 4, to spokojnie mam te 50-60 klatek, choć zdarzyły mi się pewne "przycięcia", ale dosłownie na 1 sekundę.
Sprawdziłem jeszcze system, który zainstalowałem 2 tygodnie temu, wgrałem najnowszy bios do płyty. Zasilacz wykluczam, bo to 600 W, więc spokojnie wystarczy przecież, powyłączałem oszczędzanie energii. Teraz czeka mnie jeszcze sprawdzenie kilku opcji w panelu Nvidii (wyłączenie shader cache i memory restriction, zmiana power management mode ).
Jak ktoś miał podobny problem i wpadł na to jak go rozwiązać, to będę wdzięczny za info.
Spadki do 0 fpsów spowodowane są brakiem odpowiedniej ilości pamięci vram. Karta graficzna nie wyrabia z doczytywaniem tekstur. Może to zależeć od źle rozłożonych ustawień w panelu Nvidia, albo w opcjach gry.
Miałem coś takiego w Wiedźminie 3 paru innych. Pomogło przejście na Windows 10 - zero ścinek od tego czasu
zapodaj https://www.hwinfo.com/ i zobacz ile pamięci gra ci bierze
ile ramu i ile Vramu itd może coś zobaczysz podejrzanego
Już wiem w czym jest problem - gra obciąża 4 rdzenie na 100%, przez co karta graficzna ma problem z pracą, (próbowałem to ograniczyć jakoś, ale wciąż jest to samo). Ponoć użytkownicy 970-tek i jakiegoś Radeona mają taki problem. Mam nadzieję, że pełna wersja gry będzie poprawiona pod tym względem, a 21-ego pojawią się sterowniki.
PS
Pomogło trochę obniżenie ustawień do średnich, bez aa, a także wyłączenie ograniczenia pamięci w opcjach gry. Do tego ustawienie 2 opcji w panelu sterowania nvidii, tryb zarządzania energią na maksymalną wydajność i wyłączenie pamięci podręcznej jednostki cieniowania. Do tego ustawienie priorytetu dla procesora - powyżej normalnego (może pomóc też "czasu rzeczywistego").
Podobny problem miałem w grze Mirrors Edge Catalyst, która korzysta z silnika Frostbite. Odpaliłem grę i po kilku sekundach była zwiecha (znów 100% na procku). Gdy zmieniłem priorytet procesora na czas rzeczywisty - grałem bez problemów. Odpaliłem jeszcze Metro Redux na bardzo wysokich + aax2 i grałem bez problemów nie zmieniając nic jeśli chodzi o procesor, bo ten nie był obciążany na 100%. Może ten I5 6600 ma jakiś problem na Win 7? Nie mam pojęcia.
optymalizacja wcale taka dobra nie jest :D baaa mozna powiedziec ze troche slabo ... mam fx 8320 krecony na 4,5ghz gtx 1060 6gb i 16gb ramu i niby gra zasugerowala mi ustawienia ultra ale w multi fps spadaja nawet do 35 zwlaszcza jak teren jest jzu troche zniszczony ... jak wejde na mape i brak zniszczenia otoczenia to srednio 70-90 fps ale jak juz budynki sa rozwalone itd to duze spadki fps ... tak wiem ze procek to juz staruszek ale bez przesady ze krecony na 4,5ghz nie radzi z tym sobie ...wszystkie inne gry smigaja az milo tylko w bf1 sa takie spadki fps ... w jednym miejscu mam 70-90 a spojrze sie gdzies indziej i nagle spadk do 40 fps ...
Bo procesor nie wyrabia. To procesor odpowiedzialny jest za obliczenia (wybuchy, itp) słaby procesor zaniża wydajność ogólną, pomimo dobrej karty graficznej. Jak się składa kompa do gier to dobry procesor to podstawa, sama karta graficzna za +1k złotych to nie wszystko. Do tego samo podkręcenie procka do 4,5ghz nie świadczy o tym, że jaki to on super. Wydajność procesora zależy głównie od technologii, a dokładnie to od dokładności wykonania go, są podane liczby w mm (to ma ogromne znaczenie), a nie śmieszne zegary. Zobacz nawet, że lepsze procki nie mają jakiś super podbitych taktowań, a mimo to są dużo, dużo lepsze.
Masz słaby procesor i tyle.
Mi na GTX 950 FPS nie spadają poniżej 40 jak gram na Ultra, a jest to słabsza karta od GTX 1060.
Moze i procek nie jest swietny bo ma juz swoje lata ale sorry bardzo... skoro ludzie grajac na fx 6300 i gtx 1060 maja 55+ fps na ustawieniach ultra to czemu mi na fx 8320 ktory lepszy jest od 6300 fps potrafi spadac do 35+... no tutaj jak widac cos juz jest nie tak ;/
Może ten dubbing nie jest jakiś świetny, ale nie jest znowu taki tragiczny
Nie ma takiej tragedii, ale Polacy muszą trochę ponarzekać.
Singla to w ogóle nie powinno być w tej grze. Battlefield od początku to była gra typowo multiplayerowa. Ale dzieci by płakały to EA od Bad Company dodało i singla. Pewnie pod koniec przyszłego roku będzie w EAA to zbadam temat. Ale po przeciętnym BF4 i słabym BFH na pewno nie kupie wersji pudełkowej. Wole poczekać jak będzie w abonamencie.
Coraz wiecej filmikow przedpremierowych i coraz wiecej plusow , czuje ze to bedzie CUDO. :3
Pograłem trochę dzisiaj korzystając z 10h early acces'u mapy multi świetnie zrobione poprawili też trochę bugów nie zauważyłem już lewitujących czołgów czy zasobników kręcących się wokół postaci, jednakowoż optymalizacja faktycznie troszkę kuleje. dla chętnych do gry w multi mój nick origin MovilSpec oferuję również miejsce na tsie.
Jakiej optymalizacji się spodziewasz ? Ja np. Assassin's Creed IV: Black Flag na wysokich nie mogę utrzymać stałych 60fps, a w Battlefield 1 na ultra przy dx12 mam min 90fps. Moim zdaniem, optymalizacja bardzo dobra.
Zastanawiam się nad kupnem przed premierą. Cena raczej szybko nie spadnie do 100 zeta??? Oglądałem kilka filmików i mam wrażenie , że nic w tym nie ma nowego. Wydaje się jakby wszyscy grali tylko na jednej mapie (pustyni) . Czy są jakieś mapy z lasami itd? Zostały jeszcze kilka dni. Wybrałem już sklep w którym kupić ale płacić 150 zł jak są inne FPP jak np Planetside 2 (inny klimat-futurystyczny). Takie gry jak BF czy CoD chwalą się bitwami 64 graczy - jeśli przy wyborze kierować się ilością graczy to już WoW wiele lat temu oferował (już nawet pomijając bitwę WG) walki 40v40. Planetside 2 to natomiast walki gdzie może spotkać się z 200 graczy w jednym miejscu (miejsce walki wybieramy sami przez co bitwy są losowe co do ilości , lub decyduje dowódca oddziału gdy dołączymy do jakiegoś- oddziały można zmieniać w dowolnej chwili). Dlatego próbuję zrozumieć fenomen BF 1. Bardzo lubię klimaty I WŚ ale dlaczego takie ograniczenia np liczbie graczy i walk na pustyni. I WŚ nie kojarzyła mi się nigdy z Arabią (do dziś).
najprawdopodobniej oglądałeś filmiki z open bety która rozgrywała się na jednej dostępnej mapie Pustynia Synai ogólnie jest 9 map , kolejna zapowiedziana dojdzie w grudniu za free.
Grałem w beta testy i było super-czekam na piątek jak na zbawienie :) No i oczywiście mam nadzieję że pełna wersja mnie tak nie wyrucha jak Mafia 3....
@Zwolay Jeżeli chodzi CI o optymalizacje, to w BF1 nie masz co się martwić. Optymalizacja mistrzostwo, do tego grafika na Ultra , piękna. Jedyny mały minus , słaby dubbing. Nie jest tragiczny, ale nie jest wysokich lotów. Najlepszy był chyba w Bad Company 2 , jak dobrze pamiętam.
Znajomemu na tym beta nie chciała się odpalić :D
Intel Core i5 6600K 3.5 GHz/AMD FX-6350 3.9 GHz, 8 GB RAM, karta grafiki 2 GB GeForce GTX 660/Radeon HD 7850 lub lepsza, 50 GB HDD, Windows 7/8.1/10 64-bit
Źródło: https://www.gry-online.pl/gry/battlefield-1/zc404d#pc
Ja mam i5 4460,8 GB ramu,GTX 970 ,win 10 i wszystko hulało jak burza-mam nadzieję że z pełną wersją będzie tak samo.
Optymalizacja Bf 1 jest bardzo dobra na moim Pc'cie (specyfikacja mojego Pc'ta na moim profilu) gra śmigała na ultra ok 50 klatek (mowa tu o wersji beta) jest to dobry wynik.
Mam nadzieje że pełna wersja też tak będzie działać.
@KiZaczek znajdź mnie na STEAM. Wyszukaj mnie przez mój profil na GOL'u.
Pograłem, graficznie ok, male wymagania spoko. Co do gry ten sam shit kopjuj wklej z sw bf tylko zmienmy bronie i klimat i dajmy cene 200zl. Co do klimatu udzielam pochwaly bo 1 wojna swiatowa. Od zasrania na dzień dobry aimbotów snajperskich pewnie coś z tym zrobią później, niestety dupy nie urywa. Moja ocena to 4/10
Postanowiłem wykupić Origin Access i nie żałuje tak jak zakupu pełnej wersji, dostałem w sumie to na co liczyłem, czyli multi dający dużo frajdy a to najważniejsze, a single bez żadnych ochów i achów ale trzyma poziom. Graficznie jest rewelacyjnie, dbałość o szczegóły miażdży, udźwiękowienie również na najwyższym poziomie.
Kolego, jak nazywa się ten programik monitorujący kompa, który masz w lewym górnym rogu?
@kuerone7 - Msi Afterburner i Rivatuner Statistics Server (ten drugi zainstaluje się automatycznie z MSI więc go nie pobieraj), po instalacji wchodzisz do MSI Afterburner/opcje/monitoring i w wykresie zaznaczasz co ma Ci pokazywać w grze.
Pograłem z jakąś godzinę może dwie i ta gra to po prostu miazga. Optymalizacja jest bardzo dobra mam od 50 do 60 klatek, na ustawieniach ultra i 95% (czegoś tam,dokładnie nie wiem jak to się nazywa ale vram'u ta opcja to bierze).
Grafika to po prostu rewelacja, wszystkie najdrobniejsze detale są na najwyższym poziomie. Dubbing nie jest zły, uszy nie krwawią jest ok, udźwiękowienie też na najwyższym poziomie. Moje oczekiwania, są właśnie takie, myślę że ocena nie zmieni się i po premierze dostanie właśnie 10.
Teraz takie o to moje pytanie. Gra obsługuje wielowątkowość? Dx 12 polepsza wydajność na FX'ksach? Bo gram na DX 12 i nie wiem czy on coś daje czy jest on tylko na pokaz. Chce wykorzystać w tej grze wielowątkowość mojego procka.
Dostaliście demo, reszta zawartości pocięta na 10 dlc czeka na wydanie, cena łączna jedyne 899 złotych. Ludzie w swej chęci zrobienia się w ch*ja już zapomnieli co to finalny produkt na premierę do którego wychodził patch i ewentualnie dodatek po roku. Kiedyś takie cudo jak Mafia 3 czy to demo by nie przeszły, teraz to hiper super produkty dla debili.
htmzor - Widzie że ograłeś bf to dobrze, ale wytłumacz mi kilka rzeczy ok?
1. Jakie DEMO? To źle że można zagrać przed premierą w grę? Dwie misje fabularne i 4 mapy multi, to jest wczesny dostęp do gry a w dniu premiery tylko grę aktywujesz i grasz dalej źle?
2. Jakie 10 DLC i jakie 899zł? Owszem EA będzie wydawać DLC do multi ale nie każdy to kupi bo zawartość w dniu premiery będzie wystarczająca.
EvolvedForever i tak i nie. Bo pojawią się serwery premium i nie wejdziesz nie mając wykupionej w/w usługi. To jest największa bolączka.Po jakimś czasie niestety jesteśmy skazani na to aby wykupić Premium aby grać w ogóle w dłuższym terminie. Aczkolwiek jeżeli będzie nadal wysoki poziom map to zakup zdaje się oczywistościa.
Mi tam styka jedna mega dobra mapa taka jak operacja blokada 90 % gry tam spędzam a gram od premiery :)
@EvolvedForever Demo dostaniesz na premierę, dokupisz 10 dlc za 59,99zł sztuka i będziesz miał pełnoprawny produkt. W chwili obecnej normą jest wydawanie wersji Alfa z jedną mapą, 2 strzelbami i milionem bugów uniemożliwiających grę. X lat temu standardem było wydawanie gier w całości, w grywalnej formie, gry te były na lata. Teraz nie dość, że na premierę kupisz gówno, dlc będą miały więcej contentu niż wersja właściwa, zapłacisz za nią jak za woły i jeszcze Ci dzieciarnia na forum powie, że jak Ci się nie podoba to nie graj. Czarne czasy nastały, istne plucie konsumentowi w mordę, ale ludziom z jakiegoś powodu bardzo to się podoba.
htmzor co racja to racja. Czasy coraz gorsze jeśli chodzi o granie. Ale jest w tym pewien plus. Mianowicie w morzu przeciętności szukasz tych perełek, aby czas w przeliczeniu za cenę, którą trzeba zapłacić był jak najwyższy.
A co do odpowiedzi na zasadzie "nie podoba się to nie graj" na negowanie jakości danego tytuły, to rzeczywiście ręce opadają. Gracze, którzy są z lat 75-85, mają inne oczekiwania co do jakości i są tłamszeni przez dzieciarnie. , której wystarczy, że coś się rusza na ekranie...Takie czasy, ale pojawiają się tytuły bardziej dopracowane i generalnie jest jeszcze w co pograć ;)
@htuzor - Coś w tym jest ale nie do końca.
Ja na przykład na kupie żadnego DLC do multi, bo to co będzie starczy mi w zupełności. A ludzie którzy kupują DLC, no cóż... co niektórzy lubią wydawać więcej na grę niż jest ona tego warta, tym sposobem EA wie jak zrobić dojną krowę.
EvolvedForever Premium jest warte uwagi, ale tylko po przecenie. Też preferowałbym odrazu posiadanie całosci, ale jeśli mają dopracować mapki to nich zrobią to w późniejszym terminie. Patrząc wstecz to mapy bf3>bf4. W 4 strasznie wieje nudą i tylko na kilku potrafiłem pograć w odróżnieniu z 3 gdzie prawie każda mnie czymś ujmowałą i sprawiała frajdę. BF4 po prostu był skokiem na kase nic ponad to. Trochę usprawnień na plus pod względem mechaniki ale co z tego jak mapy są co najwyżej średniej jakości. Chciałbym jak najwięcej zniszczonych miast w BF1 i klimatu. Myślę, że bedzie na czym pograć z tego co na ten moment widzę.
Np. cyryliano lubi grę w zwarciu i ciasne korytarze ja wolę miasta lub otwarte przestrzenie, ale pod warunkiem, że są obszary na mapie kiedy są zabudowania i można się skryć. Mapa "patelnia" mnie nie interesuje.
Wiem że to nie forum techniczne ale może ktoś bez hejtu udzieli mi informacji bo nie wiem jak to jest z wersjami gry. Jeżeli na moim lapku wersja beta na ustawieniach ,,niższych średnich" działa w satysfakcjonujących mnie 40fps to czy w wersji finalnej fps pójdą w górę a może niestety w dół ?
@Razoll - W dół na pewno nie pójdą, jeśli miałeś w becie 40 fps to w pełnej powinno być tych klatek więcej.
W moim przypadku tak jest w becie miałem ok 45-50 na ultra a teraz mam 50-60 klatek.
@EvolvedForever Super. Dzięki za info. Przyznam że nutę niepewności zyskałem po opublikowaniu wymagań gry. Tak jak pisałem beta chodziła w satysfakcjonujących mnie 40 fps a tu po opublikowaniu wymagań zobaczyłem że mój lapek ledwie łapie się na minimalne (msi, i5 2,8 ghz, gtx 660m 2gb, 8 gb ram)
Gra ma bardzo dobrą optymalizacje więc gra pójdzie na słabszych Pc'tach czy laptopach. Co do wymagań są małe, 3 GBVramu w zalecanych w 2016 roku to naprawdę mało a 8 GB pamięci to już standard lecz procesor w minimalnych trochę duży lecz nie odstrasza.
Gra jest doskonała. Najlepszy Battlefield w historii. Nie bawiłem się tak od czasów Wolfenstein Enemy Teritory, BF2, a może nawet BF1942. Release mozna zaliczyć równiez do bardzo udanych. Wprawdzie wymaga doszlifowania, ale jak na dzisiejsze standardy gra jest w pełni sprawna i funkcjonalna. Kampania okay, nie za krótka, nie za długa, w pełni przygotowuje nas do gry online (takie są założenia singla w BF). Moim zdaniem, gra roku 2016 i najlepsza strzelanka multiplayer w historii. EA podniosła się po porażce z Hardline i Battlefront. Porównania do tego drugiego są trafne, ale uznaję, że gra wyciąga to co jest najlepsze z BF i Battlefronta i świetnie komponuje w nową jakość. Kupować bez obaw!
Ciekawe jak z singlem czy taka padaka jak poprzednia czesc czy cos grywalnego?
@gutureman16 - Single jest naprawdę solidny, może krótki bo powinien starczyć na 8-10 godzin jeszcze zależy jak grasz. Jest spora poprawa jeśli chodzi o single.
Gra kwalifikuje się od samego początku na 2/10. Niech mi specjaliści którzy stworzyli ten twór powiedzą w którym roku powstały Renault FT 17 a także ile Niemcy mieli A7V i ile ich użyto podczas wojny? Mało tego Mark V występuje po niemieckiej stronie. Z członkiem na łby się pozamieniali? Nic dziwnego że społeczeństwo coraz bardziej debilnieje skoro takie farmazony w grach występują. W grach które powinny choć trochę zachować realizmu. A później na lekcjach historii kwiatki wychodzą. Mało tego, prędkości tych czołgów. Proszę mi podać jakie były prawdziwie prędkości wymienionych powyżej.
Po 1 gra jest od 18 lat więc nie dla dzieci o lekcje historii nie ma się co martwić. Po 2 nawet farming symulator mało co ma wspólnego z prawdą. Gra to gra, twórców poniosła fantazja jak w każdej produkcji.
To tylko gra a nie symulator.
Poza tym gdyby czołgi były równie wolne co w rzeczywistości gra byłaby strasznie powolna i nie byłoby sensu z nich korzystać.
A czy farming symulator przywołuje fakty historyczne? No właśnie. poniosła fantazja. Lepiej niech z tą fantazją stworzą MW- SciFi-2198.
W grach które powinny choć trochę zachować realizmu
Ale w sensie, że wszystkie gry mają zachowywać realizm, czy tylko Battlefield? A jak Battlefield, to jakie są przesłanki, że ma zachowywać - na podstawie czego?
Renault FT-17 były produkowane już od 1917 a w 1918 były już na stanie armii francuskiej w dużych ilościach i w ostatnich miesiącach wojny wzięły udział w wielu bitwach.Więc o co ci chodzi z tymi FT-17 to wogóle nie rozumiem.Propo A7V.Faktycznie Niemcy wyprodukowali ich zaledwie dwadzieścia pare i nie odegrały one żadnej roli w wojnie,jednakże moim zdaniem nie jest to powód aby tego czołgu w grze wogóle nie umieszczać.Gdyby iść tym tokiem myślenia to teraz z Battlefield 1 trzeba by było usunąć wiele rodzajów broni (karabiny maszynowe itp.) i wytłumaczyć to tym że przecież w czasie Wielkiej Wojny 95% żołnierzy używało karabinów jednostrzałowych.Co prawda dziwnie może wyglądać Niemiec jeżdżący w Mark V albo w FT-17,ale taki zabieg powoduje,że możemy niezależnie od strony konfliktu używać wszystkich klas czołgów w jednym meczu.Moim zdaniem to jest dobre.Gdyby zrobić tak jak ty byś chciał to czołgi w grze posiadaliby tylko Anglicy i Francuzi więc mecze by były nie wyrównane (Osmanie,Włosi,Austriacy,Niemcy by wogóle nie mogli korzystać z czołgów).Jeśli chodzi o prędkość tych maszyn to średnia wychodzi mniej więcej 10km/h,ale zauważ,że gdyby czołgi poruszałyby się tak wolno to były by banalnym celem dla dział stacjonarnych,żołnierz z bronią ppanc oraz dla bombowców a żeby gdziekolwiek dojechać musielibyśmy naprawdę dużo czasu na to poświęcić.Czołgi w Battlefield 1 i tak poruszają się znacznie wolniej i są mniej skrętne niż abramsy czy też T90.Poza tym Battlefield 1 to nie gra oparta na historycznych zdarzeniach,on nawiązuje (czasami bardziej czasami mniej) do tego konfliktu.Myślę,że żaden normalny człowiek nie będzie uczył się historii z gier typu Battlefield ;).
Jak czytam, że w grach ma być... realizm... to ja pierdole. W BF1 musiałby to wyglądać tak - 3h siedzimy w okopie (to i tak krótko, bo często siedzieli o wiele dłużej), na gwizdek wychodzimy z okopu, dostajemy kulę w łeb, czekamy na respawn. Zaiste, byłaby ciekawa i fascynująca gra.
