Forum: Terlikowski: Przegląd polskiej prasy

dobry przykład tego, że taki nergal niewiele różni się od tego pana - przede wszystkim jeśli chodzi o ogólną agresję i sposób argumentacji, ale to JEGO się cytuje jako "mądry głos" społeczeństwa, a taki terlikowski uchodzi jak widać za świra.

Pac wart pałaca a pałac paca, szczerze mówiąc.

To Nergal biblię podrzeć może i jest OK, a jak się Newsweekiem albo Wprost rzuci to się jest cham i prostak? LOL!

no ale to ciskanie gazetą iście "epickie"

Haha, normalny przegląd prasy ze zgrywem w postaci rzutu polskimi tygodnikami dla "elit", a reakcja jakby Terlik kogoś spalił na stosie. Zamierzenie czy nie, ale reakcja niektórych doskonale pokazuje, że mądrości we Wprost czy Newsweeku są dla nich jak pisma objawione :D

Ja tam fanem rzucania na odległość polską prasą nie jestem, zawsze lepiej sobie w kominku napalić, ale porównania w zamierzeniu ironicznego przeglądu polskich szmatławców do znieważenia Pisma Świętego są tak durne, że aż śmieszne.

Na marginesie, porzucajmy i popalmy sobie polskimi tytułami do woli póki możemy, bo papierowa prasa odchodzi do lamusa.

jedziemy do gęstochowy, ksips --> reagujecie tak jak reagujecie bo głupota przyciemnia wam rzeczywistość.

JDG - jeśli dla Ciebie reakcją katolika na darcie biblii i obrażanie jego religii powinna być na zasadzie "nergal ma do tego prawo" to jesteś jeszcze głupszy niż myślałem. Zresztą sam dałeś przykład tego o co mi chodzi, mianowicie - z twojego postu emanuje niesamowite wkurzenie. I O TO CHODZI, ciebie wkurza jak ktoś biednego nergala napastuje (co z tego, że najpierw on prowokuje, a reakcje takiego terlikowskiego następują PÓŹNIEJ), a katolika wkurza, ze ktoś bezkarnie poniża jego religię, a co za tym idzie wartości które przyjmuje i którymi się kieruje w życiu. Zrozumiałeś już?

Zauważyłem, że należysz do tego dziwacznego odłamu ludzi, którzy domagają się wolności religii i poglądów, żądają poszanowania dla jednostki i jej przekonań jednocześnie wyśmiewając i wyszydzając wartości i przekonania, których nie podzielają.

Nergalowi nikt nie kazał drzeć biblii i udzielać tych wszystkich wywiadów oczerniających chrześcijaństwo. Tymi wypowiedziami i działaniami obraził miliony wierzących w tym kraju i na całym świecie. Jeśli uważasz, że nic w tym złego to nie masz prawa oburzać się na wypowiedzi terlikowskiego.

Mimo wszystko, tak jak już powiedziałem - swoim postem w tym wątku udowodniłeś, że nie jest ci obojętne jak ktoś wyraża się o pewnych osobach itp itd. Nie masz jednak monopolu na prawdę - niech nergal się nie czepia chrześcijan, a chrześcijanie nie będą się czepiać nergala.

Osobiście uważam tego człowieka za zwyczajnego tchórza. Ogólnie bowiem uznaje on, że religia jest bezsensu i doprowadziła do śmierci milionów osób- - i stąd te jego manifestacje braku szacunku do chrześcijaństwa. Chciałbym go zatem zobaczyć, jak drze KORAN - w końcu religia islamu jest dziś równie sprawiedliwa co wieki temu. ZESRAŁBY SIĘ ze strachu, kozaczek:D

Hajle Selasje --> marnujesz tu czas który byś mógł poświęcić na odmawianie Różańca...

Co do przeglądu... pan chciał być ironicznie nonkonformistyczny a wyszło jak zwykle... "moja prawda jest mojsza niż twoja twojsza bo moja prawda jest najmojsza..."

Osobiście uważam tego człowieka za zwyczajnego tchórza. Ogólnie bowiem uznaje on, że religia jest bezsensu i doprowadziła do śmierci milionów osób- - i stąd te jego manifestacje braku szacunku do chrześcijaństwa. Chciałbym go zatem zobaczyć, jak drze KORAN - w końcu religia islamu jest dziś równie sprawiedliwa co wieki temu. ZESRAŁBY SIĘ ze strachu, kozaczek:D

I bez tego ma niezły horror tutaj, krwiożerczy chrześcijanie rzucają gazetami po ścianach bueheh XD

Trael --> kolejny udaje kretyna. Islam to nie jest jakaś prowincjonalna religia indiańska, a chyba największa obecnie religia na świecie. Z tą jednak różnicą odnośnie chrześcijaństwa, że dzisiaj można się przebrać za Jezusa i robić dowcipy, a Mahometa boją się nawet narysować.

Takie cieniasy jak Nergal robią co robią bo wiedzą, że nie mają się czego obawiać. Potem udzielają wywiadów o tym, jak chrześcijaństwo niszczy ludzkość i tak dalej i tak dalej, a taki islam, który jest religia wyznawaną przez o wiele większą ilość ludzi oraz która to religia dla wielu ludzi do dziś stanowi przyzwolenie dla zabijania - jest pomijany z oczywistych względów. Jestem pewien, ze gdyby zapytać Darskiego o tym co myśli o islamie odpowiedziałby wymijająco. Tak działają typowe cieniasy, niby chce manifestować swój ateizm w sposób obraźliwy dla wierzących, ale tylko wtedy gdy wie, że ujdzie mu to na sucho. To nie jest żaden twardziel, to jest zwyczajny medialny pajac.

Saldo. --> każdy ma prawo czuć się urazony jeśli się go obraża. Proste i logiczne. Z tą różnicą, że ci "krwiorzercy" chrześcijanie nie dostają się na okładki wprostów, newsweeków tudzież innych tabloidów.

Trael --> dalej obstaję przy swoim bo nergal nie podarł biblii na zasadzie swojej prywatnej nienawiści względem religii - podarł to jako symbol i w dodatku udzielił kilku, jeśli nie kilkunastu wywiadów gdzie wypunktował, że ogólnie religia ogłupia ludzi, prowadzi do mordów itp itd. Moim zdaniem robi to wszystko bo wie, że może. Z tego względu jestem po prostu pewien, że gdyby ktoś go zapytał o to co myśli o islamie to by się z tego wykręcił bo wie, że może mu się za to oberwać.

Przecież to jest tendencja ogólnoświatowa. Dziesiątki muzyków na calym świecie pokroju Lady Gagi robią sobie jaja z chrześcijaństwa obnażając jego zacofanie i oburzając się, że ktoś jeszcze może być wyznawcą katolicyzmu, ale przy Islamie, który tak jak mówię - jest religią posiadającą znacznie większe wpływy na całym świecie, a której sumienni wyznawcy uznają np. wyższość mężczyzn nad kobetami, co w połączeniu z szariatem daje krwawe efekty do dziś dzień - takie właśnie medialne pajace milczą.

Apropos Gagi - jest to dobry przykład. Przecież ona walczy o równouprawnienie homoseksualistów i często toczy swoje batalie z kościołem katolickim, który par homoseksualnych nie uznaje. A czy Islam, który jest religią znaczącą w kraju, z którego pochodzi sama Gaga przykuł kiedyś jej uwagę? czy w teledyskach Gagi z Jezusem, judaszem itp miałby szanse pojawić się Mohamet? nie ma mowy:D

Kopać, bić, opluwać kogoś, kto nie jest w stanie oddać to domena właśnie dzisiejszych "gwiazd".

Dzisiejsze istnienie w mediach polega na robieniu eventów, happenigów i innych performanców. Twórczością muzyczną mało kto jest zainteresowany, więc pajacują.

Oczywiście że nikt nie ma jaj, żeby pośmiać się z np. z pedofilskich skłonności proroka Mahometa, a chrześcijaństwo jest łatwym celem.

Z drugiej strony, Nergal chce zabłysnąć i szokować polskie społeczeństwo więc Islam (którego nie miałby jaj krytykować) nie jest tu odpowiednim nośnikiem.

Pieprzyć Terlikowskiego, ale jeśli ktoś jest w stanie poważnie traktować tygodnik, który publikuje takie teksty jak ten: http://wprost.pl/ar/255625/Milicja-obywatelska-atakuje/ znaczy, że jest idiotą.

Wprost za Lisa osiągnął poziom Przeglądu.

Aen --> i znowu mi łatwo wystawiasz piłkę. Zaraz Ci powiem dlaczego argument z Koranem jest celny:

Otóż, jak sam napisałeś, Nergal urodził się w kraju gdzie dominuje katolicyzm i stąd się zatem biorą jego buntownicze poglądy względem religii chrześcijańskiej. Do tego stopnia się zgadzamy, ale dalej piszesz, że dlatego właśnie "na jej temat się wypowiada". Czy chamskie i dosadne wypowiedzi, wyzwiska, szydzenie na temat chrześcijaństwa i jego wyznawcach to "wyrażanie opinii"? Czy darcie Biblii stanowiącej dla wierzących świętość to także prezentowanie swoich poglądów? Chyba jest rzeczą oczywistą, że NIE. Ta ostatnia czynność, na koncercie zespołu to już przecież element "pokazówy", "spektaklu" - i do tego właśnie piję.

Każdy ma prawo do wyrażania swoich poglądów, ale nie na zasadzie wycierania sobie tyłka rzeczami i symbolami, które dla drugiej osoby stanowią ważny punkt życia.

Gdyby Darski wypowiadał się na zasadzie "każdy ma prawo do własnego wyznania" to nic bym do tego nie miał bo się z tym zgadzam. Ale te zabawy z Biblią to zamierzony "pstryczek w nos" bo co mu ktoś zrobi? wie, że jest bezkarny. Natomiast z tego co wyczytał w wywiadzie Terlikowski wynika, że po tym wszystkim ten pan jeszcze ubolewa na łamach newsweeka,że "Polacy" nie umieją rozmawiać.

I o to właśnie mi chodzi - uważam, że ten człowiek po prostu wie na czym może wypłynąć i tu wcale nie chodzi o jego osobiste poglądy bo każdy ma swoje, ale nie każdy biega od kamery do kamery i krzyczy "sram na twoje wartości i przekonania".

Stąd właśnie mój challenge - skoro uważa chrześcijańską religię za źródło zła i zacofania to niech będzie konsekwentny i weźmie się za inne religie. Jakbyś go zapytał pewnie prywatnie to by Ci powiedział, że islam to to samo dla niego co chrześcijaństwo, ale przed kamerami tego nie powie bo narobiłby sobie biedy i w Polsce by na tym nie wypłynął bo to nie byłby chwytliwy temat.

obrażanie i wyzywanie to nie jest wyrażanie swoich poglądów, ale jak widac ciebie inaczej uczono.

jak wyrażę się brzydko o np. twojej matce to też powiesz, że spoko bo wyrażam swoje poglądy?

zresztą po co nam takie gdybanie - zniewaga występuje w art. 216 kodeksu karnego.

Mało osób wie, że nergal wygrał proces z podarciem biblii tylko dlatego, że sąd orzekł że demonstracja jego "poglądów" odbyła się w gronie zamkniętym oraz że nikt z obecnych na koncercie nie wyznał, że poczuł się dotknięty. Gdyby wydarzenie to miało miejsce publicznie to dostałby wyrok.

Nie jest zatem prawdą gadanina takiego Taocetla, jakoby każdy z nas mógł sobie dowolnie obrażać i rzucać mięsem w ramach "głoszenia swoich poglądów".

Natomiast z tego co wyczytał w wywiadzie Terlikowski wynika, że po tym wszystkim ten pan jeszcze ubolewa na łamach newsweeka,że "Polacy" nie umieją rozmawiać.

Skoro chłop się posunął do darcia Biblii żeby zwrócić uwagę na to co ma do powiedzenia to coś jest na rzeczy...