Forum: Świat Xboxa #72

Przyznaj się ile czatowałeś z gotowym obrazkiem?

Via Tenor

Jutro wolne od roboty:D

Jak nie poleci, to ciężko będzie go przebić xD

Cholera, już czas przestać odkładać Cyberpunka, tylko taka kolejka że niewiadomo gdzie go upchnąć:P

Z PS5. Miałem grać na PC ale brat tam gra w FC24 i mi "odkupił" pre-order Widma, który miałem na Gogu. Mi to w sumie bez różnicy.

Trylogia Ace Atorrney wpadła do gamepassa. Odpalaj gołst.

Odpaliłem tego redfalla dzisiaj i gra jest faktycznie tragiczna, momentami wygląda tak źle, że taki hl2 ja graficznie bije na łeb
Gameplay to też kolosalny regres w stosunku do Preya czy dishonored

Zaraz, zaraz... bo dopiero teraz zauważyłem.

https://www.youtube.com/watch?v=mrxCAt5CGp0&ab_channel=%EF%BC%B3%EF%BD%88%EF%BD%89%EF%BD%94%EF%BC%A6%EF%BD%89%EF%BD%83%EF%BD%94%EF%BD%89%EF%BD%8F%EF%BD%8E%EF%BD%93

Odpaliłem tego redfalla dzisiaj i gra jest naprawde niesamowita, momentami wygląda tak dobrze, że takie tlou2 się chowa
Gameplay to też kolosalny progres w stosunku do Preya czy dishonored

Narracja w necie była taka, że gry Bethesdy po przejęciu będą lepsze bo MS rzuci więcej siana
Póki co faktycznie się to sprawdza redfall to totalny hicior, ale Starfield to w sumie też jak się okazuje prawie najlepsza gra Bethesdy

Redfall najlepszą grą nie jest, ale jak dla mnie i tak jest to najlepsza gra Aracne bo chociaż ją ukończyłem, a nie kasowałem z dysku po 2h (ps. zupełnie nie rozumiem po co porównywać gry z zupełnie innych gatunków).

A co do MS, raczej trudno aby MS było w stanie (nawet jak by chciało) cokolwiek zmienić w danych grach na tym poziomie zaawansowania prac bez zmieniania terminu lub cancelowania całego tytułu.

Prędzej będą mieli (MS) wpływ na zawartość nowego CoDa niżeli mieli na Redfalla/Starfielda, a przynajmniej będą mieli w kwestii zawartości sezonowej.

Redfall najlepszą grą nie jest, ale jak dla mnie i tak jest to najlepsza gra Aracne bo chociaż ją ukończyłem, a nie kasowałem z dysku po 2h

To musiał być chyba jakiś błąd w matrixie :o Dla mnie Redfall wygląda tak tragicznie, że nawet gdybym miał GP, to nawet nie chciałoby mi się go instalować. Szkoda czasu i miejsca na dysku.

Za to takie Dishonored uwielbiam. Jedynkę skończyłem 4, czy 5 razy na wszelkie możliwe sposoby na PC i konsoli, a i tak planuje przejść je jeszcze przynajmniej raz. Jak tylko wyjdzie Dishonored 3, o ktorym były ostatnio przecieki i bedzie na poziomie poprzednich części, to lecę od razu do sklepu po XBoxa albo składam nowego peceta jak bedzie trzeba.

Tylko po co uruchamiac gre, ktora ma tak tragiczna opinie? Tutaj w zasadzie nie ma pozytywnego odzewu nigdzie, w przypadku starfielda jest inaczej, i tam rozumiem, że można bylo odpalic by samemu sie przekonac, ktora grupa ma racje.
W przypadku redfalla to jak jedzenie stolca, bo moze akurat wszyscy sie myla i musze sprawdzic samemu czy to takie niedobre jak mowia.

Na golu chyba jest tak, że jak dasz oczekiwania wysokie (a spodziewałem się gry na przynajmniej 8,5) to jak już gra wyjdzie to i tak jest w polecanych

No w gamepass nic nie widzę dla siebie, co chciałem to ograłem już dawno, a tego redfalla trzeba było sprawdzić, bo to przecież Arkane (dishonored i prey to jedne z lepszych gier na rynku, deathloop też jest mega dobry)

W starfield jedyne co jest lepsze w stosunku do poprzednich gier to system walki no i siłą rzeczy grafika
Questy na podobnym poziomie

Hit to to nie jest zdecydowanie, 8 lat za późno wyszedł xd

Ognisty Cieniostwór
To musiał być chyba jakiś błąd w matrixie
Prey - zapowiadał sie spoko, ale znudził mnie swoją powtarzalnością po 9h (czyli gdzieś w połowie), ciągle to samo szukanie kluczyków, te same miejsca gdzie wyskakują mimiki, dla mnie zwykła nuda i błądzenie w poszukiwaniu kluczyków
Dishonored - hatfu skradanka, po 3h uninstal, tym bardziej że wygląda jak kupa, kolejnych nawet nie odpalałem + repetatywność tych samych map - nuda
Deathloop - tu wytrzymałem 40 minut, nie podobało mi się ani strzelanie, ani bohaterzy ani zaczątek fabuły i chyba mnie wnerwiło że miałem coś powtarzać raz jeszcze
Redfall - zwykły przeciętniak na zabicie czasu między premierami innych gier, stoi w mega rozkroku między fajną singlówką a multi loot shoterem, mocno niedomaga pod wieloma względami, ale chociaż nie usnąłem w trakcie grania w niego, ukończyłem w 22h i nie żałuję, miał kilka fajnych momentów oraz sporo słabych. Graficznie też nierówno, część lokacji super, część do wywalenia do kosza. Mam wrażenie że samą grę robiły z 2-3 studia i każde chciało coś innego dokonać.
Tak czy inaczej prawdopodobnie żadnej gry od Arcane już nigdy nie zainstaluję, podobnie jak projekty Kojimy.
No i dodatkowo moim zdaniem drugie miasto w Redfall było zupełnie niepotrzebnie dodane, można było wszystko upchać na jednej mapie, trochę zmieniając jej design i skrócić grę.

Mutant z Krainy OZ
"Tylko po co uruchamiac gre, ktora ma tak tragiczna opinie?" chciałbym zauważyć że od początku premiery Atomic Heart była gadka że to najgorsza gra pod każdym względem, a nawet teraz z 2 osoby w nią w tym wątku grają ;) więc tak jak z już prawie golowym memem:
- 10 milionów graczy Starfielda - no much też jest dużo i jedzą gówno
- xx mln sprzedanych PS5 - ohhhhh jak cudownie, tyle milionów nie może się mylić
Redfall jest dla mnie średniakiem, który oberwał przez to, że ludzie oczekiwali czegoś innego bo chcieli takiej samej nudnej gry jakie zawsze robi Arcane, a dostali coś zupełnie innego - chociaż żodyn trailer nie wmawiał im, że będzie to kolejna nudna acane-gra

Atomic Heart była gadka że to najgorsza gra pod każdym względem, a nawet teraz z 2 osoby w nią w tym wątku grają ;) więc tak jak z już prawie golowym memem
Nie wiem kto gadał że to najgorsza gra pod każdym względem. Mi się podobała od pierwszych zapowiedzi. To prawda że grając czuję pewien niesmak że gram w rosyjską grę ale pod względem technicznym, klimatu i historii jest tu póki co świetnie. Gameplayowo jest w porządku, daleko temu do Dooma czy Titanfalla ale grałem w bardziej drętwe FPSy, chyba najbardziej brakuje tu sprintu i wspinaczka ewidentnie im nie wyszła.

O Redfall mam taką opinię technicznie po tym co oglądałem to padaka na całej. Jak coś takiego na XSX może mieć dropy do 20 klatek to nigdy nie odgadnę. Klimat wydawał mi się spoko, strzelanie ok ale tych "cool nastolatków" to słuchać nie idzie.

Szczerze? Po prostu nie wiesz jak grać w gry Arkane i dlatego wg ciebie są nudne
Hitman pewnie też jest nudny i grasz w niego idąc przed siebie i wybijając wszystko

Poza redfallem gry Arkane mają między innymi najlepszy level design w grach, możesz kombinować na różne sposoby, a sam klimat jest fantastyczny

SULIK

"Tylko po co uruchamiac gre, ktora ma tak tragiczna opinie?" chciałbym zauważyć że od początku premiery Atomic Heart była gadka że to najgorsza gra pod każdym względem, a nawet teraz z 2 osoby w nią w tym wątku grają ;) więc tak jak z już prawie golowym memem:
- 10 milionów graczy Starfielda - no much też jest dużo i jedzą gówno
- xx mln sprzedanych PS5 - ohhhhh jak cudownie, tyle milionów nie może się mylić

Trochę nie rozumiem tego przytyku. Do Starfielda czy ukończonego właśnie Atomic Heart podchodziłem z myślą i nadzieją, że dostanę fajną grę tyle, że na pierwszej się totalnie zawiodłem, a przy drugiej dostałem właśnie to czego chciałem. Nie patrzę na opinie bo często bawię się lepiej w średniakach AA niż w wielkich, nadmuchanych blocknusterach.

Last_Redemption

Szczerze? Po prostu nie wiesz jak grać w gry Arkane i dlatego wg ciebie są nudne

Bez przesady. Gry Arkane nie są jakimiś niewiarygodnym kunsztem, żeby mielić mózgi zwykłym graczom. A jeśli chodzi o niewiedzę o tym jak grać w ich gry... to chyba właśnie te polegają na tym, że można grać w nie tak jak się chce, prawda? W pierwszym Dishonored można praktycznie wybijać całe zastępy przeciwników bo i Corvo ze swoimi mocami jest w tej grze bardzo op (nie bez powodu można sobie dokupywać ulepszenia i zabawki pomagające w bezpośredniej walce). Można też grać niczym duch starając się nie uruchamiać ani jednego alarmu. Nie ma złej drogi.

Pitplayer to sobie zobacz jakie były pierwsze reakcje na Atomic Heart, oczywiście większość była na zasadzie "ruska gra = bojkot", ale między nimi pojawiały się też zdania o kiepskim gampleuy, tragicznej grafice, indoktrynacji sowieckiej, bugach itp. tylko dlatego że ktoś tak powiedział na youtubie.
Ja Atomowe Serce ukończyłem na premierę i bawiłem się świetnie, ostatnio nawet dokupiłem DLC aby wrócić do klimatu gry i też było fajnie.
A w całej wypowiedzi chodzi o to, że ludzie gadają pierdoły o danych utworach literackich bez zapoznania się z nimi, a zapoznaniem się tylko z opiniami jakimiś krzykaczami w mediach społecznościowych.

Last_Redemption
"Po prostu nie wiesz jak grać w gry Arkane i dlatego wg ciebie są nudne" po prostu nie umiesz czytać ze zrozumieniem ;)
napisałem przecież: "hatfu skradanka", więc krótka analiza co autor miał na myśli: podmiot liryczny pisząc hatfu skradanka użył dźwiękonaśladownictwa związanego z pluciem, pluł on na słowo skradanka, co znaczy, że nie znosi gier w których należy się skradać. Podmiot liryczny co prawda nie wyjaśnia czemu nie lubi gier z tzw. kategorii składankowej, ale czytając całą wypowiedź można dość do wniosku, że dla osoby która te słowa napisała gry w których należy się skradać sią grami po prostu nudnymi, więc zupełnie nie chodzi o brak wiedzy jak grać, tylko o niechęć do gatunku. A teraz oddajemy głos do studia:
"Hitman pewnie też jest nudny" - hatfu skradanki.

adam11$13
moja wypowiedź była odpowiedzią na pytanie Mutanta, po co odpalać gry o kiepskich ocenach. Ano po to aby samemu sprawdzić czy coś się spodoba czy nie, i jednym z powodów dlaczego ja odpalam gry które wiele osób uważa za gówna, a nie jestem wstanie grać w gry które inni uważają za mesjaszów gamingu jest dokładnie to co sam napisałeś "Nie patrzę na opinie bo często bawię się lepiej w średniakach AA niż w wielkich, nadmuchanych blocknusterach." dodatkowo jak mam dany tytuł w GP to aż głupio się samemu nie przekonać o co chodzi w danej gównoburzy.

Natomiast co do samego przytyku na temat 10 mln Starfieldowców i xxx mln soniaczy to sprawa jest prosta: ten sam argument (ilość sprzedanych/użytych kopii) jest w zależności od narracji używany w dokładnie odwrotny sposób. W przypadku Starfielda bez względu na to czy zagra w niego 1 czy 100 mln osób, będą pojawiały się głosy: "a ile osób to kupiło", "a ile osób zagrało za darmo", a na koniec "miliony much jedzą gówno" czyli niby że jak miliony ludzi zagrało w Starfielda i część z nich dobrze się bawiła to właśnie jest tymi muchami? Natomiast już w przypadku ogłaszania milionów sprzedanych iphonów czy innych playstacji już nikt o muchach nie pisze, bo wtedy już milionowa świadomość rojowa nie może się przecież mylić ;)

moja wypowiedź była odpowiedzią na pytanie Mutanta, po co odpalać gry o kiepskich ocenach. Ano po to aby samemu sprawdzić czy coś się spodoba czy nie, i jednym z powodów dlaczego ja odpalam gry które wiele osób uważa za gówna, a nie jestem wstanie grać w gry które inni uważają za mesjaszów gamingu jest dokładnie to co sam napisałeś "Nie patrzę na opinie bo często bawię się lepiej w średniakach AA niż w wielkich, nadmuchanych blocknusterach." dodatkowo jak mam dany tytuł w GP to aż głupio się samemu nie przekonać o co chodzi w danej gównoburzy.

I z tym się w 100% zgadzam.

SULIK
Cóż, ja w Preya sam jeszcze nie grałem (jest zainstalowany, ale wcześniej skończe jeszcze ze 2 lub 3 inne gry), a w Deathloop nie grałem, bo rogale to nie moja bajka (choć kiedyś pewnie spróbuję), ale co do Dishinored to się kompletnie nie zgadzam.

Jak nie lubisz skradanek, to zawsze możesz w to grać na rambo i strzelać do wszystkiego, co się rusza. Ta gra ma taką konstrukcję, że możesz grać niewidocznym pacyfistą i nikogo nie zabić przez całą grę, albo zabijać wszystkich po kolei. Ta gra daje absolutną wolność w dążeniu do celu i to jest jej bardzo duża siła. Sam grałem na oba sposoby i za każdym razem bawiłem się świetnie.

Co do lokacji, to cały myk w Dishonored polega na tym, że masz różne drogi do swojego celu. Możesz ominąć wszystkich idąc niezauważony przez dach lub iść główną ścieżką i wszystkich po drodze rozwalać. Czasem trzeba przejść przez wcześniej odwiedzony teren, ale same główne lokacje, w których odbywa się dana misja już się nie powtarzają. No i w nich samych też jest zawsze kilka różnych dróg. Nawet nie trzeba wchodzić przez drzwi na dole lub na górze, bo można np. wcielić się w szczura i przejść kanałami, czy szybem wentylacyjnym. Ogólnie to możliwości grania w tą grę jest tyle, że ja zobaczyłem wszystkie chyba dopiero podczas 3 przejścia.

Jeśli chodzi o grafikę, to Dishonored ma swój specyficzny styl, który nie każdemu musi się podobać, ale Redfall wygląda jeszcze gorzej. Zwłaszcza jeśli weźmiemy pod uwagę to, że wyszedł on 11 lat później.

moja wypowiedź była odpowiedzią na pytanie Mutanta, po co odpalać gry o kiepskich ocenach

Z kolei moj post to byl przytyk do lasta, ktory odpala gry dla zielonych i je hejtuje jakie by nie byly. Tutaj od razu wiadomo czego sie spodziewac, ale i tak wlaczyl i marudzi :D
Jezeli redfall nie wypadnie z gp, to go kiedys ogram.

Ognisty Cieniostwór
"Jak nie lubisz skradanek, to zawsze możesz w to grać na rambo i strzelać do wszystkiego, co się rusza" próbowałem, wtedy jest jeszcze nudniej.

"Jeśli chodzi o grafikę, to Dishonored ma swój specyficzny styl, który nie każdemu musi się podobać, ale Redfall wygląda jeszcze gorzej." Ciekawe ile dostanę komentarzu w stylu "jesteś ślepy" jakby napisał że Starfield ma specyficzny styl graficzny :P (a potem kilka fotek z mordami NPCów :P) Mi osobiście styl Redfalla się podobał, ale oczywiście nie w każdym momencie gry i nie każda lokacja, prawdopodobnie z 2-3 lokacje były dobra, większość średnia, część słaba. W Dishonored mi od samego początku się nic nie podobało, wiec odpuściłem dość szybko.

"Zwłaszcza jeśli weźmiemy pod uwagę to, że wyszedł on 11 lat później." i widać że jest to nowszy styl graficzny z użyciem nowszych technik. I to nie jest tak, że stare gry mi się nie podobają z wyglądu bo są stare, nie podoba mi się Dishonored, nie podobał mi się Deathloop, ale już Prey był całkiem spoko, ale miał inne problemy które nie pozwoliły mi go ukończyć i jak dla mnie w porównaniu z tymi grami, Redfall nie jest zły (tym bardziej pod względem graficznym i art style).

Mutant z Krainy OZ
"Z kolei moj post to byl przytyk do lasta, ktory odpala gry dla zielonych i je hejtuje jakie by nie byly. Tutaj od razu wiadomo czego sie spodziewac, ale i tak wlaczyl i marudzi :D"
Last odpalający gry -->
(za leniwy jestem aby dodać napisy)

Inna sprawa, ze ja chyba tylko 3 razy się oszukałem jak chodzi o oczekiwani co do gier:
- Prey
- Dishonored
- Death Stranding
W reszcie w które grałem na przestrzeni ostatnich kilku lat dostałem mniej więcej to czego oczekiwałem.

SULIK
Różnica między Dishonored, a Redfall jest taka, że ten pierwszy w momencie premiery wyglądał dobrze i miał grafikę na poziomie większości ówczesnych gier, natomiast ten drugi wygląda dosłownie jak kupa. W tym czasie wyszły dwie nowe generacje konsol, których moc obliczeniowa bardzo wzrosła, a oni wypuścili grę, która wyglada gorzej od wielu gier z ery X360 i PS3, czyli czasów, w których wychodziło Dishonored.

Jeśli chodzi o grafikę w Starfieldzie, to tutaj ciężko nazwać ją specyficznym stylem graficznym, bo widać gołym okiem, że starali się zrobić grę jak najbardziej realistyczną pod tym względem. No i niestety nie bardzo im to wyszło, bo w niektórych miejscach (głównie we wnętrzach budynków) wygląda ładnie, a w innych bardzo brzydko. Z twarzami jest podobnie, bo np. ta Sara (czy jak ona się nazywała) wygląda nieźle, ale już poboczni NPC momentami wyglądają gorzej niż w Skyrimie, który też piękną grą nie był.

Co do testowania krytykowanych gier, to ja mam nieco inne podejście. Sam mam często odmienne zdanie od ogółu i lubię samemu przekonać się o tym, jak dana gra wygląda, ale są takie przypadki, kiedy po zobaczeniu gameplayu i video recenzji widać gołym okiem, że jakaś gra kompletnie mi nie podejdzie. No i takim przykładem jest m.in. Redfall.

Nawet pomijając samą grafikę, ta gra jest po prostu skopana pod wzgledem projektowym. Wszystko przez to, że została ona zaprojektowana pod coopa i dopiero później stwierdzili, że dodadzą singla. Ucierpiała przez to konstrukcja misji i ich jakość, a wisienką na torcie są odzywki NPC, którzy traktują gracza jakby grał w drużynie nawet jak gra samemu. To tylko pokazuje, jaki chaos panował w studiu podczas teorzenia tego potworka.

Ognisty Cieniostwór no i powiedz mi co mi ta różnica daje ? W jakiś sposób ma to spowodować popatrzenie na te gry w inny sposób ? Nie. Dishonored jak i cały gatunek skradanek dla mnie jest po prostu nudny i to aż tak bardzo, że taki crap jak Redfall przy nich wydaje się grą interesującą.

SULIK
Dzięki temu nie tracę czasu na samodzielne przekonanie się o tym, że gówniana gra jest gównianą grą. Po co mam grać w takie badziewia jak np. Far Cry New Dawn, skoro już na samych wideorecenzjach widać, że to jest najgorsza część serii od czasów do bólu przeciętnej i nudnej dwójki? Szkoda na to czasu.

Ja się wcale nie dziwię. Wiem, że narracja ze strony Beci i Microsoftu jest taka, że w grę zagrało miliardy ludzi i w ogóle... co nie zmienia faktu, że to najbardziej polaryzująca premiera od Bethesdy (nawet przy Falloucie 4 opinie nie były tak podzielone). Mam wrażenie, że są 3 typy ludzi oceniających Starfielda - ci, którzy uważają grę za totalne gówno, ci którzy pograli trochę i powiedzieli, że gra jest taka spoko na 6-7/10 i tacy co by się ze Starfieldem ożenili i bronią jego oceny jak Częstochowy.

Mam wrażenie, że za kilka lat ludzie dalej będą grali w Fallouta 4 i Skyrima podczas gdy Starfield odejdzie w zapomnienie bo ta gra nie ma za bardzo potencjału na spędzanie setek godzin "sandboxowania".

Moją opinię znacie więc się powtarzać nie będę ale wcale mnie to nie dziwi. 6-7 lat temu może gra robiła by furorę ale teraz jest zwyczajnje przestarzała.

No bo taka prawda o Starfield za pół roku już nikt nie będzie pamiętał

Bronią głównie fanboje Bethesdy i Xboxa
Hejtuja ci co nie lubią takich gier, albo im słabo działa, albo mają PS (w sumie nie rzuciło mi się w oczy żeby fanboje niebieskich cisnęli po tej grze)

Dla reszty to gra 6-7/10 i w mojej opinii jest to najbliższe prawdy, bo sam uważam że to gra na słabe 7 a może i 6+

Nawet Hogwarts mi się bardziej podobał, świat był zdecydowanie ciekawszy

dla mnie to gra na 8, przynajmniej dopóki nie zacznie mi się bugowac jak Kothe.

boli trochę zmarnowany potencjał, ale akurat grupa, która ocenia grę jako gówno to w 90% ludzie, którzy nawet w to nie zagrają i jestem pewien, że to najbardziej polaryzujaca premiera głównie dlatego, że to exclusive. inaczej osoby, które nie grają nie wypowiadałyby się na taką skalę.

Właśnie to, że Ex to nie ma znaczenia
Czy taki Ragnarok ostatnio był jakoś ciśnięty?
No nie bardzo

Dobra gra zawsze się obroni

Ludzie po prostu przejrzeli na oczy, Becia stoi w miejscu od lat i coraz więcej osób ma tego dość

Tutaj na dodatek zrobili też kroki wstecz, gra się w to zwyczajnie gorzej (eksploracja w tes czy falout była przyjemniejsza a to właściwie najlepsza cechą ich gier)

Może będę nieco adwokatem diabła, ale ja również nie za bardzo widziałem ciśnięcie po grze tylko dlatego, że jest exem. Sure był review bombing na metacriticu ze strony sfrustrowanych fanbojów, ale oceny użytkowników na tym serwisie już dawno rzadko kiedy odzwierciedlają poziom gry.

Coraz więcej ocen spływa od graczy, którzy faktycznie grali i nie nahajpowali się na przedwczesny dostęp za 500 zł, a te oceny są raczej cóż... raczej poniżej oczekiwań jeśli mówimy o jednej z największych premier tego roku.

Miał być Skyrim w kosmosie, a wyszedł (o ironio) biedny klon The Outer Worlds tyle, że bez ręki Obsidianu.

nie widzieliście, że ludzie cisną grę za to, że jest exem, bo nikt przecież nie pisze, że ciśnie grę za to, że jest exem.

sam review bombing jest dowodem na to, że hejt był.

i MASA osób krytykowała grę bez grania w nią, powtarzając jakieś wymyślone zarzuty.

Grałem bo po wielu godzinach w Skyrimie i Falloucie 4 liczyłem na to samo tyle, że w kosmosie. Przedmierowo wyglądało to wspaniale - potężna eksploracja wielu planet z mechanikami latania statkiem rodem z No Man Sky... No co się może nie udać. Niestety Todd to kłamczuch i to co dostaliśmy to kompletnie niewykorzystany potencjał oraz festiwal loadingów i szybkiej podróży (gra absolutnie nie zachęca do eksploracji ani na planetach ani w kosmosie).

https://youtu.be/hFcLyDb6niA?si=nox5mz3sLCoivVdQ

adam11$13

Przedmierowo wyglądało to wspaniale - potężna eksploracja wielu planet z mechanikami latania statkiem rodem z No Man Sky...

tyle, że nigdzie tak nie wyglądało, bo już dawno mówili, że latanie statkiem nie będzie wyglądało jak w NMS.

jedyne co naprawdę nie było jasne do końca to jak będzie wyglądała sama eksploracja planet.

kaman, przestańcie rozliczać twórców za to jak wy sobie wyobrazaliscie grę, szczególnie jeżeli już wcześniej mówili, że będzie inaczej.

No bo taka prawda o Starfield za pół roku już nikt nie będzie pamiętał
Trzeba przyznać że bardzo odważne stwierdzenie biorąc pod uwagę historię gier Bethesdy. Fallout 76 dzisiaj po 5 latach od premiery ma się znakomicie, na TGS pokazywano kolejną porcję nowej zawartości, gra ma miliony aktywnych graczy. Co ciekawe premiera tej gry była katastrofalna i nie ma żadnego porównania z tym jak odebrano na premierę Starfielda, potem jeszcze dorzucono płatny abonament Premium, po tym ruchu wieszczono że gra już na pewno pójdzie do piachu... I co? I jajco, gra sobie istnieje, miliony ludzi się bawią, ciągle jest rozwijana i wzbogacana w nową zawartość.
Starfield start miał o wiele lepszy, jest przez samą Bethesdę określany jako tytuł z najlepszym debiutem w całym ich portfolio, ma przed sobą świetlaną przyszłość.
Czy taki Ragnarok ostatnio był jakoś ciśnięty?
Nie, głównie dlatego że nikt już o nim nie rozmawia.

Starfield start miał o wiele lepszy, jest przez samą Bethesdę określany jako tytuł z najlepszym debiutem w całym ich portfolio, ma przed sobą świetlaną przyszłość.

Różnica polega na tym, że Fallout 76 to gra multi tylko i wyłącznie więc siła rzeczy Bethesda musiała sama się wziąć za poprawianie i urozmaicanie gry. Daj mi przykład gry SP bethesdy która była jakkolwiek rozwijana i naprawiana przez Bethesde (a w Starfieldzie jest co urozmaicać i co poprawiac). Owszem, Skyrim dostał dodatki ale poza nimi to było odcinanie kuponów przez lata, robienie kolekny super duper edycji na kolejne generacje konsol, integracja z modami na konsolach (zeby gracze sobie sami poprawiali gre), gracze musieli sobie sami grę poprawiać modami i teraz będzie to samo, tyle że obstawiam że Starfield żadnych dodatków nie dostanie i cała moc przerobową pójdzie w nowego TESa. Zapomnij więc o świetlanej przyszłości, nie w modelu który opiera się na wrzuceniu gry day 1 do gamepassa.
To jest tym zabawniejsze, że ta gra miała być takim trochę system sellerem xboxa, pierwsza naprawdę dużą premierą ekskluzywną (prawie 3 lata po premierze konsoli). Wyjdzie Spider-Man 2 i o Starfieldzie nikt już nie będzie pamiętał. Ba, teraz przy premierze Phantom Liberty w zasadzie nikt już w to nie gra.

Edit. Pisanie, że Fallou 76 ma się "swietnie" to jest srogie nadużycie, teraz po prostu da się w to grać i tyle.

adam11$13 "Starfield odejdzie w zapomnienie bo ta gra nie ma za bardzo potencjału na spędzanie setek godzin "sandboxowania"." chyba robię coś źle bo mam już 112 h sandboxowania

Qverty

ja liczę, że wezmą się za tego Starfielda trochę, bo JE Phil Spencer coś tam mamrotał, że będą wspierać te grę nowa zawartością, etc. nie użył słów gra usługa, ale tak to brzmiało.

jezeli nie to tak jak mówię, masa zmarnowanego potencjału będzie jeszcze bardziej zmarnowana.

chociaz jak patchowanie będzie wyglądało tak jak 60 FPS w Redfall to elo, ja wysiadam.

EDIT: a, no i przecież samo DLC jest już nawet zapowiedziane.

co do natomiast "startu"/"premiery"
w Wieśka trzeciego na steamie grało naraz max 130k osób, w cyberpunka ponad 1 mln - więc nie jest dziwnym, że cyberpunk zaliczył więcej not negatywnych na start niżeli wiesiek
podobnie ze starfieldem na premierę grało ponoć 1 mln (na różnych platformach) - potem MS/Betha chwaliła się zagraniem przez 10 mln (max ponad 300k na steam w jednym momencie), to też daje pogląd że statystycznie łatwiej załapać się na ocenę negatywną (już pomijam jakiś siusków, którzy zmawiali się reddicie czy innym 4chanie do zakładania tysięcy kont to review bombingu)

I tak jak w przypadku Cybera tak i w przypadku Starfielda, najwięcej w kategorii "błędy" są powtarzane bujdy zasłyszane z youtuba, twittera czy innego twitcha. I nie mówię tutaj o tym, że gra jest pozbawiona wad, bo tak nie jest - zresztą nie ma i nie było gier bez błędów, więc żadna gra nie zasługuje z definicji na 10/10 (chociaż sam dychy wystawiam, jak się bawię po prostu świetnie i same błędy nie powodują u mnie niechęci do dalszego grania).

"Czy taki Ragnarok ostatnio był jakoś ciśnięty?" po prostu wiele osób może mieć tą grę w dupie ;) i tak widziałem ciśnienie po niej, że jest najzwyczajniej nudna oraz mogłaby być conajwyżej DLCekiem do jedynki i ludzie ją dropowali z powodu powtarzalności i nudy z niej płynącej, ale najczęściej robili to raz (znaczy wypowiadali się w ten sposób) i dropowali tytuł, bez ciągłego grillowania jak to im źle grając w to :P

Qverty
Owszem, Skyrim dostał dodatki ale poza nimi to było odcinanie kuponów przez lata, robienie kolekny super duper edycji na kolejne generacje konsol, integracja z modami na konsolach
I gra jest wciąż szalenie popularna ostatnie wznowienie otrzymała w 2021 roku... 10 lat po premierze. To nie jest świetlana przyszłość?
tyle że obstawiam że Starfield żadnych dodatków nie dostanie i cała moc przerobową pójdzie w nowego TESa.
Pieniędzy na to jednak nie stawiaj, pierwsze fabularne DLC do Starfielda nosi tytuł Shattered Space i ponad 2 miliony ludzi już je kupiło ;).
Zapomnij więc o świetlanej przyszłości, nie w modelu który opiera się na wrzuceniu gry day 1 do gamepassa.
Myślę że spokojnie można założyć że gra zwróciła się w dniu premiery, więc nie ma co na ten system narzekać.

a w temacie narzekania że modderzy "muszą" naprawiać gry Bethesdy: przecie od lat mówi się, że gry Bethy żyją dłużej dzięki modderom i ponoć jest to świetne, a jak wychodzi Starfield to nagłe wykasowanie z mózgu modderów poprzednich ich gier :P
Ja osobiście nigdy modów nie instaluję, bo chcę grę przejść tak jak zaplanował sobie twórca i z tej perspektywy ją ocenić, ewentualnie zagrać później na modach (ale nigdy nie ma na to czasu + po co przechodzić tą samą grę kilka razy, jak i tak mam backlogi w innych grach ?, a dodatkowo jestem zbyt leniwy aby instalować mody, a potem się zastanawiać przy wykrzaczeniu się czego, gdzie leży problem)

a w temacie narzekania że modderzy "muszą" naprawiać gry Bethesdy: przecie od lat mówi się, że gry Bethy żyją dłużej dzięki modderom i ponoć jest to świetne, a jak wychodzi Starfield to nagłe wykasowanie z mózgu modderów poprzednich ich gier :P

Sęk w tym, że gry powinny być dopracowane na premierę i nie wymagać naprawy ze strony modderów. Dla mnie to żaden plus, bo to tylko pozwala wydać grę w złym stanie i olać naprawę błędów, bo po co to robić, skoro i tak modderzy wszystko zrobią.

W ogóle to brak doświadczenia Bethesdy w patchowaniu i naprawianiu gier było bardzo dobrze widać podczas premiery F76, kiedy to przez długi czas nie potrafili wydać patcha, który nie zepsuł by czegoś innego w grze.

barnej7
Niby w porównaniu do ich reszty gier bugów jest mniej, ale zdarzają się takie, które uniemożliwiają przejście niektórych misji. Kothe pisał o tym wiele razy i dalej nie było patcha, który naprawił jedną z misji, której nie może ukończyć.

No a sam silnik według mnie nadaje się na śmietnik. Dodatkowa zawartość tworzona przez fanów to marna rekompensata za to, ile się trzeba namęczyć z wszechobecnymi loadingami, których w obecnych czasach praktycznie nie powinno być. Przez to bardzo ucierpiała m.in. eksploracja, która jest głównym motorem napędowym fabuły.

W CP? 60. Nie widzę kompletnie różnicy graficznej, a wydajnościowo jest przepaść.

super, dzieki

Zmienilo sie cos po patchu, albo przy dodatku? Bo w podstawke, jak gralem po tym pierwszym patchu usprawniajacym gre, to roznica w wygladzie byla duza. Przese wszystkim oswietlenie jest brzydkie przy 60 klatkach, noc to brzydka noc listopadowa wzgledem trybu jakosci. I ogolnie gra byla widocznie brzydsza, po prostu.
Ale w 30 klatkach grac sie nie da, cyber jest zbyt dynamiczny, a rozmycie towarzyszace kazdemu ruchowi to bylo jak plywanie w masle. 60 klatek wyglada zacnie, ale wcześniej roznica byla konkretna.

Zdjęcie wykonane telefon (PS5) bo porównywałem sobie na każdej platformie i dla.mnie wygląda to prawie tak samo jak wersja PC bez RT czyli bardzo dobrze. Jeśli dobrze widzę to jest jakieś lepsze oświetlenie i ostrzejsze tekstury. Po za tym nie wiem i trzeba by było obejrzeć jakieś tech analizy od DF.

Jeśli pytasz generalnie to zmieniło się sporo, zaczynając od przemodeloeanego systemu rozwoju postaci, poprzez naprawiony system policji, dodanie strzelania z pojazdów a kończąc na pomniejszych pierdolach typu przebijanie opon, poprawiony UI.

Graficznie ciężko mi się odnieść bo grałem wcześniej na PC poprzez GF NOW. Jest ładnie.

Crod4312 Miałeś racje z tym smużącym obrazem na XSX. Powoduje to ten sam szajs co w Dead Space Remake -> VRS
Od 3:50:
https://m.youtube.com/watch?v=8UTU03TooUI&pp=ygUSQ3liZXJwdW5rIDIuMCB0ZXN0

Pitplayer

Czyli jeszcze dobrze u mnie z oczami :) Na Xboxie jakoś bardziej mi się to rzuca w oczy niż na PS5. Nie wiem czy to kwestia ustawień HDR czy czegoś innego bo TV pracuje na tych samych ustawieniach na obu konsolach czy po prostu wersja na Xboxa jest skopana bo to smużenie po prostu mocno widać np. na asfalcie.

Crod4312 Ano patrzały masz w porządku:D
VRS jeśli dobrze zrozumiałem kiedyś na YT to taki ficzer który ma w założeniach oszczędzić zasoby mocy przy renderowaniu obiektów w dokładnie takim samym kolorze np. niebo na którym zamiast renderować każdy pixel z osobna można było jakby renderować 4 pixele jako jeden (taki kwadrat) ale w praktyce to wychodzi z tego mydło powidło.
Przydaje się to przy tworzeniu gier, gdy gra nie jest jeszcze zoptymalizowana, dodaje to najpewniej płynności. W Dead Space finalnie kompletnie wycieli VRS ale płynność na tym nie ucierpiała. Może jeszcze to wytną z xboxowej wersji Cybera.

Poczekam na przecenę dodatku chyba, że sobie sprawię na święta :D W sumie Cyberpunk był moim prezentem świątecznym w 2020 roku... więc zrobię sobie jubileusz.

https://www.youtube.com/watch?v=AN1RJF55NXI&ab_channel=Cyberpunk2077

Ja sobie zagram w Cyberpunka dopiero w przyszłym roku, bo i tak nie miałbym go gdzie wcisnąć. Do stycznia 90% gier będę ogrywał z plusa, bo potem raczej go nie przedłużę, a jeszcze przynajmniej kilka chcę ograć.

najważniejsze abyś zrobił save w momencie kiedy pojawi się Ci info "że to droga bez odwrotu", potem po przejściu wracasz do tego save i robisz co chcesz.
kupno dodatku nie ma żadnego znaczenia w kwestii kiedy to zrobisz i kiedy się udasz do lokacji dodatku.
kolejna sprawa zaczynając grę teraz i tak zaczynasz w patchu 2.0, więc te wszystkie rzeczy które są dla niektórych "kłopotliwe" bo zmieniają zasady np. rozwoju postaci, dla Ciebie nie mają znaczenia, bo nie znasz systemu wcześniejszego (zresztą ja odpaliłem starego save i nie miałem żadnego problemu z rozdysponowaniem punktów)

Będziesz mógł grać na starym savie, co do ukończenia gry, w Cyberpunku ostatnia misja robi trochę zamieszania więc po ukończeniu gry, w celu dalszej eksploracji cofa Cię po prostu do momentu przed uruchomieniem tej misji i będziesz mógł normalnie ograć dodatek.

O, w moje urodziny premiera :P
Do kupienia, nie bedzie w gp?

To mi przypomina że muszę jeszcze podstawkę skończyć, niestety ta klęska urodzaju nie pomaga.
Dodatek jak najbardziej też zamierzam kupić i ograć, ta gra to była jedna z największych niespodzianek poprzedniego roku.

Również uważam podstawowe High on Life za świetną niespodziankę. Gameplay, a zwłaszcza humor i klimat robiły niesamowitą robotę. Ukończone z wielką przyjemnością.

https://www.youtube.com/watch?v=SXPyVp-KhHA&ab_channel=CrackingBananas

My precious<3
Aczkolwiek mam zastrzeżenia. Tylne lopatki mają trochę za duży "luz" nie klikają tylko góra/dół ale też lekko odchylają się na boki, środkowa guma się mocno palcuje i ogólnie przyciski klikają głośno jak w każdym xboxowym padzie ale to i tak najlepszy pad jaki kiedykolwiek miałem.
Marzy mi się jeszcze do PsPiątki Scuf Reflex ale ceny zaporowe.

Ja tu widzę zacne tytuły Adamie. Sam bym sobie kupił jakąś X360 RGH ale już jestem za bardzo rozpieszczony/rozpuszczony w 60fps żeby grać na TriSixti:/

Unpacking spoko sobie zalaczyc raz na czas, jako gra w ktora sie gra ciagiem sie nie sprawdza. Zreszta trudno to w ogole nazwac gra :D

W tym nowym the crew da sie grac solo, czy multi to koniecznosc? W sensie takim, czy jest jak we forzie horizon, ze na mapie swiata gracze, a w wyscigach mozna sie gonic z ai :)

Unpacking to naprawdę świetny tytuł, opowiada zresztą pewną historię którą jednak oglądamy z perspektywy, hmm... podglądacza?
Wyciągając kolejne rzeczy z pudeł układając je na półkach w pewnym momencie orientujemy się że

Nie pamiętam dokładnie wszystkiego bo sam nie grałem tylko obserwowałem jak gra córka która jest jeszcze za mała żeby wyłapać takie niuanse, traktowała to raczej jak prostą gierkę logiczną, ale mnie się ciągle zdarzały momenty kiedy uświadamiałem sobie że ten czy inny szczegół danej planszy świadczył o czymś ważnym.

Mutant
W Motorfest wygląda to tak, że widzisz duchy innych graczy na drodze, ale praktycznie wszystkie wyścigi jedzie się z AI. Są opcjonalne wyścigi, w których jest jakaś forma rywalizacji online, ale w ogóle nie trzeba brać w tym udziału. No a przynajmniej ja przez 5 godzin nie miałem takiej potrzeby, bo kolejne playlisty odblokowywały mi się po ukończeniu poprzednich i nie było żadnej wzmianki o wyścigach online.

John to jest spoko element, wraz z poziomami widac zmiany charakteru wlascicielki pomieszczen i zmiany technologiczne i kulturowe zachodzace na swiecie. Takie mile tlo.

Ognisty czyli to samo co forza. Fajnie :) kupie jak stanieje i bedzie posucha w grach, bo teraz jest kleska urodzaju, a czasu nie ma.

Ja też kupię później, bo teraz i tak nie miałbym kiedy w to grać.

Ogólnie to jest jedna dosyć spora różnica między Motorfest, a Forzą, bo w playlistach ściga się wyłącznie z góry narzuconymi samochodami. Samochodem, którym się jeździ po świecie można się ścigać chyba tylko w wyścigach online.

Nie wiedziałem o tym. Choć nie wiem, czy i tak bym korzystał z tej opcji, bo raczej po prostu grałbym w następne playlisty. No chyba, że przy ewentualnym drugim przejściu gry. Wtedy taka opcja jest fajną alternatywą.

ja bym tam wolał po prostu aby te premiery były bardziej rozciągnięte w czasie, a nie jak na studiach pół roku obijania się, sesja, pół roku obijania się, sesja :D

Z 500-600 dostaniesz max za one s, w tym stanie bardziej 500.
Od czwórki dali dopiero 60 klatek, w trójce trochę tego brakuje, choć gra nadrabia klimatem. Ja bym proponował zacząć od jedynki, później dwójka - bardzo fajne części. Warto zobaczyć jak to wszystko się zaczynało, a dwójka to jedna z lepszych części. Nie masz czasami jej w bibliotece? Kiedyś dawali w ramach games with gold

Jedynka ma najlepiej zaprojektowany festiwal. Takiego klimatu rywalizacji próżno szukać w nowszych odsłonach.

Rozumiem, dzięki za odpowiedź. Spróbuję od jedynki. Nie dwójki nie mam właśnie tylko trójka.

Jodie jest super. Pierwszy sezon to kapitalna rzecz, kolejne juz coraz slabsze, wciaz dobre, ale jednak nie umywaja sie do pierwowzoru, przede wszystkim klimatu juz nawet nie dotkneli w nich.
Oby tutaj znowu to zagralo.

Na Panią detektyw nie mógł bym chyba wybrać lepszej aktorki, akurat ona może być takim trochę Cohle'm w spódnicy.
To prawda kolejne sezony słabsze, nie ten klimat, brak tej aury nadnaturalności która się co jakiś czas unosiła w pierwszym sezonie.

No troche to dziwne. Zamiast limity podkrecac, to by wzieli przyklad z sony. Ich screeny waza 5 razy mniej niz klockowe. Zamiast 900 zdjec mógłbyś miec 4500, a to wystarczy spokojnie.

Ja w forzie, wiesku i red dedzie mam nasrane fotek, kilka razy juz usuwalem co slabsze, ale teraz nie wiem czy juz mi skasowali starsze niz 90 dni czy zdaze je uratować jeszcze :/

Raczej jesteś osamotniony w tej opinii. Większość głosów które słyszałem i recenzji które czytałem stawia nowy produkt EA powyżej FIFA 2023, a ta miała recenzje bardzo dobre, w przeciwieństwie do następcy PESa.

strzaly akurat sie zgadzam, ze sa lepsze w eFootball, ale prawie cala reszta bardziej podoba mi sie w grze od EA.

a, no i ktos mialby placic za FIFE, bo ma jakakolwiek sensowna zawartosc single player, a nie 5 klubow na krzyz i 0 trybow.

W Fifie masz minimum 25 lig (tyle było już lata temu, teraz pewnie jest jeszcze więcej), pełno oficjalnych stadionów, oficjalne rozgrywki itd. eFootball wygląda przy Fifie jak wybrakowany produkt. Grałem całkiem sporo w tą ich wariację ultimate team w eFootball 2020 lub 2021 i było spoko, ale odkąd poszli w model free to play strasznie spadła jakość rozgrywki.

Jakby tego było mało gameplay w fifie skręcił lekko w stronę pesa, co zrobiło tej grze na dobre. Fify 19, 20 i 21 były wedlug mnie bardzo słabe, ale już od fify 22, która była pierwszą częścią tworzoną z myślą o obecnych konsolach gameplay jest bardzo przyjemny. W fifie 23 był jeszcze lepszy, a FC24 to jej lekka ewolucja, więc pewnie będzie mi się w nią grało równie dobrze.

Gry spoza steam instaluje się używając heroic, na yt masz pełno poradników jak to zrobić.

Gra od współtwórcy Inside i Limbo, małe były szanse że to nie wyjdzie.
Natomiast faktycznie Game Pass ma ostatnio wybitną passę.

JohnDoe666 - wiesz jak jest, Somerville też było od współtwórcy Limbo.

Zgadza się ale na konsolach 30fps only:(
dlatego jestem za tym remasterem. Poprzednie części też bez patcha 60:(

Bardzo ładnie się prezentuje.

Nie grałem w poprzednie FMy, ale mam nadzieję że najnowsza część, w kwestiach gameplayowych zaoferuje coś więcej niż FH5. Bo to co oferowało FH5 było cholernie płytkie i na dłuższą mete po prostu nudne. Żadne kolejne DLC mnie nie zachęciło do powrotu.

Wizualnie ok, ale DF jakoś dziwnie wybierał porównania. Ten sam tor ale o innej godzinie i warunkach pogodowych... Zobaczymy.

Ależ to oświetlenie robi robotę. Fajnie, że RT działa też w wyścigach bo z tego co pamiętam to przy Gran Turismo 7 działał on tylko w powtórkach i photo mode. Dalej się jednak obawiam o model kariery dla pojedynczego gracza. Gran Turismo 7 i Forza Horizon 5 to dobitne przykłady gier wyścigowych, które absolutnie na każdym kroku krzyczą "nie mieliśmy za bardzo pomysłów i ochoty na robienie singla więc weź sobie pojeździj na multiplayerze albo coś idk".

Prosty model progresu i kariery ze starych Gran Turismo byłby dla mnie idealny, ale ja jestem wyścigowym dziadem i zakładam, że dzisiejsi gracze wolą mieć punkty, poziomy, kolorowe paski postępu itp.

kali9 - forza horizon to taki need for speed, forza motorsport to taki grand turismo :)

Różnice między FM7 a FM cieszą oczy. Fajnie wygląda ta scigała.

.

W dobrze zoptymalizowanych grach nie czuć aż tak tych 30 klatek. Taki Spider Man na zwykłej PS4 działa jak złoto, a w przypadku pierwszej Forzy Horizon na X360 myślałem nawet, że gra działa w 60 klatkach.

Ogólnie problemen nie jest sama liczba klatek zablokowanych na 30, a optymalizacjia tego trybu.

Po zasmakowaniu gry w 60 klatkach nie da się już wrócić do 30. Jak ktoś nie widzi różnicy to się po prostu oszukuje.

nie no, zawsze widać różnicę 60 vs 30, ale nie w każdej grze ta różnica mi przeszkadza - w Dead Space i RE4 z przyjemnością gram w niższym klatkarzu.

natomiast dla mnie idealnym kompromisem jest 40 FPS na ekranie 120 Hz - tam już różnica rzadko jest dla mnie zauważalna, Spider-Man na PS5 grałem w tym trybie i był IDEALNY, pomimo wysokiej dynamiki gry.

Owszem, widać różnicę między 30, a 60, ale nie odczuwa się jej aż tak bardzo, jak gra została porządnie zoptymalizowana.

No i nie zgadzam się kompletnie z tym, że jak ktoś zasmakuje 60 klatek, to już nie da rady wrócić do 30. Ostatnio grałem sobie przez tydzień na nowym kompie brata, który sobie wyjechał gdzieś ze znajomymi i grałem nawet w 120 klatkach z odpalonym freesync'em i jakoś nie miałem żadnego problemu wrócić sobie potem do moich konsol i starego kompa. Kwestia przyzwyczajenia.

Ja powoli kończę Far Cry 4 i jak dobrze pójdzie, to nawet dzisiaj uda mi się go skończyć. Po nim zacznę sobie Call of Duty: Black Ops Cold War. Oprócz tego gram jeszcze w The Messenger i wróciłem sobie do Grid Legends.

Co do braku drugiego dodatku do Cyberpunka. Moim zdaniem jest to spowodowane tym, że zmieniają silnik i chcą jak najszybciej przerzucić ludzi do produkcji Wieśka 4. Z biznesowego punktu widzenia to dobra decyzja, bo Cyberpunk już swoje zarobił, a pewnie będzie to robił jeszcze przez jakiś czas, bo sporo osób czeka na wydanie GOTY. Ja sam na nią czekam, bo w Cyberpunka jeszcze nie grałem.

U mnie taka mała zamiana, będzie można nadrobić dodatek na wyspie Iki albo i się zagra od nowa, GoT mi się bardzo podobał, wersję Ps4 zamieni się na coś innego albo opyli za parę dyszek, zawsze coś do przodu na wtórnym rynku. Ehhh bycie dinozaurem gamingu jest ciężkie;)

Grane bez zaskoczenia, zazwyczaj gram zawsze w jedną grę do ukończenia czyli obecnie dalej Atomic Heart.

Ograłem parę miesięcy temu Tsushimę wraz z Wyspą Iki. Bardzo fajny dodatek.

1. Starfield, dopiero co skończyłem swój wielki projekt sieci placówek, czas w końcu zacząć robić coś fabularnego :D
2. No bo ta gra ma 3 lata, ile chcesz czekać na nowego Wiedźmina? Ja jednak wolę dużą grę niż takie rozmienianie się przez twórców na drobne, szczególnie, że nad Cyberem praca przebiegała pewnie w bólach i nie chce im się za bardzo do tego już wracać

Nie potrzebnie zacząłem DS3... Więc głównie DS3 i pewnie Fifka nowa.

U mnie cały czas wygrywa Starfield, ciężko się oderwać, zacząłem sobie też od nowa Cyberpunka, napewno sprawdzę też Cocoon.

Gram w Sztar Warsy.

glownie aliens descent, ale kupilem tez dodatek do cp wiec szykuje sie na pierwsze przejscie

U mnie kolejnym punktem nadrabiania jest Star Wars Jedi Survivor. Po 1h tak mieszane uczucia. Hop hop hop, nieczytelna mapa ale to dopiero prolog to na pewno będzie lepiej. Trzeba się przyzwyczaić :)

Far Cry 4 to była moja bodajże druga next-genowa (ówcześnie) gra w jaką grałem. Robiło to na mnie piorunujące wrażenie w tym 2014 - świat, klimacik, widoczki... a, że nie grałem wcześniej w trójkę to nie byłem też przejedzony tą formułą. W tym roku przeszedłem Far Cry 6, który był całkiem dobrą grą, ale jeśli nie wprowadzą jakiejś większej rewolucji w rozgrywce i jej schemacie w następnej części, to raczej na pewno nie będę się nawet kłopotał z jej ogrywaniem.

4 nie za bardzo mi siadła. 3 była o wiele lepsza, 5 ukończyłem jakiś czas temu i również wypadała całkiem nieźle, porównywalnie z fc3. W 6 z kolei jeszcze nie grałem. I zgadzam się ze stwierdzeniem, że powinni zrobić jakieś zmiany. Po tylu częściach jakoś się to wszystko przejadło i brakuje jakiejś większej ewolucji.
A co powiecie o primal? Jeśli chodzi o mnie, to nigdy nie miałem okazji sprawdzić

Primal to totalnie zapomniana część, choć moim zdaniem całkiem niesłusznie. Schemat rozgrywki w sumie taki sam, ale setting był bardzo świeży i niespotykany.

To ogólnie było moje drugie podejście do FC4. Pierwsze było jakieś 7-8 lat temu i wtedy odpuściłem tą grę przez to, że była zbyt podobna do FC3, którego wraz z dodatkiem ukończyłem jakiś czas wcześniej. Tak się zraziłem do tej serii, że przez te wszystkie lata olewałen każdą kolejną część i gdyby FC4 nie było w plusie, to pewnie bym do niej nie wrócił.

No i wygląda na to, że czeka mnie kolejny długi odpoczynek od tej serii. Nie byłbym w stanie przejść teraz kolejnej części, bo już i tak podczas przechodzenia czwórki miałem ponad miesiąc przerwy. Poza tym pozostałe części, w które nie grałem niezbyt mnie interesują.

W primala też nie grałem i wątpię w to, że kiedyś zagram. Pomysł mieli ciekawy, ale wykonali go bardzo średnio. No i to wykorzystanie mapy z czwórki bardzo mnie od tej gry odstrasza.

2 - dno, jakim cudem to że dało tak wysokie oceny
3 - spoko, ale nie na 91 metascore
4 - średnia
5 - dobra
6 - średnia

Ja chyba sam wystawiłem FC3 9/10, bo była to po prostu świetna gra. Problem jest tylko taki, że ta formuła jest bardzo specyficzna i szybko potrafi się znudzić.

Działa znośnie choć Corrusant nie wyglądało za dobrze pod względem grafiki i momentami były spadki płynności ale bez tragedii. Tutaj już lepiej. Nawet można trawke ciąć. Szok

To screen z podstawki.

nie przywiazywalbym się do rapiera.

mam wrażenie, że pod wzgledem ekwipunku balans przypomina bardziej slashery niz Soulsy i kolejne bronie sa dosc oczywiscie lepsze niz te poprzednie.

W sumie masz rację, oglądając parę recenzji zauważyłem że dobór i modyfikacja broni daje ogrom możliwości.
Niemniej napewno będę szedł w broń lekką i szybką, nigdy nie potrafiłem wyczuć timingu w ciężkich i powolnych broniach w soulsach.

e tam, takie glicze przy tak zlozonej grze to nic

W Elexie też przynajmniej raz miałem lewitującego wroga, którego nie mogłem przez to zabić i skończyło się na wczytaniu wcześniejszego zapisu. W ogóle to wersja konsolowa tej gry ma więcej bugów i glitchy niż wszystkie części Gothica razem wzięte xD

Ta gra przecież od paru dobrych patchy nie ma żadnych bugów, ba, nawet na premierę nic takiego nie miało miejsca!

Z Black Ops przeszedłem jedynie pierwszą odsłonę. :D Mało ją pamiętam, ale pojawił się w niej Reznov z World at War. Najbardziej utkwiła mi fabuła, ponieważ wyróżniała się zdecydowanie na plus względem poprzednich części Call of Duty.

2 lata temu zacząłem (kolejny) maraton z serią Call of Duty i było różnie. Jedne odsłony uwielbiam, ale niektóre wręcz nienawidzę :P

A maraton prezentował się następująco:

2006 - Call of Duty 3 na PS2
2005 - Call of Duty 2 na PC
2005 - Call of Duty 2: Big Red One na PS2
2003 - Call of Duty na PC
2004 - Call of Duty: United Offensive na PC (świetny dodatek)
2004 - Call of Duty: Finest Hour na PS2 (guano! guano! wielkie guano!)
2007 - Call of Duty 4: Modern Warfare na PC
2008 - Call of Duty: World at War na PC
2008 - Call of Duty: World at War - Final Fronts na PS2
2006 - Call of Duty 3 na X360 (dziś miałaby dopisek remaster, a w przypadku SONY nawet remake!)

Co następne w kolejce? Prawdopodobnie Call of Duty Classic z 2009 na X360, czyli taki pseudo remaster jedynki wydany jedynie na konsolach 7 generacji. A potem to już kolejne części na PC. Tylko czekam na porządne promki, bo ceny tych gier są zdecydowanie za wysokie. Ogólnie swoją przygodę zakończyłem na Modern Warfare 3 z 2011 roku.

Ja wcześniej w Black Opsy nie grałem, ale mam 1 i 2 kupione za grosze, więc pewnie kiedyś je nadrobie. No a w Cold War gram dzięki temu, że w plusie go rozdawali jakiś czas temu.

Też zauważyłem to, że fabuła jest inaczej prowadzona niż chociażby w MW2, w które grałem niedawno. Ciekawe, jak później się rozwinie.

Kampania ledwo się zaczyna, to się już kończy. Strasznie krótka gra

Ta wersja, którą rozdawali ma jakieś dodatkowe misje, więc może tak szybko się nie skończy.

Akurat te nowe kampanie są całkiem niezłe. Modern Warfare to już w ogóle poszło w całkowicie inne klimaty, niż pierwsza trylogia. Choć na premierę bym tych gier nie kupił. Aż takim fanem tej serii nie jestem.

Co następne w kolejce? Prawdopodobnie Call of Duty Classic z 2009 na X360, czyli taki pseudo remaster jedynki wydany jedynie na konsolach 7 generacji. A potem to już kolejne części na PC. Tylko czekam na porządne promki, bo ceny tych gier są zdecydowanie za wysokie. Ogólnie swoją przygodę zakończyłem na Modern Warfare 3 z 2011 roku.

Ja przeszedłem kilka razy jedynkę Modern Warfare z 2007 roku, a w resztę praktycznie w ogóle nie grałem nie licząc nowego MW2 i Cold War. Ale mam zamiar kiedyś przejść większość i mam już nawet sporo używek kupionych.

A to ja akurat w te nie grałem. Cała poprzednia generacja CoDów mnie ominęła i zrobiłem przeskok ery PS3/X360 na najnowsze części, które obecnie wychodzą. No i w nich kampanie znacznie różnią się od tego, co było kiedyś.

Tempo znacznie spadło, a misje są jakoś bardziej zróżnicowane. Skryptów też jest znacznie mniej. W Modern Warfare zaszły takie zmiany, że nowe odsłony ze starymi mają tylko wspólny tytuł i część postaci. Jak będziesz miał okazję zagrać za darmoszkę w którąś z nowszych części (czyli w te od restartu Modern Warfare), to polecam spróbować.

barnej7
WWII to jeszcze były te stare czasy CoDa. Ja w to nie grałem, ale słyszałem bardzo mieszane opinie o tej grze.

Co do reszty gier, Doom i Halo są zupełnie inne. Ja tam nie mam z tym problemu, że CoDy są bardziej statyczne, bo przynajmniej jest jakaś różnorodność. Gdyby wszystkie FPS'y były robione w starym stylu, to dla mnie wiałoby nudą w tym gatunku. Tak samo nie mam problemu z tą utratą celności podczas ruchu. Dla mnie to akurat jest naturalne w grze stawiającej na pseudo realizm.

Jakby co to w Cold War na początku kampanii można wybrać dwie pasywne umiejętności dla naszej postaci i była tam też chyba możliwość redukcji odrzutu. Ja akurat wybrałem najmniej inwazyjne (niewielki wzrost życia i dodatkowy magazynek), które nie mają dużego wpływu na sam gameplay, żeby nie ułatwiać za bardzo gry.

Ja niestety dziecka nie mam, choć bardzo się staram :(

Jeśli zaś chodzi o konsole to teraz w grudniu mam szansę na kolejną, ponieważ mam urodziny.

Panowie spokojnie only joking;)
A propo tvp to tam taka propaganda że chyba biorą praktyki u ruskich. Nie lubię ani PiSuarowych ani PełOłowych ale w jedynce to już w ogóle im siada, wszyscy poza pisem to ruskoniemieccy agenci, ja wysiadam. Ciekawe czy po wyborach paliwo dalej będzie po 6 ziko.

A masz coinsy albo darmowe losowania piłkarzy? Ja tylko 2-3 mecze zagrałem tymi randomami na początku, a potem mi losowało Haalandów z overallem 97.

W edycji sprzed 2-3 lat, w którą grałem też tak było na początku, ale potem bardzo łatwo można było dorobić się mocnego składu. Z tego co pamiętam, to dużo dawały jakieś eventy z botami.