Przed chwilą otworzyłem jeden z newsów na GOLu, który dotyczył Source 2 https://www.gry-online.pl/hardware/prace-nad-silnikiem-graficznym-source-2-trwaja-co-najmniej-od-2010-roku/z01256b
moim oczom ukazał się taki oto tekst:
Z jego profilu możemy jeszcze wyczytać, że silnik graficzny tworzony jest już przynajmniej od listopada 2010 roku, kiedy to Tom został zaangażowany do pracy nad Source 2.
Z tego co mi wiadomo to Source tak jak inne silniki np. CryEngine czy Unreal Engine nie służy tylko do generowania grafiki, ale stanowi główny trzon gry, na którym oparta jest gra, opowiada za wszystkie najważniejsze funkcje i "złożenie ich do kupy". Szybkie sprawdzenie definicji na wikipedi także potwierdza to co napisałem, więc nie rozumiem dlaczego serwisy growe notorycznie powtarzają ten sam błąd i w praktycznie każdej wiadomości atakują nas zwrotami typu "pokaz możliwości nowego silnika graficznego CryEngine". Czy wynika to z niewiedzy redaktorów piszących newsy i ich zwyczajnego partactwa czy może ja się mylę i używanie takiego określenia jest poprawne? Skłaniam się raczej do tej pierwszej opcji ale może ktoś rozeznany w temacie mógłby to rozjaśnić.
Jak już sprawdziłeś na wiki, silnik gry zawiera w sobie silnik renderujący, odpowiedzialny za wyświetlanie grafiki (silnik graficzny), silnik fizyczny, obsługę kolizji, dźwięków i wszystkiego innego.
Troszeczkę można się czepić, że to niewiedza, z drugiej zaś strony, w przypadku wspomnianego "pokaz możliwości nowego silnika graficznego CryEngine" jest w tym odrobina prawdy, bo zapewne na filmiku ukazane są tylko i wyłącznie możliwości silnika renderującego, więc autor nie mija się z prawdą.
Ale co do Source 2 to przyznaję - ewidentny błąd, jest to silnik gry, a nie silnik graficzny.. :)
