Forum: Schleswig Holstein to znany projektant mody :D

Dobre.
Rano widziałem - tak się łapie na muchę :)

Hipsterzy - chodzące Alfy i Omegi.

I jak tu nie być homofobem?

ale łajzy :/

Dlatego omijam takie coś łukiem - najlepiej krzywą beziera XD

Filmik fajny.
@Ksionim
patriotą

Dobry materiał.
Co prawda nie uważam się za mądrzejszego, ale nazwiska/nazwy, których użył Chajzer, są dość proste i każdy powinien coś tam kojarzyć. A nawet jeśli nie, to istnieją słowa w języku polskim, które pozwalają przekazać, że nic nie wiemy na temat danej osoby.
Ale to jest właśnie patologia blogów, vlogów itp: nie znam się, ale się wypowiem.

pytanie - śmiać się czy płakać?

teemoray, zrobiles z siebie idiote, wypadaloby sie przyznac, a nie przyjmowac taktyke oblezonej twierdzy

Film obejrzę później, ale zabawne jest, że dla niektórych Schleswig-Holstein to jedynie pancernik. I dziw bierze, że te samo osoby pewnie wiedzą co to Morawy.

Maziomir - może i zabawne, ale tragiczne że dla niektórych to nawet o pancerniku nie mają pojęcia.

Ale zapewne nie każdy z was miał "przyjemność" wkuwać chemie organiczną na studiach.

Każdy za to miał przyjemność zetknięcia się z nazwą Schleswig-Holstein na lekcjach historii kolejno w podstawówce, gimnazjum i szkole średniej.

Ja też nie znałem połowy tych nazwisk co tam padły bo po prostu nie są mi one do szczęścia potrzebne!

A o takim Chrobrym słyszaleś, czy też zdążyłeś zapomnieć przez te 5 lat?

No tak, taka wiedza murarzowi jest nie potrzebna bo po co.
Cała tragedia że takie nieuki, nie mające odrobiny chęci poznania wiedzy - bo po co komu wiedza - idą na studia do pracy i są tacy mafistry, elyta narodu ....

Ani razu wiedza jaką wyciągnąłem z lekcji tego przedmiotu nie była mi potrzebna w życiu. Dlatego ciesze się, że nie wyciągnąłem z niej niczego - bo i po co?

Żeby nie zostać pośmiewiskiem jak Teemoray.

A przepraszam bardzo, jak podstawowa wiedza historyczna przeszkadza w nauce przedmiotów ścisłych? Tak, mam do czynienia chociażby z wymienioną z chemią, a każde z tych nazwisk znam. Rozumiem ThrashMetal, że to dziwne "zjawisko" twoim zdaniem?

Czy tylko ja zauwazylem, ze nie byla z Polski? Moze ona akurat zna nazwe pierwszego amerykanskiego okretu zniszczonego w Pearl Harbor?

TrashMetal - chłopie, znać tej całej historii - co Ty gadasz? Przecież to jest elementarna wiedza - każde dziecko wie takie rzeczy - o Grunwaldzie słyszałeś?
Zresztą lepiej nie pisz ...

Jak się kończy szkołę to pasuje jakąś wiedzę posiadać - jak się nie posiada to się nie powinno skończyć.

Właśnie, oczywiście twoja uwaga Maziu jest trafna, ale choć sam jestem historyczną nogą i ignorantem, to nie koajrzenei takich nazw jawi mi się juz jako pewne takie przegięcie. Pomimo tego, ze i fanem kucia wiedzy, która w większości i tak wyparuje, tez nie jestem.
Tak BTW - wojna to sie jednak zaczęła od jakiegoś bombardowania w Wieluniu, nie? ;)

Swoja drogą - pewne przegięcie to maiłem na myśli pisząc o sytuacji z forum.
Zalinkowany filmik mozan skomentować tylko vlogowo-blogowo-internetowym facepalm!...

Znacie jakąś fajną ciepła kurteczkę od Gutenberga? :P

ThrashMetal-->Właśnie tacy ignoranci jak ty stają się bohaterami omawianego filmiku. Gratulacje ;)

Zastanawiam sie jak sam zareagowalbym na taka sytuacje. Jako usprawiedliwienie dla nich moge powiedziec, ze przed kamera czlowiek czasem glupieje, a czesc nazwisk to jednak juz relikty. Mam tez wrazenie, ze takie pozbawienie sie bagazu wiedzy ogolnej niekoniecznie musi wplynac na styl i jakosc zycia w czasach, ktore charakteryzuje specjalizacja. Jesli dodac tez fakt, ze spora czesc wiedzy ogolnej wynioslem z czasow pozniejszych niz edukacja, a z pewnoscia nie z jej programu, to sadze ze niektorzy moga jeszcze nadrobic swoje zaleglosci. Czesc z nich wyrosnie tez z fascynacji moda i byc moze zainteresuje sie kiedys bardziej rozwojem wlasnego wnetrza.

Mimo to faktycznie mozna z tego miec niezly ubaw, choc jestem przekonany, ze znaczna czesc tutejszych uzytkownikow ponizej lat 20-tu rowniez lyknela by Karela Gotta czy Helmuta Kolla, tak jako projektanta, jak i na kosmonaute. Mam tylko nadzieje, ze to co mnie odroznia od tych wesolych przypadkow, to umiejetnosc przyznania sie, ze czegos nie wiem. Tylko ta kamera czesto odmozdza. No, ale Schlesswig Holstein - faktycznie trzeba miec spora niechec do historii i geografii, zeby nie wylowic tu falszywej nuty.

Mysle, ze to jest wlasnie znak pewnych zmian w wychowaniu mlodziezy i choc z jednej strony nad tym ubolewam, to nie sadze, aby jakos negatywnie uksztaltowalo to przyszlosc. Sadze wrecz, ze czas skonczyc z tym epatowaniem martyrologia i wychowywac mlodziez bez bagazu naszej nieszczesliwej historii. Wszystko co wyruguje nasze narodowe przywary moze jedynie wzmocnic nas jako narod. Dosc juz tego wodzenia sie za lby o kazda sprawe w pieniackim dziedzictwie, malkontenctwa, nihilizmu, syndromu narodu wybranego, poczucia misji poslannictwa dziejowego, wrazenia "przedmurza Europy", "obroncy chrzescijanstwa", patrzenia na siebie nawzajem z poczuciem wyzszosci i podejrzliwoscia. Dosc patrzenia na dobro wspolne jako lup wojenny, wspolprace z wladzami czy policja jako zdrade. Tylko jak ich odciac od naszego wplywu? ;P

O ile można by podyskutować o pierwszym akapicie, bo może coś w tym jest, choć jednak ... to zauważ Maziu, ze nie chodziło nawet do końca to, czy widzą, kto kim jest. Oni po prostu udwali, że maja ogromną widzę na temat mody, nawijając losowe farmazony na temat pierwszego lepszego nazwiska. Nie wiem, w zaufaniu, ze dziennikarz ich w pole nie wyprowadzi, na pewno pyta o projektanta? Ale nawet jeśli - jak można go OCENIAĆ?

To jest przejaw znacznie większej głupoty i pustki IMHO niz to, że ktoś ze szkoły nie pamięta kolejności królów polski albo nie napisze ci reakcji zmydlania wzorami chemicznymi. No tak, głupio wyjść na ignoranta, ale przecież szansa, ze "trafimy" jest bliska zeru. Poza tym proszę, Karel Gott jak Karel Gott, Ale Hans Kloss? Rozumiesz, Hans Kloss?! Żeby chociaż o Stirlitza chodziło! (a może z nim było by łatwiej - tyle dowcipów w sieci?...)

Przeciez ja nie ocenialem dziennikarza. Raczej staralem sie skupic na jakims wytlumaczeniu dla tych dzieciakow. A co do naszego dzielnego Janka Klossa - obawiam sie, ze taki czas musial nastapic - czas w ktorym bohaterowie naszych dziecinnych uniesien odejda do lamusa. Kto z nich wie kto to byl Niziurski, ilu zna Pana Samochodzika (zaraz jakis matol napisze, ze Nienacki byl Ormowcem), pamieta Broszkiewicza, Zawade czy Bahdaja, o Twainie, Mayu, Dumasie czy Vernie nawet nie wspomne. Za chwile do historii odejdzie nasz dzielny czolg Rudy wraz z wypchanym Szarikiem i wiele innych zajawek, ktore staralismy sie przekazac dzieciom. One zgodnie ogladaly je z nami, ale nie przekaza juz naszego uwielbienia dalej. Po ksiazki tez siegaja inne - dla nich bolem bedzie, gdy Harry Potter kopnie w garnek na plocie, jak w kalendarz.

Czas plynie dalej - juz dzis lekcje historii koncza sie nieco dalej niz za moich czasow. Dla mnie byloby fajnie gdyby naszych mlodych ludzi wychowywac na ludzi pewnych siebie i wierzacych we wlasne sily - projektant mody nie musi wiedziec kim byl Wittman, nie musi nawet wiedziec gdzie lezy Schleswig Holstein, ani skad padly (podobno i wedlug nas) pierwsze strzaly w 2WS. On musi umiec zaprojektowac stylowe gacie, ktore kupimy w sklepie. Jesli jest przy tym intelektualista - spoko - ale z drugiej strony wcale nim byc nie musi.

Nie bronie ich na sile - sa glabami i mam nadzieje, ze choc dotrze do nich ten filmik i najedza sie wstydu, ale jak pisalem - oburzenie, jakie towarzyszy tym wypowiedziom jest dla mnie przesadne, szczegolnie ze jakas czesc ogarnietych moglaby spalic raka przed kamera, inni zas zablysnac, tylko nie bywaja nigdzie, gdzie kamera moze sie pojawic. Oceniac jest najlatwiej innych i najlepiej - anonimowo. Ale ogolnie - polewka. :)

Gość zrobił z siebie głupka, a dalej się pogrąża, to jest hit. Poczytaj sobie o "strzelających statkach", to naprawdę ważny fragment historii naszego narodu. ;)

Zawsze chodziłem do klasy matematycznej ale uważałem się za dobrego z historii. Na tle klasy, kulturowych ignorantów, miałem sporą wiedzę, oceny zazwyczaj dobre, lubiłem po prostu ten przedmiot. Tyle, że nigdy z materiałem do II wojny nie dotarliśmy, a sam nie miałem zaparcia żeby dowiedzieć się co jest dalej jeśli za parę dni wakacje.

Też nie skojarzyłbym nazwy tego pancernika, mimo że wyniosłem ze szkoły kawał wiedzy.

PanPi->

Otóż to. W takich okolicznościach (pokaz mody, 'spece' + mikrofon) dość łatwo, nawet osobom siedzącym w danej branży zacząć po prostu improwizować głupoty.

Stary trik, pamiętany z czasów szkoły/studiów, gdzie osoba - egzaminowana przykładowo z historii średniowiecznej Polski - spytana, kim był powiedzmy Nikola Tesla zacznie z pełnym przekonaniem i miną znawcy tłumaczyć, że był to nie wiem... dworzanin Władzia Łokietka :). Który walnie przyczynił się do jednoczenia ziem Polski :).

Plus obecność mikrofonu i kamery typowej osobie daje jakieś -10 do posiadanej wiedzy :).

+ na 58 postów w tym wątku widzę całą masę postów nazwyających wydarzenia na Westerplatte i imprezę na schleswigu początkiem II wojny, a tylko jeden (pozdro Pietrus!), który zwraca uwagę, że to raczej Wieluń był miejscem startu tego konfliktu. Uroczo :).

Westerplatte, Wieluń? A moze by tak radiostacje w gliwicach podac? He?

Przecież prowokacja gliwicka to raczej emm.. przyczyna/pretekst przed-wojenny, niż sam moment przełomowy, gdy możemy mówić o jej początku. Zmasowany atak na Wieluń z drugiej strony niewątpliwie takim momentem jest.

Zamierzasz przerzucac sie pomniejszymi problemami

To nie jest żaden problem, to jest po prostu zabawne, gdy ktoś się śmieje 'hahaa, co za debile, nie wiedzą, że Westerplatte to początek wojny!'. Brzmi to trochę jak dogryzanie w typie "w tżecim akapacie artykółó jest błond ortografiflistyczny!" :).

nie widzac tego, ze dla niektorych tutaj jest chluba nie miec pojecia czym jest (pancernik/land jeden pies) S-H i z czym jest powiazany? Bo juz nie chodzi nawet o ten filmik z [1] (sorki, ale trema czy nie trema pierd* od rzeczy nigdy nie znajdzie u mnie poparcia), tylko o slawny chyba juz post [12]

Kwestia perspektywy.

Pamiętam, jak mój świętej pamięci dziadek wyklinał na system edukacji swoich dzieci i wnuków, w tym mnie. Sam chodził do szkoły w latach 20-stych i 30-stych i za szczyt degeneracji szkolnictwa uważał fakt, że nikt już nie przepisuje encyklopedii. Ręcznie. Co on musiał robić w ramach lekcji :). Hasło po haśle :).

I teraz przyznać się, ktokolwiek choć przeczytał całą encyklopedię, choćby jakąś jednotomówkę? :)

No właśnie :).

Trzeba pogodzić się z faktem, iż dostęp do dowolnej informacji z zakresu wiedzy 'licealnej' jest w tej chwili kwestią pięciu sekund w komputerze/telefonie. Stąd też masa osób nie widzi potrzeby - jak osoba w poście 12 - rycia jej na pamięć. Tak absolutnie szczerze, to ja bym wolał, żeby polska nauka historii skupiała się mniej na ryciu sztywnych dat, a bardziej na nauce w klimacie co z czego wynika i jakie były przyczyny poszczególnych wydarzeń. Data takiej bitwy pod Kurskiem czy Bzury są fajne do weryfikowania przez nauczyciela "kiedy to było? nie wiesz, pała!", ale jak widać na załączonym obrazku - parują z głowy po skończeniu szkoły w tempie natychmiastowym :).

Ehhhh... nie jest istotne co było pierwsze. Istotą problemu jest to, że jak czegoś nie wiesz to powiedz - nie wiem. Tyle i aż tyle.
....bo lepiej głupkowato milczeć niż się odezwać i ostatecznie rozwiać wątpliwości. ;)

PS. Ostatnia osoba z filmiku pokazuje, że jednak można mieć łeb na karku.

Ostatnia osoba jest wrzucona "dla równowagi". Zapewne było więcej pytanych, ale wiadomo, nie powstałby wtedy tak mocny materiał.

Jasne, nie potrzeba nam wiedzieć, jak nazywał się pancernik, który ostrzelał nasze wybrzeże, nie musimy wiedzieć kto to był Gutenberg ani Darwin, po co nam znać choćby dwóch królów naszego kraju. Kiedyś przyjdzie do ciebie dziecko po szkole, zapyta "tatusiu, a słyszałeś, że to Gutenberg wymyślił czcionkę drukarską". A ty odpowiesz w stylu tych buraków z filmiku "Tak synku wiem, w dodatku opracował pierwszego Worda!" bo głupio ci będzie być głupszym od swojego dzieciaka.
Przykro będzie patrzeć, jak dzieciaki niektórych będą w szkole pośmiewiskiem, bo żadnej wiedzy z domu nie wyniosą, a uczyć się nie będą w szkole, bo wzorem rodziców będą uważały, że na chuj mi to wiedzieć, do noszenia cegieł to nie potrzebne.

Nie widzę nic dziwnego w tym, że można nie kojarzyć na przykład nazwy pancernika Schlesswig Holstein, ale nie usprawiedliwia to kreowania się na znawcę. Ja bym po prostu odpowiedział, że nie znam, nie widziałem, więc się nie wypowiem co do "ich projektów" :)

Na historii może i było to w programie, ale u mnie w szkole nigdy nie udało się dojść do czasów wojny. Albo w trakcie szkoły zmieniał się podręcznik i trzeba było nadrabiać różnice, albo zmieniał się nauczyciel i ten drugi chciał nas nauczyć czegoś innego, albo po prostu była obsuwa z programem ze względu na różnego rodzaju uroczystości szkolne.

Całą wiedzę o historii nowożytnej posiadłem z własnej inicjatywy - czytając o niej w necie, lub w książkach. Tematyka wojny nigdy mnie nie interesowała zbyt szczególnie. Dla mnie ważne jest, że historia ta jest zapisywana i przekazywana dalej, ale nie koniecznie ja muszę być pośrednikiem w jej rozpowszechnianiu. Dużo bardziej wolę skupiać się na czasach współczesnych, bo znajomość skutków decyzji podjętych stosunkowo niedawno, ma dla mnie większe znaczenie - pozwala oceniać bieżące decyzje i dość trafnie przewidywać ich możliwe skutki. Jak będę chciał opowiadać dzieciom o historii Polski, to wyciągnę książkę na ten temat i sobie odświeżę tę wiedzę. A tymczasem widzę, że większość osób krytykuje Teemoraya lub TrashMetala, podczas gdy sami nie posiadają elementarnej wiedzy z innych dziedzin, jak choćby z mechaniki czy fizyki, z którymi to mamy styczność na co dzień. Brak wiedzy z historii nie skutkuje filmikami z idiotami, którzy nie potrafią przewidzieć skutków swoich zabaw (np. że próbując się odbić z krzesła na śliskiej podłodze, to krzesło poleci do tyłu, a akrobata wyrżnie twarzą o podłogę)

Lysack - nie chodzi o to że kogoś nie kojarzyli, chodzi o to że nie byli w stanie przyznać że się nie znają.
W sumie zbadania odsetka ludzi w danej branży mogłoby sporo powiedzieć na temat tego czy daną dziedzinę należy traktować poważnie, czy to tylko lans i celebryctwo.

Idę o zakład że podobnie byłoby na festiwalu sztuki współczesnej, z jakimiś performerami i instalacjami itp.
Że podobnie MOGŁOBY by być w środowisku literatów i poetów.

Ale wybierz się na jakis comicon albo festiwal filmowy i raczej już tak nie będzie. Tutaj będą albo ludzie którzy się znają, albo tacy którzy się nie znają i się tego nie wstydzą.

Wydaje mi się że różnica wynika z tego że w świecie mody ci wszyscy blogerzy, yoetuberzy, modelerzy i kelnerzy głęboko wierzą że jak się odpowiednio ubiorą i kilka sprytnych słów przed kamerą powiedzą to zmienią się z widzów w uczestników - w gwiazdy.
Livin' the dream...

graf -> zgadzam się w pełni z Tobą. Wiele zależy od środowiska, a jednak moda nie jest zbyt powiązana z jakąkolwiek wiedzą ogólną. W przeciwieństwie do filmów czy gier.

InGen -> Żyjesz także w Unii Europejskiej. Jesteś w stanie wymienić wszystkie najważniejsze traktaty i podać daty ich podpisania lub wejścia w życie? Co powiesz o Radzie Europy, ONZ, NATO, WTO, OECD? Przecież to także znacząca część historii naszego kraju. Powiedziałbym nawet, że znajomość powyższych jest znacznie cenniejsza bo bezpośrednio odnosi się do bieżącej sytuacji naszego kraju. Wojna była i już nic z nią nie zrobimy, a w powyższych organizacjach mamy czynny udział i w razie czego powinniśmy interweniować. Ale jak mamy to robić, skoro mało kto wie czym się one zajmują i na co mają wpływ...

Megera -> myślę, że z takiej elementarnej wiedzy to każdy powinien potrafić także wymienić rozrząd w samochodzie, napisać prosty program (np. kalkulator czy generator liczb losowych) albo chociaż wymienić cztery główne utwory Mozarta. A, no i jeszcze warto byłoby znać historię polskiego sportu - choćby kojarzyć złotych medalistów z igrzysk olimpijskich - takich jak Egon Franke, Witold Woyda czy Józef Zapędzki

Dobry wątek, licytacja, która dziedzina nauki jest najważniejsza i kto się bardziej zna. :)

A niech mi ktoś wytłumaczy, dlaczego nieznajomość nazwy Schleswig-Holstein jest mniej obciachowa niż np. twierdzenie, że Ziemia ma 7 księżyców? Albo np. jak ktoś nie potrafi rozwiązywać wielomianów, to jest bardzo głąbem czy tylko tak trochę?

Lysack - no ale nawet świat modowy umożliwia zostanie faktycznym znawcą.
Nie w tym sensie że będziesz wiedział co będzie modne, ale że będziesz znał nazwiska, miasta pochodzenia, nurty reprezentowane przez poszczególnych producentów itp.

A mi Schleswig-Holstein kojarzy się i z pancernikiem i krainą , obecnie landem, której część zajmowali kiedyś, Słowianie połabscy , podbici potem przez Sasów.

Wystarczy tylko trochę się historią interesować aby to wiedzieć.

A Teemoray - jak mogłeś tego nie wiedzieć? przecież to nie jest żadna wiedza tajemna, tylko najprostsze i najlepiej znane fakty, tu nawet nie trzeba uczyć się historii by wiedzieć jak rozpoczęła się II wś....

ale takich jak Teemoray jest więcej niestety , wśród polskiej młodzieży, która ma w tyłku historię, i w ogóle naukę, przeciez do uchlania się jak świnia w remizie to nie potrzebne nie?

gdybym popytał wsród moich znajomych to pewnie połowa by nie wiedziała co to ten Schleswig Holstein....

Jakby mnie o karola gota spytać, to bym muzyka nie skojarzył, a to przecież kultura popularna.
Nie wiem nawet czy dobrze nazwisko napisałem.

Albowiem;-D
Albowiem trudno znaleźć człowieka wykształconego, jeszcze trudniej wykształconego dogłębnie, erudyta to kruk biały zgoła zbędny w dzisiejszych czasach.
Najłatwiej współcześnie znaleźć wąskich specjalistów, takich co to wiedzą wszystko o czymś tam małym, że aż się prosi by w ślad za mistrzem rzec, iż wiedzą oni wszystko o niczym.

graf_0 --> Karel Gott, slynny czeski piosenkarz sprzed lat, taki pepikowy Zbigniew Wodecki...:) Jak stary dowcip glosi, nazwali tam nawet miasto na czesc jego uzdolnionych ust

wysiak -> Ale czemu ciągle piszesz, że Karel jest Gotem jak jest Czechem. Poza tym Goci to chyba jednak wymarli razem z mamutami.

Ciekawą miałeś szkołę i klasę włodzix. ;)

A niech mi ktoś wytłumaczy, dlaczego nieznajomość nazwy Schleswig-Holstein jest mniej obciachowa niż np. twierdzenie, że Ziemia ma 7 księżyców? Albo np. jak ktoś nie potrafi rozwiązywać wielomianów, to jest bardzo głąbem czy tylko tak trochę?

Nikt się tutaj nie licytuje, większość przyznaje, że z tą nazwą ludzie stykali się wielokrotnie na swojej ścieżce nauki. Sam jestem pewien, że wspomniano ją nawet kilka razy na jakiejś akademii w mojej szkole. To jest jedna z tych rzeczy, które się po prostu wie, co widać tutaj dobrze po reakcji użytkowników na wyznanie, że się jej nie zna i ma się to w dupie. Nie jest to może jakaś elementarna wiedza, ale każdemu rozgarniętemu człowiekowi powinna się zapalać lampka nad głową po zetknięciu z tą nazwą. Zwłaszcza tym po 18 roku życia, którzy przygodę ze szkołą mają lub niedługo mieć będą za sobą.

Dessloch - > Jesteś pewien, że w 3 a nie w 4?

wlodzix® -> To jest dramat też od strony rynku. Taki człowiek niczym się nie interesuje. Nie kupi książki, sprzętu sportowego itd. słowem nie kreuje potrzeb. Żarcie kupi byle jakie. Jedynie w monopolowym będą zadowoleni z klienta. Nawet jak wyląduje na bezrobotnym to na piwo zawsze mieć będzie.

Asmodeusz -> W podstawówce u mnie możliwe, że tak, ale w gimnazjum i (zwłaszcza) liceum miałem już klasy na poziomie. Normalne, publiczne szkoły. To nie jest i nie może być standard.

Chciałbym zauważyć, że o pancerniku Schleswig-Holstein mówi się co roku przy okazji kolejnej rocznicy wybuchu II WŚ - dla niekumatych 1 września.
Jest to, można powiedzieć, w Polce wiedza powszechna.

Ostro...Widzę że ta pstrokata żałosna banda nie bierze jeńców...

Mephistopheles -> ja nie napisałem, że ignorancja jest w porządku, bo nie jest. Sam znam wszystko co było wymienione na filmiku, jednak zdaję sobie sprawę, że są obszary elementarnej wiedzy, w których sobie nie radzę i warto to zrozumieć, bo każdy z nas ma pewne braki.

Najlepiej widać to oglądając 1z10, gdzie pytania w zdecydowanej większości są z wiedzy podstawowej. Przypomnę też, że do wiedzy podstawowej zalicza się na przykład popkultura, czyli dobrze byłoby znać na przykład wszystkich Beatlesów z imienia i nazwiska, czy kojarzyć najsłynniejsze dzieła Andy Warhola.

Lysack ---> to nie ten poziom - oni są na poziomie niewiedzy co to/kto to Beatlesi czy Warhol - kojarzenie poszczególnych dzieł, piosenek czy osób to już hoho - kosmos.

ale sa i pozytywy, w tym watku forumowe matolki podwinely ogonki i uciekly do swych malych norek :)

Szkola podstawowa ma/miala za zadanie nauczyc dzieci wiedzy podstawowej. O ile tez pamietam na liscie przedmiotow byla historia gdzie podstawy o 2 WS byly omawiane, w tym Westerplatte i SH. Z drugiej strony nie bylo przedmiotow jak chemia organiczna wiec niektorych tutaj argumenty sa czysto z dupy wziete.

mevico - brak elementranej wiedzy z zakresu szkoly podstawowej to nie jest ignorancja, musze Ci tutaj przyznac racje. Dlatego ja takich ludzi nie nazywam ignorantami, ja ich nazywam glupkami, debilami, polglowkami itp.

dawaj, smialo, tylko uwazaj abys sie sam nie zblaznil

My tu mowimy o wiedzy z zakresu szkoly podstawowej. Czytac ze zrozumieniem Cie nie nauczyli a chcesz wiedze innych sprawdzac.

btw, wez slownik do reki i sprawdz co to znaczy ignorancja, podpowiem ze nie jest to slowo polskie tylko upolszczone. Po polsku to jest niewiedza.

tak, masz poczytaj prawidlowa definicje

http://en.wikipedia.org/wiki/Ignorance

rozumiem ze angielski znasz wystarczajaco, no bo skoro historii uczyc sie nie potrzeba to mozna czas spedzic nad angielskim.

[95] mevico Ignorancja to brak podstawowej wiedzy, wynikający z nieuctwa i/lub lenistwa. Slowo jest nacechowane negatywnie. Nie myl tego ze zwykla, neutralna niewiedza.

definicje mogą być różne i nie widzę powodu by uznawać Twoją za - jak to określiłeś - jedyną prawidłową a czemu ja mam w takim razie uznawac Twoja jako ta wlasciwa. Jestes poprostu kolejnym forumowym matolkiem poslugujacym sie slownictwem, ktore przekracza zakres Twoich zdolnosci erudycyjnych.

[103] mevico Znow mylisz pojecia. Sam wlasnie uzyles slowa "ignorant" w negatywnym znaczeniu, wiec dobrze wiesz, o czym wszyscy tu pisza.

mevcio ---> ja się nie interesuję wieloma dziedzinami a mam podstawową wiedzę na ich temat.
Nie myl braku zainteresowania z kompletnym brakiem elementarnych podstaw. Jak się człowiek czymś interesuje to ma wiedzę ponad przeciętną.
Nikt nie potrzebuje podnosić swojej wartości - co najwyżej Ty musisz się dowartościowywać że chcesz udowodnić, przede wszystkim sobie, że nie jesteś prostakiem.

ignorant (język angielski):
przymiotnik
(1.1) nieświadomy czegoś
(1.2) niedouczony, ciemny, będący ignorantem w jakiejś dziedzinie
(1.3) pot. prostacki

Drackula -> nie to, żebym kogokolwiek tu bronił, ale zaciekawiłeś mnie tą wiedzą z podstawówki i ściągnąłem sobie program nauczania...

Uczeń powinien:
Znać budowę słońca - wielkość, odległość od ziemi, temperatura we wnętrzu i na powierzchni
Wymienić i opisać rodzaje gleb - brunatna, bielica, płowa.
Znać budowę komórki roślinnej i opisać poszczególne elementy (ściana komórkowa, wakuola, ciałka zieleni, mitochondrium)
Znać budowę grzybni (strzępki)
Wymienić elementy charakterystyczne dla poszczególnych okresów:
Era paleozoiczna: trylobity, łodzik, latmieria, widłaki drzewiaste
Era mezozoiczna: amonity, belemnity, miłorząb dwuklapowy
Wiedzieć kto dokonał pomiaru obwodu ziemi (Eratostenes)
Znać postaci z dziedziny przyrody: Ludwik Hirszfeld, Rudolf Weigl, Antonie van Leeuwenhoek

i wiele, wiele innych rzeczy, do których nie wraca się raczej po ukończeniu podstawówki, o ile nie wiąże się z tym swojej przyszłości...

Z ciekawych pojęć jakie znalazłem jeszcze w programie z podstawówki są: epifity, makia, szczekuszki, pardwa górka, Strokkur, margle...

O części z powyższych słyszałem, część znam dość dobrze, ale nie wszystko. I naprawdę nie sądzę, żeby każdy z wypowiadających się krytycznie posiadał tę podstawową wiedzę...

Hehe, sami debile w tym wątku - nie mają elementarnej wiedzy, bo nie potrafią wymienić skamielin robaków z paleozoiku :D W końcu to było w podstawówce ;)

Latimeria.

nie wiem, jaki jest teraz program nauczania bo podstawowke skonczylem prawie 20 lat temu

jednak tu nie chodzi o to aby ktos przez cale zycie pamietal dane fizyczne slonca tylko o to ze ktos kto sie o tym uczyl bedzie do konca zycia wiedzial ze slonce jest centrum ukladu slonecznego, to ze to ziemia krazy dookola slonca a nie odwrotnie oraz ze ziemia nie jest wklesla z malym sloneczkiem w srodku w postaci zarowki.

Chcesz nzaywac debili "malozdolnymi", prosze bardzo, ja bede jednak nazywal rzeczy po imieniu i debil nadal bedzie debilem.

ziemia nie jest wklesla
Bluznisz.

Widzący, Asmodeusz -> w takim razie jest literówka w programie nauczania. W większości posługiwałem się magiczną metodą ctrl+c, ctrl+v :)

Material fantastyczny. Jestem fanem mlodego Chajzera, ma dla mnie wielki szacun za material o gazie, po ktorym omal go nie wywalili z roboty. Polecam goraco!

Widzę, że ludzie lubią się kłócić z mevico, a on nigdy nie ma dość ;)

[120] mevico

Niestety ale od takich osob jak ty nie przyjmuje rad. Na twoje pytanie padla juz odpowiedz w innym poscie, nie ma sensu powtarzac. Czlowiek inteligentny, nawet jak sie nie interesuje dana dziedzina, to jakas podstawowa wiedze czy pare faktow zna. Zwlaszcza w kontekscie historii swojej ojczyzny i wydarzenia rozpoczynajacego tak wazny okres jak II wojna swiatowa.

Niestety ale Ci ludzie to kompletni ignoranci,
Nastepne uzycie tego slowa i znowu w "poprawnym", negatywnym znaczeniu. Po co ta dyskusja skoro sam swoimi postami potwierdzasz nasze tezy?

No nie mówcie, że i tutaj niebocentrycy atakują. :D

@109

Widzący - zaciekawiłeś mnie bardzo! Wiesz, że to mój prywatny test dla ludzi dotyczący ich przydatności do spożycia? ;)
Jak ktoś wie co to latimeria to ma u mnie od razu +10 do dyskusji.

Dziękuję. To miłe.

[126] Byle nie pomylił jej z Hatterią.

E, nie, źle mnie zrozumiałeś. Mam nadzieję, że my takie testy przeszliśmy wzajemnie u siebie dawno temu i nie trzeba było mieszać w to latimerii, choć może sobie pochlebiam. Ale u mnie w domu na słowo latimeria wybucha huragan śmiechu, bo parę razy wytłumaczyłem komuś co sądzę o braku znajomości tego stworzenia, jako o kamieniu milowym w poszukiwaniu brakującego ogniwa. Teraz się ze mnie czasem śmieją i dogryzają tą latimerią. To tak gwoli wyjaśnienia. :)
Pzdr

mavico drugim attylla na tym forum to ty nie bedziesz, jestes za glupi zeby zauwazyc ze nie masz wystarczajacych zdolnosci. Ale cwicz cwicz, moze kiedys ktos to doceni.

jakie aregumenty? ty czlowieku zyjesz w swoim wlasnym zamnknietym swiecie, i co by inni nie pisali to i tak po swojemu pokretnie zrozumiesz, dyskusja na jakimkolwiek poziomie z Toba jest poprostu bezowocna i nie prowadzi do niczego innego niz slowne przepychanki. tu dodasz wyraz, gdzie indziej zapomnisz o jakims wyrazie i karuzela sie nakreca. Ja nie atakuje personalnie, stwierdzam jedynie fakt prostymi slowami. Nie mam umiejetnosci erudycyjnych wiec nie bede sie jak inni silil na piekne slowka.
Poza tym jaka obrona tezy, o jakiej tezie mowa, bledne wnioski? Czlowieku, Ty wogole wiesz o czym piszesz? Swietrdzilem ze uzywasz slownictwa ktorego znaczenia nie znasz i tyle. Poki co to sie nie zmienilo i raczej sie nie zmieni, ten typ ludzi jak Ty juz tak ma. Jak juz Asmo wspomnial, klepiac takie trzy po trzy sam jedynie siebie w swoich oczach i mniemaniu dowartosciowywujesz.

Niemniej cieszę się, że nie odpowiadasz na argumenty tylko atakujesz personalnie ponieważ świadczy to o braku kontrargumentów a to z kolei świadczy o tym, że pomimo braku argumentów na obronę swojej tezy wciąż stoisz przy swoim stanowisku co z kolei sugeruję Twoją akceptacja dla swoich błędnych wniosków i ocen.

Piękne zdanie - wydrukuje sobie i oprawie w ramce :-) Do sejmu się nadajesz - może nawet na ministra :)

przyklad manipulowania wypowiedziami w twoim wykonaniu:

Ja napisalem:

masz poczytaj prawidlowa definicje

Twoja jakze cieta riposta:

Nigdzie nie napisałem, że moja jest jedynie prawdziwa (w przeciwieństwie do Ciebie)

Niby niewiele ale za to jaki wydzwiek.

JAk juz ktos napisal, nadawalbys sie na polskiego politykiera.

Eh jaki zabawny watek. Zadzwiajace jak bardzo potrafi sie rozwinac dyskusja, kiedy komus przyjdzie sie tlumaczyc z braku podstawowej wiedzy.

[136] mevico dla mnie słowo ignorant nie ma bardzo negatywnych konotacji
No i wszystko jasne. Mozesz budujesz swoja wlasna rzeczywistosc, nie probuj jednak wymuszac jej na innych.