Kończy mi sie umowa i potrzebuje nowego telefonu. Niestety nie znam sie na tym kompletnie, dlatego też prosilbym Was o pomoc. Mile widziana charakterystyka telefonów, bo sam nawet nie wiem czego oczekuję. Oto telefony do wyboru: HTC Desire X, Sony Xperia P, Samsung Galaxy S III mini (I8190N), LG Swift L9 (P760). Dziękuje z góry!
Desire X
- Pamieć wbudowana 4gb / RAM 768MB, video 800x480 - zapomnij
LG L9
- Pamieć wbudowana 4gb - zapomnij
Zostaje Sony i Samsung. Który z tych dwóch to już co sam wolisz. Sony daje większe możliwości, jest ładniejszy i znacznie lepiej wykonany (tak naprawdę, lepiej niż "topowy" samsung s4 za 3 kafle), ma więcej pamięci. Samsung natomiast daje lepszy wyświetlacz, choć bynajmniej nie topowy (stosunkowo niska rozdzielczość + Pen Title. Mimo wszystko, technologia OLED sprawia że kto raz jej doświadczył, na LCD po prostu patrzeć nie będzie mógł). I w zasadzie raczej nic więcej.
Sony wychodzi na lepszy wybór, choć ludzie trochę narzekają na słaby gps i nie najpłynniejsze działanie.
Desire X mozna skreslic za 768MB RAM, grafike Adreno203 i androida tylko ICS.
LG L9 ma dobry, duzy wyswietlacz 4.7" IPS, przyzwoita grafike i macna baterie.
Xperia P ma fajna rozdzielczosc przy 4" 540*960 (taka jak w L9) ale wyswietlacz tylko TFT - ratuje go jedynie Bravia. Ma z podanych najlepsza rozdzielczosc aparatu. Jedna duza wada to brak slotu microSD - tylko 13GB do wykorzystania. No i najslabsza bateria.
Samsung S3mini posiada wyswietlacz SuperAMOLED 4" 480*800 (co kto lubi - filmy czy net - nasycone kolory ale tekst z fioletowym cieniem). Pamiec 8 lub 16GB rozszerzalna karta microSD.
Z podanych kierowalbym sie wlasnie w strone Samsunga S3mini.
No chyba ze bys mial opcje wziecia Samsung Galaxy S2 - ten bylby najlepszy :)
Slot SD nie jest wcale taką zaletą za jaką się go uważa. Lepiej posiadać więcej pamięci wbudowanej + OTG, niż mniej pamięci wbudowanej + slot jeszcze bez OTG. S3 mini ma tylko 8gb (5 dla użytkownika?) bez OTG (i HDMI)- Xperia , wypada lepiej, o ile mi wiadomo posiada OTG (I HDMI).
1305 mAh, to zdecydowanie za mało na smartfona tej klasy sprzętowej.
edit: z wyżej wymienionych wybrałbym LG :)
Czyli mamy po jednym głosie na:
Samsunga
LG
Sony
Chyba dalej jestem w punkcie wyjścia ;p
Sam jakiś czas temu wybierałem pomiędzy SX P a LG L9. Wybrałem ten drugi i nie żałuję. Jeśli jednak zależy Ci na dużej ilości miejsca na aplikacje i gry to bez roota (dzięki niemu jest możliwość przenoszenia apek na kartę pamięci) wygląda to słabo, niewiele ponad 2 GB dostępne dla użytkownika (choć z tego co wyczytałem to SX P mimo 16 GB pamięci wbudowanej, na aplikacje również ma wyznaczone tylko 2 GB). L9 nadrabia za to ogromnym (4,7'') ekranem IPS(choć dla niektórych telefon jest przez to za duży, sprawdź w salonie jak Ci leży w łapie) i dobrą baterią (2 dni na luzie, a przy mało intensywnym używaniu zdarzyło się mu wytrzymać 5 dni co jak na smartfony w tej cenie jest wynikiem bardzo dobrym). Aparat ma średni ale i tak zdjęć telefonem praktycznie nie robię więc nie zwracałem na to uwagi. Od SX P odrzuciła mnie głównie słaba, niewymienialna bateria a także w mniejszym stopniu pamięć bez możliwości rozbudowy.
Juanhijuan
No jak traktujesz głosy "LG bo tak" jako głosy sensowne to telefonu nie wybierzesz, a już na pewno nie dobry :)
A parę osób znowu patrzy na pewne rzeczy pobieżnie i niepraktycznie. Narzekacie na baterię, a nie bierzecie pod uwagę że wielkość baterii jest bezpośrednio zależna od wielkości telefonu, a jej zużycie, od wielkości ekranu (ekran zżera większość energii telefonu). Toteż nic dziwnego że największy LG ma największą baterię. Ale też właśnie on, będzie baterię najbardziej obciążał z racji największego ekranu. Takie rzeczy się wyrównują.
Raz jeszcze zaznaczę, że stawianie na kartę SD jako substytut większej pamięci przy rezygnacji z większej rzeczywistej pamięci oraz rezygnacji z OTG to jest oparta na złudzeniach kolosalna pomyłka. Karta SD nie jest tym samym co pamięć wewnętrzna.
Browar Drinker
Z jakiej racji sony miało by mieć 2gb miejsca na aplikacje? Gdzie to wyczytałeś?
[12]
np. tutaj:
http://pclab.pl/art52285-11.html
w tabelce z danymi:
Pamięć wbudowana
1,97 GB na aplikacje,
11,26 GB na dane,
brak slotu na kartę mikro-SD
Ja nie mam tego modelu, wiec sugeruję to sprawdzić.
Nie mniej, rozwiązanie jakie opisujesz występowało w Androidzie 2 i recenzja raczej do Androida 2 się odnosi. Tam był podział na pamięć wewnętrzną i pamięć SD. W takim układzie nie ma żadnego znaczenia że jest to układ 2 + 11, taka kombinacja starcza absolutnie, ponieważ większość danych trafia na obszar 11gb, 2gb pozostaną w zasadzie nie wykorzystywane (tam trafiał tylko podstawowy rdzeń aplikacji i nie da się zapełnić rdzeniami apek obszaru 2gb, tutaj wystarczy na luzie 500mb - 1gb żeby mieć kilkaset aplikacji)
Android 4 (który jest oficjalnie dostępny na Xperię, dlatego nie poruszałem tego wątku w ramach wad), zupełnie zmienia filozofię pamięci. W Androidzie 4 podział zostaje zniesiony i pozostaje jedynie w formie wirtualnej w celach kompatybilności. W Androidzie 4 cała pamięć telefonu jest dostępna, cała jest wykorzystywana. Chyba że producent coś tutaj namieszał. Nawet jeśli jednak Xperia pod Androidem 4 dziala tak jak pod Androidem 2 (średnio w to wierzę), to nie jest to żaden problem. A raczej powinna działać tak jak każdy inny Android 4.
Dzisiaj muszę już podjąć decyzję, więc chyba zdecyduje się na Sony.
