Hej,
Pamietam kiedys podawales taka swietna strone(y) z ogromna iloscia darmowych ladnie pokatalogowanych efektow dziwekowh i muzyki. Pamietasz moze o czym mowie?
No pamiętam xD
Ale....co...?
jajco jak sie nie nazywasz Meryphillia
Co sie z tymi trollami porobilo, idz sobie jeden z drugim komentowac smieszne obrazki w internecie...
No wlasnie co sie z tymi trolami porobilo, nie umieja nawet na gg zagadac
https://www.gry-online.pl/forum_user_info.asp?ID=293901
albo na przyklad zostawic wiadomosci na lastfm
http://www.last.fm/user/meryphillia
(znalezienie obu zajelo jakies 5 sekund)
tudziez zaczekac az kolega pojawi sie gdzies w jakiejs dyskusji - tylko smieca na ogolnopolskim forum prywatnymi wiadomosciami.
1. Nie mam GG, nie mam zamiaru zainstalowac + zarejestrowac numeru
2. Na lastfm rzadko ludzie zagladaja
3. Trzecia opcja najbardziej debilna, mam offtopowac w dyskusjach z nadzieja, ze moze kiedys odpisze?
W tym watku powinny byc tylko 3 posty, moje pytanie, odpowiedz i moje podziekowanie a nie te trollposty i ta bezsensowna dyskusja na temat tego czy powinienem sie pytac na forum czy nie - juz po fakcie. Jak nie pasuja Tobie czy komukolwiek innemu powody dla ktorych nie uzylem ww sposobow komunikacji to trudno.
codeine ---> Tutaj do niego napisz, bywa codziennie w godzinach nocnych: https://www.gry-online.pl/forum/bezsennosc-441-great-expectations/zbada3a1?N=1
Haha, ja tu nie widzę śmietnika spowodowanego wątkiem, tylko pozostałymi postami (z kilkoma wyjątkami, nie mówię o wszystkich).
Moze k* detektywa wynajme bo bron boze zeby na forum o cos sie prywatnie zapytac.
Jakby to delikatnie ujac
1. Wuj nas to obchodzi.
2. Wuj nas to obchodzi.
3. Mniej debilna niz twoj pomysl - zalozenia watku na tym forum, z nadzieja, ze kiedys odpisze. Tu akurat powinienes sie cieszyc, i dziekowac, ze ludzie pisza - Mery moze wroci za jakis czas z imprezy, to moze zajrzy na forum, i zobaczy twoj watek - bez tego o tej porze watek bylby juz na co najmniej drugiej stronie, i moglby zostac przeoczony. Chyba, ze wygladalby mniej wiecej tak:
- Spam by codeine
- Up by codeine
- Up by codeine
- Up by codeine
- Up by codeine
- Odpowiedz by meryphillia (jakos jutro albo pojutrze)
- Podziekowanie by codeine
Nie trzeba wynajmowac detektywow, wystarczy uzyc mozgu. Zebys juz sie nie meczyl, prosze znaleziony w czasie kolejnych 5 sekund z googlem adres email, ktorego powinienes uzyc (widac pod trzecim linkiem)
http://www.google.co.uk/search?hl=en&q=meryphillia+email
meryphillia(at)o2.pl
Zaczynasz juz pisac o swojej osobie w liczbie mnogiej wysiak...
Wiedzialem, ze Mery zaglada wieczorami na GOLa regularnie i nawet jakbym sie pytal przez 5 kolejnych dni raz dziennie kolo tej godziny zaloze sie, ze w koncu bym trafil. Takim sposobem byloby w tym watku mniej upowania i postow niz jest teraz.
Zreszta wiekszosc normalnych ludzi po zobaczeniu tematu nawet by do niego nie weszla poniewaz:
1. wiedza, ze watek nie jest skierowany do nich
2. wiedza, ze nie odpowiedza w watku(patrz 1.)
i ewentualnie watek by spadl.
Widze, ze jednak po prostu jestes troche powolny. Jest przynajmniej jedna osoba - w poscie 5 - ktora ma zdanie na temat tego watku podobne do mojego, tak wiec nie pisze "o sobie" w liczbie mnogiej.
"Wiedzialem, ze Mery zaglada wieczorami na GOLa regularnie i nawet jakbym sie pytal przez 5 kolejnych dni raz dziennie"
..to watek wygladalby dokladnie tak, jak ciut wyzej napisalem, nie jak ty jeszcze wyzej twierdziles.
"Zreszta wiekszosc normalnych ludzi po zobaczeniu tematu nawet by do niego nie weszla poniewaz:
1. wiedza, ze watek nie jest skierowany do nich
2. wiedza, ze nie odpowiedza w watku(patrz 1.)"
Brednie. To jest ogolnodostepne, publiczne forum dyskusyjne, a nie tablica ogloszen. To, ze w temacie watku jest ksywka jednego z uczestnikow absolutnie nie oznacza, ze tylko on moze znac odpowiedz na pytanie (a pytanie w temacie nie ma, wiec zeby je poznac, trzeba wejsc). Ktos inny rownie dobrze moze znac strone 'z ogromna iloscia darmowych ladnie pokatalogowanych efektow dziwekowh i muzyki', i moze moglby ci pomoc. To oczywiscie pod warunkiem, ze zadalbys normalne pytanie o 'strone z ogromna iloscia darmowych ladnie pokatalogowanych efektow dziwekowh i muzyki' (ewentualnie dodajac w tresci, ze taka strone podawal kiedys konkretny uzytkownik, i moze on ja da jeszcze raz, a moze ktos inny pamieta), a nie bawil sie w idiotyczne publiczne wysylanie prywatnych wiadomosci. Co zreszta mogles uczynic duzo skuteczniej i prosciej, uzywajac komunikatora, czy chocby emaila.
"i ewentualnie watek by spadl."
Ale nie spadl, bo i dlaczego mialby - to zwyczajnie nie jest twoj prywatny watek o twojej prywatnej sprawie do konkretnej osoby. Skoro sam zdecydowales sie uczynic ta sprawe publiczna, to niby dlaczego inni nie mieliby sie tu dopisywac?
..to watek wygladalby dokladnie tak, jak ciut wyzej napisalem, nie jak ty jeszcze wyzej twierdziles.
Jestem ciekawy jak doszedles do tego wniosku?
Brednie. To jest ogolnodostepne, publiczne forum dyskusyjne, a nie tablica ogloszen.
Naprawde, moze mi wyjasnisz roznice? Ostatnio jak sprawdzalem regulamin GOLa nie widzialem zakazu tworzenia watkow skierowanych do pojedynczych osob.
Zreszta Twoj argument jest nic nie warty, rownie dobrze moglbym zadac pytanie inaczej - do wiekszej liczby osob i pozniej tracic czas na przegladanie odpowiedzi i/llub czekanie na ta wlasciwa. Zadajac pytanie tak jak to zrobilem:
1) mam "pewnosc", ze otrzymam odpowiedz taka jaka oczekuje, i:
2) w stosunkowo krotkim czasie.
Co zreszta mogles uczynic duzo skuteczniej i prosciej, uzywajac komunikatora, czy chocby emaila.
Co do komunikatora to podalem wyzej wyjasnienie dlaczego go nie uzylem ale co do maila to moge sie zgodzic, ze moglem uzyc by zadac to pytanie ale nie uzylem tylko zpytalem sie na forum.
Co do "duzo skuteczniej i prosciej"
1. GG odpadl
2. mail:
a) skuteczniej - byc moze, choc wiem ze mery przeglada fora o tej godzinie
b) prosciej - tu juz sie nie zgodze, akurat prosciej bylo dla mnie zapytac sie na forum niz szukac innej metody komunikacji.
Co do tego czy powinienem wyszukac samemu wszystko( w tym przypadku metode komunikacji) w inecie zanim zalozylbym watek(w stylu regulaminow dawnych internetowych for/grup tematycznych - bron boze sie o cos zapytac w internecie zanim nie przeprowadzilo sie samemu pieciodniowego searchu i nie wyczerpalo sie wszystkich innych ewentualnosci) to jeszcze pare lat temu bym sie zgodzil. Ale to temat na inna dyskusje.
Skoro sam zdecydowales sie uczynic ta sprawe publiczna, to niby dlaczego inni nie mieliby sie tu dopisywac?
To nie jest zadna sprawa prywatna, pytam sie o link do specyficznego portalu i nikomu nie bronie sie wpisywac jezeli ma cos do powiedzenia w tym temacie.
"Jestem ciekawy jak doszedles do tego wniosku?"
Przeciez sam piszesz, ze upowalbys 5 razy, po czym moze bys trafil. Dokladnie to napisalem, jedynie dalem 4 upy.
"Naprawde, moze mi wyjasnisz roznice? Ostatnio jak sprawdzalem regulamin GOLa nie widzialem zakazu tworzenia watkow skierowanych do pojedynczych osob."
Przede wszystkim tu nie ma fizycznej mozliwosci tworzenia takich watkow:) Wszystkie tworzone watki sa kierowane do wszystkich uzytkownikow, niezaleznie co sobie w tytule napiszesz.
"Co do "duzo skuteczniej i prosciej"
- GG odpadl"
No widzisz, ale to jest wlasnie preferowana droga komunikacji twojego rozmowcy, od ktorego to ty czegos potrzebujesz. Grzecznosc wymagalaby, bys to ty sie do jego wymagan dostosowal. Skad mozna sie domyslic, ze akurat z jakichs tylko sobie znanych powodow nie chcesz tego zrobic?
"Zadajac pytanie tak jak to zrobilem:
a) mam "pewnosc", ze otrzymam odpowiedz taka jaka oczekuje, i:
b) w stosunkowo krotkim czasie."
No to z czym masz problem, teraz sobie wlasnie czekamy na ta szybka i wlasciwa odpowiedz, rozmawiajac przy okazji zgodnie z wybrana kategoria watku 'na kazdy temat'. Trzymanie watku na gorze forum tylko ci w tym pomaga, masz szanse doczekac sie bez pieciu dni upowania.
"To nie jest zadna sprawa prywatna, pytam sie o link do specyficznego portalu i nikomu nie bronie sie wpisywac jezeli ma cos do powiedzenia w tym temacie."
Nie o to pytales, jedyne o co pytales, to czy konkretny uzytkownik pamieta jakas strone, ktora kiedys podawal. Nawet jesli ktos inny pamieta ta sytuacje i ma ta strone w ulubionych, zgodnie z twoja logika nie powinien sie dopisywac (vide bardzo niegrzeczny cytat "jajco jak sie nie nazywasz Meryphillia").
GOL - forum, na którym pokłócić można wejść w bezsensowną polemikę, o byle g*, z losowo wybranym userem.
Przeciez sam piszesz, ze upowalbys 5 razy, po czym moze bys trafil. Dokladnie to napisalem, jedynie dalem 4 upy.
Twoja wersja nie pokrywa sie z moja, Ty masz 4 UP'y postawione w czasie ~2 dni u mnie bylyby 2 (jutro i ewentualnie pojutrze) tak jak napisalem wyzej:
przez 5 kolejnych dni raz dziennie kolo tej godziny
Przede wszystkim tu nie ma fizycznej mozliwosci tworzenia takich watkow:) Wszystkie tworzone watki sa kierowane do wszystkich uzytkownikow, niezaleznie co sobie w tytule napiszesz.
Nie odpowiedziales na moje pytanie - nie bardzo rozumiem jak to stwierdzenie odnosi sie do twojego poprzedniego o tablicy ogloszen. Przyznajesz mi racje czy dalej twierdzisz, ze jest jakas znaczaca roznica miedzy tablica ogloszen a tym forum? Nie mam jakiegos wiekszego problemu z osobami ktore sie wpisuja do watku poza tym, ze widzac ilosc odpowiedzi na stronie glownej moge pomyslec, ze Mery sie wpisala i wejde.
No to z czym masz problem, teraz sobie wlasnie czekamy na ta szybka i wlasciwa odpowiedz
Czesciowa odpowiedz wyzej, nie mam problemu z niczym odpowiadalem na twoj post a raczej wyjasnilem dlaczego zrobilem tak a nie inaczej - cos z czym Ty najwyrazniej masz problem lub miales wczesniej patrzac na zmiane w Twoich postach.
Nie o to pytales, jedyne o co pytales, to czy konkretny uzytkownik pamieta jakas strone, ktora kiedys podawal. Nawet jesli ktos inny pamieta ta sytuacje i ma ta strone w ulubionych, zgodnie z twoja logika nie powinien sie dopisywac
Watek w ktorej zostal podany link do strony z tego co pamietam byl stosunkowo popularny wiec nie jest wykluczone, ze osoba trzecia zapamietala albo portal albo nazwe watku w ktorym on sie pojawil.
"Zgodnie z Twoja logika" - Moglem post sformulowac:
Nic jak sie nie nazywasz Meryphillia albo nie znasz odpowiedzi na wyzej postawione pytanie.
Moge sie zgodzic, ze ladniej i grzeczniej by brzmial. Moja logika pozostala taka sama bo oczywiscie ktos kto zapamietal strone dalej by sie wpisal albo ewentualnie zrobil by to Mery.
edit,
No widzisz, ale to jest wlasnie preferowana droga komunikacji twojego rozmowcy, od ktorego to ty czegos potrzebujesz.
Ciekawy jestem jak do tego doszedles, moze podal GG tylko dla tego, ze takie bylo pytanie przy rejestracji? Na moim przykladzie po wygooglowaniu mojego nazwiska i imenia pojawia sie moja strona na Facebooku ale oczywiscie nie jest to moja preferowana metoda komunikacji. Po wygooglowaniu mojego nicku pojawiajaja sie strony o lekach, nie mam gg - jaka jest moja preferowana metoda komunikacji, moje lastfm, moze jakis mail ktory kiedys gdzies podalem publicznie a moze po prosstu post na forum do ktorego uczeszczam?
Nie chce mi sie na wszystkie bzdury odpisywac (chocby o ilosci up'ow), wiec tylko odpowiem na zadane pytanie:
"Ciekawy jestem jak do tego doszedles"
W bardzo prosty sposob, patrzac na to, co jest udostepnione w linku, ktory dostales w poscie [7]
https://www.gry-online.pl/forum_user_info.asp?ID=293901
Najwyrazniej meryphillia zyczy sobie, by blizej mu nieznane osoby z forum Gry Online, chcace sie z nim skontaktowac, uzywaly wlasnie GG - skoro to JEDYNA metoda komunikacji, jaka publicznie tu udostepnia. Na email tez jest miejsce, a go nie pokazuje, wiec wlasciwie nawet tego znalezionego gdzie indziej adresu nie powinienem tu tak otwarcie wklejac, skoro on (nie ona) sam nie chce, by kazdy go tu znal (sorry, Mery). Skoro ty nie udostepniasz tu zadnych metod prywatnej komunikacji (calkowicie swiadomie, jako, ze mozliwosci ku temu masz zapewnione), to znaczy, ze nie chcesz, by kazdy przypadkowy ludzik z forum GOLa sie z toba kontaktowal. Przeciez to oczywiste.
Nie chce mi sie na wszystkie bzdury odpisywac (chocby o ilosci up'ow)
Czyli podsumowujac, zaczeles sam rozmowe na (co musze przyznac) ciekawy temat i jak podalem swoj punkt widzenia nazywasz to bredniami i bzdurami - to tez jest jak to ujeles niegrzeczne. Ciekawy jestem dlaczego nazywasz je bredniami - przeciez to co ty napisales po prostu nie pokrywa sie z tym co ja napisalem, nie lapie Cie za slowa, po prostu albo nie przeczytales dokladnie tego czego napisalem albo starales sie uzyc to by zoobrazowac(blednie) swoj punkt widzenia. Zachowanie typowe dla malego dziecka ktoremu zabralo sie samochodzik. Co teraz? Moze podpowiem: podjazd osobisty, moze cos o mojej matce a pozniej juz napewno trzeba cos o nazistach :) Troche sie zawiodlem mowiac szczerzen bo mialem Ciebie wlasnie, za takiego "nerda" z grup dyskusyjnych ktory po zadanym pytaniu w 2s wyskakuje: "Please read guidelines, you didn't google it?: (piec lini linka do google skryptu)" :)
skoro to JEDYNA metoda komunikacji, jaka publicznie tu udostepnia.
Nie jedyna, udostepnia tez dostep do swojej osobe w formie nicku na forum(jak to sam napisales publicznego) do ktorego uczeszcza. Twoj punkt widzenia jest taki( od pierwszego postu), ze nie mozna uzywac watku na GOLu do zadawania pytan pojedynczej osobie co jest IMO bledne.
Stary, zadajesz mi pytania, na ktore odpowiedz masz w regulaminie forum, to jakich odpowiedzi sie spodziewasz? Jesli twierdzisz, ze "ostatnio jak sprawdzales regulamin GOLa to nie widziales zakazu tworzenia watkow skierowanych do pojedynczych osob", to albo go nie czytales, albo nie potrafisz czytac ze zrozumieniem, albo rzniesz glupa - punkt jest bardzo jasny i wyrazny
Czytelnik korzystający z forum jest zobowiązany do:
formułowania tytułów wątków w taki sposób aby były zrozumiały dla ogółu czytelników Forum, a tytuł powinien odpowiadać zamierzonej treści wątku
W jaki niby sposob tytul tego watku jest zrozumialy dla ogolu (skoro zgodnie z zamierzeniem nie byl nawet przeznaczony dla ogolu), i odpowiada zamierzonej tresci, ktora, jak dopiero co stwierdziles, jest odnalezienie konkretnej strony z efektami dzwiekowymi?
Czy to odpowiada na twoje pytanie?
Wyliczylem, ze zapewne napiszesz 'up' 4 razy, zakladajac dwukrotne dzienne upy - nie mialem skad znac zalozenia, ktore podales dopiero pozniej - ze upowalbys jedynie raz dziennie, wieczorami. Dokladnie sam przedstawiles scenariusz, ze twoj watek mialby schemat "pytanie-up-up-up-up-up-odpowiedz (po pieciu dniach)-dzieki". Czy to odpowiada na twoje pytanie "jak doszedlem do takiego wniosku"?
"Nie jedyna, udostepnia tez dostep do swojej osobe w formie nicku na forum(jak to sam napisales publicznego) do ktorego uczeszcza."
Przy czym chodzi o forum publiczne, ktore NIE PRZEWIDUJE wiadomosci prywatnych, w przeciwienstwie do innych for publicznych nie ma tu takiego mechanizmu. I zanim nie zostanie to dodane, to w celu umozliwienia innym kontaktu kazdy uzytkownik ma mozliwosc zdefiniowania preferowanego srodka tego kontaktu. Meryphillia dokladnie w tym celu udostepnil tam numer GG. Inni podaja emaile. Jeszcze inni nic, bo nie zycza sobie nagabywania przez nieznane osoby. To elementarne.
"Twoj punkt widzenia jest taki( od pierwszego postu), ze nie mozna uzywac watku na GOLu do zadawania pytan pojedynczej osobie co jest IMO bledne."
Jak wynika z wyzej podanego fragmentu regulaminu, nie jest.
o_O
Dopiero co wstałem, a tu jakaś inkwizycja chyba przeciwko mnie...
Później poczytam te elaboraty. :D
codeine >>> Zapewne chodzi Tobie o : http://www.freesound.org/
Wartym polecenia portalem jest jeszcze http://www.looperman.com/
wysiak --> jestes już starym dziadem, tak się czasem zastanawiam, że też nie szkoda Ci czasu na to całe forumowe 'pouczanie'? Przecież dobrze wiesz, że to i tak nic nie daje, tumany tumanami pozostaną.
Spam na nowym poziomie.
Widzę, że granica pomiędzy komunikatorem a forum dyskusyjnym się kompletnie zatarła.
Dzieki, akurat chodzilo mi o:
http://ccmixter.org
jest na pierwszej stronie freesound
http://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=7660199
A faktycznie zapomniałem o tej stronce, ale IMO freesound znacznie przyjemniejszy portal.
Hahaha, tak czekalem, kiedy klamliwy gnojek piokos (jak to wspolnie ustalilismy to jego oficjalny tytul, wiec prosze nie pisac o obrazaniu) sie przypałęta, przeciez nie przegapilby okazji do zaszczekania zza plecow kogos innego, jak typowy maly tchorzliwy kundelek.
Ten... wątek...
wysiu misiu pysiu => musiałem, zapomniałem tego epitetu :). Odezwij się wkrótce...
wysiak<--- Jak dla mnie zbłaźniłeś się w tym wątku. Wręcz przeszedłeś samego siebie. Nie twoja sprawa, jaki sposób komunikacji z innym użytkownikiem ktoś wybiera, skoro nie ma PM na forum. Największym trolem w tym wątku jesteś właśnie Ty. Przynajmniej dla mnie.
Ad [31] jeszcze offtopujesz i zaśmiecasz wątek, dodatkowo przyznajesz się, że czekałeś na sposobność, żeby zaofftopować.
mackie majcher --> Jak juz pare razy tlumaczylem, twoja akceptacja czy twoje zdanie o mnie kompletnie mi zwisa i powiewa, wiec mozesz odpuscic sobie na przyszlosc ich wyrazanie:) Nie obchodzi mnie opinia ludkow, ktorzy nie sa w stanie zrozumiec prostego watku, wyraznie wyzej wytlumaczylem, ze to jaki sposob komunikacji sobie ktos obiera, to jest moja sprawa - jesli zmusza mnie do bycia swiadkiem tej komunikacji. Skoro na publicznym forum nie ma PM, to nalezy sie komunikowac prywatnie poza forum, najlepiej w sposob taki, jak zyczy sobie osoba zainteresowana, w tym przypadku przez GG - jak maly trzeba miec mozg, zeby nie byc w stanie tego pojac?
Jak zwykle zreszta w tego typu sytuacjach bywa, najwiekszym trolem jestes tutaj ty (no, moze zaraz za piokosem) - jak juz ci pare razy tlumaczylem w przeszlosci, ja w tym watku pisalem na jakis temat, chocby tylko po to, by autor wyciagnal wnioski na przyszlosc - w przeciwienstwie do ciebie, ktory tylko odnosisz sie personalnie do mnie.
Nos wysiaka, jest już w okolicach Saturna.
Co do przeszłości pamiętam wątek, jak Ci pisaliśmy, że kilku ludziom zniszczyłeś wątek. Ty miałeś krótką pamięć, a nam się nie chciało szukać. Tutaj masz świetny przykład (dlatego też się wpisałem).
Zaprzeczasz sam sobie. Z jednej strony nie obchodzi Cię opinia ludków, z drugiej strony starasz się zmienić ich opinie swoimi wypowiedziami. Sam twój post jest sprzeczny.
Ja już napisałem jak to widzę. Nikt nie będzie nikomu sugerować, że ma używać komunikatora gg, czy lastfm. Z definicji forum służy do komunikacji i nie jeden taki wątek już wcześniej powstał, nikt nie robił niepotrzebnego szumu (tak jak Ty teraz).
Są takie powiedzenia. Chcesz zmienić świat, zacznij od siebie. Źdźbło w czyimś oku widzi, a belki w swoim nie zobaczy. Idealnie do Ciebie pasują.
Paradoksalnie Twoje wypowiedzi zaniżają poziom forum - zaśmiecają wątki.
Widzisz, znowu nie potrafisz przeczytac ze zrozumieniem. Nigdzie nie twierdze, ze nie obchodzi mnie opinia 'ludkow'. Napisalem, ze nie obchodzi mnie twoja opinia.
A moje wypowiedzi - jak juz wyzej wytlumaczylem - zasmiecaja znacznie mniej, niz twoje. Twoje sa kompletnie nie na temat, i nie odnosza sie do zupelnie niczego. Tego watku tez zreszta w zaden sposob nie "zniszczylem", co tez juz wyzej wytlumaczylem (post [17]) - autor dostal swoja odpowiedz, byc moze szybciej i sprawniej, niz gdyby watek nie znajdowal sie na gorze forum, wiec gdzie tu zniszczenie? Dyskutowanie na forum dyskusyjnym to dla ciebie 'niszczenie'?
wysiak <--- Owszem zniszczyłeś. Sam napisałeś, że forum jest dla wszystkich, a nie tylko dla zainteresowanych stron. Może tylko Ty nie widzisz różnicy między tym wątkiem, a poprawnym takim:
1.Osoba pytająca.
Pytanie
2.Osoba odpowiadająca
Odpowiedź
3.Osoba pytająca
Podziękowanie
Sam sobie odpowiedz w którym łatwiej czyta się treść samego wątku.Już Ci autor wątku w [9] to wygarnął i widać nic do Ciebie nie dotarło. Mi tu jeszcze będziesz wygarniać brak rozumienia tekstu pisanego. To chyba wszystko z mojej strony - EOOT.
mackie majcher --> Tylko ze sam pytajacy spodziewal sie dostac odpowiedz po pieciu dniach, i po tyluz upach, wiec moje 'niszczenie' tylko mu najwyrazniej pomoglo, natomiast twoj 'schemat watku' ma sie do tematu nijak. Na "wygarniecie" juz dawno odpowiedzialem, przykro mi, ze nie doczytales (lub nie zrozumiales), ale chyba nie spodziewasz sie, ze jestes taki specjalny, zebym specjalnie dla ciebie jeszcze raz to samo pisal?
"Sam napisałeś, że forum jest dla wszystkich, a nie tylko dla zainteresowanych stron."
Oczywiscie, wiec z czym masz problem? Skoro zgadzamy sie, ze jest dla wszystkich, to kazdy moze tu pisac, w tym i ja moge, i rowniez ty. Z tym, ze gdy ja pisze, to odnosze sie jakkolwiek do meritum, pisze na jakis temat, natomiast twoje wtrety i wycieczki personalne maja sie nijak do niczego, i nie przynosza nic pozytywnego czy konstruktywnego - nikogo nie obchodza, a najmniej mnie. Racz wiec juz nie smiecic.
Ja juz sobie ide - watek jest tak czy owak zakonczony, autor pomoc otrzymal, i moze on, i kilka innych czytajacych osob, wyciagnie wnioski na przyszlosc. W kazdym razie nie ma juz sensu ciagnac tego przez zaczepki ad personam roznych trolikow.
codeine --> ROTFL. Dobrze, specjalnie dla ciebie uscisle, watek nie wygladalby "dokladnie tak jak wyzej napisalem", a mniej-wiecej tak (uwzgledniajac twoje zalozenia):
- Spam by codeine
- Up by codeine
- Up by codeine
- Up by codeine
- Up by codeine
- Up by codeine
- Odpowiedz by meryphillia (moze za piec dni - w 'ekstremalnych warunkach')
- Podziekowanie by codeine
Dokladnie dlatego, ze sam napisales, ze w razie braku odpowiedzi upowalbys go przez 5 dni, raz dziennie, pod wieczor. No chyba, ze przez "jakbym sie pytal przez 5 kolejnych dni raz dziennie kolo tej godziny" miales na mysli, ze za kazdym razem zakladalbys nowy watek. Nie wykluczam tego wcale, patrzac na twoj spryt.
Lepiej?:D
"Co do regulaminu to mozna polemizowac, tytul zrozumialy dla kazdego jak mi sie wydaje jest i zwiazany z trescia."
Bzdura, tytul "@ksywka" nie ma ZADNEGO zwiazku ze strona z darmowymi dzwiekami. W calym tym nadawaniu odpowiednich tytulow chodzi glownie o to, zeby ktos w przyszlosci mogl uzyc wyszukiwarki, i znalezc prosto odpowiedz na pytanie, bez zadawania go ponownie. Tytul w stylu 'Strona z darmowymi dzwiekami i samplami' moglby w tym pomoc, tytul, jakiego uzyles, jest kompletnie bezuzyteczny.
"Nie widze nic w regulaminie co by zabranialo tworzenie watku skierowanego do jednej osoby."
Czyli jednak rzniesz glupa, bo konkretny cytat dostales wyzej.
"Akurat na duzych forach jest to dosc popularne i powszechne."
Co najwyzej powszechnie i popularnie mozna za takie cos szybko dostac bana.
EOT.
Zalecasz komus czytanie ze zrozumieniem a sam tego nie praktykujesz:
Wiedzialem, ze Mery zaglada wieczorami na GOLa regularnie i nawet jakbym sie pytal przez 5 kolejnych dni raz dziennie kolo tej godziny zaloze sie, ze w koncu bym trafil.
Nie napisalem, ze bede sie pytal przez 5 kolejnych dni tylko podalem ekstremaklny zakres czasu w ktorym oczekiwalem odpowiedzi - wydawalo mi sie to oczywiste.
Wyliczylem, ze zapewne napiszesz 'up' 4 razy, zakladajac dwukrotne dzienne upy - nie mialem skad znac zalozenia, ktore podales dopiero pozniej - ze upowalbys jedynie raz dziennie, wieczorami. Dokladnie sam przedstawiles scenariusz, ze twoj watek mialby schemat "pytanie-up-up-up-up-up-odpowiedz (po pieciu dniach)-dzieki". Czy to odpowiada na twoje pytanie "jak doszedlem do takiego wniosku"?
Odpowiada, tylko nie wiem dlaczego przez kolejne pare postow kurczowo trzymales sie swojego przewidywania znajac juz to co podalem w poscie [14] (* i nie, nie zmienialem niczego, mozesz wyscrollowac wyzej i sprawdzic czy jest edit:P):
post [15]
..to watek wygladalby dokladnie tak, jak ciut wyzej napisalem, nie jak ty jeszcze wyzej twierdziles.
Wygladalby tak dlaczego? Dlatego, ze sam tak napisales albo ze wiesz cos czego ja nie wiem? Czy moze dla tego, ze nie przeczytales ze zrozumieniem tego co napisalem wyzej? Nie widze innej opcji.
W sumie nie wiem o co doklanie Ci chodzilo w tym watku, z jednej strony niby watek ci przeszkadza ale z drugiej strony piszesz o pomaganiu mi przez postowanie i rozmowie na kazdy temat.
Co do regulaminu to mozna polemizowac, tytul zrozumialy dla kazdego jak mi sie wydaje jest i zwiazany z trescia. Nie widze nic w regulaminie co by zabranialo tworzenie watku skierowanego do jednej osoby. Akurat na duzych forach jest to dosc popularne i powszechne.
A wszytko wina nieumiejętnego używania opcji "temat wątku", ja przykładowo tutaj wszedłem tylko z tego powodu, że byłem ciekaw co znaczy niby: "@Meryphilla", a jak przeczytałem pierwsze kilka postów za pomocą google znalazłem w ciągu kilku sekund stronę: http://ccmixter.org/
co autor wątku też mógł zrobić, gdyby używał obu półkul mózgowych :)
Nie czytam tego nawet, szacun wysiak
ciekawy wątek
pokazuje dobrze dwie sprawy - że świetnemu golowi brakuje jednak łatwego dostępu do pw z prostego forum na php
oraz że upierdliwą żonę z żartu o bacy będzie można spokojnie wymienić na wysiaka jeśli nadal będzie tak upierdliwy
wysiak standing by
Przeczytałem w końcu Wasze elaboraty.
Myślałem już że to jakiś nocny pojazd po mojej nieskromnej osobie. :3
A tak, to nawet nie wiem co napisać teraz. :D
ja tez przeczytalem i tez nie wiem co napisac... chyba obumarla mi pewna czesc mozgu.. ta odpowiedzialna za wiare w ludzi. :(
jak mozna sie do tego stopnia zacietrzewic o taki banal.
Wysiak, masz Ty jakieś życie poza forum? Odpisujesz do 4 rano, później od 14 popołudniu. Party Hard
Jeśli wysiak jest taki sam w życiu codziennym jak na forum, to współczuję głęboko jego bliskim bo mają przerąbane lekko mówiąc :)
Nibru >>> Problemem sounsnapa jest wprowadzenie opłat...
