Wśród kart z obsługą DX10 GeForce wciąż bez konkurencji?
eeee?? co za serwisy??
jasne, ze z gtx przegrywa czesto, ale za to z gts w niemal wszystkich testach wygrywa (wyjatkiem sa testy z AA, ktore radkowi w kilku grach nie bardzo ida z powodu niedopracowanych sterownikow).
na pclab.pl i frazpc.pl sa juz dokladne recenzje i autorzy do troche innych wnioskow doszli. chociaz fakt faktem, ze poboc mocy zabija.
Odbija się czkawką fuzja z AMD i wszystkie następstwa takich procesów; wstrzymanie prac R&D do czasu wypracowania nowej strategii, ludzie myślący bardziej o tym czy będą mieć pracę niż skupiający się nad swoimi zadaniami etc.
W okolicach GF 5xxx ATI miażdżyło wszystkie karty konkurencji, teraz jak widać, nVidia dobrze odrobiła lekcje i myślę że przez następny rok prowadzenia raczej nie odda.
Conath nie masz racji.
Co do poboru mocy - w jednym z testów było pokazane, że przy 2900Xt nie bierze więcej niż 8800GTX po oc... także ja bym nie histeryzował. Po drugie - naprawde jak ktos kupuje taka drogą karte, to martwi się o parę watów?
Jeśli chodzi o wyrgywaniu z 8800GTS - hmmm co prawda w 3dmarkach dostaje straszne bady od XT, ale w grach to co innego. W zależności od tytułu, ale im nowsza gra, tym radek ma lepsze osiągi niż GTS.. Ale to co juz mozna zauwazyc, to to że karte zabija AA. Nierzadko jest tak, że nawet X1950XTX jest troche szybszy. Po prostu jakieś słabe stery...
Ciekawostką jest też to, ze w demkach DX10 radek naprawde rib po prostu 0wn3d dla 8800 (gtx'a też), ale w takich testach z AA i z dużą ilością cieni po prostu nie wytrzymuje.
Czekamy na magiczne stery :D
Trochę wnioski newsmana nie na miejscu, zwłaszcza, że podane bez żadnego podparcia źródłowego - zachodnie serwisy, a Polacy to gęsi i własnych testerów nie maja?).
Z recenzji pclaba wynika, że karta ma lepszą wydajność od 8800 GTS, a problem z wygładzaniem krawędzi z pewnością zniknie przy kolejnych sterownikach. Wskazanie było mimo wszystko na nowego "radka".
ps. pobór mocy w testach jest nieziemski :)
"naprawde jak ktos kupuje taka drogą karte, to martwi się o parę watów?"
ale to karta za 1300zl!:) ma pobor mocy wiekszy niz 8800ultra. no i nie chodzi tylko o kase na zasilacz ale i o wysoka temperature i dosyc glosny system chlodzenia. na szczescie wersja 2600 (dopowiednik gf8600) bedzie juz normalna pod tym wzgledem.
ogolnie imho calkiem udana konstrukcja potrafiaca w niektorych testach (np. call of duty 2) wygrac z 2x drozsza 8800ultra
ps. co do AA- ATI wprowadzilo nowe tryby antyaliasingu (rozne filtry etc) i jeszcze nie do konca wszystko dziala:)
Nie wiadomo komu tu wierzyć.
Egielda która słynie ze stronniczości na rzecz nvidii - radek dostaje mocno po dupie.
frazpc - juz lepiej - w nowszych grach radek bije gts'a
pclab - tu najlepiej, czasem nawet gtx'a wyprzedza.
Zachciało się uni-shaderów- taki skutek. W przeliczeniu na jeden W potrzebnej mocy i tranzystor - uni-shader się chowa przy 'dyskretnym' modelu shaderów.
Podaje serwisy:
[H]ard|OCP
HotHardware
Tech Report
Hexus
Tweaktown
Hardware Secrets
Guru3D
TechPowerUp
ChileHardware
Tweaktown
Powinny oczywiście znaleść się w newsie i zapewniam że soon się znajdą :)
"zachodnie serwisy, a Polacy to gęsi i własnych testerów nie maja?"
A czemu zachodni testerzy mają być gorsi od polskich?
a czemu zachodni maja byc lepsi?:) skoro polskie serwisy rowno z zachodnimi opublikowaly dokladne i ciekawe recenzje? moze warto swoich wspierac, chocby poprzez podanie linkow do polskich serwisow obok [H]ard|OCP, HotHardware i innych.
pzdr. (za duzo wolnego czasu dzis mam)
Ptosio chciałeś chyba powiedzieć "a czemu zachodni testerzy maja być lepsi od polskich?"
Czytalem gdzieś ze w wiekszosci radek bije GTSa a do GTXa troche mu brakuje. Cóż szkoda, że ATI wypuściło kartę gorszą od konkurencji
Przeczytałem test na pclab.
Czasami 2900 XT Crossfire wyprzedza pojedynczą kartę o 10 klatek w stosunku np. 140 do 150 ... :) Kupowanie dwóch kart jest bezsensu ...
Lepiej już kupić GTX"a. Ogólnie napalałem się na kartę. Jedynym jej plusem jest cena. Technologicznie jest to to samo co GTS\X ...
"Cóż szkoda, że ATI wypuściło kartę gorszą od konkurencji"
Na tak ale za 1400zł a nie 2500zł.
No i ATI z takimi cenami pozamiatało. Jeszcze muszą tylko zmienić sterowniki
Odniosłem wrażenie, że news pisany jakby dla małych dzieci. Brak tu jakiś bliższych szczegółów, brak źródeł tych rewelacji. Poza tym strasznie krótko i lakonicznie. Ogólna puenta - Nvidia rządzi, a ATI dostaje po tyłku. A w rzeczywistości nic nie jest czarno białe.
Poza tym w newsie jest wielgachny błąd merytoryczny. Bo nie sądze aby autorowi faktycznie chodziło o to, że XT jest słabszy od GTS. Bo nie jest. ATI zaliczyło raczej wpadke w przypadku konfrontacji XTX z GTX.
No i ATI z takimi cenami pozamiatało. Jeszcze muszą tylko zmienić sterowniki
ATI już raz tak 'zamiatało' - z R200. Efekt - co druga wydawana gra się wypieprzała na Radkach, ale co tam, to tylko złe sterowniki :D
Ciekawe, ja czytałem że kopie GTS po dupsku, a cena jest podobna. Fakt prądu żre wiecej, ale zanim się pojawią gry DX10 to zapewne przejdzie w technologię 65.
Albz ==> Pamietasz R300 i R350?
Pamietasz, jak sie one zachowywaly w momencie wypuszczenia i dwa miesiace po?
:)
legrooch - pamiętam :) Wrócimy do tego 2 miesiące po premierze :D
Taa ciewe jakie to serwisy narazie wszystkie recenzje jakie czytałem to 8800GTS nie mógł dogonić 2900XT
Przed publikowaniem takich newsow wstrzymalbym sie do demka Lost Planet. Na razie w CoJu dx10 nowy radek bije gtsa.
Dokładnie ja też tak czytałem a ponadto jest o ok. 2 fps doprzodu wzgledem 8800GTX w dx10 demie call of jurez.i jeszcze daja przejsciowke DVI--> HDMI :)
a ta przejsciowka to nie tylko do obrazu:) 2900 ma wbudowana karte dzwiekowa, dzwiek po tym hdmi wlasnie leci.
Przecież Radeon HD 2900 XTX(bedzie miał 1GB pamięci GDDR4) ma być konkurentem dla 8800GTX a Radeon HD 2900 XT dla 8800GTS więc, po co w tych testach porównują Radeon'a HD 2900 XT z 8800GTX??
Nawet jeśli AMD dał ciała z radeonem, to nie da ciała z Penhomem - nowymi procesorami cztero i dwurdzeniowymi. Sam intel przyznaje, ze będą mieli OWNED :D Dopiero Penrynem jakoś to nadrobią (inteleowski czterordzieniowiec).
2900 moze generowac dzwiek w 5.1 :) a co do nowych procow o mozna je laczyc w 4x4 czyli razem 8 rdzeni :)
Nvidia zawsze rządziła, rządzi teraz, i będzie rządzić.
a ATi upadnie...
Windows XP 16 --> to nie o te procki chodzi - te o których mówisz to takie podróby wielordzeniowców, na dodatek o starej architekturze athlonów 64. Phenomy to będzie nowa jakość. Będą w drugiej połowie roku.
Wilkol4k --> rozumiem, że chciałbyś aby nvidia miala monopol na rynku? Brawo, teraz na bazar po "musk".
Wilkol4k-> a wtedy bedziesz mial jedynie sluszne geforce`y, ktorych stosunek wydajnosc/cena beda o wiele gorsze niz w dzisiejszych kartach- skoro nvidia nie bedzie miala konkurencji to nie bedzie musiala sie starac. popytaj sie starszych kolegow w gimnazjum jak nie dasz rady zrozumiec.
no chyba, ze tylko prowokujesz- w takim razie polecam forum onetu:)
Póki co to tych kart nie ma za bardzo w czym testować. Poczekamy na więcej tytułów z obsługą dx10 i wtedy można oceniać. Póki co Radek wydaje mi się udaną kartą :)
3D Mark jest bardzo kiepskim benchmarkiem. Generuje ładne obrazki i podaje wartości prosto z kosmosu, nic poza tym. Jeśli macie ochotę przekonać się jak to jest z siłą Waszego GPU naprawdę, polecam:
http://graphics.stanford.edu/projects/gpubench/
Ale oczywiście światem rządzi kasa i marketing, więc nikt po rozsądne narzędzia sięgać nie będzie. Dodatkowo wymagają nieco wiedzy w kwestii programowania grafiki czy architektury sprzętu. To znacznie zawęża krąg odbiorców, którzy chwalą się na lewo i prawo cyframi o któych nie mają zielonego pojęcia :-D (vide 3D mark results)
linki do filmikow z Call of Juarez w dx10 (mocno wczesna wersja):
http://194.71.11.70/pub/games/PC/guru3d/generic/r6/Fireplace.wmv
porownanie dx9 z dx10
http://194.71.11.70/pub/games/PC/guru3d/generic/r6/Mountains_and_Rocks.wmv
porownanie dx9 z dx10
http://194.71.11.70/pub/games/PC/guru3d/generic/r6/COJ_DX10_benchmark.wmv
filmik z testu (160mb)
linki znalezione na forum frazpc.pl
MaZZeo---> na bec\nchmark.pl piuszą co innego :P chyba że cos źle doczytałem. :)
Kidyś luibiłem nvidie i miam gfa i athloina. a tera napewno zmienie karte na radeona :) IO napeno athlon + radeon beda ze soba wspolgraly :D
Karta na pewno ma ogromny potencjał. Niestety z jednej strony nie wykorzystywany przez wiele gier, a także hamowany przez źle napisane sterowniki.
Jednak znakomite wyniki w grach opartych o Unreal Engine 2.0 (DA), a zwłaszcza UE 3.0 (RS VEGAS)wskazuja wyraźnie, że nowy Radeon jeszcze pokaże swoją siłę w nowych grach.
Source engine także bardzo dobrze działa na R600 (HL2 EO, HL2 LC).
Na plus trzeba zaliczyć znaczącą poprawę w OpenGL (wyniki zbliżone do GTX-a w Quake-u 4 i Doomie III).
Tam gdzie R600 przegrał to przede wszystkim wydajność AA i Aniso. Co test z włączonymi "upiększaczami" wydajność Radeona leci na łeb o kilkadziesiąt %.
Pozostaje liczyć że ATI (W KOŃCU!!) wyda porządne drivery. Bo nowy Radeon marnuje się głównie przez brak dobrych sterowników.
Jedynym minusem karty jest pobór mocy. Tu potrzeba nowego zasilacza z mocną linią 12V i najlepiej podwojnym PFC. Wyniki uzyskane w testach są zaskoczeniem - myslalem, ze beda gorsze.
eJay --> nie trzeba lepszego zasilacza, niz takiego który podpasuje 88GTX'owi. Takie to 300-400zł, więc nieduzo.
Zwróćcie jeszcze uwagę na cenę - Radek kosztuje ok 1500 zł a GF ponad 2 k.
wyszly nowe stery do radka:
http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=2189809&postc
to oczywiscie moze byc sciema ale... zapowiada sie ciekawie:)
slyszalem kiedys o technikach odpowiedniego pisania naglowkow w gazetach "Wśród kart z obsługą DX10 GeForce wciąż bez konkurencji?" ktos kto przeczyta ten naglowek na znak ? da bardzo mala wage, jak nie przeczyta calego arta to wyrobi sobie zdanie wlasnie teakie "GeForce wciąż bez konkurencji" a po samym artkule smierdzi fanboyem nVidi .. przegrywa z modelem EVGA ktory jest ciut podkrecony
widziales wyniki w lost planet - zobacz i popraw artyk
rozne wyniki w stalkerze np [H]ard|OCP kontra guru obydwa gts dostaja w dupe ech...
wyniki bardzo ladnie sie zmieniaja w zaleznosci od wersji sterow poczekamy zobaczymy
miejmy nadzieje ze konkurencja sie zaostrzy i karty poleca w dol
bo czy to wazne Ati czy NV
wazne by bylo szybko i tanio
YY mi też tu coś śmierdzi. W serwisie http://www.benchmark.pl/ nowy radek bije GTX w Call of Juarez DX10. Fakt że w 3Dsmarku radek jest na równo z GTS ale to w końcu jest 3Dsmark. W innych grach fakt radek jest na równo z innymi ale jak Radeon będzie lepiej chodził niż GTX w DX10 to kto będzie się zastanawiał? Szybsza karta pod DX9 czy pod DX10 ??
Radkoss - Pobil ojoj o ile 2 fps :D ? To porazka jak na tak dlugie oczekiwanie...Chcialem zakupic nowego Radoslawa ale to co widze nie zacheca. Do tego w Pray i HL LC 10 i 30 fps wiecej ma GTX :D Masakra jak dla mnie. Czekamy na cos nowszego.
"Karty HD 2400 będą oczywiście w pełni zgodne z DirectX 10. Będą też miały zintegrowaną technologię Avivo HD, pozwalającą na płynne odtwarzanie filmów wysokiej rozdzielczości w formatach HD DVD i Blu-Ray. Kolejną interesują cechą, nie występującą dotąd w kartach graficznych jest możliwość generowania przez karty ATI przestrzennego dźwięku cyfrowego 5.1. Dzięki temu wystarczy podłączyć kartę przez złącze HDMI do telewizora HD i można się cieszyć nie tylko wysokiej jakości cyfrowym obrazem, ale również dźwiękiem - bez konieczności podłączania dodatkowych kabli."
A czemu nikt z Was o tym nie wspomni? :) Przecież to w przyszłości z komputera zrobi prawdziwe domowe centrum rozrywki :)
Niedzielny Gosc - Co do pierwszej czesci to fajny motyw, co do drugiej to zbedna duperela jak dla mnie bo mam to i tak bez udzialu gpu. Czyms musieli nadrobic bo graficznie napompowali balonik i ...boom :) Liczylismy na 10-15% wzrost wydajnosci a dostalismy ? Moze 1% ( zawyzamy do pelnej ).
Pożyjemy - zobaczymy czy to będzie zbędna duperela. Wstępnie wygląda to na poważny cios dla konsol.
Zobaczymy jak będzie jak wyjdzie Crysis UT3 Company OF Heroes Patch. Wtedy będziemy mogli dopiero zobaczyć jak karta się spisuje w środowisku DX10.
Po wstepnych wynikach kart dx10 w Lost Planet, mozna sadzic, ze do Crisisa trzeba bedzie miec kolejna generacje kart, lol...
Dokładnie tak. Czytając jeszcze to:
"Co ciekawe, R600 nie można nazwać tylko GPU (Graphics Processing Unit). Układ AMD to już jednostka GSPPU - Graphics, Sound and Physics Processing Unit - czyli jednostka przetwarzania grafiki, dźwięku i fizyki.
Koncepcja systemu na chipie wdrożona w modelu R600 znacznie wykracza poza to, czym dysponuje dziś nVidia. R600 łączy grafikę z dźwiękiem i procesem fizycznym w zupełnie inny sposób, a 64 shadery vect5D dają razem 320 jednostek skalarnych, co da się porównać wprost do 128 skalarnych firmy nVidia, tyle że potok ATi jest bardziej złożony niż wcześniej uważano."
To faktycznie ciężko TERAZ oceniać tą kartę.
_Luke_ --> tylko że teraz NVidia musi zaprojektować podobną kartę właściwie od nowa, a ATi może spokojnie rozwijać swój projekt.
