Winamp powraca w nowej formie
Na co oni liczą, na walkę ze Spotify i Deezerem?
Tak. Mam kod akywacyjny na Spotify na 3 miesiące (w styczniu traci wazńość) . Nigdy mi się nie przydał I SF do teraz nieaktywny. bo nie ma on sensu. Używam Winampa od 1997 (ostatnio wczoraj) I to się nie zmieni. Więc już wygrali.
Ja przestałem korzystać z Winampa ładnych parę lat temu przez dużo niższą jakość dźwięku względem konkurencji. Ciekawe jak duża poprawa pod tym względem zajdzie w nowej wersji.
A to jakość dźwięku nie jest aby zależna od plików muzycznych, które odtwarzasz? A nie samego odtwarzacza?
Nie tylko. Robiłem porównanie na tych samych plikach oraz tym samym sprzęcie i odtwarzane przez Foobara brzmiały dużo lepiej. Coś musieli skopać w nowszych wersjach Winampa, bo ze starą przedpotopową wersją z okolic 2005 roku, której używałem aż do zmiany kompa w 2015 roku nigdy nie miałem takich problemów. To właśnie po zmianie kompa i zainstalowaniu nowej wersji zauważyłem, że Winamp gra dużo gorzej niż wcześniej.
A to nie chodzi bardziej o kodeki dźwięku? Pamiętam, że kiedyś też z jakimś odtwarzaczem miałem problem właśnie przez coś tego typu.
Możliwe, że to przez kodeki, choć pewności nigdy nie będę miał, bo nawet nie mam jak tego sprawdzić.
Wraca?
Ja go od 20 bez przery używam i nawet nie wiem jakiego innego programu w Windows uzywac do odtwarzania muzyki.
Podobnie z Windows obecnie Total Commander (wczesniej Norton Commander).
Jako pakera 7zip czy di zgrywania muzyki z plyt cdex tez od kilkunastu lat bez zmian.
Po co zmieniać cos co dobrze dziala i jest malo zasobozerne?
Im mniej bajerów, im prostszy UI tym lepiej.
Te dwa paseczki, to nowe logo?
Fajnie, że wraca... U mnie osobiście poległ wiele lat temu w konfrontacji z QCD Player. Teraz może z ciekawości sprawdzę.
Też korzystam z Foobara2000. Jakoscią dźwięku wyprzedza Winampa o lata świetlne.
Foobara używam chyba z 15 lat i przez ten czas nie znalazłem nic lepszego. No i ten wygląd... Foobar uderzył w minimalizm, zanim stało się to modne.
Same here. U mnie Winamp w pewnym momencie przegrał walkę z Foobarem właśnie ze względu na lekkość i brak zbędnych bajerów, a z drugiej strony obecność bardzo przydatnych bajerów.
Pamiętam jak lata temu jak WinAmp coś kombinował i przestał mi się podobać, w końcu przełamałem się i zainstalowałem tego foobara2000. Program, który wyglądał biednie, kompletnie mnie odrzucał, ale działał jak błyskawica i miał lepszy dźwięk.
Poustawiałem po mękach UI by to jakoś wyglądało.
I tak zleciało dobre kilkanaście lat, a ten kosmita jest ciągle ze mną.
A radyjka internetowe, które WinAmp też fajnie obsługiwał, dzisiaj słucham w RadioSure. Jest ze mną niewiele krócej (początkowo był Screamer Radio).
Ogólnie na PC bardzo lubię te stare aplikacje z topornym, jak na dzisiejsze standardy, UI.
Od programu zależy więcej niż ci się wydaje. Robiłem porównanie na tych samych plikach (utworach) oraz na tym samym sprzęcie i efekt był taki, że odtwarzane utwory przez Foobara2000 brzmiały o wiele lepiej. Winamp w ostatnich latach był tak słaby, że odtwarzał gorzej od YT, co jest sporym wyczynem, bo na YT jest przecież duża kompresja plików. To właśnie przez to zainteresowałem się innymi odtwarzaczami i wybór padł właśnie na Foobara2000.
Widać ten program o którym piszesz ma jakiegoś rodzaju enhancery dźwięku, a może i lekki kompresor i dlatego wydaje ci się, że utwór brzmi lepiej, bo jest bardziej wyrównany przez kompresję, czyli w dużym skrócie cichsze momenty są głośniejsze, a te głośne są cichsze. Istnieją kompresory (np. zestawu Ozone 8 używanego przy produkcji muzyki), które mogą same (jak ktoś jest leniwy ;)) analizować ścieżkę dźwiękową i dopasować ustawienia, tak by dźwięk był lepszy i bardziej sprasowany. Może właśnie podobne ustrojstwo zastosowali w tym programie o którym piszesz. Wszystko co głośniejsze dla normalnego ucha wydaje się lepsze.
Na swoim komputerze i słuchawkach. Puszczałem dokładnie te same utwory i różnica była kolosalna.
Czy ja wiem, czy w Foobarze jest jakiś kompresor? Słucham bardzo dużo elektroniki (głównie trance'u), gdzie jest bardzo dużo dźwięków o różnej tonacji w jednym otworze i takie sztuczne wyrównywanie głośności raczej nie wpływaloby dobrze na odbiór utworów. Wszystkie brzmią naturalnie i nie czuję, żeby program ingerował w to jak one brzmią.
Co do Winampa. Spadek jakości w tym odtwarzaczu zauważyłem po przesiadce na nowy komputer w 2015 roku i zainstalowaniu nowej wersji Winampa. Brzmiał on dużo gorzej od bardzo starej wersji Winampa z ok. 2005 roku, której używałem na starym kompie. Zresztą chyba nie tylko ja zauważyłem, że jest coś nie tak, bo był to właśnie okres, w którym Winamp bardzo mocno tracił na popularności i niedługo potem przestał być wspierany.
Foobar2000 jest po prostu prosty i mało wymagający, świetnie się sprawdza w każdej sytuacji.
A dziwek głównie zależy od codec'a i jego ustawień i oczywiście od jakości nagrania.
Tak naprawdę najlepszy program to ten, który najmniej ingeruje w odtworzenie dźwięku. Jakość dźwięku na komputerze jest zależna tylko i wyłącznie od formatu pliku, stopnia kompresji zarówno audio, jak i rozmiaru pliku (żeby zaoszczędzić miejsce na dysku wycina się góre, nie słyszalną dla większości słuchaczy) rzeczywistego sprzętu na którym się go odtwarza i od kompozytora / producenta i ewentualnie specjalisty odpowiedzialnego za mastering, choć wszystkim tym może się zajmować tak naprawdę jedna ta sama osoba. Zwykłe słuchawki, a nawet te gejmingowe super surround, plus wypasiona karta zintegrowana są idealne do gier i do zwyczajnego słuchania muzy, ale na pewno nie do robienia porównań.
Trance, techno i inne gatunki elektroniki mocno kompresuje / prasuje się już na etapie produkcji. Można to nawet zobaczyć na widoku kształtu fali (nie wiem dokładnie jak to się nazywa w polskim języku, ale chodzi mi o waveform) Jeśli dany utwór jest powiedzmy zrobiony na -5db, czyli ma zostawiony "zapas" i nie dobija do zera, to wtedy program odtwarzający może podnieść głośność i dla zwykłego użytkownika brzmi to lepiej. Dla ludzkiego ucha wszystko co głośne i jaśniejsze brzmi lepiej. Już lata siedzę w temacie i często mam do czynienia chociażby z kompresją. Przepraszam za możliwie nieco chaotyczny opis, ale trudno to tak wszystko opisać w krótkim tekście ;)
U mnie Winamp gości na komputerach odkąd je w ogóle mam. Nie wyobrażam sobie muzyki u siebie bez tego jakże prostego i intuicyjnego programiku. Co prawda dziś prym wiodą aplikacje typu Spotify, czy inne tego typu, zwłaszcza, że dostępność też większa przez smartfony itpd, ale jakoś dla mnie - dinozaura lat 90' i wczesnych 2000 - nie ma to jak swoista lista na dysku i w Winampie.
WinAMP to mega nostalgia, ale z AIMPem od lat ani razu nie poczułem potrzeby jego reinstalacji: https://www.aimp.ru/
![xKoweKx [stalker.pl]](https://cdn.gracza.pl//galeria/forum/avatary/683366_16.jpg)
Też używam od lat, foobara nie polubiłem, a winamp był biedny w opcje. Niestety średnio spodobała mi się ostatnia aktualizacja i nowa ikonka scroblera lastfm nie jest dopasowana do koloru skórki tylko domyślnie żółta :D
Wolę AIMPa i Foobara, ale z Winampem też mam fajne wspomnienia. Oby to był udany powrót :)
Nawet nie pamiętam kiedy musiałem odtwarzać lokalnie jakiś plik muzyczny, więc korzystam z domyślnego systemowego.
MusicBee na Windowsie, Clementine/Lollipop na Linuksie.
Ostatnio gdzieś było jak Spotify i alternatywy zdzierają z artystów, więc "platforma dla „artystów i twórców audio” dająca im kontrolę nad ich „zawartością”." brzmi ciekawie, trzymam kciuki. Alternatyw na rynku nigdy zbyt wiele.
Czy ktoś pamięta skiny do Winampa? Wieże albo wzmacniacze lampowe? ;)
W większości przyzwoitych odtwarzaczy jest wsparcie dla skórek i spokojnie można znaleźć ciekawe pozycje dla miłośników takich klimatów. Tu parę dla wspomnianego wyżej AIMPa
https://www.aimp.ru/?do=catalog&rec_id=1146
https://www.aimp.ru/?do=catalog&rec_id=1027
https://www.aimp.ru/?do=catalog&rec_id=1206
https://www.aimp.ru/?do=catalog&rec_id=905
Ale chyba nic nie pobije pamiętnych skórek do WMP. HL2:
Terminator 3
Wstyd ale pod ręką nie mam żadnej z Matrixa.
Ale spokojnie do WinAMPa można znaleźć:
https://winampheritage.com/skin/matrix-online/144274
https://winampheritage.com/skin/official-enter-the-matrix-skin/132943
Tak. Mam kod akywacyjny na Spotify na 3 miesiące (w styczniu traci wazńość) . Nigdy mi się nie przydał I SF do teraz nieaktywny. bo nie ma on sensu. Za to Winampa używam do dziś od 1997 (ostatnio wczoraj) I to się nie zmieni. Więc już wygrali.
A o tym, że to zbędne narzędzie to chyba tekst dzieci/młodzików 15-25, albo takich, których pierwszy PC to core duo w górę.
Nie tylko tekst dla młodych, którzy mogą już nie pamiętać tego tworu. Ja mam już prawie 30 na karku a Winampa nie używałem od lat. W sumie już nie pamiętam kiedy w ogóle słuchałem muzyki na kompie dłużej niż 20-30 minut. Po prostu teraz od tego mam telefon i usługę Spotify, gdzie jednym kliknięciem mam dostęp do swoich ulubionych kawałków.
Hydro to po prostu tekst ludzi, którzy chcą mieć dostęp do ogromnej bazy muzyki zawsze i wszędzie.
Nie wyobrażam sobie teraz zgrywania płyt/ ściągania mp3.
Też winamp używam od 1997 roku do dziś. Nic nie jest w stanie tego mi zastąpić w przypadku kompa. Wygodny dostęp do ok 100 tys. utworków w mp3 posegregowanych na gatunki. Poza kompem używam wieży Technics i zabawa płytami.
Winamp gra u mnie od zawsze. Już bez skórek i odtwarzania plików muzycznych. ..Gra tylko jedną stację, "1 FM Radio Blues"
Winamp :)) wiedziałem że wróci:) , a w zasadzie jest cały czas, od kultowych programów nie odchodzi się:)
Majac apple music nie wiem po co uruchamiać wehikuł czasu. Muzyka własną ? Po co jak wszystko nawet w wersji przestrzennej jest online.
"Muzyka własną ?"
No i to jest właśnie odpowiedź. Jeszcze znajdziesz ludzi, którzy wolą mieć swoje, własne, na własnym sprzęcie, niż gdzieś tam "w chmurze".
Swoją drogą, jakby tak z 50 lat temu nastała nuklearna apokalipsa i wszyscy ocalali wylądowaliby w Metrze, to przynajmniej by sobie muzyki mogli posłuchać z gramofonu na korbkę. Dziś, gdy wszystko jest cyfrowe, w jakiejś tam chmurze, to po apokalipsie mogliby sobie, co najwyżej pograć na grzebieniu.
