Komentarze do wiadomości: R600 - odpowiedź ATI na GeForce 8800

Forum Komputery
Dodaj komentarz
02.01.2007 11:16
😁
1
odpowiedz
zanonimizowany230714
39
Generał

ciekawe czy znajdąsię tacy de... którzy to kupią
a za 3 miesiące będą musieli wymieniaćbo znów cośnowego wyjdzie
proponuję za to sobie kupić x360 + ps3 a za resztę się zabawić
a jeśli już ktoś ma to i to to może ekran hdtv do konsoli a jeśli też ma no to po co mu to ?
do 19 calowego monitora :D

sami jesteście temu winni - kupujecie karty po 3000 które za 3 miesiące i tak są słabe

02.01.2007 11:20
2
odpowiedz
zanonimizowany251643
134
Legend

Uwaga przewiduję cenę pierwszej karty w PL - 2800 PLN

02.01.2007 11:21
eJay
3
odpowiedz
eJay
260
Quaritch

albz74--->To chyba oczywiste, ze ta karta nie bedzie w Polsce kosztowac ponizej 2k złotych:) Przeciez od x lat u nas jest tak, ze do ceny w USA dorzuca sie ok. 25-40% marży, kosztów transportu etc. Może to i dobrze, ze ATI wchodzi z tym układem na rynek - przynajmniej GF'y stanieja do rozsadnych cen.

02.01.2007 11:23
snopek9
4
odpowiedz
snopek9
214
Pogrubiony stopień

Widze, ze bardziej premiera R600 interesuje milosnikow konsol niz PC :)

Cos Wam powiem, takie karty zwyklu user kupuje gdy ich cena spada do powiedzmy 700zl, wtedy SPRZEDAJE sie swoja karte za powiedzmy 350zl i ma sie nowa wypasiona karte za 350zl...za jakies 6 miesiecy cena tych kart powinna wyniesc wlasnie te 700zl, moze mniej...

02.01.2007 11:23
5
odpowiedz
zanonimizowany217608
27
Konsul

No i super! niedługo może wyjdzie 8600GT albo 8600GS. się uzbiera i się kupi :)

02.01.2007 11:29
eJay
6
odpowiedz
eJay
260
Quaritch

snopek9--->Takie karty kupuje user ktorego na to stac. Pomysl przyszlosciowo, za 2-3 lata 8800 bedzie ledwie przecietny (cos jak dzisiaj 7600GT), beda lepsze karty. Dlaetgo nie bedzie ona "wypasiona" :)

za jakies 6 miesiecy cena tych kart powinna wyniesc wlasnie te 700zl, moze mniej...

Nie sadze, przynajmniej nie tak szybko. Wchodzi na rynek Vista i DX10, wtedy ludzie rzucą sie na te karty, poawia sie jak zwykle wersje "lite" tych kart za ok. 800-1200 zł. Zobacz na cene GF 7950X2 - jest na rynku od kilku miechow, a cena spadla moze o 30% i dalej kosztuje ponad 1500 zł.

02.01.2007 11:29
7
odpowiedz
zanonimizowany251643
134
Legend

Ja się zatrzymałem na 9800PRO za którą dałem 2000, pierwszy i ostatni raz tyle kasy za grafę.

Zresztą służy mi do dzisiaj, w większość rzeczy które chciałbym grać na PC jeszcze się da.

02.01.2007 11:34
8
odpowiedz
zanonimizowany26519
118
Generał

Ujme to tak te testy co sa na sieci to fake'i wiec nie mozna sie nimi sugerowac .

02.01.2007 11:34
9
odpowiedz
zanonimizowany217608
27
Konsul

albz74 - to ładnie :P ja maksymalnie na karte chce wydać 700-1000zł narazie się zatrzymałem na chęci kupna 7900GS Gigabyte bo od GT wiele się nie różni. Ale myśle że do września pojawią się jeszcze karty z serii 8 np. 8600, bo taka przeważnie jest kolej rzeczy.

02.01.2007 11:40
eJay
10
odpowiedz
eJay
260
Quaritch

Ja kupie teraz GF7900 GS od Gainwarda/Radeona X1950 PRO od Powercolor za circa 750 zł, poczekam ok. 3-4 miechów, zobacze jak bedzie wyglada cenowo seria 8600 i jesli bedzie w granicach rozsadku (czyt. za 800-900 zł), to przesiade sie:) Doplace te 400 zł.

02.01.2007 12:01
11
odpowiedz
zanonimizowany163967
65
Konsul

Uwierzę jak zobaczę - na innych serwisach. Na dziś żaden inny serwis o tym nie napisał. Dużo powazniejsze i bardziej wiarygodne serwisy milczą. Wybaczcie ale nie uwierzę w doniesienie jednego "krzaczkowego" zresztą serwisu. Jak pojawą się inne wiarygodne źródła to wtedy.

Co do miłośników konsol. Doprawdy ZAJEFAJNIE będzie mi sie grało na 29 calowym TV, klasycznym kineskopie. A może mam kupić WYPASIONY LCD lub Plazmę ? Taka porządna Plazma lub LCD to wydatek rzędu ile ? 5000 zeta ? Bo mnie nie interesują promocje TV LCD ze sklepu "Nie dla idiotów". Taki "promocyjny" LCD ma jakość mojej starej 15 z przed 4 lat. Czyli 5000 zeta za TV i 2000 za konsolę. Razem jakieć 6000 - 7000 tysięcy. A ile kosztuje mój komputer ? Za 8800GTX dałem 1900 zł - kupiłem za granicą, za resztę kupiłem kompa z 19 calowym monitorem. I nie muszę się użerać, że Ojciec chce ogladać skoki narciarskie a nie chcę grać.
Więc może mam kupić drugi TV do konsoli ? Czyli wracamy do punktu wyjścia, 5000 zeta za Plazmę lub LCD? :))))
Przestańcie z tymi konsolami, nie podepnę do tego Joya z przepustnicą, myszy, klawiatury, nie napiszę programu. Kupiłem PC i za chiny nie kupię konsoli. Ja wolę grać na moim 19 calowym NEC MultiSync 1990SXi. :)

02.01.2007 12:07
bone_man
12
odpowiedz
bone_man
201
Omikron Persei 8

Niestety, wszystko wskazuje na to, że te testy to pic na wodę.

A co do tekstów: "lepiej kupić konsolę". OMG.
Jeżeli kogoś stać na kupienie w dniu premiery takiej karty, to znaczy, że na konsolę go tym bardziej stać. I widocznie z jakichś powodów nie chce jej kupić...

02.01.2007 12:08
13
odpowiedz
zanonimizowany251643
134
Legend

miri - no i dobrze, wolisz grać na swoim 19 calowym monitorku w pecetowe gierki - Twój wybór. Od zarania dziejów ludzie grali na komputerach osobistych bo ich nie było stać na arcadowe maszyny. Teraz można mieć taką w domu a niektórzy dalej wolą grać na komputerach - no i ok.

Nie zapominaj że konsola to nie ersatz peceta, to są w większosci inne gry, inne doznania które widocznie nie są dla Ciebie.

02.01.2007 12:09
14
odpowiedz
zanonimizowany338750
130
Generał

To i tak nie zmiena faktu ze lepsze jest x360 z ps3 na czele od tych kart...;)

02.01.2007 12:14
15
odpowiedz
zanonimizowany251643
134
Legend

Miri - edit się skończył - nawet takie kontrolery można podłączyć do konsoli - to jest czysta żywa radocha mimo że programu na tym nie napiszesz -------------------------------------------------->

02.01.2007 12:16
Cainoor
16
odpowiedz
Cainoor
284
Mów mi wuju

Miri ---> Skoro jesteś biedny, to możesz podpiąć konsole pod swój monitor. Nie musisz kupować TV.

02.01.2007 12:17
17
odpowiedz
Volvox
99
Pretorianin

exkazer --> to bardzo subiektywne zdanie. Ja wole jednak ta karte i PC niz konsole ;)

02.01.2007 12:18
18
odpowiedz
zanonimizowany26519
118
Generał

exkazer pod jakim wzgledem ?? ;] Bo pod wzgledem technologicznym/sprzetowym uklady gpu siedzace w x360 i ps3 wygladaja jak emeryci :P

02.01.2007 12:29
bone_man
19
odpowiedz
bone_man
201
Omikron Persei 8

albz74 --> Ty na siłę chcesz przekonać ludzi, że ps3 jest najlepsze, co?

A co z ludźmi, którzy nie trawią gier, gdzie okłada się przeciwników po mordzie? Czy to pięścią, czy jakimiś 250 metrowymi mieczami?
Nie trawi się wyścigów (wyjątek to Flatout/Flatout2 na PC). I wszelakich gier sportowych? Tak samo platformówki mi nie podchodzą.

Prawda jest taka, że gdybym chciał mieć konsolę w domu, mógłbym sobie ją kupić dawno temu. I to nie jedną.

Nie mam konsoli, bo zdecydowana większość gier robionych na konsole mi nie odpowiada. Zdecydowanie wolę gry na PC. I tyle.

Tylko ja nie łażę po wątkach 'konsolowych' i nie wypisuję bzdur, jakie to PS3/Xbox360 jest gówniane i lepiej kupić PC.

02.01.2007 12:53
20
odpowiedz
zanonimizowany163967
65
Konsul

A ja mam kumpla, który podpina matę DDR do PC. Można go spotkać na Konwentcie RKON na przykład. :)

Ale na tych bębenkach w Wing Commandera, X3 Reunion czy Mechwariorra nie zagram :)) Jedyne co moge to odpalić Morrowind - tam były bębenki :))

Ja miałem okazję grać na konsolach, nie raz i nie dwa. Sporo moich znajomych ma konsole, łącznie z X-Klocem 360 jak i paru ma PS3. I nie odpowiadają mi gry, w Dead or Alive lubię oglądać laski, nienawidzę wręcz padów i koszmarnego (dla mnie) sterowania i nie chcę się do pada przyzwyczjać. :) Ja lubię Joy + Przepustnicę, uwielbiam Klawiaturę i Myszę. dlatego wolę grać na PC. A że przy okazji załatwiam sprawy służbowe :) czysty zysk. Do pisania programów w Clarionie nie potrzebuje 8800GTX :) ale mam go, stać mnie. I mając do wydania 8000 zł, nie kupię Plazmy i Konsoli tylko wypasionego PC. I nadal nie mogę zrozumieć CYMBAŁÓW, którzy nie wydadzą HALO na PC - widać dodatkowa kasa ich nie intersuje. Ale pocieszam się, zamiast HALO będę miał Crysis, Hellgate London i BioShock. :) "i tyż bydzie piknie" :))

A Viva Piniaty NIENAWIDZĘ :)))

02.01.2007 12:58
21
odpowiedz
zanonimizowany421143
16
Pretorianin

Dorzucę tylko od siebie do bone_man, że 90% gier z PC było na Xboxie albo jest na Xboxie 360. No ale taka już ta Polska jest, że konsola to znaczy Playstation. Przecież gier konsolowych na Xboxie 360 jest jak na lekarstwo. Ciągle nas karmią pecetowymi grami.

02.01.2007 13:11
22
odpowiedz
COBRA-COBRETTI
72
Generał

exkazer ---> Zanim coś powiesz to się zastanów. W Xboxie 360 jest układ graficzny od ATI. I gdyby on był wydajniejszy od Geforce-a 8800 GTX to ATI już dawno by go wypuściła na rynek jako Radeon X2000 czy jak mu tam. Ale niestety tak nie jest bo taki Geforce 8800GTX zjada na śniadanie całego Xboxa 360, który wyświetla gry w rozdzielczości zaledwie 720p i może aż 1080i ale niekoniecznie "aż" bo według testów jakie czytałem format 1080i daje czasem albo nawet z reguły gorszą jakość niż 720p z powodu sposobu w jaki jest tworzony.

albz74 ---> A dlaczego ma nie woleć grać na dziewiętnastocalowym monitorku, który ma rozdzielczość z reguły większą od tej w jakiej chodzą gry na Xbox 360? Czy ty myślisz że jak będziesz grał na telewizorze 40" Full HD w jakąś grę na Xboxa 360 to zobaczysz więcej szczegółów niż ktoś grający na monitorze 19" dysponującym rozdzielczością 1280x1024? Jeśli tak to się mylisz, bo Xbox 360 będzie wyświetlał te gry w formacie 1080i.

02.01.2007 13:11
23
odpowiedz
zanonimizowany64016
60
Generał

Jak dla mnie w tej chwili do gry jedynie konsola (obecnie ps2). Ze stacjonarnego kompa praktycznie zrezygnowałem, i pracuje na laptopie. W tej chwili czekam na ps3 az "trochę" (czytaj ok.1500) stanieje (coz musze zagrac w kolejne Finale :) ).

Co do kart, czemu nie może być lepsza od gf8800 ? Te wyniki mogą być prawdziwe (należy jednak czekać na oficjalna premierę). Według mnie wydanie karty graficznej prze ati-amd która byłaby słabsza od obecnie najszybszej karty byłoby trochę jak gol do własnej bramki (amd nie wyrabia z produkcja, pogorszenie osiągów ich procesorów, a na dodatek "slaby" gpu).
Co do NVIDII to w tej chwili czeka właśnie na R600 aby następnie wrzucić na rynek nowa kartę gf8850 ( mniejszy proces technologiczny, modyfikacje w budowie rdzenia, "dołozenie" kilku mln tranzystorów :) )

02.01.2007 13:13
Cainoor
👍
24
odpowiedz
Cainoor
284
Mów mi wuju

Miri,
Czemu nie odniosłeś się do tego, że konsole można podpiąć pod monitor? Co do HALO, to jest na PC i jakoś nie wywołał furory :)

Każdy gra w to co lubi. Tylko, że mając konsole oraz dobrego PC można grać we wszystko co jest dostępne na rynku i przez to można zobaczyć najlepsze produkcje wydawane na świecie bez względu na platformę. Po co się ograniczać? Rozumiem, gdy komuś brak pieniędzy. Nie można mieć wszystkiego. Jednak nie grać na konsolach "bo nie" - tego nie zrozumiem nigdy.

Też byłem do niedawna typowym PCtowcem. Jarały mnie gry RPG, strategie i MMO. Niby żadna konsola nie dla mnie. Jednak kupiłem sobie Xbox360 i powiem, że nie żałuję. FIFA World Cup 2006 z kumplami przy piwku, Dead or Alive 4 z bratem, gdy odwiedzi mnie w weekend, Gears of War z kumplami w co-op i multi, Test Drive Unlimited, gdy mi się nudzi... Kiedyś myślałem, że to gry nie dla mnie. Teraz wiem, że się myliłem. Gdy człowiek nie ma czasu poświęcić tak jak kiedyś 3h na granie dziennie, takie produkcje mało wymagające są jego zbawieniem.

Pozdrawiam :)

02.01.2007 13:16
25
odpowiedz
zanonimizowany26519
118
Generał

COBRA-COBRETTI coz uklady graficzne do konsol ps3 i xbox360 to sa uklady budzetowe (coz aby bylo jak najtaniej trzeba ciac)majace mniejsza wydajnosc od nawet takich grafik jakimi sa gf 7900 gtx czy radeon x1900xtx (patrzac po parametrach ofkorz). Nie mowie tu nic o wykrozystaniu ow ukladow w danym sprzecie ale o tym czym oen dysponuja i taki klcoek360 i ps3 technologicznie wypadaja jakos rok do tylu :P .

02.01.2007 13:20
26
odpowiedz
NFSV fan
93
Generał

Poczekamy zobaczymy... Jeżeli wierzyć zamieszczonym informacją - już w tym miesiącu;)

Informację o nowej rewizji w marcu jak i R700/G90 w 3Q 2007 wydają się być logiczne i bardzo możliwe, że się sprawdzą. W ten sposób ATI wyda podstawowe R600 w styczniu wyprzedzając G80, a poprawka w marcu zmierzy się z G81 szykowanym także na marzec. Następne rozdanie byłoby na jesieni - R700 vs G90.

O R600 jestem spokojny. Jestem przekonany, że będzie to GPU lepszy (szybszy, nowocześniejszy i bardziej przyszłościowy, lepiej wypełniający specyfikację DirectX 10) od G80.

Natomiast to co AMD/ATI powinno gruntownie przemyśleć to oferta w segmencie midle-end i low-end. Szczególnie w tym pierwszym Nvidia radzi sobie znacznie lepiej, oferując większą różnorodność modeli o bardzo dobrym współczynniku cena/wydajność.

Nie od dziś wiadomo, że pomimo faktu, że to wygrana na szczycie zapewnia największy prestiż, główna batalia o klienta i największe zyski to segment kart ze średniej i niskiej półki.

02.01.2007 13:34
27
odpowiedz
zanonimizowany421315
0
Legionista

Czemu link do testów nie działa? To pewnie jakiś fake był i go zdjęli.

02.01.2007 13:34
28
odpowiedz
Surmak
67
Konsul

ciekawe czy znajdąsię tacy de... którzy to kupią
a za 3 miesiące będą musieli wymieniaćbo znów cośnowego wyjdzie
proponuję za to sobie kupić x360 + ps3 a za resztę się zabawić
a jeśli już ktoś ma to i to to może ekran hdtv do konsoli a jeśli też ma no to po co mu to ?
do 19 calowego monitora :D
sami jesteście temu winni - kupujecie karty po 3000 które za 3 miesiące i tak są słabe

to chyba jakis zart XD
przeciez to, ze wyjdzie nowa karta nie znaczy, ze zaraz trzeba ja kupowac
taki gf8800 zapewni calkowita plynnosc w grach przez rok i wiecej, wiec nie ma sensu zbyt szybko kupowac nowej karty ;>

02.01.2007 13:36
29
odpowiedz
NFSV fan
93
Generał

Severrus ---> Link działa, trzeba tylko spróbować czasem po kilka razy:P

02.01.2007 13:36
30
odpowiedz
garg
53
Pretorianin

Ostatnia linijka pierwszego akapitu - "wacha się".

Aż mi zęby same zazgrzytały :-)

02.01.2007 13:44
31
odpowiedz
zanonimizowany230714
39
Generał

po pierwsze nie jestem miłośnikiem konsol TYLKO MIŁOŚNIKIEM GIER - DOBRYCH, teraz gram na PC w newerwinter nights 2 - bo ta gra akurat jest dobra i na PC ale gier dobrych już od czasu newerwinter nights 2 nie ma na PC i przez najbliższy okres nie będzie - za to na konsolach z miesiąca na miesiąc coraz więcej dobrych gier a nawet jak wychodzi wersja konsolowa i pc-towa to wersja konsolowa jest lepsza - tzn ma lepsze to co najważniejsze - grywalność - zresztą po wypowiedziach wnioskuję że grafikę też ale dla mnie grafika stoi dalej niż grywalność

a osoby takie jak Mili to są typowe osoby które uważają, że lepsze jest to co mają, MYLĄ SIĘ

po drugie ktośnapisał, że komputer kupują osoby biedne (w sensie do grania) i to jest prawdą: konsole cieszą się największą popularnością włąśnie w najbogatszych krajach

pamiętajcie najważniejsze są gry a nie to na czym gramy
a dzisiaj możecie mieć dostęp do naprawdę dobrych gier, ponieważ konsole stają się u nas coraz popularniejsze, jużnie musicie się ograniczać, możecie grać i na PC i na konsolach, i na prawdę lepiej kupić konsolę, jeśli ktoś jej nie ma niż nowoczesną kartę grafiki nawet jeśli podłączy ją do monitora

02.01.2007 13:47
32
odpowiedz
zanonimizowany251643
134
Legend

Cobra - proponuję usiądź przed 40" TV z podpiętym PS3 albo X360 i zobaczysz, jakie detale na nim widać. Rozdzielczość odgrywa drugorzędną rolę jak się wlepia gały w monitorek o przekątnej 19"

02.01.2007 14:03
33
odpowiedz
zanonimizowany405729
0
Centurion

Te 2000pln za karte ktora dzis jest juz nic nie warta chyba ci mocno na umysl padły.

Co do konsol moge sobie pozwolic na kupono nie jednej ale nigdy nie bede jej miał bo nie podobaja mi sie gry konsolowe ktore sa tworzone dla :

1. dzieci do 12-tego roku zycia
2. pijacych w swoim towarzystwie piwko dziadków
3. innych debili

nie naleze do zadnej z tych grup i nie chce nalezec!

02.01.2007 14:15
34
odpowiedz
realsolo
227
Generał

abecadllo, Silent Hill czy Fatal Frame to jest dla punktu 1,2 cz 3? Final Fantasy do ktorego? Pro granie w tekkena (nie mylic z mashowaniem buttonow, jakie bys zapewney zTy zaprezentowal) to kjtory podpunkt? A nadchodzacy Assasin Creed? W ogole wyglada to jak tania prowokacja :p

Nalezysz do grupy 4:

4. Mega ignorant, widzacy czubek swojego nosa, nie wiedizacy co sie w ogole na siecie dzieje.

ot, taka roznica.

02.01.2007 14:18
35
odpowiedz
zanonimizowany409726
47
Generał

Pecetowcy i te ich karty graficzne :P Za te cene moza miec Xboxa premium i kilka gier :P

02.01.2007 14:20
😃
36
odpowiedz
zanonimizowany405729
0
Centurion

naucz sie pisac poprawnie bo konsolowanie ci odebrało ta umiejetnosc ewidentnie

02.01.2007 14:21
Triber
37
odpowiedz
Triber
64
Konsul

ATI do boju, ciekawe jak będzie w DX10.

02.01.2007 14:25
38
odpowiedz
zanonimizowany405729
0
Centurion

Co do samego tematu, to uwazam ze karty 8800 kupuja aktualnie tylko maniacy, skoro nie ma zadnej gry ktora obsluguje dx10, a na 7900gto wszytko idzie płynnie, why do it now?

jedyna odpowiedz jaki mi sie nasuwa to bardzo wysokie rozdzielczosci 1600 i wiecej

02.01.2007 14:41
😁
39
odpowiedz
COBRA-COBRETTI
72
Generał

albz74 ---> "Cobra - proponuję usiądź przed 40" TV z podpiętym PS3 albo X360 i zobaczysz, jakie detale na nim widać."

Nie rozumiem tej wypowiedzi. Czyli 40" plazma o rozdzielczości 1024x768 wyświetli więcej szczegółów od monitora 19" o rozdzielczości 1280x1024? Hmm, interesujące :) Jakim cudem chcesz mieć więcej szczegółow w grze na Xboxa 360, która chodzi w standardzie 720p (1280x720) nawet na telewizorze 40" od obrazu wyswietlanego na monitorze 19" o rozdzielczości 1280x1024? Znasz jakieś magiczne sztuczki? Po drugie ja mówię o Xboxie 360 jak na razie więc nie wyskakuj tu z PS3. Na PS3 bedą gry chodzące w standardzie 1080p więc to zmienia postać rzeczy ale i tak Geforce 8800GTX może generować obraz w rozdzielczości nawet 2560x1600 i jakbym miał duuużo pieniędzy to bym z pewnością również grał na PC na monitorze 30" Dell lub Apple. Zwłaszcza w gry, które są i na PC i na Xboxa 360 czy nawet na PS3 jeśli by były robione tak aby wykorzystać w pełni możliwości każdej z platform. Czyli na PC tekstury o wyższej rozdzielczości więcej elementów otoczenia itp. Nie ważne że do tego trzeba by mieć procesor czterordzeniowy i Quad SLI na pokładzie. Ale za to jakie wrażenia z gry.

"Rozdzielczość odgrywa drugorzędną rolę jak się wlepia gały w monitorek o przekątnej 19" "

Co to za głupoty? A w ekrany Nintendo DS-a to co się robi skoro w monitorek 19" się wlepia gały? Tak samo powiesz o telewizorze 40" jak będziesz miał projektor Full HD dający obraz o przekątnej 100"? Nie rozśmieszaj mnie.

02.01.2007 14:46
40
odpowiedz
zanonimizowany421143
16
Pretorianin

abecadllo kup sobie słownik bo Ci te "dorosłe" gry na PC mózg albo raczej "musk" odebrały. GoW, Dead Rising, GRAW, Oblivion to są przykłady na łapu-capu i uważasz, że są dla dzieci? Ciekawe w co ty grasz na PC takiego dorosłego, a już wiem w Heroesa V to przecież gra od 18 lat. Taka już ta głupia Polska mentalnośc i widac, że twoja wiedza na temat konsol zatrzymała się na pegazusie. Na koniec dodam, że śmierdzi mi tutaj jakąś tanią prowokacją.

02.01.2007 14:50
41
odpowiedz
zanonimizowany163967
65
Konsul

Wing Commander, Mechwarrior, Seria X, - jak fani konsol są tacy mądrzy niech mi pokażą ich odpowiedniki na konsole ? CISZA? Nic nie słyszę.

Ja niechcę drać w dziadowskiego Tekkena czy inne Zedy - TO MNIE NIE INTERESUJE. Mnie interesuje OBLIVION ale na MYSZY I KLAWIATURZE, interesuje mnie DARKSTAR ONE, X3 czy Mechwarrior. Więc prosze nie mówcie mi o konsolach. Down of War. Ja w te gry lubię grać, lubię siedzieć w swoim pokoiku z joyem w prawej łapie a przepustnicą w lewej. Więc nie piee mi o wyższości koncol nad PC. Do momenty gdy na konsolę NIE BĘDZIE INTERESUJĄCYCH MNIE GIER to konsola będzie gla mnie podstawką pod kwiatek. W Crysis nie zagram na konsoli więc dla mnie PC jest lepszy o 1000 rzy, bo mogę na nim grać w to co chcę i czym chcę a nie męczyć się z niewygodnym sterowaniem i wydawać kupy kasy na super telewizor. Wolę wydać na PC - bo dostaję to co chcę.
I to jest koniec dyskusji, bo jak nie dostanę interesujacej mnie gry, i takiego jak JA chcę sterowania to konsola jest kawałkiem złomu. I TYLE.

I żadne Piniaty, Tekeny czy bębenki mnie nie przekonają.

02.01.2007 14:51
42
odpowiedz
||Peter||
95
Peterski

Wacha sie? :p
Po jakiemu to? :p

02.01.2007 14:51
43
odpowiedz
Surmak
67
Konsul

hehe, widze, ze posiadacze konsol zaczeli sobie przyklejac plakietke bogaczy :D

to jest wogole smieszne, zwlaszcza, ze takie wywody glosza rozpieszczone nastolatki, ktore jeszcze nie wiedza ile sie trzeba napracowac, zeby cokolwiek zarobic, albo mlodziez, ktora mieszka z rodzicami
ci ktorzy mysla, ze sa bogaci niech sie lepiej spytaja swoich ojcow przez ile lat po jego smierci bedziecie musieli splacac raty za dom, albo samochod

czy jak zarabiam 1200zl na reke, mieszkam u rodzicow, wiec nie musze placic za utrzymanie i przez rok odkladania 1000zl na miesiac, kupie sobie ps3 i tv fullhd to znaczy, ze jestem bogaty?

prawda jest taka, ze wszyscy, ktorzy tu sie wypowiadaja (pctowct, konsolowcy, fanboye ps2) naleza do grupy ludzi bogatych tzn nie bogatych tylko do klasy sredniej, bo naprawde biednych nie stac na zaden komputer, konsole czy tym bardziej internet
natomiast bogaci, czyli niektorzy politycy, wlasciciele duzych firm itp to juz inna bajka i mysle, ze zaden z was nie jest z takim w najblizszym pokrewienstwie

jak zalozycie rodziny to zobaczycie, ze mimo, ze ma sie pieniadze konsol sie nie kupuje bo szkoda pieniedzy na klamota, ktory bedzie stal i sie kurzyl, bo nikt nie ma czasu na nim grac; lepiej kupic komputer, zeby moc zrobic przelew w banku, wyslac emaila itp, a grac przez godzine raz w tygodniu i to w dodatku w jakies demo, bo i tak nie ma sie czasu na przejscie pelnej wersji

02.01.2007 15:01
karpiu_87
👍
44
odpowiedz
karpiu_87
115
Sniper

Dobrze że ATi coś wreście zrobiło! Ja zostaje i tak z AMD i ATI ;)

02.01.2007 15:07
👍
45
odpowiedz
COBRA-COBRETTI
72
Generał

Surmak ---> Dokładnie. Dlatego wydatek na komputer to nie jest wydatek jaki trzeba ponieść specjalnie żeby tylko grać w gry. Można jedynie dołożyć trochę na lepszą kartę graficzną i również grać w gry a oprócz tego wykorzystywać komputer do wielu innych rzeczy. Dlatego wszyscy mówiący że lepiej się opłaci kupić konsolę i grać na niej są w błędzie.

albz74 ---> Twoim największym błędem w życiu było zdaje się kupienie karty za 2000zł. I jestem pewny że tak było ale tak jest jak się nie umie ruszać szarymi komórkami. I teraz ci żal .... ściska że ta karta kosztuje 100zł i dalej oferuje niezłą wydajność jak 4 lata temu. Jak chciałeś grać w No One Lives Forever 2: A Spy in H.A.R.M.'s Way w rozdzielczości 1280x1024 z full detalami i AAx4 to już nie moja wina. Ja grałem w 1024x768 (co i tak jest więcej niż ówczesne konsole next-gen PS2, Xbox, GameCube) z full detalami bez AA na karcie za 650 zł (oczywiście 4 lata temu) a gra wygląda po prostu pięknie i bije na głowę wszystkie gry na PS2 i Xboxa razem wzięte.

02.01.2007 15:11
46
odpowiedz
zanonimizowany409726
47
Generał

Surmak - to oczywiste ze konsola bez zadnego PC w domu to kiepski wybor. PC jest do pracy, internetu czy nawet muzyki. Konsola zas jest do grania (ostatecznie ogladania filmow). Te dwa uzadzenia nie musza sie wykluczac, wlasnie lepiej kiedy ma sie taki komplet w domu :)

02.01.2007 15:19
👍
47
odpowiedz
zanonimizowany405729
0
Centurion

mysle ze dla wiele osob powodem wyboru konsoli była rowniez frustracja zawiazana z nieumiejetnym zakupem sprzetu PC (np. te 2000pln za karte) i jego pózniejszej własciwej konfiguracji, wiele dzieci tutaj i na innych forach pyta ciagle "czy gra mi pojdzie", dla takich osob wybor chyba jest prosty, nie ma sie co meczyc, dziecko moze sobie nie poradzic z komputerem zwłaszcza pozostawione samo sobie.

02.01.2007 15:34
Cainoor
48
odpowiedz
Cainoor
284
Mów mi wuju

Miri -> Skoro nie podobaja Ci sie gry na konsole, to trzeba było to od razu napisać. Argument o potrzebie zakupu TV LCD do konsoli możesz już włożyć między bajki.

abecadllo to taki trollik. Nie warto z nim dyskutować, bo pojęcie to on ma tylko o śrubokręcie.

Surmak -> Pokaż mi kogoś, kto ma konsole a nie ma PCta. Hop, hop! Jest tu ktoś taki? :)

02.01.2007 15:35
😊
49
odpowiedz
zanonimizowany421315
0
Legionista
02.01.2007 15:36
😃
50
odpowiedz
zanonimizowany405729
0
Centurion

Muw mi wóju

02.01.2007 15:49
51
odpowiedz
zanonimizowany869
0
Konsul

Ja nie mam PC, a teraz pisze z mojego PS One... :P

02.01.2007 15:54
52
odpowiedz
zanonimizowany251643
134
Legend

Cobra - jednak proponuję usiądź przed jakimś telewizorem 40" wyświetlającym co najmniej 720p i porównaj, co na nim widać w porównaniu do monitorka 19" . Zapewniam Cię że widać wiele rzeczy na które na monitorku o 4x mniejszej powierzchni nawet nie zwrócisz uwagi. Bardzo rekomenduję Ci sprawdź najpierw zanim coś odpiszesz.

Nie znasz moich motywów zakupu 9800PRO - miałem kaprys, chciałem sobie pooglądać na dema od ATI w domu - w żadnym razie nie chciałem grać w NOLF2 na pełnych detalach. Swoją drogą warto pograć w grę która wygląda tak, jak chcieli jej twórcy a nie zmniejszać wszystko do MEDIUM, nieprawdaż ? :)

02.01.2007 16:18
👍
53
odpowiedz
Zax_Na_Max
116
Bo Emeryt Znał Karate

230W consumption

02.01.2007 16:24
Triber
54
odpowiedz
Triber
64
Konsul

COBRA-COBRETTI -- skoro wkladasz glowe do tego monitora 19, to moze faktycznie widzisz tyle detali co na duzym telewizorze, siedziac wygodnie w odleglosci ok.2m.

02.01.2007 16:50
55
odpowiedz
zanonimizowany52907
182
Senator

"pograć w grę która wygląda tak, jak chcieli jej twórcy a nie zmniejszać wszystko do MEDIUM, nieprawdaż ? :)"

a jak tworcy deafultowo dali na medium bo wiecej konsola nie dala rady?:) dajcie spokoj, ze wam sie jeszcze chce...;)

02.01.2007 16:53
56
odpowiedz
COBRA-COBRETTI
72
Generał

Triber ---> No właśnie nie bardzo tak jest. Bo gry na Xboxa 360 mają rozdzielczość 1280x720 a monitor ma 1280x1024, więc nie tyle samo detali a więcej. Wystarczy kupić dwudziestocalowy monitor i już masz np. 1600x1200. Właśnie w tym sęk że aby zauważyć wszystkie szczegóły wyświetlane na danym ekranie to trzeba siedzieć odpowiednio blisko. Czy to tak trudno zrozumieć? W fotelu przy biurku również mi się siedzi wygodnie i to nawet bardzo.

albz74 ---> Widać że nie wiesz o czym mówisz. Po co porównywać coś co jest logiczne i nie wymaga sprawdzania. Jak nie wierzysz to porównaj monitor 1024x768 z monitorem 1280x1024. I jak myślisz na którym więcej rzeczy zobaczysz?
Co do zwracania uwagi na małe elementy to przeczytaj dokładnie to co napisałem wyżej.

Conath ---> Masz całkowitą rację bo w wiekszości przypadków gry robione na wiele platform jednocześnie mają najlepsze tekstury właśnie na PC. Są wyjątki ale tylko potwierdzają regułę.

02.01.2007 17:30
57
odpowiedz
zanonimizowany64016
60
Generał

COBRA-COBRETTI - mylisz sie. Jesli od strony sprzetu (czy. Xbox 360) bedzie wysylany obraz o rodzielczosci 1280x720 to jesli urzadzeniem docelowym bedzie powiedzmy tv full hd z rozdzielczoscia 1920x1080 to wtedy nastapi przeskalowanie obrazu, a co za tym idzie utrata jakosci (glownie ostrosci, kolorow na krawedziach). Wiecej szczegolow da sie zobaczyc jesli sygnal z urzadzenia nadajacego bedzie mial wieksza rozdzielczosc (ktora zostanie wyswietlona na odbiorniku bez skalowania)

02.01.2007 17:51
58
odpowiedz
ZiBi_CooL
14
Legionista

COBRA-COBRETTI ---> gram na kompie i na x360! jasno stwierdzam ze gry na xsa sa duze lepsze o tym mogą swiadczyć oceny np na serwisie ign pod wzgledem gameplay i jeszcze rgaficznie! komputer jest do pracy konsola do grania! Gry robione sa i testowane tylko pod uklady xsa! a komp ma 40 rodzai kart procesorow itp itd!! Na kompie gram w COD1 i tylko w cod1! Jesli chodzi o sprawe telewizora LCD to nie wydajesz 5000 tys zlotych na marne bo i grasz i ogladasz telewizje czy film dvd z dziewczyną! czesto podlaczam kamere lub aparat zeby obejzec fotki czy filmy! za 3,5 tysiace kupisz dobry LCD 32" np samsung LE R71! Aha xbox360 generuje rozdzialke 1080p po jesienno zimowej aktualizacji to tak na marginesie! Dla mnie komp jest do pracy i netu!! a prawdziwa rozgrywke daje mi X. Pada zrobili do grania w gry a klawiature do pisania! :] Badzmy realistami za 10 lat gry komputerowe nie uciekna ale zostana bardzo zminimalizowane

02.01.2007 17:54
59
odpowiedz
zanonimizowany251643
134
Legend

mhm, Cobra nie wiem jak Ci to przetłumaczyć. Zaletą 40" TV jest to, że na 4x większej powierzchni pokazuje tyle samo detali, co monitorek 19" mniejsza o te parę punktów w tę czy inną stronę.

Dlatego ten śnieg w Lost Planet, jak na niego patrzysz w takim telewizorze, to nawet z 2 metrów widać, że się SKRZY, czego nawet w najbardziej uber-mega-wypasionej pecetowej grze na monitorku 19" nie zauważyłbyś bez lupy.

02.01.2007 17:56
Gonsiur
60
odpowiedz
Gonsiur
138
HUEHUEHUE

Zobaczymy co wyjdzie z tego nowego Radka. Chociaz z reszta i tak mnie nie bedzie na niego stac ;P.

02.01.2007 18:12
61
odpowiedz
zanonimizowany199068
87
Senator

hmm karta bedzie spoko, ale i tak aby w pełni komfortowo grać w Crysis na maxie to bedzie potrzebny GF 9 albo R700.

albz74 -> cobra-cobretti czyba miał na myśli to co ja a mianowicie: grając na dużym telewizorze trzeba siedziec daleko więc to ze jest on sam w sobie duży nic nie daje. Jako obraz na siatkówce zajmuje pewnie tyle samo miejsca co monitor komputerowy. Zresztą granie "z sofy" jakoś do mnie nie przemawia bo siedzi się w sposób który utrudnia granie na kierownicy, o grze mysza i klawka ie wspomnę. Wiadomo są pady, ale jest też niezaprzeczlnie głośna rzesza graczy, którzy za żadne skarby nie chcą nauczyć się grać na takim wynalazku. Większośc graczy przesiada się w naszym kraju z PC więc muszą na dzień dobry pokonać swoje przyzwyczajenia, muszą opuścić swoje "biurkowe leże gracza" w którym ukończyli już niejedną grę i skopali tyłek niejednemu growemu bossowi na rzecz jakiejś wersalki i to najczęciej w innym pokoju.

02.01.2007 18:16
62
odpowiedz
zanonimizowany227886
2
Senator

Testy tej karty to JEDEN WIELKI FEJK, gówno prawda za przeproszeniem... Juz kilka dni temu to było.

Dlaczego?

Po pierwsze: powołuje się na źródło nikomu nieznane, żaden wielki serwis sprzętowy tylko jakieś gówno z niemiec, którzy wszyscy widzą po raz pierwszy
Po drugie: testy na innych stronach jakos zblakły w ostatnich godzinach...
Po trzecie: na innych serwisach, na KOMPLETNIE innym configu są podane te same wyniki w 3dmarku. Np. na jednym jest procesor X6800, a na drugim Q6700...
Po czwarte: Nazwa R600. ATI wypuszcza wyniki karty, która nawet nazwy nie ma?
Po piatek i NAJWAŻNIEJSZE: nie ma zdjęć karty. Taki problem wziąć aparat i cyknąć foty?

JEDNO WIELKIE PFFFF. Sfejkowane benchmarki, które zostały wypuszczone by zareklamowac produkt.

gram na kompie i na x360! jasno stwierdzam ze gry na xsa sa duze lepsze o tym mogą swiadczyć oceny np na serwisie ign pod wzgledem gameplay i jeszcze rgaficznie! komputer jest do pracy konsola do grania! Gry robione sa i testowane tylko pod uklady xsa! a komp ma 40 rodzai kart procesorow itp itd!! Na kompie gram w COD1 i tylko w cod1!

No to ładnie, jak możesz więc porównywać, skoro masz przedpotopowego kompa? W dupie byłeś, gówno widziałeś...

02.01.2007 18:22
63
odpowiedz
puszysty92
9
Chorąży

Co za ceny kart?!?!? Ja więcej na komputerze nie zagram za ok.2000zł sprowadziłem sobie konsole Playstation 3 z USA i jestem bardzo zadowolony. Granie na kompie to przeszłość! Konsole są teraz tańsze niż kompy i potęzniejsze mają długą żywotność, konsole wymienia się raz na 5-6lat, a komputer po dwóch latach trzeba wymienić lub dokupić kolejy drogi podzespół.

02.01.2007 18:25
😁
64
odpowiedz
zanonimizowany405729
0
Centurion

To siedz na swojej wersalace, graj pij piwko pierdz i bekaj wcinaj precelki i rob sie badziej puszysty :-)))

Co tu duzo prawic , granie na komputerach bedzie coraz bardziej elitarne, dla pospulstaw sa konsole i inne takie zabawki, niech sie ciesza dzieci

02.01.2007 18:25
65
odpowiedz
ZiBi_CooL
14
Legionista

MaZZeo gralem w cod1 w klanie!! i do dzis pogrywam na necie! moj komp to 3.0 P4 2x512 i 6600GT skad ta sugesta ze mam komp predpotopowy ja gram w gry dobre a niekoniecznie nowe! aha i plyta gl jest na PCIx16

02.01.2007 18:27
66
odpowiedz
Zax_Na_Max
116
Bo Emeryt Znał Karate

MaZZeo --> On nie powiedział, że ma kiepskiego kompa. Powiedział tylko, że gra na x360 i lepiej mu to idzie. I że na kompie gra tylko w CoD1. Nie podał przyczyn.

Co do dyskusji, zgadzam się, że ten "test" karty jest mocno niewiarygodny. I dopiero jak ujrze ją na jakimś foto to popatrze na tabelki. Mam nadzieję oczywiście, że karta zmiecie nowego GF o parę procent i że będzie trochę tańsza niż obecny król. :)

02.01.2007 18:35
67
odpowiedz
ZiBi_CooL
14
Legionista

surmak piszesz ze jestem bogaty bo mam tv LCD HDTV i xboxa? buahhahahahhahaha!! ja zarabiam okolo 1200 netto i umowe mam na czas nieokreslony czyli moge sobie wziac kredycik i splacac przez 2 latka po 250 zl! place do tego za mieszkanie 150 zl osoba bo pracuje 80 kilometrow od chaty i zjezdzam na weekendy! studiuje i oplacam sam studia sam kupuje sobie ciuchy i stac mnie zeby te 250 zl placic na miecha! kupilem kompa 1,5 roku temu za 3,500 teraz kupilem konsole i tv!

02.01.2007 18:43
68
odpowiedz
ZiBi_CooL
14
Legionista

Jesli chodzi o karte 8800 chetnie zobacze jej moc ! nie kupie jej ale zapewne na PGA07 bedzie Mozliwosc pogrania na wypasionym kompie:D:D:D

02.01.2007 19:09
69
odpowiedz
zanonimizowany261953
0
Generał

to w końcu jak? ATi dalej jest na rynku, podobno AMD ją kupiło i k. graficzne miały się nazywac AMD? czy to przejęcie ATi przez AMD jest zaplanowane na jakiś inny termin w przyszłości??

karta fajna... ale nie za tą cene, poczekam aż karty które będą współpracowac z DX10 i Vistą potanieja do rozsądnych cen, aż wyjdzie odpowiednik 7300lub nawet 7600...

02.01.2007 19:33
70
odpowiedz
zanonimizowany135328
46
Generał

Fajnie 230W :)

02.01.2007 19:34
71
odpowiedz
zanonimizowany227886
2
Senator

ZiBi_CooL --> ale jak mozesz porównywac gierki, skoro nie masz kompa przystosowanego do odpalania produkcji from Xbox 360? Chociażby R6:Vegas. Oczywiście mówię o detalach i przyzwoitym framerate...

Ok, ale skończmy temat... wiem o co ci chodziło

puszysty92 --> konsole bedzie miała przewage moze przez 1,5-2 lata... wtedy wyjda karty graficzne i procesory duzo lepsze niz te w konsolkach (z resztą - juz teraz są). I będzie tak jak z PS2 i Xbox, ze na te konsole gry wyglądały dużo gorzej.

02.01.2007 19:41
👍
72
odpowiedz
zanonimizowany373155
0
Generał

Ładna odpowiedź ATI na GF 8800.

02.01.2007 19:47
73
odpowiedz
zanonimizowany409726
47
Generał

Aha tak a propo to juz ta strona z testami nie dziala. Moze to chwilowe... :P

02.01.2007 20:23
ttwizard
74
odpowiedz
ttwizard
152
AzoriuS

Oho znów pojedynek dzieciaków co jest lepsze. Drogie dzieci co wy chcecie udowodnić i osiągnąć ? Komuś na siłe wmawiać co jest lepsze heh. Pomóżcie mamie posprzątać mieszkanie, pozmywać lub cokolwiek.

albz74 -> "miri - no i dobrze, wolisz grać na swoim 19 calowym monitorku w pecetowe gierki - Twój wybór. Od zarania dziejów ludzie grali na komputerach osobistych bo ich nie było stać na arcadowe maszyny. Teraz można mieć taką w domu a niektórzy dalej wolą grać na komputerach - no i ok."

to że ty grasz na "telewizorku" tzn że jesteś lepszy ? Możę uważasz się za lepszego gracza ? lepsze umiejętności bo widzisz większe płatki śniegu na ekranie ? Od zarania dziejów ludzie grali na komputerach bo wychodziły lepsze gry niż na automatach, więc o czym ty platfusie piszesz ? Mnie było zawsze stać na automaty, ale gdzie ja bym to wstawił ? Po cholere mi jakies pudlo z jedna grą .

A teraz do wszystkich kretynów takich jak albz74, miri i innych fanboyów. PC nie da się porównać do konsoli. Na każdą platforme wychodzą gry nie osiągalne na drugą platforme i wszystko zależy... od gustu. A na ogólną ocenę co jest lepsze wpływa mase innych czynników np. dla mnie gry na PC to miły dodatek do wszystkiego innego co można robić na PC, a nie będę kupował drugiej skrzynki + telewizor 40cali hdtv za 8000zł żeby pograć sobie w kilka innych gier. Także zamiast pieprzyć tekstami typu " ja mam pentiuma to jest lepsze od amd" zróbcie zadanie domowe bo jutro do szkoły idziecie.

02.01.2007 20:27
75
odpowiedz
zanonimizowany251643
134
Legend

ttwizard - wytrzyj monitor bo obawiam że go z deczko zaplułeś.

02.01.2007 20:31
76
odpowiedz
zanonimizowany2710
75
Konsul

Piszecie ze g80 zjada ukladem graficznym ok a jakie procki macie na swoich komapch przypomne o cell 8 rdzeni to daje duze mozliwosci..

02.01.2007 20:34
ttwizard
77
odpowiedz
ttwizard
152
AzoriuS

albz -> Przepraszam, że wtracilem sie w wasze niekonczace sie opowiesci na temat "lepszosci". Mozesz juz wrocic do wymyslania negatywnych stron monitorow, atramentu do drukarki czy hałasu wentylatorów.

02.01.2007 20:36
👍
78
odpowiedz
zanonimizowany251643
134
Legend

ttwizard - pisz ile chcesz tylko nie obrażaj innych, ok ? :)

02.01.2007 23:05
79
odpowiedz
zanonimizowany217608
27
Konsul

Jak komuś chce się kupować gry za 250zł to prosze bardzo jak kupie sobie np. gre za połowe tej ceny albo i więcej niż połowe. I będe mieć tyle samo radochy :)

Pozatym podoba mi się to że np. do Takiego HL2 moge sobie pościągać mody, dodatki i nie tylko i to za darmo.

A konsolowcą proponuje zrobić sobie odrębny temat. Taki "Sybir" najlepiej ;)

i nie wpieprzajcie się na tematy dotyczące PC. Zrezygnowaliscie z nich? super, gratuluje jednego dziecia neostrady mniej. JA nie łaże po waszycht tematach i nie wpieprzam swoich wypocin.

02.01.2007 23:20
bone_man
80
odpowiedz
bone_man
201
Omikron Persei 8

Jak komuś chce się kupować gry za 250zł to prosze bardzo jak kupie sobie np. gre za połowe tej ceny albo i więcej niż połowe. I będe mieć tyle samo radochy :)

Nie słyszałeś, jak to jest? Kupujesz grę za 250 zeta. Przechodzisz ją jak najszybciej, a później od razu sprzedajesz. Troszkę tylko dopłacasz i tadam, masz nową grę. :D

Damn. Takie tematy nigdy się nie skończą. :)

02.01.2007 23:38
😜
81
odpowiedz
COBRA-COBRETTI
72
Generał

bone_man ---> Na PC też kupujesz grę tylko że 2 razy taniej, a nawet więcej czasem, przechodzisz grę i sprzedajesz :)

ZiBi_CooL ---> Owszem generuje sygnał 1080p, ale gry działają w standardzie 1080i.

Przydatne linki, z których można się dowiedzieć dlaczego dla wielu osób format 720p daje lepszy obraz od 1080i:

słabo widać trochę ale pisze tam HDTV 480p/720p/1080i - http://www.mobygames.com/game/xbox360/gears-of-war-limited-collectors-edition/cover-art/gameCoverId,75865/
http://www.alvyray.com/DigitalTV/Naming_Proposal.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Interlacing

albz74 ---> Dla ciebie też coś mam. Żebyś się dowiedział dlaczego ja na moim monitorze 19" 1280x1024 zobaczę więcej szczegółów z odległości np.metra niż ty na telewizorze 40" 1280x1024 z odległości 4 metrów. Celowo dałem taki przykład bo nie przemawia do ciebie nawet to że telewizor może mieć 1280x720 bo dalej twierdzisz że będziesz widział więcej nawet z daleka:

http://www.carltonbale.com/blog/2006/11/1080p-does-matter/

02.01.2007 23:56
Pshemeck
82
odpowiedz
Pshemeck
60
Semper Invicta

Czytam Was i smiac mi sie chce :) Konsolowcy vs PC- jak zwykle rozmywanie tematu.Jak male dzieci.
Mam wam sypnac referacik?Prosze bardzo.
Gry na PC zawsze byly lepsze od gier na automaty?Padlem z warazenia.Widziales na automatach na poczatku lat 90 gry typu street hoop czy terminatora?Byla taka grafika na PC?NIE BYLO , bo PC bylo na poziomie Prince of Persia i Another World.To po pierwsze.
Nastepna sprawa: Komp jest gorszy/lepszy pod wzgledem grafiki etc etc.Zgadza sie ze jest lepszy.Ktos mi powie ze w dniu wydania danej konsoli topowy PC ma gorsze osiagi?BREDNIE.Konsola to zamkniety system,trzeba go wyzylowac by utrzymac sie na rynku.PC to inna bajka-nowa karta,nowy procesor,nowe mozliwosci.Kazde z tych uzadzen ma swoj urok.W jedne gry pograsz na PC w inne tylko na konsoli.Konsola pod wzgledem "flakow" odstaje od PC bo stoi w miejscu, ale nie oznacza to ze nie wychodza na nia super gry.
Konsole to typowe zabawki only for fun i to ich plus.Skonsoocy bracia to jak wiemy szalency na tym punkcie :)
Kolejna wojna PC VS Konsola- cos w stylu schanowy VS Golonka.Jednym slowem : bezsens.
Albz naprawde polecam Tobie pogranie na konsolce na bardzo duzym tv.Z daleka wyglada ladnie, z bliska odpycha na 40 metrow.PC to inna bajeczka i w tym wypadku PC wygrywa z konsola bez 2 zdan,takie sa realia i chocbym kochal konsole ponad zycie musze przyznac ze tak wlasnie jest :)
Co do kart graficznych - Czy GF wygra czy wygra Radek nie ma znaczenia-obie te karty wystarcza na dluzej a nie od dzisiaj wiadomo ze PC to skarbonka bez dna i z tego wlasnie powodu to gracze PC sa uwazani za snobow i bande szastajaca pieniazkami na lewo i prawo.

03.01.2007 00:13
😊
83
odpowiedz
zanonimizowany411
0
Generał

Wolę Nvidia.

03.01.2007 08:02
84
odpowiedz
zanonimizowany251643
134
Legend

Pshemeck - ale przecież na konsoli z dużym TV nie gra się z bliska czyli pecetowych odległości- robi się dokładnie odwrotnie :)

Cobra - Zdefiniujmy może słowo 'z daleka' - otóż w naszych warunkach oznacza to 2-4 m i jest to optymalna odległość do obserwacji telewizorów mniejszych od 50"

03.01.2007 11:31
85
odpowiedz
zanonimizowany230714
39
Generał

a tu najlepiej sprzedające się gry w stanach:

https://www.gry-online.pl/newsroom/najlepiej-sprzedajace-sie-gry-2006-roku-w-stanach-zjednoczonych/zb779d

ja takie państwa jak stany traktuje jako źródło informacji co nas czeka w przyszłości (polaków) jeśłi chodzi o technikę

wnioski moje:
żadnej gry na PC w pierwszej 10-ce - konsole opanowały rynek gier (nawet simsów a podobno to jedyna gra która się dobrze sprzedaje na PC)
więc produkcja gier na PC jest coraz mniej opłacalna

apropo karty bo w końcu o tym ten temat:
wniosek
tylko to powoduje, że jeszcze duże produkcje takie jak Crysis istnieją na PC (choć ich jest już coraz mniej)
po prostu bez tego nie mogły by się sprzedawać drogie karty graficzne a pomimo małego zysku z tej gry firmie produkującej tą grę na PC się jednak opłaci - ponieważ zawrze przy okazji układ, dzięki któremu producent karty zapewni jej pewną część zysku w zamian za obsługę odpowiednich opcji graficznych wymagających wymiany karty
jeszce może inne interesy przy okazji i źródło zysku jest i dla producenta grafiki - czyli może znów dodać jedną funkcję i wypuścić nowy model pewnie jeszcze w zmowie z konkurencjążeby nie za dużo na raz dawaćbo trzeba żeby ludzie zmieniali jak najczęściej i tak w kółko - i dla producenta dobrej graficznie gry

ciekawe czy to co zaprezentowali to szczyt ich techniki czy mogliby jakby chcieli (oczywiście nie chcieli bo to strata $) wydać dużo mocniejszą kartę za podobną cenę zamiast tej ?
a to że nie chcieli wywnioskowałem chociażby z: w xboxie w momęcie premiery była mocniejsza karta niż na rynku PC (a pewnie i tak ograniczona kosztami) więc czemu nie wydali tak samo dobrej karty na PC albo lepszej w końcu nie musieli się ograniczać bo w x360 bill mugł wyznaczyć koszt max a na PC nie trzeba tego robić ?

03.01.2007 11:36
86
odpowiedz
ZiBi_CooL
14
Legionista

nie bede sie klucil czy komp jest lepszy od xsa czy nie bo to jest bez sensu! kazdy kto pogra sobie na konsolce co najmniej kilka tygodni stwierdzi jak to jest! A crysis niech najpierw wyjdzie to wtedy mozna porownac cos

03.01.2007 12:32
87
odpowiedz
zanonimizowany217608
27
Konsul

futureman - tylko że to USA a każdy wie że to półmózgi :)

03.01.2007 14:23
😜
88
odpowiedz
COBRA-COBRETTI
72
Generał

futureman ---> Nie "fizolofuj" bo od dawna wiadomo że na PC jest piractwo duże a na konsolach sporo mniejsze bo wiąże się to z różnymi kombinacjami i przeróbkami konsol. I masz główny powód dlaczego oficjalnie się mniej sprzedaje gier na PC. Koniec kropka. Drugi to taki że na PC powstaje więcej gier niż na którąś z konsol oddzielnie i dlatego część osób musi wybierać spośród wielu różnorodnych gatunków. Rachunek jest prosty. Jeszcze dodaj do tego możliwość uruchamiania na PC gier z przed kilku(nastu) lat i masz odpowiedź dlaczego wiele osób zamiast kupować gry zaraz po premierze nie kupuje ich tylko gra w starsze tytuły, które są dodawane np. do gazet, kart graficznych(alu tu są raczej nowsze tytuły) a takie wydania nie są wliczane do ogólnej ilości sprzedanych egzemplarzy. Liczą się tylko te sprzedawane w sklepach.
Poza tym gratuluje wyboru: NCAA Football 07, Madden NFL 07 (Xbox 360), Madden NFL 07 (PS2) bo lubisz się dostosowywać podobno do "większości".
Teraz podaj najlepiej sprzedające się gry np. z Japonii, z Wielkiej Brytanii, z Australii. Powodzenia i ciekawe do jakich wniosków dojdziesz. Pewnie takich że tylko USA ma głos a reszta niech milczy.
I co do kart graficznych to ja bym nie powiedział że w momencie premiery Xboxa 360 układ graficzny siedzący w nim był tak dużo mocniejszy od kart dostępnych na rynku. Xbox miał premierę 22 października 2005 a we wrześniu była już dostępna karta Radeon X1800XL, która ma parametry zbliżone do głównego GPU siedzącego w Xboxie 360 bo jego również robiła firma ATI. No i nie dajcie się nabrać na to że Xbox 360 generuje sygnał 1080p bo to jest tylko "chłyt marketingoły". Gry śmigają "zaledwie" w 1280x720 co w grach na PC dzisiaj nie jest wartością zbyt dużą. I nie w każdej grze na Xboxa 360 da się zauważyć antyaliasing razy 4 (maksimum) mimo że jest taka możliwość. Z wiadomych powodów bo antyaliasing obniża wydajność. A w takiej rozdzielczości to nawet Radeon 850XT PE odpali wiele gier z detalami na full plus AAx4.

03.01.2007 14:52
😉
89
odpowiedz
COBRA-COBRETTI
72
Generał

Co do tych najlepiej sprzedających się gier to mam wątpliwości czy badanie to uwzględniało gry na PC. Jak nie dostanę linka do źródła tych informacji to będę miał wątpliwości nadal. Bo tu na GOL-u nawet jak jakaś informacja nie dotyczy bezpośrednio np. Nintendo DS to i tak są wymienione wszystkie platformy jeśli jest to informacja ogólna. Ta informacja mogła być wzięta np. z takiego zestawienia:

http://www.usatoday.com/money/media/2004-08-26-video-games_x.htm

tyle że tam pisze wyraźnie że chodzi o gry na konsole i źródłem tej informacji też jest NPD Group.

03.01.2007 15:01
90
odpowiedz
COBRA-COBRETTI
72
Generał

Małe sprostowanie:

Xbox 360 - premiera 22 listopad 2005
Radeon X1800XL - premiera październik 2005

nie wiem jak mi się udało o miesiąc przesunąć daty :)

03.01.2007 15:59
Pshemeck
91
odpowiedz
Pshemeck
60
Semper Invicta

Wracamy do tematu :)
Mam dla Was dwa linki...
Zaczniemy od prawdziwego i ciekawszego :
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=128506 robi wrazenie na smarkowiczach :) ?

Teraz cos dla Fanboyow Radeona , bo tylko oni w to uwierzyli :D Fake ale mozna sie posmiac;)
http://level505.com/2006/12/30/the-full-ati-r600-test/1/

03.01.2007 16:04
eJay
92
odpowiedz
eJay
260
Quaritch

Pshemeck---->Co pierwszy link ma udowodnic oprocz tego, ze na super wyczesany sprzet trzeba wysuplac kilkanascie tysiedy złotych?

03.01.2007 16:05
😃
93
odpowiedz
zanonimizowany405729
0
Centurion

100k to robi wrazenie :-))))))))))))))

03.01.2007 16:05
Pshemeck
94
odpowiedz
Pshemeck
60
Semper Invicta

eJay widac w smarkach nie siedzisz :) Jest to rekord smarkowy i nie wazne jaki sprzet i za ile bo jesli nie wiesz to PC to skarbonka bez dna.Niestety w USA czy Niemczech taki komp jest za grosze ale coz...Podalem to jako ciekawostke ze przekroczono 100k na co wielu bawiacych sie w o/c i testy czekalo od dawna.

05.01.2007 12:22
Ragn'or
95
odpowiedz
Ragn'or
244
MuremZaPolskimMundurem

I tak jedni drugich bedą ciagle przebijać, a ty człowieku wymieniaj co pól roku kompa...bo powiedzą ci , że masz stary sprzęt i nic na nim nie pójdzie.

Nim potencjal obecnych kart zostanie w pelni wykorzystany w grach, to juz pojawia się nowinka i spycha "stare" karty w cień.Chore.

05.01.2007 13:39
😜
96
odpowiedz
COBRA-COBRETTI
72
Generał

Ragn'or --> Może to jest chore ale cały ten "wyścig zbrojeń" nakręcają klienci, bogaci klienci, którzy bez problemu mogą sobie kupić najdroższe karty byle tylko były najlepsze. A tak naprawdę to nie ma się czym przejmować i dla zwykłego gracza to jest nawet zaleta że tak szybko wchodzą coraz wydajniejsze karty na rynek. I może mi ktokolwiek mówić że mam stary sprzęt a mnie to rybka bo mam jakieś 200 gier, w które niedługo będę grał w wysokich lub najwyższych detalach na karcie za którą zapłaciłem 400zł czyli tyle co np. 2 gry na Xboxa 360. Więc jak na razie to się nie przejmuję tym że mi taki F.E.A.R. nie pójdzie na wysokich detalach czy Age Of Empires 3 bo i tak ich nie kupię już teraz bo są jeszcze za drogie. Na tym komputerze co mam teraz grałem w Painkillera na full detalach i gra po prostu wygląda oszałamiająco w 1280x1024.

Forum Forum Komputery
Dodaj komentarz

GRYOnline.pl:

Facebook GRYOnline.pl Instagram GRYOnline.pl X GRYOnline.pl Discord GRYOnline.pl TikTok GRYOnline.pl Podcast GRYOnline.pl WhatsApp GRYOnline.pl LinkedIn GRYOnline.pl Forum GRYOnline.pl

tvgry.pl:

YouTube tvgry.pl TikTok tvgry.pl Instagram tvgry.pl Discord tvgry.pl Facebook tvgry.pl