Procesor Intel Core i5-10400 na zdjęciach. CPU może zadebiutować wkrótce
Mimo krytyki Intela ostatnimi miesięcy (damn!) to akurat ten model będzie jednym z ciekawszych.
6 rdzeni i 12 wątków 14nm jeszcze ogarnie, do tego wysokie taktowanie, więc będzie to atrakcyjny procek w swoim przedziale.
Wady. Wymagana nowa płyta, która będzie zaraz martwa.
Te 10 rdzeniowe będą straszyć swoim poborem.
Wszystko zależy od ceny - jak potwierdzą się plotki że Intel nie zmniejszy cen tylko delikatnie je podniesie to nie widzę miejsca na ten procesor. Żeby ten procesor był konkurencją dla Ryzena 3600 to Intel musi podnieść IPC o conajmniej 10% i sprzedać go za max $180
No wlasnie ten procek bedzie drozszy od 9600K/F, poza tym AMD jeszcze moze obnizyc cene R5 3600
Zalezy jaka kto ma sytuacje, ale najlepiej czekac na Zen 3, ponoc ma byc taka roznica jak miedzy Zen 1, a Zen 2 - czyli duza
A wejdzie to to na socket 1151 Coffee Lake ? Czy znowu trzeba płytę wymieniać ?
To będzie LGA1200, oczywiście wspierane przez jedną generacje - pojawiają się już plotki że następna generacja będzie na LGA1700.
1200 ma wspierać dwie generacje, comet lake i Rocket lake. Lga 1700 ma być na dalszą generację czyli Alder lake.
No wreszcie procki intela i AMD zrównają się także w ilości wątków.A że 4 generacja Ryzena to będą tylko kosmetyczne poprawki 3 to Intel wreszcie ma szanse uzyskać przewagę nie tylko w grach ale i w zastosowaniach niegrowych .Do tego 4 rdzeniowe i 8 wątkowe i3 (odpowiednik i7 7 generacji) będzie dużo lepszą alternatywą dla przestarzałego już R3 1200 (lub R5 1600 AF) (no chyba że AMD wypuści nowy procek z lini R3 bez integry zobaczymy)
Po co AMD miałoby wypuszczać procesor R3? Przecież na niskiej półce całkowicie dominują i nie zanosi się na jakiekolwiek zmiany - nawet jeśli ta i3 będzie miała wydajność mocno podkręconego i7-7700k (prawdopodobnie nowa i3 będzie wolniejsza) to będzie miała strasznie ciężko konkurować z AMD. Ryzen 1600 AF pod względem ceny nie konkuruje z i3 tylko z Pentiumami. 1600AF może być kilka procent wolniejszy, ale prawdopodobnie będzie 20-30$ tańszy (no chyba że Intel nas zaskoczy i przetasuje swój cennik).
Pytanie tylko
1) jak je Intel wyceni, bo jak znowu odpłyną z cenami to to będzie pic na wodę a nie konkurencja
2) pytanie czy nowy socket pożyje choć trochę czy znowu mamy na jedną generację, to też znacząco ogranicza zastosowanie procka
Ale stek farmazonów, inaczej pospolicie zwanych bzdurami. Po pierwsze 4-ta generacja Ryzenów (czyli 3-cia Zen) będzie tak daleka od 'kosmentycznej' zmiany jak obecne jednostki intela są od terminu 'opłacalny/rozsądny zakup'.
Po drugie powyższa jednostka z all core boostem na 4 GHz i 4.3 na jednym rdzeniu już jest słabsza od R6 3600. Przewaga IPC jest już po stronie Zen 2, a 4 GHz all core to R3600 robi bez problemu.
Tak dla przypomnienia, bo niektórym się nadal wydaje, że intel z definicji jest szybszy niż AMD. IPC przy wyrównanych zegarach na 3.5 GHz https://www.guru3d.com/articles_pages/amd_ryzen_5_3600_review,9.html
A jak ktoś potrzebuje więcej rdzeni to znacznie bardziej opłacalny jest R7 2700X, który ma all core boost od 4 GHz do 4.15 GHz (zależy od chłodzenia i rodzaju obciążenia) i kosztuje jakieś 780 zł , czyli pewnie w okolicach 150 dolarów. Oba procesory AMD można przetaktować na stałe i mieć ten all core boost wyższy niż te 4 GHz na intelu na stałe (w powyższej recenzji ten R5 36000 poszedł na 4.2 GHz na wszystkich rdzeniach, choć przy wysokim napięciu, można spokojnie zejść do np 4.15 Ghz i taki procek zje powyższego w absolutnie wszystkim od gier po aplikacje). Powyższego intela nie podkręcisz nawet o 1 MHz-a.
Opłacalność tego procesora to jakiś żart i może chyba rzeczywiście trafiać tylko do ludzi , którzy od 2 lat siedzą pod kamieniem i nie zauważyli zmiany warty w procesorach x86.
Około 15-20% mocy więcej to nie jest żadna rewolucja (bardziej przypomina to wzrost mocy między 1 a 2 generacją Ryzena).A gdzie ja niby porównuje i3 10 generacji do R5 3600?Porównałem i3 do R5 1600 AF (czyli defakto R5 2600) a nie do R5 3600.Najpierw naucz się czytać a potem pisz komentarze.
Nie schlebiaj tak aż R5 1600AF.To że kosztuje relatywnie nie wiele (około 450 zł) to nie znaczy że konkuruje on przestarzałymi już pentiumami za mniej niż 300 zł.Konkuruje pod względem ceny z nieco tańszym od niego i3 9100f (bo i5 9400f jest o około 2 stówy droższy od R5 1600AF).Dlatego jeśli ceny najtańszych i3 będą się trzymać okolic 500-550 zł to bezpośrednim rywalem będzie R5 1600AF (R5 2600 w ogóle nie biorę pod uwagę bo to niemal to samo a drożej).Czyli mocne 4 rdzenie (i 8 wątków) kontra trochę słabsze 6 rdzeni i 12 wątków.To będzie ciekawy pojedynek
Właśnie wczoraj mieliśmy wyciek cen, jeśli to prawda to Intel właśnie oddał całą niższą półkę, najtańsza i3 za $150 bez VAT, czyli u nas jakieś 700-800zł, i5 od ok 1000zł, i7 od 1500-1600zł i i9 za 2500+. Jak przeciek jest prawdziwy to wygląda to naprawdę nieciekawie na całej linii - cenowo i3 i tańsze i5 konkurują z Ryzenem 3600 i Ryzenem 2700x, doższe i5 i tańsze i7 konkurują z Ryzenami 3700x i 3800x a droższe i7 i i9 konkurują z Ryzenem 3900x. Jeśli nie dostaniemy znacznego wzrostu wydajności single core to będze źle.
https://www.tomshardware.com/news/full-10th-gen-comet-lake-cpu-tray-pricing-listed
Jakbym teraz miał składać kompa to za nic w świecie bym w tego dziurawego Intela nie poszedł.
Wygląda na całkiem solidny procesor. Może by tak skorzystać w końcu i złożyć jakiś porządny komputer. W końcu nie wszystko da się ograć na konsoli.
