Hardware Jakie komputery do gier kupowali Polacy w 2012 roku? Raport Agito.pl

Intel 277?
Czy Intel Z77.

2600zł za to?o.O Boże, gdyby ludzie mieliby choć trochę rozumu to poprosiliby jakiegoś znajomego(na pewno znajdzie się jakiś w temacie)/kogoś na forum żeby pomógł im z dobraniem sprzętu. Za takie pieniądze da się złożyć sprzęt nawet 2 razy lepszy.

Z calym szacunkiem,ale uwazam ze info wyssane z palca.Nie chodzi tutaj o sprawy materialne,jakas nie rozumiem z kad mieli by miec takie info.Wszyscy maja windows 7 ultimate 64 bity 16 gb ram nvidie 690 sli.A jak pisza ze jakas gra nie bedzie dzialac na xp to odrazu bunt i to od ilu osob.Powtarzam nie chodzi tutaj o stan materialny jakiejs osoby.

[3]

jakas nie rozumiem z kad mieli by miec takie info
Z kądowni by mieli by mieć.

(4)Tylko ze nie trzeba sie starac zeby trafic na multum osob ktore maja o wiele nizsza specyfikacje.Wydaje mi sie ze te parametry sa nieco za wysokie,non stop trafiam na osoby z 2 albo 3 gb ram i SYSTEMEM XP. Rzecz jasna nie mam zamiaru tutaj podbudowywac swojego ego czy cos,sam gram na ekhem no srednim pc.

i5 3570K kosztuje jakieś 8 stówek.
A ja ostatnio bratu kupiłem Phenom II x4 965 3.4 GHz -
który z palcem w tyłku bez podnoszenia napięcia można
samym zegarem podkręcić do 3.8 - i dałem ostatnio 350 zł.
Taki sam procesor mam z resztą w swoim piecu od przeszło 2 lat.
Ale jak ktoś chce być fajny i płacić krocie za znaczek Intela to ok.

Econochrist akurat ten i5 daje w takim gta 4 przewagę jakiś 20-25 fpsów. Ja trochę żałuje, że 2 lata temu zamiast i5 760 zdecydowałem się na phenoma i lepsża karte graficzną. Teraz jak będę coś wymieniał to niestety wraz z całą płytą główną. Poczekam na nową generację intela i się zakupi. AMD w kwestii procesorów to niestety już przeszłość

Co do sklepu to jest ICH raport. Widać, że jak ktoś kupuje u nich peceta to już coś wydajniejszego do grania, a nie jakiś syf. A połowa polski i tak kupuje w marketach i później płaczą, że gry niedziałają, więc wszystko się kumuluje.

A ja nie żałuje i jak mi w przyszłości przyjdzie zmieniać sprzęt to też wezmę AMD.
Dla mnie Intel nie istnieje, podobnie z resztą jak nVidia ze swoimi kartami.

Przecież i3 jest lepsze od Phenoma, więc jaki znaczek?

Już to widzę jak u większości siedzi i5 i 7850 ;D

lepszy od buldoga

Zależy od jakiego. Na pewno od najmocniejszego FXa lepszy nie jest. Poza tym FXy to przyszłościowe procesory, być może niedługo dojdzie do sytuacji w której będą zdecydowanie mniej odstawać od intela.

Dla mnie Intel nie istnieje, podobnie z resztą jak nVidia ze swoimi kartami.

Dla mnie istnieją i jedni i drudzy. Kupuję zawsze to co jest najlepsze w danej cenie, nie patrzę na znaczek.

Haha każdy ma i5? Już to widzę xD Bzdura totalna, nawet mało kto takiego kompa ma. Przeciętny gracz to co najwyżej może o takim pomarzyć i martwić się czy mu kolejny CoD pójdzie xd

Econochrist

Haha, nie wiedzialem ze jestes az tak duzym ignorantem. Dzieki za poprawe humoru ;)
Polecam na przyszlosc http://pclab.pl/art50000-11.html , zeby sie wiecej nie osmieszac na forach. Mysl sobie dalej ze jak masz taki sam mnoznik to i wydajnosc intelowska.
2 rdzeniowy ivy bridge jest szybszy niz twoj phenom :D Przychodzi mi jedna mysl " amd pała"

Agito zapomniało dopisać "przeciętny gracz, który kupuje za swoje pieniądze a nie mamusi" :)

Otóż tytuł news'a wprowadza w błąd bo agito to tylko część rynku (już bardziej wiarygodny byłby komputronik, który jest dużo większy). Po za tym były to wyniki sprzedaży nowych komputerów czyli jeżeli już ktoś kupuje kompa to nie kupuje złoma tylko w miarę (bo szczyt możliwości to to nie jest :P) rozsądne podzespoły. Z mojego doświadczenia wiem, że ludzie mają raczej problem z upgradem kompa (po prostu robią to raz na 5 lat albo w ogóle )

@Ignisfatum 2600 za taki zestaw to całkiem normalna cena - a jeżeli uważasz, że nie to postaraj się w jednym sklepie (a gdy miałbyś zamiar złożyć w kliku pamiętaj żeby dodać kilka razy koszt wysyłki) tego typu zestaw i rozumiem, że wg. Ciebie ta cena jest zawyżona o kilkaset złotych ?

"Przy takiej kwocie zakup wiodącej konsoli (Xboksa 360 lub PlayStation 3) za około tysiąc złotych nie wydaje się aż tak dużym wydatkiem."

niby początkowy wydatek jest spory tylko potem eksploatacja okazuje się tańsza... można zacząć od ceny nowych gier, kończąc na tym, że gry F2P są dużo bardziej popularne na PC :P po za tym spadek cen gier na PC jest dużo szybszy niż na konsolach. No i dodajmy tu o zgrozo takie wynalazki jak Xbox live, który karze sobie płacić abonament za multiplayer...

Komputer przeciętnego polskiego gracza to coś o mocy 4850 / 9800gt 2 rdzenie np. intel core 2 duo e8400 wykręcony do 4ghz. 4gb ram i tyle.
A jak ktoś kupuje nowy komp to 6850/7850 amd phenom x4 965/procek fx i 4-8gb ramu 1366mhz. Te dane są wyssane z palca.. żaden gracz nie kupi SSD, bo do samych gier nie przydatne.

"żaden gracz nie kupi SSD, bo do samych gier nie przydatne."

ahahahaha :D you make my day

Ja nadal uwazam, ze dwa rdzenie sa wystarczajace do swobodnego grania w przyzwoitych detalach. Moje zdanie zmienia nowe konsole.

"żaden gracz nie kupi SSD, bo do samych gier nie przydatne."
ahahahaha :D you make my day - To powiedz mi do czego. Dysk ten wcale nie jest dobrym rozwiazaniem, bo ani gry sie szybciej nie wczytuja, ani cena nie jest zadowalajaca. A od SSD wydajnosc nie wzrosnie.

Tak rzeczywiście wydam więcej kasy, żeby mi windows minimalnie szybciej chodził, a gry wczytywały się 5 sek szybciej też mi interes.
[17] Wyobraź sobie, że wykręcony e8400 nadal nieźle sobie radzi, bo po pierwsze większość gier to porty ze słabą grafiką i wsparciem do maks z czterech rdzeni (a niektóre gry tylko 2 rdzenie). SSD nie jest przydatne do gier nie zmieni ci wydajności tylko szybkość wczytywania -_-

"SSD nie jest przydatne do gier nie zmieni ci wydajności tylko szybkość wczytywania"

no ja tam lubie miec cos wczytane o te 25 sec wczesniej, po za tym to zalezy od gry etc. No ale jezeli dla Ciebie "wykręcony e8400 nadal nieźle sobie radzi," to chyba mówimy o dwóch różnych poziomach grafiki. Czyżbyś nadal grał na rozdziałce 1024x768 bo dla Ciebie jest ona wystarczająca ?

Jak rozumiem jeżeli mówi ktoś o poziomie grafiki i jej jakości to gra co najmniej w 1080p.

@Kąsacz
Co do zestawów(ogólnie), cena zawsze jest zawyżona bo sklep dolicza swoje za to, że już wszystko jest złożone, tylko podpiąć i gotowe. Samodzielne dobieranie części nie zawsze wiąże się ze sklepami internetowymi, sprawdzasz na necie podzespoły/ktoś Ci wybiera podzespoły, idziesz do miejscowego sklepu komputerowego(nawet w małych miastach jest kilka), pokazujesz listę i zamawiają, a z racji tego, że zamawiasz wszystko naraz i na dość pokaźną sumkę to można jakiś rabat jeszcze dostać jak się pogada ze sprzedawcą. Złożenie to już nie problem(wpinanie wtyczek to żadna filozofia, a jak ktoś nadal woli dać to komuś, to gościowi który wybierał podzespoły przynosi części i browara).

no ja tam lubie miec cos wczytane o te 25 sec wczesniej <---- Jak chcesz placic kilka stow wiecej za dysk SSD, aby zaoszczedzic, wg. Ciebie, 25s. - to ja nie mam pytan.

" idziesz do miejscowego sklepu komputerowego" - wybacz w Warszawie nie ma "miejscowych" sklepów, można rzeczywiście na giełdę latać, ale nadal nie widzę tutaj jakiegoś wielkiego oszczędzania ( może 100 góra 200 zł zaoszczędzisz) oczywiście w tekście nie podano jakiego producenta jest ten 7850 (bo wiadomo są tańsze i droższe) etc.. serio różnice w cenie będą bardzo małe. Drugą sprawą jest wygoda (coś za co jestem wstanie dopłacić te max 100 zł) jeżeli kupuję sprzęt za te 3 klocki to serio stówka w tą czy w tą nie robi różnicy

a skoro mówisz, że "zamawiasz wszystko naraz i na dość pokaźną sumkę to można jakiś rabat jeszcze dostać"
to rozumiem sam w ten sposób zrobiłeś i możesz podać konkretny przykład jaki komputer złożyłeś z jakim rabatem i ile udało Ci się zaoszczędzić ?

@Sethlan - Ty masz jakiś wielki problem, że ktoś wydaje swoją kasę na coś ? :)

Tak rzeczywiście, bo każdy musi nawalać w very high w 1080p. Co rusz się w sieci natrafiam na ludzi co to mają 680gtx i7 3770k i grają na 3d vision, a jak przychodzi co do czego to grać nie umieją za nic. Staty 8:15 ani ciebie nie zreanimuje, ani ci amunicji nie da. Żeby sprzęt na jakim się gra przekładał się na gracza -_-. Gram w 1366x768 na średnich detalach w 40-60fps w większość gierek, a i tak sobie lepiej radzę niż większość społeczności z i siódemkami z SLI i CrossfireX.

Gdy widzę/słyszę Agito to od razu poprawia mi się humor. Pamiętam jak niedawno złożyłem tam zestaw dla znajomego i w podsumowaniu pojawiła się dodatkowa opłata: 15 złotych jako koszt specjalnej ochrony reklamacyjnej. Myślę sobie co to jest. Czytam: a tam jakieś brednie, że mogę wymienić towar, który okazał się uszkodzony w wyniku transportu w 7 dni, a jak miał wadę fabryczna to w 10 dni.
Normalnie myślałem, że jeb. że śmiechu.
Mam płacić za coś za co:
a) zapłaciłem bo każda przesyłka kurierska jest ubezpieczona i g. mnie obchodzi co kurier z nią robił - uszkodził to niech płaci
b) prawnie mi przysługuje zgodnie z zapisami o reklamacji.
Ja to rozumiem w ten sposób, że jeśli nie zapłacę dodatkowo tych 15 zł to sprzedawca będzie mi stwarzał problemy z reklamacją.
Ponieważ i tak nie mają najtaniej to i tak u nich nie kupuję, a od firm, które takie coś wymyślają trzymam się z daleka.
Pamiętam jak w pewnym sklepie kupiłem obudowę i okazało się po otwarciu paczki, że jest uszkodzona (małe chińskie łapki odwrotnie zamontowały jeden stelaż, który tworzy kieszenie na HDD przzez co nie dało się dysków przykręcić). Na drugi dzień sklep na swój koszt przysłał do mnie kuriera aby zabrał tę obudowę, a za 2 dni miałem nową sztukę. I to jest obsluga, a nie jakieś 15 zł nie wiadomo za co.
Warto też zapoznać się w sieci z wątkami, które pokażą się po wpisaniu w Google frazy: gwarancja Agito - ciekawe rzeczy można przeczytać.

Komputronik też nie jest lepszy. Ich regulamin informuje mnie, że jeśli nie będę posiadał protokołu szkody spisanej przez kuriera to nie uznają reklamacji.
Bardzo ciekawe, bardzo ciekawe - szkoda tylko, że niezgodne z polskim prawem.
Kurier nie odpowiada za zawartość przesyłki tylko za stan zewnętrzny w jakim dostarczy paczkę. Obowiązkiem wysyłającego jest tak zabezpieczyć zawartość, aby ta nie mogła ulec uszkodzeniu.
A ja się wcale nie dziwię, że paczki od nich mogą się uszkodzić. Kupiłem od nich ostatnio tablet to po prostu był wrzucony do koperty kurierskiej (sama cienka folia). Bardzo fachowe zabezpieczenie. Pudełko w które zapakowany był tablet nie jest zbyt twarde lub sztywne, a sam tablet jest tylko w miękkim woreczku i plastikowej marnej wytłoczce - coś czuje, że Poczta Polska by go uszkodziła.

Ankieta niezbyt wiarygodna - robiona wśród bogatych z natury klientów, drogich z natury sklepów internetowych.

Mój e8400 wykręcony na 3,9Ghz roz***ala wszystkie nowości. Bo mam mózg w przeciwieństwie do napaleńców którzy rzucają się z jęzorem na wierzchu na i5 za 800zł.

Tytuł mylący, ankieta mówi o tym jaki komputer (średnio) zakupili w zeszłym roku(?) Polacy a nie na jakim komputerze pracuje "średni" Polak.

Wg ankiety steam ze stycznia 2013 nie jest tak różowo:
http://store.steampowered.com/hwsurvey

Oczywiście jest to ankieta globalna, ale nie wierzę że u nas wygląda to lepiej.

Edit: autor zmienił tytuł.

[10] Procesor intela pod każdym względem jest lepszy, bije tego phenoma w grach jak chce
Poprawiłeś mi humor do końca dnia.
Spójrz na to:
http://pclab.pl/art50000-27.html
a później porównaj ceny danych procesorów.
Jak ktoś potrafi szukać to szybko sie dowie, że jednym z najbardzeij popularnych procesorów jakie kupują gracze jest Phenom X4 965. Ci natomiast, którzy kupują 2 krotnie droższe intele oszczędzają wtedy na grafice i później płacz "bo mi nie działa w HD a mam i5 (+ Radeona za 300-400 zł)".

jeśli wolisz zaoszczędzić 3 stówy i potem męczyć się z ładującym się i działającym jak ślimak systemem, to ja nie mam pytań <--- No zobacz, zaoszczedzilem ponad 3 stowy, system laduje mi sie w mgnieniu oka, a gry (Nie liczac BF3 - ale to juz wina slabszego sprzetu) wczytuja sie wystarczajaco szybko i nie obgryzam paznokci ze zdenerwowania, ze musze czekac pol godziny.

NewGravedigger ---> Nie nie skończę, bo trzeba rozróżnić gracza, który ma gdzieś grafikę, a człowieka co to kupuje najdroższe i7 680gtx pogra sobie w jakąś grę, która ma ładną grafikę, a beznadziejny gameplay i powie, że dobra gra, bo ma ładna grafę? Jak dla was najważniejsza jest grafa to widzę, że nie mamy o czym gadać i tak SSD to różnica 5 sek, bo w większości gier loadingi to 10-15 sek. Razer deathadder i 300fps z ciebie gracza nie zrobi...

Lolz, SSD daje poprawę 5s.

Phenom X4, AMD FX są lepsze niż i5.

E8400 w zupełności wystarcza, każdy kto kupuje nowy procesor to baran.

Dużo się dziś nauczyłem, genialny wątek.

Phenom X4, AMD FX są lepsze niż i5. <--- A gdzie to napisane ? Bo z tym sie zgodze, ze bzdura. Co innego cena...

Natomiast SSD nie daja zatrwazajacej szybkosci wczytywania sie czegokolwiek. Przynajmniej tyle wychodzi z opinii znajomego i kilku innych.

E8400 w zupełności wystarcza, każdy kto kupuje nowy procesor to baran. <--- Jak ktos kupuje nowy procesor, to niech kupuje. Co innego lezy na rzeczy. Chodzi o to, ze takie procesory sa rzeczywiscie wystarczajace i dopoki nie ukaza sie nowe konsole dwa rdzenie nie beda mialy problemow z uruchomieniem gier, moze nie na najwyzszych, ale na wysokie mozna liczyc.

[38] A gdzie ty widzisz takie porównanie?
B. czemu tak mało ludzi opanowało tak trudną sztukę czytania ze zrozumieniem?

Potrafisz pojąć to, że dla obecnych gier wymagania kształtują się na poziomie: 3/5 - grafika 2/5 - procesor?
Większość ludzi to bezmógie yeti i to widać gdy podają jakie mają komputery: mocne procesory typu i5 z marnymi Radeonami segmentu low-end lub taką ulubioną przez wielu kartą GTX 550 Ti ze stajni nVidii - fakt ma pazur, ale niestety "krztusi" się przy wysokich rozdzielczościach i nawet i7 jej nie pomoże.

@Łosiu - Tak, jest to moja opinia. Do SSD nie mam 100% pewnosci, jednak wole zachowac kilka stowek w kieszeni, niz liczyc na to, ze gra mi sie szybciej wczyta.

Co do procesorow - tak, dwa rdzenie nadal sa wystarczajace jesli ktos nie jest "FPSofilem" i nie szuka niesamowitych doznan z plynnosci gry. Skoro mozna nie przeplacac. Inna sprawa dotyczy potworow graficznych - tutaj sprawa z procesorami ksztaltuje sie inaczej. :)

[38] +1

Nawet nie mam zamiaru dokładnie czytać całej tej dyskusji, gdyż widzę, że to strata czasu, niektóre osoby tutaj nie mają zielonego pojęcia o czym piszą. Kompletnie się nie znają na temacie i nie mają o nim zielonego pojęcia, a może z wiedzą zatrzymali się parę lat temu - są uprzedzeni do rzeczy, na które ich pewnie nie stać, kupili jakiś czas temu coś i teraz będą tego bronić jako jedyny słuszny zakup...

Tak tylko napisze dla potomnych tych,którzy czytali by ten wątek z zamiarem kupna SSD zamiast HDD czy I5 zamiast AMD (albo ulepszyć Core2Duo) - wszystko co tutaj piszą to kompletne wierutne bzdury - weźcie sprawdźcie to w Polskich jak i zagranicznych testach (co do I5, w portalach typu pclab,benchmark),
Co do SSD coż - jego wydajność widać w pewnych zastosowaniach,co i tak nie zmienia faktu, że czuć ten przypływ mocy w normalnym użytkowaniu i zamiast wydać 400 zł na talerzowy hdd który i tak zapełnicie, warto dopłacić do SSD 180 gb intela na system/jakąś liczbę gier/programy, na pewno zauważycie różnice, awaryjne te dyski to były może 2 - 3 lata temu jak wchodziły...
Żywotność SSD to też wielki mit, była akcja ostatnio (reddit? czy jakimś tam forum), gdzie skrzyknęło się parę osób, zakupiło dyski SSD różnych producentów i zaczęło na nie kopiować i usuwać dane - tak w kółko, pierwszy dysk "padł" po 430 tb danych, reszta w chwili kiedy to czytałem ciągle działała, więc jak łatwo policzyć, przyjmując, że dziennie byś zapisywał 160 gb, 160*30=4,8 tb miesięcznie, 4,8tb * 12=57,6 tb rocznie, 57,6*7=403,2tb , czyli przez ponad 7 lat musiałbyś nic nie robić, tylko dziennie zapisywać i usuwać 160 gb danych, aby padł, pytania co do żywotności ?
[39]
Zależy kto czego oczekiwał, może właśnie na złomiastym AMD nie daje to zatrważającej szybkości,ale na takim I5 4,5 ghz - zapewne, który będzie dawać radę jeszcze przez co najmniej 5 lat, oferując 100% więcej klatek niż na AMD za 350 zł - więc stosunek ceny do wydajności jest zachowany, problem zacznie się za 3 lata, kiedy amd dawać będzie 15 fpsów (niegrywalne), a intel i5 n.p akceptowalne 35,a core2duo, e8xxx 10... :)

dwa rdzenie nie beda mialy problemow z uruchomieniem gier

+1

Jakiś dwurdzeniowy pentium g8xx lub c2d e8xxx, a do tego przyzwoita karta typu HD6850 i można śmigać we wszystko. Ba nawet na takim 4850 można spokojnie grać tylko w nieco niższej rozdzielczości typu 1280x104

Nie rozumiem skad oburzenie w komentarzach. Przeciez bez raportu wiadome bylo ze ludzie do nowych komputerow wybieraja i5-2500k lub i5-3570k, tak jak i najczesciej polecane na forach Radeony 7850 ktore maja najlepszy stosunek ceny do wydajnosci. 2 x 4GB tez nie dziwi, bo kazdy z nowym zestawem tak bierze, nie wiecej i nie mniej.

Jestem w szoku w jaki sposob ludzie w komentarzach tutaj rzucili sie na sklep. o_O wychodzi ze nie macie bladego pojecia o sprzecie PC. Wchodzicie zeby walnac komentarz? hejtnac? To miejcie chociaz odrobine pojecia o czym piszecie!
To co wy macie i to ze niektorych nie stac na sprzet, nie znaczy ze ludzie nie potrafia wydac 2600zl (co jest kwota "na styk" chcac miec porzadny sprzet do gier), wiele osob wydaje znacznie wiecej.

Wystarczy poczytac fora purepc, benchmark czy pclab i tam wlasnie najczescej kroluja zestawy za 2500-3000zl, bo niestety taka kwote trzeba wydac zeby cieszyc sie wydajnoscia przez dluzszy czas, kupujac bebechy o najlepszym stosunku ceny do wydajnosci. (takimi sa i5 za 800zl i radeon 7850 za 650zl)

Druga rzecz - czytanie ze zrozumieniem. Chodzi o to CO KUPILI GRACZE w 2012, a nie co maja. Wiec prosze, nie wyskakujcie ze wasi koledzy maja po 3GB ram.... a czy kupowali w 2012? no wlasnie.

@WrednySierściuch - polecam w ogole sie nie wypowiadac bo tylko obrazasz ludzi z branzy. To ze siedzisz na core2duo nie znaczy ze reszta tez musi. W ciagu ostatniego roku niezliczona ilosc osob brala sprzet z Agito czy Morele, bo sa to najtansze sklepy internetowe.

Dowodza tego polskie fora o sprzecie, gdzie wlasnie, osoby z branzy skladaja sprzet w jednym z polecanych sklepow (lepiej zamawiac wszystko w 1 jak jest tanio, bo i za przesylke placimy tylko raz)

@Hosti - widze ze siedzisz w temacie - milo :) czulem sie wyobcowany jak zobaczylem u innych stek bzdur w kometnarzach, w dodatku jeden drugiego nakrecal...

@Ghost2P - nie dosc ze bedzie malo fps to jeszcze low lub medium detale... gry wygladaja brzydko.

Dlaczego wszystkich mierzycie swoja miara? siedzicie na zabytkach, ale reszta ludzi ruszyla sie z miejsca i jezeli maja mozliwosc grac w full hd na bardzo wysokich detalach, to dlaczego nie? 3000zl to nie jest wygorowana kwota. Widac ze kogos tu boli ze inni biora sprzety za 3k. To zdradze sekret - wiekszosc wybiera moze i do 3k sprzet, ale sporo osob bierze za 5-6k i te zestawy rowniez ciesza sie popularnoscia.

Juz nie zlicze ile osob posiada karty po 1500-1800zl. Wystarczy sygnaturki poczytac ludzi na forach o sprzecie.

[51] A ciebie boli, że ktoś sobie taniej złożył zestaw, który osiągami nie odbiega od tego co podało Agito?

2 x 4GB tez nie dziwi, bo kazdy z nowym zestawem tak bierze, nie wiecej i nie mniej.
Ram jest tak tani, że mnie nie dziwi nawet posiadanie 16 GB. Pytanie tylko brzmi: po co ci tyle pamięci skoro i tak jej nie wykorzystujesz? Żeby ładnie wyglądało w sygnaturze? Sam mam "tylko" 4 GB i nawet tego gry mi nie wykorzystują.

Wystarczy poczytac fora purepc, benchmark czy pclab
A ile tam różnych bredni można przeczytać to już zapomniałeś dodać.

2500-3000zl, bo niestety taka kwote trzeba wydac zeby cieszyc sie wydajnoscia przez dluzszy czas
No popatrz a ja wydałem połowę tego w 2011 i będę się jeszcze cieszył maksymalną wydajnością przez długi czas.

Agito czy Morele, bo sa to najtansze sklepy internetowe.
To chyba jakąś nową matematykę odkryłeś bo nie są najtańsze i na pewno ja bym ich za to jak traktują swoich klientów nie polecił. Co do Agito już opisałem, a Morele towar, który u konkurencji jest w postaci box sprzedają jako oem.

siedzicie na zabytkach
Mój zabytek jak wspomniałem wcześniej umożliwia mi grę w 1920 × 1080 (chociaż i tak w takiej nie gram bo musiałbym się męczyć z 24 calową kobyłą na biurku, aby miało to sens; z tego miejsca też pozdrawiam wszystkich posiadaczy monitorów 21 cali, którzy używają tej rozdzielczosci) na wysokich detalach. I nie wiem po co mam kupować procesor za 750 zł, skoro ten za 250 zł też umożliwia mi komfortową grę.

sporo osob bierze za 5-6k i te zestawy rowniez ciesza sie popularnoscia
Może jakieś dowody? Faktury? Czy tak tylko ci się wydaje?

Wystarczy sygnaturki poczytac ludzi na forach o sprzecie.
Wyznacznik wiedzy i posiadanego sprzętu w Polsce - sygnaturka na forum.

A jeśli kogoś interesuje mój "zabytek" z 2011:
Athlon X3 455 (działa 4 rdzeń, ale nie używam) + Gainward GTX 560 Phantom (od czasu zakupu podrożał o 100 zł) + 4 GB ramu. I za to wszystko (wraz z mobo) w czerwcy 2011 zapłaciłem 1300 zł. Doliczając w kolejnych miesiącach wymianę chłodzenia na Cooler Master Hyper TH3, wymianę zasilacza na Thermaltake Smart 630 W (z Chiefteca 450 W, który bez problemu sobie radził, ale drażnił mnie obrotami wentylatora w stresie), obudowę z dolnym montażem psu (bo tylko takie mają obecnie sens), nowy dysk 2 TB i monitor (i to tylko dlatego, że moja 17 CRT - tak CRT - zaczynała się już kończyć, a mimo to nadal generuje lepszy obraz o żywszych kolorach niż LCD) to łącznie wyszło 2500 zł.

I jakoś nie widze sensu abyć coś zmieniać bo nie ma takiej gry, która by sprawiała nawet najmniejszy problem. FC3 na wysokich działa (sprawdzałem max i też bez chrupnięć, ale nie ma różnicy więc szkoda "prądu"), BF3 w multi 64 graczy też działa elegancko. Niczego co ma większe wymagania obecnie nie ma. No może tylko Crysis 3 ma większe, ale jako, że nie ma jesze pełnej wersji i ponieważ ten kotlet mnie zupełnie nie interesuje więc bety nie sprawdzałem.

W takiej grze jak World of Tanks Intel Pentium G860 za 200 PLN bije osiągi AMD FX-8350 za 800 PLN. I to tyle w temacie szajsu jakie AMD aktualnie produkuje.

To jest jakaś ściema już widzę jak ludzie wydawali po 2,5 k na peceta jak większości nie starcza do końca miesiąca i nie mają co do garnka włożyć

[56]
tu jest mowa o tych, których stać na nowego peceta.
Tych mniej zasobnych finansowo nie brali pod uwagę.

PS. coś mało pisaliście o tym, że wasze „rakiety" (które nimi były parę lat temu) jadą na Win XP, byłoby ze 2x tyle postów :P

[53] Slavo weź takich głupot nie słyszałem już od dawna, bo fx 8350 da się wyrwać spokojnie za 700zł,a nawet i taniej . Po drugie powoływanie się na grę, która kompletnie nie potrafi wykorzystywać procesora to już szczyt absurdu. Dam ci przykład BF3, który obsługuje 6 rdzenii i fx 8350 odstaje od takiego i5 o dosłownie 3-5 klatek na sekundę. A i jeszcze coś nikt o zdrowych zmysłach nie kupi intel pentiuma do gier.

Łosiu ---> Nie obraź się ale to co napisał WrednySierściuch to nie jest tyrada, tylko zwyczajne długie odpowiedzi na poprzedzające go pytania z dodatkiem agresji, zdenerwowania i stresu. Czy wiesz co znaczy "tyrada" czy po prostu chciałeś ze swojej wypowiedzi zrobić inwersje? :)

[60] Widzisz, a nawet nie 1300 bo odlicz mobo, która ma zerowy wpływ na to jak będzie gra działać.
Jakie tłumaczenia? Że w przeciwieństwie do wielu idiotów nie zajeżdżam podzespołów i wolę grać sobie spokojnie w 1440 x 900 na 19 calach bez jednego oka na Maroko a drugiego na Kaukaz i z pełnymi detali? Dla mnie różnice w FC3 były kosmetyczne, nie warte tego, żeby mi wentylatory "szły" na maxa.

I druga sprawa ważniejsza - jesteś kolejną osobą, która przedstawia z (.) porównanie. Porównaj łaskawie cenę do wydajności.
Jeśli ty wystawiasz Intela za 800 zł to ja nie będę się z nim przecież bił Athlonem za złotych 250 czy Pnenomem za 350 zł (chociaż są on wystarczające do grania, nawet z nadwyżką) - ale w jego miejce stawiam 8 rdzeniowego FX-8350, który i tak kosztuje mniej bo tylko 700 zł.
I so się dzieje - nagle znika ta kosmiczna moc twojego procesora, a różnica to 2-5 fps - czyli tyle co błąd statystyczny. A bo ma 4 rdzenie więcej? A kogo to obchodzi - cena się tylko liczy.

Ja nigdy nie byłem miłośnikiem AMD, ale nie dam z siebie zedrzeć pieniędzy Intelowi za "moc", która mi i tak nie jest potrzebna.
Powtórzę się - na cholerę mi procesor za 800 zł (+ do tego droższa płyta) skoro za 350 zł mogę mieć taki, który spokojnie daje radę w każdej grze. Wolę to co zostanie dołożyć do grafiki (co zrobiłem i dlatego mam Athlona a nie Phenoma). I ja jestem zadowolony. Nie zauważyłem, żebym gdzieś zadawał głupie pytania w stylu: a pójdzie mi? a w jakich detalach.

[63] A ty jakąś hurtownie prowadzisz? Ludzie nie chcą i nie potrzebują dysków ssd, a na pewno nie za taką cenę.

Gość ma rację po co komu dysk SSD, nic nie daje, nic nie polepsza. A tłumaczenie użytkownika EnX że, cytuje " Gdyby ludzie nie chcieli i nie potrzebowali dysków ssd, to by się one nie sprzedawały. Koniec argumentu." jest błędne i nie na miejscu. Równie dobrze można to samo powiedzieć o alufelgach. Co z tego że to się sprzedaje skoro tak samo jak w przypadku dysków SSD to nic nie daje.

NewGravedigger ---> Bo nie trzeba więcej niż e8400. Człowieku widziałeś np. Crysisa 3 na low i na very high? Różnicy nie ma a fps spada. I co warto wydać kupę kasy więcej, żebyś miał o 10 metrów większy draw distance? Zastanów się. Teraźniejszość jest taka, że jest kupa ludzi co grają na najnowszych kompach, z najlepszymi myszkami, monitorami, klawiaturami, a grają w gry na easy, a w multiplayer prawie jakby ich nie było, bo ci nic nie pomogą. Jest to tak samo żałosne jak hipokryzja ludzi co mówią, że dzisiejsze gry są zbyt proste, a w menu z 4 stopniową skalą trudności easy, normal, hard i very hard wybierają to drugie lub pierwsze.

Na mema lub demota zasługuje screen z twoich statystyk z gier. Zresztą kto jeszcze na tamte strony wchodzi.
Ja nie mówię, że dysk SSD jest nieprzydatny... jak ktoś dużo pracuje na komputerze to owszem SSD to dobry pomysł i oszczędza czas, ale przeczytaj tytuł tego newsa tu chodzi o kompa DO GIER, a grach dysk SSD ma tyle znaczenia, że ho ho xD

No i sam se strzeliłeś gola. Dałem to porównanie właśnie po to byś się zastanowił czy alusy zwiększają jaką kolwiek czynność miechaniczną a nie czy są ładne. A według ciebie dyskk DSS mam kupić bo mi upiększy komputer. BRAWO!!

Kam9111 --> idź pograj sobie w SW:TOR to pobiegniesz z kasa w zębach do sklepu by kupić SSD jak najszybciej. Wystarczy parę lotów miedzy planetami i te wszystkie cudowne ekrany ładowania...

Slavo_cc --> Nie gram w MMO z pewnych powodów:
- W tych grach jak chcesz być lepszy od innych to musisz grać cały dzień,
- Optymalizacja takich gier aż woła o pomstę do nieba (nie wszystkie czasem są wyjątki),
- Misje jakie dostajemy w takich grach są często nudne i absurdalne,
- Nie moje klimaty,
- Kupa ukrytych mikropłatności (a fe xD)
Ale szanuję, że inni lubią grać w takie gry :)
Kupowanie sprzętu dla jednej gry to nie dla mnie.

Enx ----> Okej widze że ktoś sie zagubił w internecie jak połowa użytkowników która tutaj pisze. Czy ty wogóle czytasz nazwe tematu pod którym w sposób "fachowy" się udzielasz? hmmm nie wydaje mi się. Mówimy tutaj o działaniu tego SSD w grach. Jeśli uraziłem ciebie, że tak powiem fanboya tego "gówna" to sory, ale taka jest prawda i rzeczywistość a tego mój drogi chłopcze, już nie zmienisz. Myślę że już zakończe te dysputy z tobą gdyż bardziej one zwiększają mi ciśnienie niż dają świadomosc że rozmawiam z dojrzałą osobą.
NewGravedigger-------> A co do ciebie ........................ nawet nie skomentuje. Pogadamy gdy zaprzestaniesz używać tych obraźliwych tekstów z podwórka.

A tak z innej beczki skąd Agito wie, który sprzedany komputer jest stricte do gier, a który do pracy lub po prostu do przeglądania internetu ? -_-

[69] i to już dyskwalifikuje cię jako forumowego speca od wszystkiego
Ciebie na pewno dyskwalifikuje z tematu speca sprzętu komputerowego.

No tak zapomniałem moja płyta: ASRock 770 Extreme 3.
I teraz panie "ekspercie" powiedź mi co mi da w grach wyższy chipset z rodzin 8xx i 9xx?

Dwóch kart graficznych nie chcę bo to marketingowa bzdura - oprócz topowych modeli, które już w jednej sztuce i tak są "potężne", łączenie czegokolwiek słabszego nie ma sensu. Połączenie 2 słabych kart da mniejszą "moc" niż jednej kosztującej tyle co te dwie (po za tym wiele gier nie korzysta z SLI czy CF). Natomiast kupowanie mobo z myślą o tym, że dziś kupię jedną kartę, a w przyszłości drugą też jest głupim pomysłem. Po roku czy dwóch zakup jednej ale nowszej karty będzie tańszy niż szukanie kopii naszego "starocia", które nawet w tandemie nie obsłużą przecież nowych efektów.

Podkręcać też nie podkręcam, ale to już napisałem. Gdyby ktoś nie wiedział elektronika się zużywa, a to co "pasjonaci" nazywają overclockingiem jest zwykłym jej "męczeniem" i wykorzystywaniem zapasu, który daje producent, aby sprzedany towar nie wracał po miesiącu spalony w ramach gwarancji.

potraktuję ten komentarza na poważnie. Nic dziwnego zatem, że nie widzisz różnicy pomiędzy ustawieniami. Faktycznie w takim przypadku twoje komponenty w zupełności wystarczą. Nie dziwię się już też, że fc idzie ci na maksymalnych ustawieniach i że wszystko jedno dla ciebie, na których grasz
To grafika w wyższej rozdzielczości posiada inne detale? No teraz to już naprawdę nie mamy o czym rozmawiać. Rozdzielczosć to tylko ilość pikseli - nic więcej. Nie ważna jaka ona będzie - na każdej te same detale wyglądaja tak samo (oczywiście bez porównań typu 640x480 do 1920 × 1080 bo to nie ma sensu).

ok, koniec dyskusji. Siedźcie na sprzęcie z 2006 r., przecież gry jakoś tam odpalą. A że różnicy pomiędzy low a ultra praktycznie nie ma, rozdzielczość też się nie liczy, to po co w ogóle kupować nowe rzeczy.
No sami widzicie, nie warto z nim dyskutować. Człowiek nie odróżnia high od ultra dla niego hihg to low. Bredzi coś o jakiejś rozdzielczości, która ma wpływ na wygląd obrazu (owszem może mieć, jeśli używa się innej niż natywna rozdzielczość monitora, ale nie o tym tu mówimy i nie wnikamy w to, że ktoś źle dobrał monitor do mocy swojego komputera).

[71] Żaden procesor czy karta graficzna, nie da takiego przyrostu mocy niż dysk sdd.
No popatrz, to dysk bierze udział w jakiś obliczeniach? Grafiki? Może fizyki?

[74] idź pograj sobie w SW:TOR to pobiegniesz z kasa w zębach do sklepu by kupić SSD jak najszybciej
Pretensje kieruj do tych co tę grę robili. Słyszałeś o takiej grze jak Dungeon Siege? 2002 rok i juz wtedy ktoś wpadł na pomysł, że można obszar wokół gracza ładować na bieżąco do pamięci dzięki czemu nie trzeba go męczyć ekranami ładowania.
A tak z nowości - właśnie gram w Dishonored - mapy ładują się kilka sekund, a wcale takie małe nie są. No ale po coś w końcu wymyślono pamięć ram, prawda?

[77] gdyż gdyby nie zapotrzebowanie konsumentów, to producenci sprzętu już dawno by się wycofali z rynku ssd na rzecz hdd czy hybryd
Słyszałeś o czymś takim jak koszt wdrożania technologii? Dyski ssd muszą się zwrócić, tak samo jak niewypał blu-ray. Napędy holograficzne czekają już od chyba 3-4 lat, ale nikt ich nie wprowadzi na rynek bo wcześniej trzeba frajerów złupić na ssd wmawiając jaka to wspaniała rzecz bez której nie możesz się obejść.
Oled - to samo. 3D - zdechło zanim się pojawiło. Ktoś za to musi zapłacić.
To już nie pamiętacie jak było z wprowadzeniem pci-e? Agp mogło jeszcze spokojnie sobie pożyć nawet 4-5 lat bo i karty nie były w stanie wykorzystać maksymalnej przepustowości dla tej magistrali. Te same kłamstwa wmawiało się i później przy kolejnych wersjach pci-e, chociaż akurat tutaj doszedł maksymalny pobór energii co jednak i tak nie ma znaczenia bo dla kompatybilności wstecznej produceni zasilali karty dodatkowo molexem i później poprzez 6/8pin.

Ten człowiek, czyli PierwszyWolnyJestZajęty podsumował wszystko, więc myśle że to koniec. Brawa dla niego.

Więc daj se już spokój.