Intel szykuje chipset Z390 oraz dziewiątą generację CPU wraz z Core i9
Kiedyś - "wincyj megahercuf!", obecnie - "wincyj rdzeniuf!".
Taaak wincyj gotujących się jajek. Do puki intel będzie do procesorów HEDT dawał gluta, i do puki uzysk z wafli krzemowych w procesie 10nm nie będzie wystarczający do stworzenia chociażby sklejki jak ma to miejsce przy Threadripperach, to intel może zapomnieć o rywalizacji wielordzeniowej i wielowątkowej, no chyba że będzie wydawał Xeony (parafrazując do sytuacji z Computex 2018) pod przykrywką superwydajnych wielordzeniowych procesorów HEDT dla każdego xD AMD już w tym roku wydaje procesory EPYC w 7nm FinFET, w następnym roku konsumenckie Kyzeny czy Ryzeny 3gen jak zwał tak zwał, i udoskonalone EPYC'i w 7nm które uwaga, uwaga, nie będą miały naturalnego konkurenta po stronie intela. Tak więc sytuacja co najmniej ciekawa szczególnie biorąc pod uwagę że AMD zadbało o developerów gier, nawet tych mniejszych, wysyłając im sprzęt pozwalajacy programistom, lepiej optymalizować gry, pod ich sprzęt. Tak więc coraz rzadziej będzie dochodzić do sytuacji gdzie 2 rdzenie w Ryzenie pracują przy 70-80% obciążenia, a kolejne 6 10-20%, a w przypadku CoffeLake dochodzi nawet do 80% utylizacji wszystkich rdzeni. I jeśli chodzi o wycofaniu się intela z rynku powiedzmy bardziej przyziemnego czyli procesory i3, itd. Jest to zwykłe kłamstwo bo tak naprawdę właśnie te procesory szczególnie laptopowa seria Cannon Lake w 10nm dają nadzieję akcjonariuszom że coś z tego procesu jeszcze będzie, no ale jak na razie uzysk jest na tyle mały że jedyne na co intel może sobie pozwolić to niskonapięciowe i3 które i tak mają wyższe tdp, wyższy pobór energii i mniejszą wydajności niż ich odpowiedniki w 8 generacji xD Tak więc nawet chyba ten chwyt nie zadziałał co widać po spadku cen akcji intela.
dla zwykłego janusza taki procesor to bezsens gry i tak już nie będą oferować nic więcej do nowej generacji konsol,kolejna generacja i5 to już bardziej granie w 4 k a i7 streaming gier i9 to już czysty profesjonalny render
"Kiedyś - "wincyj megahercuf!", obecnie - "wincyj rdzeniuf!"." To fakt :V zarówno u intela jak i AMD. Intel miał swoje Netburst czyli Pentiumy 4, które na lata 2004-2006 potrafiły zegarami sięgać nawet 4GHz a wydajniejsze były od nich nawet Pentiumy M przeznaczone dla rynku mobilnego na mikroarchitekturze P6. AMD natomiast popełniło ten sam błąd co intel jakieś 5-6 lat później wydając Buldozery i Vishere, i tam selekty tych procesorów były to bodajże FX'y 9xxx sięgały zegarami nawet 5GHz, no ale okazało się że taktowanie to nie wszystko, a najważniejsze jest IPC, czyli ilość wykonanych instrukcji w trakcie jednego taktu zegara.
Raczej: ''Wincyj płyt głufnych" niech płaci bydło za nasz soft, biznes się kręci dla obu stron (czyli Intela oraz producentów MOBO)
Ciekawe czy będą potrzebowały te procki (a szczególnie i9) chłodziarki przemysłowej :D pclab pl/news78118.html
Akurat więcej jajek to plus, czas żeby w końcu gry zaczęły wykorzystywać potencjał więcej niż 4 rdzeni.
Ciekawe, czy nadal glut czy jednak chłopaki przemyśleli sprawę i załadują w końcu rigczowy lut jak w Xeonach?
Co ci z większej ilości rdzeni skoro procesor będzie się gotował pod IHS i dochodzić będzie do throtlingu xD To czy gry będą optymalizowane pod cpu wielordzeniowe zalezy głównie od programistów, chociaż wywarcie presji przez producentów też swoje zrobi. Ale lut intelowi po prostu się nie opłaca. Spoiwo lutownicze wykorzystywane do lutowania IHS'ów składa się głównie z Idmu i złota czyli bardzo rzadkich i szlachetnych metali, dlatego też z tego zrezygnował bo to w połączeniu z stratami na procesorach podczas procesu lutowania gdzie dochodziło do mikropęknięć praktycznie gotowych procesorów generowało olbrzymie straty finansowe.
No dlatego jak ktoś kupił te bzdury intela o kręceniu do 5 GHz to współczuję, bo chłopaki musza chłodziarki wyciągać. Bo Co ci z większej ilości rdzeni skoro procesor będzie się gotował pod IHS i dochodzić będzie do throtlingu xD
Lepsza fizyka i AI wrogów. Nie moja wina, że intel musi na pokazy chodzić z chłodziarkami, bo nie ogarnia swojego procesu technologicznego, który jest ewidentnie nie daje rady. Widać już to było podczas przeskoku haswell-skylake, gdzie wzrost wydajności nie był duży, a znacznie skoczyło TDP.
konsumenckie i9 w dobrej cenie / nie wydaje mi się aby to był powód do marudzenia ;)
Najlepiej wydawajcie procki co miesiać i nowe płyty, To jest kurwa żart co sie dzieje na rynku ! Ledwo kupilem z270 juz wyszedł z 370, zmieniłem zaledwie 3 miesiace temu juz z 390 i tak w koło, ludzi naciagacie pedały jebane.
A po co te nerwy :D jak na kompie z 2010/2011roku z core i7 2600k można do tej pory pracować i grać :) wystarczy dysk SSD i Dobra karta graficzna ;) to idealne czasy raz kupujesz i masz kompa na 8lat :) kiedyś trzeba było co 2-3lata wymienić całego :)
i masz kompa na 8lat :)
Chyba do rozdziałki 800x600, dzisiaj karta graficzna trzyma max 3 lata jak jest kupiona z wyższej półki. Komp na 8 lat, dobre. Nawet kupiony z głową procesor tyle lat nie wytrzyma.
bredzisz jak potluczony ja na swojej 5 letniej r9 290 odpalam do tej pory wszystko na srednie /wysokie i to takie tytuly jak cod ww2
dzisiaj karta graficzna trzyma max 3 lata
Co to znaczy 'trzyma'?
Ludzie na medium-high/high jadą na 4-5letnich kartach bez problemu w fhd. Pomijając pojedyncze tytuły, znakomita większość produkcji spokojnie działa na jeszcze starszych kartach.
Od kiedy wyznacznikiem jest 1440p czy uruchamianie każdej pozycji z włączoną paletą pp z rozmyciami, potrójnym buforowaniem itd?
Bo nie widzę scenariusza, w którym karta starsza na max 3 lata.
Mówię o ludziach, którzy chcą trzymać sensowne detale jak high/very high czy choćby ultra. Wtedy 3 lata jest absolutnym maksem nawet dla topowych kart. Nikt tutaj nie mówi o średnich, bo jak chcę takie detale to mogę równie dobrze grać na konsoli.
Heinrich07 co do kart graficznych się zgodzę, ale kupno karty graficznej nie wiąże się z wymianą całego zestawu. Procesory są o wiele bardziej długowieczne niż karty co udowadnia sam przykład generacji SandyBridge, czyli 2 generacji (imo ostatnia rzeczywiście udana generacja w której widać było skok w stosunku do starszej). i7 2600 jest w tym momencie porównywalna nawet do i5 Kaby czy CoffeLake w zależności od gry. Cały okres eksploatacji platformy dla kogoś kto stawia na płynną i widowiskową rozgrywkę najlepiej aby właśnie zamykał się w 8 latach (oczywiście mowa tu o sprzęcie High End ) a eksploatacja karty graficznej ~4 lata.
A już kupiłem Z370 kurcze.
Jak rypać ludzi na kasę:
"Sprzedajmy coś co jest najzwyczajniej w świecie kolejnym procesorem i7 ale nazwijmy go i9 i podwójmy cenę"
~Intel
A ja nadal czekam na grę, która mi obsłuży 100% 6700K. Ehh.
? No to odpal sobie MSI Afetrburner podczas rozgrywki bo nie rzadko będzie dochodzić do 80-90% utylizacji rdzeni co w przypadku SkyLake nie jest problemem, natomiast problem pojawia się przy Ryzenach gdzie przy 6-8 rdzeniach i 12-16 wątkach dochodzi do 70-80% utylizacji dwóch pierwszych rdzeni, a reszta śmiga na 10-20% a gra działa gorzej niż na 4 jajkach intela a wynika to głównie z optymalizacji niektórych gier :V
To fajnie że 9 generacja czyli i5 i i7 nadal będą z 6 rdzeniami a zapowiadali że to będą 8-rdzeniowce.
Jak będą miały połatane wszystkie dziury które ostatnio wyciekły to pewnie w końcu wymienię płytę z prockiem.
ale głupoty w komentarzach ;) / gry to kombinacja CPU/GPU dlatego słaby procesor zadusi nawet topowe GPU, czego przykładem jest np. porównanie 6700K i 8700K bez OC (w OC jeszcze bardziej 8700K odjeżdża).
Hydro - w twoim ulubionym Rise of The Tomb Raider na 1080TI (6700K vs 8700K) to ok. 20% klatek więcej dla 8700K, w przypadku gier gdzie wykorzystywane są wszystkie rdzenie i wątki jak np. Dishonored 2 ta różnica pomiędzy 6700K vs 8700K daje 48% różnic w klatkach na korzyść po stronie 8700K [w przypadku rozdzielczości 1920x1080] w przypadku wyższych będzie to proporcjonalnie maleć ze względu na większe obciążenie po stronie GPU, ale i tak 10% fps więcej w 4K zależne od CPU (6700K vs. 8700K) to nadal nie jest tak mało bo i tam wartości są dużo mniejsze całościowo. Trzeba też jasno powiedzieć że 6700K to nie jest stary procesor bo ludzie siedzą jeszcze na serii np. na serii 4xxx gdzie różnice będą jeszcze większe.
Nowa seria doda jeszcze z 5% na pojedyńczym rdzeniu + dodatkową większą ilość rdzeni/wątków w budżetówce.
Kupowanie topowego GPU aby wstawić to w średniej klasy CPU -> to tak jakbyś dołożył betonowe buty sportowcowi który biega na 400m i się zastanawiał czemu odstaje od referencyjnych wyników ;)
W teorii doda te 5% wydajności i te dodatkowe rdzenie, bo w praktyce aby wykorzystać dodatkowy potencjał będziesz musiał zaopatrzyć się w chłodziarkę przemysłową. Jak dasz znać panom z Computex 2018 znać to, może podeślą ci do testów ;) Prawda jest taka że intel jest uziemiony jeśli chodzi o taktowanie, ilość rdzeni i IPC do momentu w którym nie ruszą z rozwojem litografii bo już przy SkyLake X pokazali jakie ograniczenia narzuca ta ich litografia 14nm++++++++
dlatego napisałem o wydajności rdzenia + dodanym rdzeniu, bo jeśli chcą iść powyżej 5Ghz to oczywiste jest że muszą zejść na niższy proces technologiczny bo przy obecnym TDP 5.0GHz dla więcej niż 6/12 rdzeni jest zarezerwowane dla chłodzenia wodnego.
czy ktoś jeszcze kupuje pc do gier od premiery ps3 gry na pc są marnym portem a
To dlaczego gry na PC wyglada lepiej i dzialaja plynniej ? Kolejny zakompleksiony uzytkownik konsoli.
