Chcesz tworzyć w metaverse? Zuckerberg zabierze Ci prawie 50% przychodów
pompowanie kasy aby utrzymać rynek krypto jeszcze trochę potrwa, metawerse ,nft to projekty aby zainteresowanie krypto nie spadało
"Vivek Sharma, czyli wiceprezes Meta Horizons, w wywiadzie dla portalu Verge oznajmił, iż prawie 50% prowizji to „całkiem konkurencyjna stawka na rynku”."
Tylko jakiego rynku?
Nie sądziłem, że będę musiał kiedyś bronić Facebooka/Mety, ale tym razem obrywają niezasłużenie. Apple ma gigantyczne zyski ze sprzedaży iPhone'ów – marża na tych urządzeniach mogłaby spokojnie sfinansować utrzymanie App Store, a Apple wciąż byłoby najlepiej zarabiającą korporacją na Ziemi. Niestety Apple nie poprzestaje na jednym źródle dochodu. Apple chce zarabiać zarówno na sprzedaży hardware'u, jak i na udostępnianiu cudzego oprogramowania na ten sprzęt, bo dwa źródła są lepsze niż jedno.
Tymczasem marża na Oculusach jest niewielka lub nawet ujemna. Dział Oculusa (wraz z całym R&D) generuje straty dla Mety liczone w miliardach dolarów. Sprzedają sprzęt po kosztach w nadziei, że kiedyś odrobią sobie te straty na wirtualnym handlu. To inny model biznesowy, więc nie można go tak prosto porównać do modelu Apple.
"...ale tym razem obrywają niezasłużenie. Apple ma gigantyczne zyski ze sprzedaży iPhone'ów – marża na tych urządzeniach..."
Facebook zarabia krocie na reklamach (prywatnosci swoich klientow generalnie). Co to ma niby byc za argument "apple zarabia na telefonach"? Gdzie porownanie jakiegokolwiek przeplywu gotowki w obydwu firmach? Nie wspominajac o tym, ze apple ilu by wad nie mialo przynajmniej cos tworzy a dawanie kasy na facebooka jest tylko (moze) troche moralnie lepsze niz przelanie ich na konto fundacji nonprofit-4-profit wypalajacej lasy tropikalne i okradajacej dzieci w afryce...
Ten twoj mozg jest tak dobrze wyprany, ze zaden producent proszku nie odwarzylby sie porownac, ze swoim nawet w naciaganej reklamie. No chyba ze to cynizm, bo byles wystarcajaco glupi zeby "zainwestowac" w to g*.
Porównanie dotyczy zysków z konkretnych produktów, a nie z całych firm. I nie ja zacząłem porównywać, bo to porównanie jest w artykule i zaczęło się od tego, że to Apple dostrzegło rzekomą hipokryzję u Mety. Ja tylko napisałem dlaczego nie należy porównywać marży z App Store do marży z Quest Store/Horizon Worlds. Otóż wszystkie te cyfrowe sklepy są częścią większych produktów. App Store jest częścią iPhone'a, bo bez tego sklepu (czyli bez możliwości pobierania aplikacji) telefon byłby niewiele wart. Natomiast sklepy Mety mają być źródłem utrzymania produktów VR, a nie całej firmy. Gdyby Apple sprzedawało swoje telefony ze stratą, tak jak Meta sprzedaje Oculusy ze stratą, to wtedy można by porównywać ze sobą marże cyfrowych sklepów.
Po co komu ten metaverse skoro ludzie spotykaja sie w grach sieciowych? Fortnite'owi blizej do tego konceptu, niz wizji Mareczka
