Archival Disc – następca płyt Blu-Ray od firm Sony i Panasonic
W erze zapisu danych na karcie pamięci wielkości paznokcia o pojemności 64gb nie widzę sensu posiadania płyt Blu-Ray jak i tego całego "Archival Disc". No chyba, że przebiją szybkością odczytu i zapisu tradycyjne SSD-ki.
nawet wyboldowali fragment dla takich ignorantów jak Ty, ale najwyraźniej zainteresowały Cię tylko nagłówek tekstu i obrazek logotypu:
Warto zaznaczyć, że Archival Disc tworzone są w tej chwili jedynie z myślą o zastosowaniach profesjonalnych Odbiorcami technologii mają być centra informatyczne, placówki badawcze i firmy z branży IT, produkujące na co dzień ogromne ilości danych.
+ to
Z dysków może skorzystać również przemysł filmowy i rozrywkowy, zwłaszcza w obliczu popularyzacji w najbliższych latach rozdzielczości 4K.
Raczej to niewypali, widać już że blu ray nie jest tak powszechny co dvd. 4k zagości u Kowalskiego za min 10 lat albo 15 do tego czasu dystrybucja cyfrowa będzie na topie, a te dyski przydadzą się tylko ZUSowi.
@Rvn10 i to nie polskiemu ZUS'owi. Nasz według strategii rozwoju do 2100 roku będzie jechał na drukarkach igłowch. U mnie ZUS wynajmuje piwnice pod ośrodkiem zdrowia, bo im nie starcza miejsca w archiwum... :P
Co nie znaczy, że będą kompatybilne z obecnymi napędami DVD czy Blu-ray. Bo tak nie będzie. Przecież muszą na czymś zarobić. Ciekawe, kto da się nabrać i będzie to kupował ? U nas zanim to się rozpowszechni, to miną lata świetlne. Z takimi zarobkami :)
Vegost --> Oczywiscie, ze takie nowe plyty nie beda kompatybilne ze starymi napedami, przeciez to jest technologicznie niemozliwe. Dokladnie tak samo, jak to, ze naped CD nie czyta plyt DVD, a naped DVD nie obsluguje BR. Co jest w tym dziwnego?
No bez jaj...Nawet nie uzywam plyt blu-rey a tu cos jeszcze nowsze nadchodzi...Mam dysk 600+Gb a sama plyta 1 Tb;D nagrywanie takiej pytki to caly komputer z wszystkimi grami i filmami;D super kopia zapasowa dysku;D
No jeśli cena będzie sensowna, czyli niska, to byłoby ok, ale jak dowalą 50zł za 1TB, to wolałbym już kupić dysk zewnętrzny lub wewnętrzny, ale jak będą w cenach 10-25zł to byłoby ok. Prawdopodobnie nagrywarki będą drogie :D sporo płyt bym kupił, zwłaszcza do filmów i seriali by się przydały, bo nawet gdybym teraz zrobił kopie wszystkich oryginalnych gier jakie mam, to byłoby to z 700-800gb. nO ale początkowo jest i tak skierowane do innej grupy, wiec z 20 lat minie, zanim cena będzie sensowna, nawet teraz się nie opłaca płyt BD kupować do przechowywania danych, to z tymi płytami lepiej nie będzie hehe, ale mowa o polskich standardach, gdzie indziej sytuacja będzie może odwrotna :)
@wysiak - w tym dziwnego, że ciągle korzystają z tej samej techniki laserowej do wyrobu płyt. A tzn, że ciągle jest to w jakimś sensie kompatybilne z poprzednimi napędami do odczytu. Tak było chyba z HD-DVD, ale nie jestem pewny. Napędy DVD, czytają płyty CD, mini DVD i co tam jeszcze chcesz. Blu-ray już nie, ale rozumiałem ten skok technologiczny, ale żeby napęd Blu-ray nie mógł obsłużyć innych nowszych płyt ? :)
Vegost --> Ale zdajesz sobie sprawe, ze laser w napedach CD - DVD - BR - i w tych nowych jest kompletnie inny? Ze w kazdej generacji 'plyt laserowych' ten laser musi byc po prostu duzo bardziej dokladny? Dlatego wlasnie napedy Blu Ray i DVD nie maja zadnego problemu z czytaniem plyt CD, natomiast w druga strone nie ma na to najmniejszej szansy? Tak samo nie wiem co cie dziwi w tym, ze laser z Blu Raya nie przeczyta nowej technologii plyt - kiedy wiazka czytajacego lasera bedzie pewnie kilka razy szersza, niz czytana sciezka na plycie.
Caly skok technologiczny w zakresie plyt czytanych laserem polega wlasnie na wyprodukowaniu coraz to bardziej dokladnych laserow o wezszej wiazce, co pozwala na wieksze zageszczenie sciezek na plycie i wieksze upakowanie danych.
To jest caly czas ta sama technologia, tylko coraz bardziej zaawansowana. To tak jakbys czepial sie producentow samochodow, ze w dzisiejszych autach nie mozna uzywac czesci zastepczych z silnikow z lat 60tych, gdzie z litra pojemnosci wyciagalo sie 40 koni, a teraz 140.
A czy format sie przyjmie i upowszechni, to i tak zapewne zadecyduje ta sama branza, co zawsze - porn:)
Ponoć wszystko można robić, ale czy im by się to opłacało ? Nie i dlatego musi być zmiana architektury. Technologia musi iść do przodu, ale osobiście nie wierzę w nowy standard płyt, bo nawet Blu-ray nie przyjął się tak mocno jak kiedyś DVD. Może napędy i domowe odtwarzacze nie są już takie drogi jak na początku wejścia Blu-ray, to jednak nadal nie mam do tego przekonania. Same płyty Blu-ray czyste do 25 - 50 GB są po 20 zł ;/ I to z tych lepszych. Poza tym, znów zmiana napędu na nowy, kolejna kwota pewnie 500 zł. Taniej będzie kupić dysk zewnętrzny.
Mnie tam pronosy nie interesują, bo nawet jak bym chciał coś przyzwoitego obejrzeć, to u nas jest tego jak na lekarstwo. A nie mówię już o pornosach w Blu-ray. Widziałem w MM czy Saturnie parę sztuk, ale, żeby zajmowały całe półki jak filmów DVD to nie widziałem :P Sądzę, że branża filmowa też będzie wyznacznikiem tych płyt w przyszłości. Zwłaszcza, że TV 4k już w sprzedaży i niedługo będą filmy nagrywane taką metodą. Dlatego może ten rodzaj płyt wchodzi na rynek :)
Vegost --> Nie zrozumiales:) Tu nie chodzi o to, co ciebie interesuje i co widujesz w MM. W praktyce od wieeelu lat i wielu generacji sprzetu okazuje sie, ze wygrywa i przyjmuje na rynku ta technologia, na ktora postawi branza filmow dla doroslych:) I to juz od czasow walki Betamax z VHS, ostatnio np HD-DVD vs Blu Ray.
to ze facebook ma zamiar archiwizowac czesc zasobow na 10.000 plyt blu-ray, nie znaczy, ze mozna na nich przechowywac kluczowe dane. U mnie w firmie uzywa sie lto, z tego co wiem to na tydzien jakos 3tera schodzi. Jedyny problem to naprawde meczace odzyskiwanie tych danych. Takie plyty - z taka trwaloscia bylyby zbawieniem.
Porownywanie mediow do archiwizacji danych z dyskami ssd i plytami blu-ray wynika chyba raczej z nieznajomosci tematu, szybkosc a nawet pojemnosc ma znaczenie drugoplanowe, najwazniejsza jest trwalosc takiego nosnika i odpornosc na wplyw otoczenia.
Zastanawia mnie mocno jak udalo sie upakowac taka ilosc danych a jednoczesnie udalo sie utrzymac jednolita strukture przez tak dlugi czas (oczywiscie w w warunkach testowych) bo gestosc upakowania danych na jednostke powerzchni bedzie kosmiczna po prostu
A pamiętacie ile płyta CD 650 MB kosztowała w latach 1996- 1999 ok 30-60zł, a nagrywarka CD - pamiętam że była to równowartość komputera średniej klasy a o DVD nikt nie mówił. A dziś 1 CD w 10 paku - 60 groszy, a nagrywarki CD nie kupisz :) tylko DVD za nie całe 70 złoty. :) Z biegiem czasu wszystkie formaty tanieją, no chyba że się nie przyjmą jak dyskietki FDD-ED – 2,88 MB czy HD-DVD
Dodam jeszcze tak aby jakiś odnośnik mieć to np: cena komiksu Mega Marvel w 1996 to ok 5 zł
Ja jestem ciekaw kiedy do branży gier na dobre wejdzie blu-ray. Myśle, że powinien niedługo, skoro PS4 i XONE będa miały gry sprzedawane w tym formacie płyt, to pewnie PC też będa musieli się podporządkować. Ale z drugiej strony rynek PC to przede wszystkim sprzedaż cyfrowa, która także będzie postępować i mniejsze wydawnictwa będa odchodzić od formatów fizycznych.
Dla twojej informacji, nie przeczytałem tylko nagłówka i nie obejrzałem logo, tylko przeczytałem całość. Dalej uważam, że skoro są nośniki pamięci o wiele mniejsze i mogące zapisać znacznie więcej danych (karta pamięci to był tylko przykład) nie widzę sensu posiadania przez takowe firmy takich dysków. No chyba, że prędkością odczytu/zapisu przebiją dyski SSD. Nie rozumiem poco wielkim koncernom archiwizacja na płytach skoro mogą sobie pozwolić na inną szybszą formę zapisu cyfrowego danych. Poza tym płytka to nie jest dobry nośnik danych i takie dane można bardzo łatwo stracić. Lepiej zapisać na porządnym dysku, którego żywotność na pewno będzie większa.
A ignorantem możesz nazywać siebie skoro nie chciało ci się zrozumieć tego co napisałem.
Lutz ----> Stare dobre tasmy :) tylko to ogladanie.... ;)
dj_sasek ---> A swiat dalej z tasm korzysta....
[19] dj_sasek Widac, ze masz zerowe pojecie o archiwizacji, backupach itp. Predkosc gra tu bardzo mala role, liczy sie trwalosc i pojemnosc.
dj_sasek --> Tylko, ze jesli chodzi o archiwizacje, to szybkosc ma akurat marginalne znaczenie, wiec nie wiem co tak sie jej przyczepiles. Porownaj sobie predkosci odczytu i zapisu - a jeszcze lepiej dostepu do danych - takiej plyty z napedami tasmowymi, a nie z dyskami SSD. To tak jakbys sie upieral, ze nowy typ traktora sie nie przyjmie do pracy w polu, bo osobowe Ferrari jest duzo szybsze.
Kto w domu teraz korzysta z płyt? Przez ostatnie trzy lata użyłem napędu może cztery razy :) To wymiera śmiercią naturalną, tak jak dyskietki, choć jak widać wciąż są w użytku i jest na to zapotrzebowanie.
@Rvn10
W przypadku runku filmowego, BluRay jest jedynym formatem
@dj_sasek
a ty myslisz, ze tam siedzi jakas pani gienia i zmienia plyty do archiwizacji i bedzie zmieniac karty/dyski? ta sam ogromne tasmowe urzadzenia od tego, wymienią sterownik i core nagrywajace na nowy laser AD i bedzie lecialo dalej. Juz widze, jak telewizja nagrywa swoje setki TB dziennie materialy na dyski SSD l o l.
Być moze będzie w PS5/6
Za wcześnie na nowy format - BluRay potrzebuje jeszcze ładnych kilku lat żeby przejąć pałeczkę po DVD, na tym etapie wprowadzanie kolejnego formatu ma sens tylko i wyłącznie w zastosowaniach niszowych - czyli dla firm do archiwizacji danych.
Realso - Nie chodziło mi o dyski ssd ale ok. Według mnie to nie wypali bo dyski optyczne mają małe znaczenie w dzisiejszych czasach, a blu ray z dvd w branży filmowej idą łeb w łeb więc to tenedncja zniżkowa.
Ja wolę mieć jednak dane fizycznie na dysku, kto tam wie kto ma dostęp do naszych danych
Czarny Wilk [ gry online level: 13 - Centurion ]
Za wcześnie na nowy format - BluRay potrzebuje jeszcze ładnych kilku lat żeby przejąć pałeczkę po DVD, na tym etapie wprowadzanie kolejnego formatu ma sens tylko i wyłącznie w zastosowaniach niszowych - czyli dla firm do archiwizacji danych.
kolejny co czyta tylko nagłówki
dj_sasek
a Ty co? jesteś właścicielem jednej z takich dużych firm, że wiesz najlepiej czego potrzebują do efektywnej archiwizacji i przechowywania danych? pytanie retoryczne...oczywiście że nie wiesz, po prostu wygłupiłeś się w pierwszym poście i teraz pogrążasz się jeszcze bardziej, choć w tej kwestii zorientujesz się dopiero jutro
nagytow [21] https://www.gry-online.pl/forum/komentarz-archival-disc-nastepca-plyt-blu-ray-od-firm-sony-i-pana/z7c8c540?N=1#post0-13157980
Czyli według ciebie archiwizacja danych jest lepsza na nośniku w postaci płyty, niż pojemnego dysku... Ok, twoje zdanie.
wysiak [22] https://www.gry-online.pl/forum/komentarz-archival-disc-nastepca-plyt-blu-ray-od-firm-sony-i-pana/z7c8c540?N=1#post0-13157984
No to czym ma wg. ciebie taka płytka ma konkurować, skoro można firmę wyposażyć w wielkiej pojemności dysk (na pewno znacznie większy niż pojemność płyty). Skoro Blu-Ray nie wyparło standardowych dysków do archiwizacji to dlaczego ta technologia ma to zrobić, skoro pojemności tych pierwszych także poszły do przodu przy jednoczesnej miniaturyzacji sprzętu.
realsolo [25] https://www.gry-online.pl/forum/komentarz-archival-disc-nastepca-plyt-blu-ray-od-firm-sony-i-pana/z7c8c540?N=1#post0-13158016
Nie powiedziałem, że telewizja gromadzi swoje dane na dyskach SSD, tylko nawiązałem do ich płynności. Podejrzewam, że mają teraz odpowiednio duże serwery mieszczące setki terabajtów danych i nie potrzebne będą im takie płytki. Poza tym dyski standardowe to bardziej solidna opcja zapisu danych niż płytka, awaryjność płytek zawsze będzie większa niż solidnego nośnika jakim jest dysk twardy.
Malaga [30]
Nie, nie wiem czego potrzebują do efektywnej archiwizacji, ale to nie zmienia faktu, że takie firmy posiadają na pewno dyski które mieszczą setki terabajtów danych i wprowadzenie płyt Blu-Ray nie zmieniło ich sposobu archiwizacji, tak samo ta technologia tego nie zmieni, bo to zwykła płytka. Lepiej dane przechowywać na pojemnych serwerach. Optymalny nośnik powinien zapewniać wystarczającą pojemność. Na dodatek musi być wydajny, bo na pewno nie chcesz marnować czasu, oczekując, aż urządzenie upora się z zapisem/odczytem danych. Trzeci warunek to niezawodność. Najszybsza pamięć okaże się niezdatna, jeśli gubi dane zamiast je bezpiecznie przechowywać. Jednak nie ma nośnika, który sprostałby jednocześnie wszystkim trzem wymaganiom. Ale nadal najrozsądnieszy wydaje się pojemny dysk twardy niż płytka.
Ps. Już widzę jak wielkie serwery danych przechodzą na płytki...
dj_sasek jezeli dla ciebie "archiwizacja" to zgranie oaru filmow z torrenta na dvd lub blu-raya, co dosc jasno wynika z twoich postow, to moze lepiej nie pisz nic w tym watku bo najzwyczajniej na swiecie nie masz pojecia o czym piszesz.
edit
akurat pracuje w firmie ktora przygotowuje "content" dla itunes netflixa i reszty, nie nie uzywamy do archiwizacji dyskow twrdych, nikt powazny nie rozmawialby z nami w takim przyapdku.
Czyli według ciebie archiwizacja danych jest lepsza na nośniku w postaci płyty, niż pojemnego dysku... Ok, twoje zdanie.
SSD to jest dla ciebie pojemny nośnik?
Aha i uważasz, że filmy w 4k będą też na dyskach SSD sprzedawać?
Poza tym dyski standardowe to bardziej solidna opcja zapisu danych niż płytka, awaryjność płytek zawsze będzie większa niż solidnego nośnika jakim jest dysk twardy.
No i tu się mylisz. Chyba, że piszesz o płytach CD.
Bezi2598 [33]
Aha i uważasz, że filmy w 4k będą też na dyskach SSD sprzedawać?
Nie, filmy 4k oczywiście, że będą sprzedawać na płytach z racji napędu w odtwarzaczach jakie ludzie będą posiadać. Z tym się zgodzę, ale tylko w wypadku branży filmowej i ewentualnie muzycznej. SSD nie napisałem, że są super pojemne tylko, że obecnie szybkością zapisu/odczytu nie mają sobie równych, nawet jeżeli chodzi o napędy optyczne i płyty.
Ale... najbardziej rozsądną opcją dla dużych firm do przechowywania danych, najlepiej spiszą się serwery posiadające standardowe dyski twarde. Nie wyobrażam sobie aby np. takie google przeszło z tradycyjnych swoich, dobrze zabezpieczonych serwerów na płytki o pojemności kilkuset gigabajtów. Do tego jeszcze dyski sieciowe, tego nie zastąpi się płytką, dlatego z tego typu płytek może skorzystać tylko niewielki odsetek.
No i tu się mylisz. Chyba, że piszesz o płytach CD.
No to niestety mam inne doświadczenia w takim razie.
A gdzie się podziały napędy holograficzne?
Ano mają się dobrze, ale frajerów trzeba najpierw wydoić z pieniędzy proponując im kolejną g. wartą technologię zapisu danych.
Dla niekumatych: napędy holograficzne umożliwiają zapis nawet 1 TB na płycie wielkości DVD i są kompatybilne z BR i DVD oraz praktycznie niezniszczalne (i to wszystko było już w 2009).
[34]
Daruj sobie, ty naprawde nie rozrozniasz pojec przechowywanie danych (store) a archiwizacja danych (archive)
to jest minuta na google i przestaniesz w koncu robic z siebie idiote.
