Wiem że jest wątek Składamy kompa ale jakoś z doświadczenia widzę że często się tam różne pytania gubią lub pozostają bez odp.
Pytanie jak w temacie?
Ogólnie celowałbym w HD6950/HD6970 lub GTX570. Jakieś propozycje? Ciekawie wyglądają karty Gigabyte'a te z niereferencyjnym chłodzeniem.
Do jakiego sprzętu chcesz jedną z wymienionych kart włożyć i jakim zasilaczem dysponujesz?
Jeszcze nie mam ostatecznej konfiguracji, ale będzie to prawdopodobnie Phenom X4 ok. 3.5 Ghz a zasilacz 600-650W za ok. 300 zl, jeszcze nie wiem jaki ale markowy jakiś.
heh. Osobiście celowałbym w Radeona HD6950 1GB. Raz, że jest tańszy od wersji 2GB, a dwa oferuje praktycznie tą samą wydajność. Ponadto, podlega modowaniu podobnie jak starszy bart, przez co przy odrobinie szczęścia możemy uzyskać wyższą wydajność.
http://www.ceneo.pl/10649828
Wersja od Sapphire posiada wydajne, niereferencyjne chłodzenie.
No właśnie widziałem że różnica pomiędzy 1GB a 2GB jest bardzo mała, co więcej wersja 1GB nie ma Dual Biosu więc można narozrabiać.
Będę kupował 22-24 monitor więc pewnie skuszę się na granie w 1920x1080, pytanie czy w tej rozdzielczości jednak te 2GB się nie przyda.
http://pclab.pl/art44974-10.html
Pooglądaj testy w interesującej cię rozdzielczości.
co więcej wersja 1GB nie ma Dual Biosu
Zaproponowany Sapphire, owszem. Co z resztą? To zależy od producenta.
Za 900 zł dostaniesz 6950 2GB.
Wersja z 1GB kosztuje ok. 820 zł, różnica wydajności jest niewielka - więc wybór zależy generalnie od Twojego widzimisie.
Nvidia w tej cenie nie ma nic ciekawego, 560tka jest słabsza (nawet wersja SOC kosztująca 850 zł) zarówno od 6950 1GB, od wersji 2GB tym bardziej.
Dobra zdecydowałem się na HD6950 1GB.
A jeszcze pytanko o chłodzenie CPU. Jaki polecacie cichy i wydajny cooler. Najprawdopodobniej będę brał Phenoma X4 975, więc planowane podkręcanie to z 3.6 na 4.0. Wolałbym coś z 120mm wiatrakiem właśnie aby ciszej było. Obudowa to Gigabyte iSolo 3134, o szerokości 20 cm.
Myślałem o SilentiumPC Fortis.
975 jest zupełnie nieopłacalny. To nic innego jak 955 z wyżej ustawionym mnożnikiem. A mnożnik i tak jest odblokowany, bo obydwa procesory są z serii Black Edition... Więc kupując 975 wyrzucasz 100 zł (czy tam ile jest różnica w cenie?) w błoto.
http://www.esc.pl/product_info.php?manufacturers_id=&products_id=18357
Ten procesor + Zalman Flex
http://www.esc.pl/product_info.php?manufacturers_id=&products_id=27506
Zalman Flex to sam radiator, dokupisz jeszcze do Niego wentylator np. SilentiumPC Sigma 120:
http://www.bino.pl/go/_info/?user_id=144697&partner_id=11111111&code=503bdbc85e7a17e2847549c66687880d
I masz chłodzenie wydajniejsze od Scythe Mugena i jednocześnie nieco mniejsze.
Lub jeśli nie chcesz kombinować to Xigmatek Gaia - chłodzenie ciche i dość wydajne, w kategorii 100 zł chyba najlepsze.
Nvidia w tej cenie nie ma nic ciekawego, 560tka jest słabsza (nawet wersja SOC kosztująca 850 zł) zarówno od 6950 1GB, od wersji 2GB tym bardziej.
Bzdura! Pojęcia nie masz o czym mówisz. http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_560_Ti/1.html W 16 testowanych grach przy rozdziałce 1920x1200, w 7 tytułach referencyjny GTX 560 Ti jest lepszy od droższego (ceny porównywałem w esc.pl) referencyjnego HD 6950 1GB ;]
Na korzyść GTX 560 Ti przemawia:
- minimalnie tańszy
- cichszy
- niższe temperatury
Na korzyść HD 6950 1 GB:
- niższy pobór mocy, niż u konkurenta
- możliwość odblokowania do HD 6970
<< Przecież na tych wykresach na tej stronie nawet nie ma 6950 1GB, jest tylko 6950 2GB i 68xx..
Nie kompromituj się.
A na tym śmiesznym portaliku raz 560Ti jest gorsze od 6950 2GB - Radek 2GB ma 106% wydajności 560Ti:
http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_560_Ti/27.html
Natomiast innym razem (zwróć uwagę na wersję 2GB) lepsze.. :D I Nvidia ma 102%, a Radek 6950 2GB 100%
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_6950_1_GB/22.html
Patrzę na "all resolutions".
To mi się jakoś matematycznie nie zgadza.. To która w końcu jest szybsza?
I sobie spójrz na jakieś testy, w których nie ma błędów logicznych, i w których ta sama karta nie jest raz 6% słabsza, a innym razem 2% lepsza.
http://pclab.pl/art44974-10.html
Swoją drogą nie widziałem jeszcze żadnego testu, żeby w grach wykorzystujących teselacje karty Nvidii były lepsze - a na tym portalu jest to możliwe :> Nie wspominając już o tym, że GTX590 jest wydajniejszy wg nich od 6990 - co już zostało obalone przez wiele polskich i zagranicznych portali :-)
Pozdrawiam i polecam opieranie się na wiarygodnych źródłach. Jeszcze tylko w Twoim poście testów z NVision brakuje :)
Wytlumaczy mi ktos po co kupowac 560Ti, skoro jest ona gorsza i drozsza od HD5850, ktory kosmicznie sie podkreca? ;D
AloneInTheDark---> Dobra widzę, że nie ma co z Tb gadać, bo Ty zawsze wiesz lepiej i żadne argumenty do Cb nie docierają. Żyj sobie dalej w tym swoim wyimaginowanym świecie ;]
Wole dać o te 100 zł więcej i mieć fabrycznie bardzo wysoki zegar, który lekkim OC podciągnę sobie do 4GB. Ja w OC jestem bardzo zielony.
Ale różnica to jest taka, że w jednym mnożnik jest ustawiony na 16x, a w drugim na 18x..
A procesory Black Edition mają mnożniki i tak odblokowane - więc jeśli będziesz chciał, to sobie ustawisz w 955 którego podałem mnożnik 18x i będziesz miał procesor 975 :-) Te procesory niczym innym się nie różnią - a podkręcanie procesora mnożnikiem to jest rzecz banalna i dodatkowo - nic nie można zepsuć. Jedynym ograniczeniem podkręcania w obu modelach (955 i 975) będzie temperatura. Po przestawieniu w 955 mnożnika na 18 będziesz miał 975, rozumiesz? Te procesory są wyprodukowane identycznie i dopiero na końcu (kiedy je się "ustawia") w jednym jest ustawiany mnożnik 16x, a w drugim 18x.
Dlatego 955 będzie miał "seryjnie" niższe temperatury od 975. Natomiast jeśli zmienisz w nim mnożnik na 18x to 955 stanie się 975 - będzie miał te same temperatury i identyczną wydajność. I identycznie się będą podkręcać.
Ale jeśli chcesz marnować pieniądze - proszę bardzo , Twój wybór.
