Pobrałem dzisiaj demo Fify 17 i wymagania minimalne podane przez nich to min:procesor o taktowaniu 3.1 giga a zalecane nawet 3.4 giga.Mój procesor natomiast ma zaledwie (można tak powiedzieć zaledwie) równe 3 giga na rdzeń.
Moja karta graficzna to GeForce GT 640 kupiona w październiku 2012-go roku wtedy kiedy to wymieniałem komputer.EA natomiast podaje że aby zagrać w Fife 17 karta graficzna jaka powinna być minimum to Nvidia GTX 460 / AMD Radeon R7 260 lub lepsza a w rekomendowanych Nvidia GTX 660 / AMD Radeon R9 270 lub lepsza.Czyli są to karty przynajmniej o półke,dwie lepsze od mojej.
Co dziwne po odpaleniu tego dema okazało się że Fifa 17 mimo iż teoretycznie mój komputer nie spełnia wymagań nawet minimalnych działa płynnie,ba-nawet na wysokich ustawieniach nie zaobserwowałem nic niepokojącego.Tak więc po kiego h... to studio podaje nieprawdę?
Do tej pory nie kupiłem Need For Speeda 2015 gdyż zasugerowałem się właśnie podanymi przez nich wymaganiami a z tego wynika że mam za słabą zarówno karte jak i procesor potrzebny do odpalenia tej gry.Podejrzewam że ten NFS podobnie jak Fifa będzie działał na mojej konfiguracji.
Dotarłem także do materiałów gdzie gość na identycznej jak moja karcie GeForce GT 640 śmiało pogrywa w najnowszego NFS-a.Nie wiem czy na wysokich detalach (raczej nie) ale ważne że gra w w ogóle działa.Tak więc wymagania które oni podają można między bajki włożyć.
Aż do takich sposobów muszą się uciekać żeby zmuszać graczy do ciągłej wymiany podzespołów?Może oni jakieś umowy mają z tymi firmami produkującymi podzespoły czyli Intel/AMD i tym podobne?Trudno powiedzieć...
Wszyscy producenci prędzej zaniżają niż zawyżają. W BF1 mam lagi i cięcia nawet w 1024x768 rozdzielczości i ustawianiach low podczas gry spełniam minimalne ustawienia. Może o to chodzi że podają wymagania minimalne nie patrząc na płynność gry tylko na to czy ruszy. W końcu na 5 klatkach też można grać biegając samemu na pustym serwerze :)
To widocznie gówno spełniasz, bo mam podzespoły w stacjonarce takie jak w wymaganiach, z tym że mam gtx 750ti i gra w 1080p na niskich łaski nie robiła i leciało 50-60fps
Minimalne wymaganie nie dotyczą realnych minimalnych wymagań sprzętowych gry, ale najsłabszej przetestowanej specyfikacji sprzętowej która pozwalała na płynną rozgrywkę.
Producenci nie będą sprawdzać gier na każdej możliwej konfiguracji, nie licz na to.
GT 640 to stara i słaba karta.
Ciesz się że ci działa, wymagania i tak są bardzo niskie.
Jeszcze rozumiem jakby w minimalnych/rekomendowanych były same nowe topowe karty, można by się ewentualnie bulwersować. Ale tutaj masz starego Fermi i nieco młodszego Keplera. Obie są już słabymi kartami, ta druga przeważnie ląduje już jako faktycznie minimalna karta do sensownej gry na niskich detalach w większości gier.
Jak chcesz wiedzieć jak dana gra działa na danej konfiguracji, to poszukaj sobie testów.
Tak gry maja zawyżone wymagania ale celem jest obrona interesów korporacji. Powiesz ze nie działa ci gra czy cos ci nie pasuje w jakości ba pojdziesz do sadu o odszkodowanie albo będziesz chciał zwrotu jak pograsz i powiesz ze produkt wadliwy bo zle działa to korporacja ci powie Panie miałeś wymagania podane trzeba wymienić sprzęt gra jest dobra. Dlatego to co podają na minimum powinno śmigac często na wysokich w rzeczywistości z małymi spadkami.
Może grasz w niskiej rozdzielczości? Wymagania podają pod full hd raczej
