Forum: Dobra lustrzanka do 1500 zł

Dobra lustrzanka do 1500 zł

Witam,
Otóż szukam dobrej lustrzanki w cenie do 1500 zł (może być używana). W tej cenie to raczej samo body, ale dobry obiektyw oczywiście mile widziany. Zależy mi na dobrej firmie (Canon, Sony, Nikon, Olympus itd.) no i oczywiście dobrej jakości zdjęć. Mój aktualny aparat to Konica Minolta Dimage A200 (zwykły, cyfrowy). Jakość zdjęć jest dobra, ale ergonomia taka sobie. Poza tym, jakość obrazu w wizjerze i na ekranie jest mierna, nie prezentują nawet zbliżonej jakości zdjęcia do tej realnej. Dlatego szukam teraz lustrzanki, która zapewni mi dobrą jakość zdjęć, ale także nie będzie miała wad w.w. A200. Budżet niewysoki, wiem, ale aparat będzie wykorzystywany w codziennych zastosowaniach (imprezy, wakcje), dlatego myślę że więcej nie muszę na niego przeznaczać. Z góry dziękuję za pomoc.

Z tego co piszesz wynika że lepiej jak kupisz panasonica lx5.

Może trochę źle to ująłem. Mówiąc "imprezy" chodziło mi bardziej o różnorakie wydarzenia rodzinne "Wielkanoc, Boże Narodzenie, czy chociażby imieniny cioci). No bo przecież nie będę z lustrzanką na dyskoteki latał. Tak jak napisałem, szukam lustrzanki bez obiektywu (podkreśliłem jedynie że jest on mile widziany). No ale dzięki za "pomoc".

Dobry kompakt bedzie duzo lepszym wyborem.

szukam lustrzanki bez obiektywu (podkreśliłem jedynie że jest on mile widziany

Nie rozumiem tu czegoś, masz już obiektyw? Chcesz kupić jakiś?

Obiektyw dobiorę już po kupnie lustrzanki, będzie to całkowicie osobny zakup.

No to dlaczego nie napisałeś odrazu? Kup sobie używanego 450D/500D

ja mam canona 1000d jest to chyba jedna z tanszych lustrzanek - a tu masz kilka fotek http://morbus.digart.pl/digarty/ ktore nim zrobilem

polecam

mam luszczanke sony, robie portrety swoim stopom

Prawdę mówiąc to przedstawiłeś świetne uzasadnienie, że powinieneś zostać przy tej Konice.

I tak nie sądzę byś potrzebował coś więcej niż te 8 Mpix a optyka nie jest taka najgorsza. W każdym razie lepsza niż to co dostaniesz za 1500 zł.

Z tym że kompakty mi nie podchodzą. Jakoś nie lubię tego typu aparatów. Szczerze mówiąc nie potrafię określić co konkretnie mi się nie podoba, po prostu dużo lepiej robi mi się zdjęcia lustrzanką niż kompaktem.

Tym, którzy faktycznie pomogli (Espenlund,Morbus) bardzo dziękuję za pomoc. A co byście mogli powiedzieć o Nikonach z serii D (40,60,80)? Czy Canony D450/500 są od nich lepsze?

będziesz kupował nowy jak ten:
http://allegro.pl/canon-eos-1100d-18-55-ii-is-16gb-sd-fvat-tychy-i2275587254.html

to pamiętaj o tym, by w zestawie był kitowy obiektyw z oznaczeniem IS II, bo jest znacznie lepszy od swojego poprzednika. celnie i szybko ostrzy

co do porównania nikona i canona to raczej nie spodziewaj się obiektywizmu od kogokolwiek i kiedykolwiek. jedni będą zachwalać swoje a drudzy swoje

ja mam D600 a moja kobieta D500 i jesteśmy bardzo zadowoleni. zdjęcia z D500 możesz zobaczyć sobie tutaj:
http://kasjopea0.blogspot.com/

a co potrafi D600 zobaczysz tutaj:
http://porywaczzwlok.blogspot.com/

a tak w rzeczywistości to chodzi o szkło. najbardziej wypasione BODY nie poszaleje na kitowych obiektywach a D350 z dobrym szkłem może nawet pełnoklatkowy aparat zgnieść jakością

400/500/600D, d40/60/80

I tak, canony z seri D są lepsze, a zwłaszcza 500D i dalej (bo nagrywają filmy). Jeśli chcesz się dowiedzieć dlaczego, poczytaj sobie, bo nie wierzę żebyś kupował coś "na dobre słowo" forumowicza.

po prostu dużo lepiej robi mi się zdjęcia lustrzanką niż kompaktem

Jak będziesz walił na auto, w jpeg i z badziewnym szkłem - wyjdzie czasem nawet gorzej niż z kompaktu. Druga opcja to to, że lustro jest po prostu niewygodne na wakacjach czy gdziekolwiek, ale o tym się przekonać musisz sam.
Jest szansa że zainteresujesz się bardziej fotografią, wtedy zapraszam do wątku na tym forum.

[edit]
Zapomniałem dopisac że większość zalezy od szkła i warunków oświetleniowych które są, lub które sam stworzysz. Puszka to w zasadzie tylko ilość szumów przy danym iso, wielkość i jakoś matrycy, ergonomia, szybkostrzelność, af i wytrzymalość.

Nie wspominajac, ze kupno lustra z zalozeniem dokupienia do niego jednego obiektywu, mija sie calkowicie z sama idea posiadania lustrzanki. No i wybieranie najpierw body, a pozniej zastanawianie sie nad szklarnia to tez dzialanie 'od tylka', jako ze to obiektyw jest najwazniejszy w kwestii tak jakosci zdjec, jak i przewidywanych zastosowan. Cos jakby pytac najpierw o to, jakie kupic opony, a pozniej dopiero zastanawiac sie jaki do nich dokupic rower, 'jako osobny zakup'.
Naprawde nie jestem w stanie zrozumiec dlaczego niektorzy ludzi maja takie 'parcie na lustro', nie potrafiac podac zadnych argumentow za tym zafascynowaniem. Gdybym mial wybrac JEDEN aparat, ktorego mialbym uzywac, na pewno bylby to dobry kompakt, aktualnie posiadam znosne lustro z calkiem rozbudowana szklarnia, a w 90% przypadkow i tak uzywam kompaktu, z prostego powodu, mozna go miec przy sobie w zdecydowanie wiekszej ilosci sytuacji. A na pewno dotyczy to 99% 'domowych zastosowan'.

Minął miesiąc, a ja trochę ochłonąłem i zacząłem myśleć bardziej trzeźwo. No i doszedłem do wniosku, że faktycznie nie opłaca się kupować lustrzanki, dla takiego begginera jak ja lepszy będzie jakis fajny kompakt. Jednoczesnie zdecydowałem sie ograniczyć budżet do około 1000 zł (używane nadal wchodzą w grę). Wymagania i preferencje nadal pozostają te same.Zastanawiałem się nad kompaktem systemowych Panasonica z serii Lumix (mój tata ma i sobie bardzo chwali). Co o tej serii myślicie? A jeżeli nie to, to co innego? Z góry dziękuje za pomoc.

PS. Nie ma to być "małpka" tylko klasyczny aparat.

może Sony NEX? za tą kwotę będziesz miał kawał dobrego aparatu

trójkę możesz w okolica 1200 zł używaną kupić ale musisz się napocić troszkę
oczywiście wersja z obiektywem 18 - 55

aparat dobrze się czuje w ciemnościach. można się pobawić w manualu, można wymieniać obiektywy a automat przyda się na każdej imprezie. no i nagrywanie w HD nawet w dość ciemnych warunkach daje niezłe efekty. kiedyś miałem i szczerze polecam jako rozwiązanie między lustrzanką a kompaktem

przykładowy film w HD o słabym oświetleniu: http://youtu.be/pWLqK7n3dB4?hd=1
albo inny filmik który nagrywałem: http://youtu.be/ahpgVghxCTU?hd=1

@tygrysek: to juz mi trochę zalatuje małpką (potrzebuje większego aparatu, ktory będzie sie pewnie trzymało w rękach).
@Stefan: Dzieki za propozycje, ale bardziej się skłaniam ku używkom, ale za to wyższej klasy niż te, które podałeś.

Ma ktoś jeszcze jakieś propozycje?

jak kupujesz aparat dla wielkości to nic tu po mnie ale pójdź do sklepu i zobacz jak się trzyma nexa z obiektywem 18-55. przyzwoita waga i naprawdę poręczny sprzęt, dużo większy niż większość małpiastych aparatów

jeśli szukasz dla jakości to polecam nexa
a jeśli szukasz lustrzanki za taką kwotę to tylko złom został

a reszta to mniejszy lub większy kompromis

Poczytalem troche o tym NEX-ie, i wszędzie piszą, że ze względu na wymiary większość funkcji jest trudno dostępna i ciężko się do nich dokopać. To ma być aparat do nauki, tak więc nie jest mi to na rękę... A szkoda bo aparat szczerze mówiąc całkiem mi sie spodobał.

Przepraszam za kolejne odkopaie, chciałem tylko napisać, że kupiłem dzisiaj super-zooma Sony DSC-HX200V. Jak narazie użytkuję kilka godzin i jestem onieśmielony/zauroczony ilością funkcji, a także niesamowitą przystępnością aparatu dla początkujących (ale nie tylko). Cały system jest szybki, prosty w obsłudze, ale także bardzo ładny pod względem estetycznym. Ma wgraną nawet encyklopedię, w której znajduje się każde możliwe hasło dotyczace aparatu (krótko wyjaśnione)! Tak się składa, że jutro wyjeżdżam, także biorę go ze sobą i o samej jakości zdjęć powiem dopiero po powrocie. Jednak, jak narazie jestem zachwycony. Sony znowu mnie nie zawiodło ;-)

Myślę, że od lipca już zdążył sobie coś kupić