Dlaczego "fszyscy' hejtują MW3? Co w tej grze takiego złego? Killstreaki nie są op, kamperki mało (really, dzisiaj grałem), nawet dobry hitdetection, mapy nie najgorsze (choc mogły byc lepsze), NAPRAWDĘ FAJNE BRONIE, tryby gry też dobre i mozna ugrac dobre wyniki. Ostatnio nawet Bobby Kotick sie przełamał i rozdaje DLC za darmo (Terminal, Aground i Erosion)
Wszyscy maja podjarkę na BF3, ale nalezy dac szansę MW3 które daje tyle samo frajdy. Prawdziwy gracz powinien posiadac obie gry!
Ten wątek nie jest do wojen między BF3 a MW3!
Są debilami i nolife'ami, dla których sensem życia jest pocisnąć komuś w necie.
To dotyczy wszelkich fanboyów/antyfanów, nie tylko CoDa.
Dlaczego ciągle hejtujesz BF3?
Bo tak naprawdę seria Modern Warfare to jest wszystko to samo, porównaj sobie część 2 z 3 ... tak naprawdę ta seria mogła się zakończyć na CoD4 MW, dalej to już typowe odcinanie kuponów dla kasy
Narmo - Hejtuje?? Często nawet w to gram (jak w ogóle w coś gram bo większosc czasu to basen/dwór) i oblukaj wątek o Battlefieldach.
boskijaro - ayfkm? porównaj mw1 do mw3, mw2 nie grałem to sie nie wypowiadam.
"Bo tak naprawdę seria Modern Warfare to jest wszystko to samo"
Wszystko to samo jak się patrzy ogólnie na gameplay. Ale są ludzie, którzy lubią grać w takie filmy akcji i ta lekka zmiana historii, czy miejsca akcji jest wystarczająca. Niewiele jest gier takich jak CoDy, które w te kilka godzin kampanii potrafią upchać tyle detali, assetów i skryptów, co różne dawne "poważne i hardkorowe" FPSy przez okres długich leveli. Zawsze jak widzę CoDa to widzę wysoką jakość (nie mylić z długością gry, czy jakimś wielkim rozbudowaniem), co z tego że gra jest zawsze podobna, na multi nawet nie zwracam uwagi.
Dla mnie najlepszy CoD to był MW, genialna fabuła, klimat, ładna grafika (jak na 2007), fajna ścieżka dźwiękowa itd..
MW 2 już był dla mnie za bardzo przesadzony, krótko mówiąc to już nie było to, Widziałem zakończenie serii na youtube i muszę szczerze powiedzieć że jest ono beznadziejne, wolałbym żeby seria MW zakończyła się na pierwszej części.
Na black ops II nawet nie patrzę.
Multik w CoD jest ''taki sobie'' (dużo bardziej podoba mi się ten z BF3).
@Cybertron
Kampania nie jest dobra, ale z drugiej strony to strasznie zła nie jest.
Rzeczywiście klas mogłoby być więcej ale mi te cztery które są wystarczają. :)
To DLC nie jest ''zerżnięte'' z CS Go (chociaż można zauważyć podobieństwa).
Mi ten dodatek CQ średnio pasuje, bo wolę duże mapy.
Co do BF3 Premium to muszę się zgodzić.
[9]
Kampania- krótka (cholernie), intensywna z jedną różnicą- beznadziejna.
Mała ilość klas do wyboru (to od BC2)
CQ- nowe DLC- niby z czego zerżnięte? No Gungame jak w CS Go.
Bf3 Premium- Pierdylenie, że battlelog będzie zawsze darmowy, jakie to Acti śmieszne, że CoD Elite wprowadziło i co? Ha.
Żeby nie było- sam kupiłem BF3 bo nie widzi mi się bieganie jak debil i strzelanie. Niestety Metro, Sekwana i całe to żałosne CQ...
Pierdylenie, że battlelog będzie zawsze darmowy, no i jest darmowy, w czym problem ?
@down- racja
Cyber i gdzie te wszystkie zerżnięte pomysły z Coda? Bo nic nie wyjaśniłeś jak na razie. A do reszty twojej wypowiedzi nawet nie ma sensu się wypowiadać.
Poczytaj, pomyśl, prześpij się ze swoim hejterstwem i nie dopuszczaniem argumentów do mózgu. Może zrozumiesz.
Battlelog nie jest darmowy. Premium ma pierwszeństwo w kolejce do serwerów. Więc EA/DICE nie dotrzymało obietnicy na której jechało przez całą kampanię reklamową.
[1]
Wszyscy maja podjarkę na BF3, ale nalezy dac szansę MW3 które daje tyle samo frajdy. Prawdziwy gracz powinien posiadac obie gry!
[3]
Dlaczego ciągle hejtujesz BF3?
Narmo - czyżby problemy z czytaniem ze zrozumieniem? :)
Co do tematu. Trawię wszystkie części CoD'a do czwórki. Każda następna ma taką samą mechanikę. Coraz więcej absurdalnych wydarzeń w kampanii, inne mapy i czasem nowe gadżety, bronie itp. Niestety, ale dla mnie to za mało żebym wyjmował kasę z portfela co rok. I to jest główny powód dla, którego ludzie tak krytykują Modern Warfare 3. Za mało zmian w porównaniu z poprzednimi częściami serii. Jednak wielu osobom to pasuje skoro Activision zarabia krocie na każdym następnym Modern Warfare i Black Ops'ie. A najnowsza część zazwyczaj ma parunastu tysięcy graczy online na Steam.
Jetix200 Narmo odniósł się ( tak mi się wydaję ) do jego postów na tym forum, o BF3. Wystarczy spojrzeć na niektóre z jego postów a można wywnioskować czysty hejt.
aha
Dokładnie popieram Narmo. <do Pvt_Kuba>---> Wchodzisz do KAŻDEGO wątku żeby napisać MW3 lepsze. Kiedyś ktoś pisał zalety i wady BF3 i MW3 a ty po prostu wbiłeś do wątku i "MW3 lepsze, grałem w obie". Ty już chyba masz nawet ten tekst napisany i za każdym razem o tego typu wątku go kopiujesz.
Po prostu MW3 = MW2= MW1
Zła kategoria > mirencjumy
Ponieważ MW3 nie jest dobrą grą, a zwyczajnym średniakiem. Odsyłam do mojej recenzji - http://gameplay.pl/news.asp?ID=68816
Prawdziwy gracz powinien mieć Half-Life 2, bo wymienione przez ciebie gry są tylko i wyłącznie odmóżdżaczami na parę chwil. Po ich ukończeniu nie masz nawet o czym rozmyślać, po prostu zapominasz i całej przygodzie. W przeciwieństwie do przygód Gordona.
Seria Call of Duty skończyła się na World At War. Choć tam multi już nie było tak świetne jak w MW1, co nie znaczy, że było złe. Dalsze części to już typowe czerpanie pieniędzy z wyrobionej marki.
A ja z trochę inne perspektywy - lubię bardzo grać w MW2, jeśli tylko dopcham się do komputera dziewczyny (na moim nie pójdzie), grałem też w MW3 i gra jest rzeczywiście bardzo podobna.
BF3 mam na Xboxa i można powiedzieć, że mi się nie podoba, ale tylko i wyłącznie dlatego, że nie umiem strzelać na padzie i dostaję w dupę za każdym razem jak gram przez neta ;)
Co do kampanii to się nie wypowiem, bo nie grałem w żadną.
Prawdziwy gracz powinien posiadac obie gry!
Nie mam żadnej z nich, znaczy, że nie jestem prawdziwym graczem?
Seria Call of Duty skończyła się na World At War.
Skończyła się na Call of Duty 2. :)
[25]
Wyraziłem swoje zdanie. Jak możesz nie docenić MW1? Nie lubisz klimatów wojny nowoczesnej? ;)
Dla mnie również seria kończy się na MW1.. teraz już nawet straciłem rachubę, która część jest najnowsza - żadna z tych nowych nie wciągneła mnie tak bardzo jak te stare.
Jak możesz nie docenić MW1?
Po prostu nie podobały mi się zmiany w mechanice gry które ją jeszcze bardzie spłycały, no bo na ile głęboki w tym sensie FPS może być? Od tego czasu cała seria to Hollywood Action Shooter, co roku nowa część, wtórny i konsolowy gameplay nie wnoszący nić nowego do gatunku, nawet grafika to to nie może się pochwalić, nie żeby takowa w grach bardzo interesowała.
Może z tym zżynaniem pomysłów z CoDa (chodzi o BF3) chodziło o dynamiczną akcję (w porównaniu do poprzednich części) czyli feeling poruszania się i strzelania może przypominać ten z CoDa. Do tego ostatnei DLC Walka w Zwarciu umacnia te przeczucia.
Ale jednego można pochwalić w serii CoD - lepsza detekcja trafień. W całej serii BF ten aspekt ssał nieprawdopodobnie a w patchach uległ tylko poprawie, nie eliminacji. Do tego w BF większość zadań technicznych (jak ta nieszczęsna detekcja trafień) została przerzucona na klienta, nie serwer.
Mi się MW3 zawaliście podobało, super gra,
nie ma co pisac co lepsze MW czy Battlefield, ja mam Mw3 i BC2 - i obie są genialne.
MW to szybka akcja, na małych mapach, bardziej Quake, a Battlefield to duże mapy, wolniejsza akcja i pojazdy, obie się genialnie uzupełniają, najlepiej grać w oba, tyle w temacie...
Z tych nowszych COD-ów (czy od MW1) grałęm tylko w MW1, Black Ops i MW3, w które obecnie gram. Każda mnie wciągnęła na wiele godzin i bardzo się spodobały. Nie zamierzam grać w WaW ani w MW2, bo i po co? I nie przeszkadza mi polityka Acti. I to mi odpowiada.
a teraz , drogi Kratosiku , idź i włącz sobie CoD'a i graj w odgrzewanego kotleta.
Grałem w bf3 i mw1 uważam że mw1 jest naprawde dobre tak samo jak bf3. wartka akcja, nie ma momentu na nude i cały czas cos sie dzieje. Multi w obu grach jest dobe i różni się jeśli dłużej nad tym przysiedzimy, w COD jest szybkie i nie trzeba za wiele mysleć (i to nie jest minus, można sobie przynajmniej pobiegać i zabijać, taki odstresowywacz) a w bf jest taktyczny i jeśli ma się dobrą drużyne można robić wiele ciekawych taktych itd. ogólnie te gry się różnią a to że np: obydwie są w kampani (bf3) naszprycowane skryptami to nie jest zżynanie od innych poprostu tak sie dzisaj robi gry, żeby mainstream mógł się bawić. Strasznie to mnie to irytuje gdy np: dla całej serii np: god of war nie ma zażutu monotonii (przynajmniej pare razy czytałem takie recenzje) a jak sie pojawia inny slasher to jest zażut monotonii i zżynania od god of war.
to tyle
CO wy macie do tego MW1? To badziewie jakich mało. A czy Elite nie jest darmowe? LOL. Tak samo jak battlelog
