Forum: denerwuje was złe tłumaczenie w filmach 16+

naprawde
straszne
,
wzruszyla
mnie
twoja
historia
.

np oryginalny text po angielsku to kur...
Z ciekawosci, jakie angielskie slowo masz na mysli?

tak to jest. lektor tylko czyta, to co mu daje tłumacz :)

Ale na pytanie nie odpowiesz? Bylo naprawde proste.

Bo jesli masz na mysli slowo 'fuck', to nie, nie znaczy ono "kobieta lekkich obyczajow".

owszem
,
troche
mnie
to
denerwuje
.

wysiak <- przecież nie tłumaczy się słowo w słowo tych fucków, gdyby tak robiono, to w ogóle do polskiego języka nie pasowało(bo u nas tyle tych przekleństw...)

Huth --> Ale akurat w przypadku uzycia 'fuck' jako samodzielnego slowa, w celu wyrazenia jakiejs frustracji czy gniewu, tlumaczenie 'ja pieprze' - lub jego zlagodzona wersja 'ja piernicze' - jest duzo blizsze rzeczywistemu angielskiemu znaczeniu, niz 'kobieta lekkich obyczajow'. I na pewno nie jest to "zle tlumaczenie".

Dessloch --> A probowales rozmawiac z Angolami o grzybach, gdzie u nich wszystko to mushroom?:D

Nie. Mam to gdzieś i oglądam z napisami.

A jakie to ma znaczenie? Jak rozumiesz język, to przecież możesz przetłumaczyć sobie sam, a napisy traktować jako wspierające.

ale
masz
gościu
problem

Dessloch, wysiak <- no ja mam z tym problem w sumie, bo angielskie fuck wydaje się być jakby lżejsze od polskich wulgaryzmów, no ale jako 'kurde' bym tego nie przetłumaczył jednak...

Nikt normalny nie ogląda filmów z lektorem.

^ bo mało kto dzisiaj ogląda filmy w TV. ja jak mam ochotę na jakiś film to nie patrze do Tele Magazynu, co dziś jest na Polsacie czy TVN (pierdyliard razy to samo i z reklamami...) tylko puszczam sobie online jakiś film lub wkładam płytkę z filmem do odtwarzacza i tyle. To XXI wiek, nie ograniczamy się tylko do dwóch programów w TV.. ;)

[12] [13] a z kolei np. w "słownictwie technicznym" to polski język jest (na razie) ubogi. Nie ma polskich odpowiedników na baardzo dużo słów technicznych (zakres słów z IT są przykładem).

[4]:
tak to jest. lektor tylko czyta, to co mu daje tłumacz :)
Owszem, lektor czyta to, co mu daje tłumacz. Ale jak tłumacz zostawi oryginalne przekleństwa, to telewizja, dystrybutor czy też audyt (np. z PISF) mogą mieć mu to, delikatnie mówiąc, za złe, co różnie się kończy zarówno dla tekstu jak i dla tłumacza, niekoniecznie przyjemnie. Jakości ostatecznego tłumaczenia nie oceniają sami tłumacze. Oj biedni ci tłumacze, z jednej strony każdy widział skecz młodego Stuhra i wnioski wyciąga, z drugiej szkoda stracić intratną umowę przez parę k*ew za dużo, które i tak mogą nie przejść.

A lektor to istota nieśpieszna (ale wyraźna - coś za coś) pewnie przy niektórych filmach na pewno nie chciałoby mu się powtarzać tylu "fucków" ile w oryginale ;)

Odpowiadając - nie boli, bo nie oglądam filmów z lektorem. Na pewno nie ze względu na przekleństwa, a na głos aktorów i gry słowne, których albo przetłumaczyć się nie da albo już i tak nie są tym samym. Jeśli lektor mi się zdarzy, to jeśli mnie coś boli, to kolokwializmy przetłumaczone w jakiś absurdalny sposób.

np Fuck mogli by napisać dziw.. a nie zdira np

Od kiedy fuck znaczy zdzira?

Najlepiej oglądać z napisami, które zresztą traktuje się jako pomoc jak Stra zauważył.

Aż mi się przypomniała polska wersja Killzone'a gdzie jeden koleś ciągle powtarzał "o cholera".

Tlumacze przyjmuja jakies kryteria, aby utrzymac klimat tlumaczenia w zaleznosci od potrzeb. W tym wypadku jest to kryterium wiekowe i pewnie w Twoim w zupelnosci wystarczyloby "ja piernicze". Za moich czasow byloby: "motyla noga" lub "kurcze pioro".