No już myślałem, że czerwoni w segmencie CPU zostaną znokautowani przez samych siebie, a tu niespodzianka. Najmocniejszy układ Vishery nie dość, że na starcie jest tani jak barszcz (+/- 700 zł), to jeszcze zaskakuje niezłą wydajnością -->
O północy zniesione zostanie embargo na recenzje, więc jutro pojawią się już bardziej szczegółowe testy. Być może pojawił się wreszcie godny następca Phenomów II. Dla fanów Intela to również dobra wiadomość, bo jak ktoś planował upgrade na 2600/2700K to zapłaci prawdopodobnie do końca roku dość zbliżoną cenę do obecnej. A mogło być gorzej.
mógłbyś jeszcz epowiedzieć kóry to ten visher i jaka cena wyjściowa jest planowana
A co nam po testach w 3dMarku?
Przecież na screenie już FX-8150 jest szybszy od i5 3570K, a jak to wygląda w rzeczywistości, chyba nie muszę mówić...
wyszło jak zwykle, o ile w aplikacjach daje radę(w sensie porównywalny jest ze swoimi odpowiednikami cenowymi), to w grach porównywalny jest z i3-2120 kosztującym 400zł, a on sam kosztuje 750zł a już jego konkurent cenowy i3-3570k droższy o stówę jest wydajniejszy w grach w granicach 30%!
MANOLITO Sam to wymyśliłeś?
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/amd-vishera/strona/18518.html
Różnicy w wydajności nie widać, co innego w cenie gdzie AMD zgniata Intela.
Skąd ty wytrzasnąłeś te herezje z i3-2120?:D
Podejrzewam że znienacka.
http://www.tomshardware.com/reviews/fx-8350-vishera-review,3328-15.html
Wynik niewiele lepszy od poczciwego Phenoma II x4- poziom i3.
Gdzie tam mu się mierzyć z i5 3470.
Tutaj więcej tytułów:
http://www.purepc.pl/procesory/test_amd_fx8350_vishera_vs_core_i5_test_cpu_do_1000_zl?page=0,6
http://techreport.com/review/23750/amd-fx-8350-processor-reviewed/5
http://techreport.com/review/23750/amd-fx-8350-processor-reviewed/6
Wnioski: Do aplikacji wielowątkowych- jak najbardziej. Do gier? Na pewno nie w tej cenie. Musiał by kosztować ~500 by być opłacalny.
PrzemoDZ--->Pytanie zasadnicze, czy ten procesor jest zły, bo średnio wypada w benchmarkach gier zrobionych 2-3 lata temu? Jak dla mnie AMD może rozwinąć skrzydła wraz z nową generacją konsol, kiedy producenci zaczną dostrzegać korzyści w świeżej architekturze. Przypomnę, że Bulldozer wypadał w 95% testów żenująco, ale były też wyjątki, gdy nie odstawał mocno Intelowi jeśli gra była nowa i wyciskała z komponentów wszystkie soki - http://pclab.pl/art49989-9.html
Dzień, kiedy AMD będzie lepsze od Intela, będzie dniem końca świata. Ale Vishera kusi ;)
Widać, że niektóre serwisy, jak na przykład Benchmark, przytuliły sporo pieniążków za "recenzje" Vishery. Testowanie podkręconego procesora vs. stockowa konkurencja? Dobór gier, w których wyniki są zadowalające...
Ale fakt, że w zastosowaniach bardziej profesjonalnych wydajność bardzo dobra.
Jak zajebiście wstają z kolan najlepiej widać po wykresie :
http://www.frazpc.pl/aktualnosci/922377,wartosc-gieldowa-amd-spadla-ponizej-2-miliardow-dolarow.html
Pytanie zasadnicze, czy ten procesor jest zły, bo średnio wypada w benchmarkach gier zrobionych 2-3 lata temu?
Pytanie zasadnicze, czy wstawił byś go do swojego komputera, zamiast kosztującego tyle samo i5 3570, tylko dlatego, że możliwe że w grach które wyjdą za rok, może dwa lata, może sobie radzić lepiej niż teraz?
eJay
http://www.purepc.pl/procesory/test_amd_fx8350_vishera_vs_core_i5_test_cpu_do_1000_zl?page=0,6
cywilizacja - i3 2120 wygrywa o dwie sekundy
wiesiek 2- fx8350 4ghz (jeszcze ten "skromnie" wykręcony zegar) wygrywa o 3 klatki
RUSE - fx wygrywa o 5 klatek
Anno1404- fx wygrywa o 4 klatki
assasins - fx wygrywa o 2 klatki
fx8350 kosztuje 750zł
i3 2120 kosztuje 430zł
a najlepszy jest pobór prądu tutaj fx pokonuje i3 ponad dwukrotnie - w sensie cała platforma zżera dwa razy więcej prądu
czyli za tą iluzoryczną przewagę w grach płacimy prawie dwa razy tyle co za i3
To co mają powiedziec userzy 2500K za 850 zł? Wygrywają ledwo o półtorej sekundy. Test jest niemiarodajny i dziwny, bo wszystkie procki zamykają się w 25-35 sekundach, Gra ewidentnie utylizuje maksymalnie 2-3 rdzenie.
Ale jak wspomniałem - zobaczymy co ten I3 będzie warty za 6-9 miesięcy. Na chwilę obecną to fajny procesor, ale Vishera też jest dobra.
w cywilizacji, ruse i w Wieśku różnice są w granicach 5 klatek, ale w anno i assasinie już różnica wynosi 20 klatek na korzyść i5 czyli różnica procentowa to jakieś 30-50%
a co do samego testu, akurat na PURE jeszcze się nie zawiodłem - zresztą wyniki recenzji wpisują się w stałą tendencję u amd czyli wypuszczania kolejnych procesorów w zadaniach wielowątkowych wartych swej ceny, ale w grach zwykle daleko odstających od konkurencji
ps. co do przyszłości - a dlaczego nie za rok dwa lata? skąd masz pewnosć że w tak krótkim czasie 6-9miesiecy nadrobi w grach zaległości? kto zainwestuje kasę w ten procesor mając jedynie nadzieję że być może kiedyś tam będzie lepiej?
MANOLITO-->Ty patrzysz przez pryzmat tego, czy AMD nawiąże walkę z Intelem. AMD nigdy takiej walki nie nawiąże, nie ma do tego kasy, ludzi i możliwości. AMD gra w swojej lidze, aby się utrzymać. Biorąc pod uwagę zeszłoroczny fail z Bulldozerem - zrobili spory postęp.
a dlaczego nie za rok dwa lata? skąd masz pewnosć że w tak krótkim czasie 6-9miesiecy nadrobi w grach zaległości?
Windows 8 - w wersjach testowych Bulldozer nadrabiał o kilka-kilkanaście procent. Widocznie system umie wykorzystać architekturę AMD. Z Visherą powinno być podobnie. Zobaczymy też stricte więcej gier pod DX 11, proces tworzenia zostanie zoptymalizowany, bez żadnych kompromisów w kierunku DX 9.
ejay ależ oczywiscie, że może walczyć z intelem np...........ceną, zamiast konkurować ceną z i5 przez co jego wydajność jest z nim porównywana jako jego odpowiednik, niech konkuruje z i3 2120 i niech będzie do niego porównywalny - gdyby kosztował 500zł tak jak napisał przemo to byłby to najatrakcyjniejszy wybór w tym segmencie cenowym
poza tym nawet jeśli masz rację i faktycznie na ósemce będzie wydajniejszy to po prostu nie powinno się go teraz kupować tylko poczekać te jak wspomniałeś 6-9miesięcy i zobaczyć czy faktycznie nadrobi ten dystans - teraz jest absolutnie nie opłacalny w swoim segmencie cenowym.
Za pół roku to ten procek będzie kosztować 550-600 zł, więc zakup będzie bardziej opłacalny ;)
