Król Artur [PC]
eh... a mialem zamiar zakupic a tak to czekam na kolejna gre na mojej liscie do zakupienie :D a bedzie gramy z tej gry ?? :)
Hmm z opisu trochę przypomina Knights of Honor.
7 to nie taka zła ocena.
Może producent nie zawiedzie i będzie więcej łatek.
Spodziewałem się, ze to znów nieudolna podróba TW, ale z tego co widzę to nawet ok, jak wyjdzie demo to chyba spróbuje.
Ale tym, że nie będzie narzędzi do modowania twórcy sobie nieco przekreślili sukces.
Kiedy jakaś recka Disciples?
Jak tylko zobaczylem "Recenzja Król Artur" od razu wiedzialem, ze bedize nie wiecej niz 80%. Jakos tak sie dziwnie sklada, ze gry slabo rozreklamowane lub takie o ktorych w wiekszosci przypadkow nikt nie wie, ze sie pojawily dostaja noty co najwyzej takie jak wlasnie ta ;)
@[5]stan23
Dokładnie. A takie zwyczajne średniaki jak MW2, po które, gdyby nie cały ten hype i marketing, sięgnęło by przynajmniej 15 000 razy mniej osób, dostają 90% za nazwę i logo. Smutne :(.
Mmm spodziewałem się czegoś w stylu Dark Omena, i 73 to trochę biednie. Chyba jednak tego nie kupie...
rlistek sto procent się z tobą zgadzam MW2 dostało takie oceny tylko za ogromne nagłośnienie i bazowało tez na popularności bardzo dobrego CoD IV któremu nie można odmówić tego iż jest grą bardzo dobrą. Ale marketing swoje zrobił bo MW2 tytuł strzelanki już w Spiku zdobył i pewnie gdzie indziej pozdobywa niejedne nagrody. Zdecydowanie lepszy i wnoszący coś do gatunku jest Borderlands.
zgadzam się z wami. pełan błędów i kłopotów z instalką (przynajmniej zaraz po premierze) Empire total war dostaje 9/10 z hakiem. To znaczy że Empire miało mniej błędów po premierze niż Król Artur?
Prosiłbym osoby które już to kupiły o jakieś własne oceny gry. Też sie zastanawiam nad kupnem i nie wiem co o tym sądzić
Po przeczytaniu recencji to wydaje się gra dość ciekawa, choć z zastrzerzeniami - faktycznie przydało by się demo - po recenzji to tak niby fajne ale coś nie tak.
Na ocene to oczywiście nie ma co patrzyć, choć po przeczytaniu wydaje się że siedemdziesiąt pare może być odpowiednie - no może osiemdziesiąt procent :)
Ciekawe, że w zapowiedzi mapa kampani jest przedstawiona raczej na plus a w recenzji raczej na minus :)
Zgadzam się całkowicie kiedy w gry online jakaś słabo rozreklamowana gra dostała 90 procent? Recenzenci powinni być bezstronni i nie sugerować się reklamą czy marką.
mnie sie podoba w tej grze to ze nie trzeba rozgrywac bitew w trybie rzeczywistym tylko mozna oprzec sie na symulacji. jest bardzo przyzwoita i nie bardzo jest sie czego uczepic, chyba ze tylko tego ze nie ukazala sie przed seria spod znaku TOTAL WAR.
Powiem tak:
CA, czyli twórcy min. "Empire Tota War", powinni się uczyć od Neocore Games jak powinno się robić tego typu gry, bo trzeba powiedzieć, że "Król Artur" pod względem optymalizacji, pracy silnika zostawia "Empire..." daleko w tyle. Gra nie ma żadnych bugów, zwieszeń, nie wysypuje się do Windy. A przy tym wygląda bardzo ładnie i tak samo działa. Słowem - od strony technicznej nie ma za bardzo o co się przyczepić. Sprawa z łucznikami - faktycznie są bardzo śmiercionośni. W menu jest opcja co by można obniżyć ich siejące zniszczenie zdolności. Jednak w żadnym razie ta formacja, w ostrzale wroga, nie prezentuje szybkości i skuteczności działania karabinu maszynowego. Autor tej recenzji chciał chyba być fajny, dlatego sięgnął do takiego obrazowego i nieco przerysowanego porównania. Poza tym jedni łucznicy mają mieć wpływ i mają stać się wykładnią całego zbalansowania/niezbalansowania jednostek w tej grze? Faktycznie, bardzo obiektywny pogląd. Szkoda, że zabrakło innych przykładów, dających solidniejszą podstawę pod teorię autora recenzji, bo argument typu "bo mnie to wkurzyło"/"bo sobie nie radziłem" czy coś w tym stylu, obrazuje jedynie pewną frustracje i żal. Poza tym w dzisiejszych czasach, stwierdzenie, że gracze to i owo widzieli już w tej czy innej grze i ubranie owego w negatywne szaty, staje się co najmniej groteskowe. Każda, nowo pojawiająca się gra w mniejszym bądź większym stopniu, czerpie z pomysłów, rozwiązań, znanych z innych tytułów a na temat "seriali" pt. "Medal of Honor", "Call of Duty" czy "The Sims" etc. już nawet nie będę pisał. Faktycznie! Każda kolejna odsłona powyższych serii była zaskakująca, niepowtarzalna, zupełnie niepodobna do poprzedniczki itd.
Coen55 [ Level: 1 - Junior ]
Zgadzam się całkowicie kiedy w gry online jakaś słabo rozreklamowana gra dostała 90 procent? Recenzenci powinni być bezstronni i nie sugerować się reklamą czy marką.
Dokładnie. Mało grywalny do dziś Empire ma 91% a z tego co widziałem i się naczytałem King Arthur jest całkiem przyzwoitą produkcją. ( AI jest całkiem całkiem )
"abyśmy stali się rządnym krwi i przepełnionym nienawiścią do świata tyranem."
Błąd ort.
>>>>mm spodziewałem się czegoś w stylu Dark Omen...
ja właśnie odpaliłem Dark Omen-a po raz kolejny - ściągnąłem paczkę kampanii green-skinów i zaliczam nimi kolejne misje kampanii :]
Co do opisywanej gry "Król Artur ..." to ja poczekam aż trochę cena spadnie (obecnie kosztuje 99 zł) i wtedy zakupię bo faktycznie 70 parę % to chyba za mało (zagram - zobaczę).
Pani Jeziora? Inspirowali się Wiedźminem?
A co do powyższych komentarzy, Król Artur był reklamowany, i to w miare często :)
Radanos: widać, że nie czytałeś Wiedźmina - to Sapkowski czerpał z legend arturiańskich
Całkiem niezła recenzja. Gra warta zagrania.
Gra wygląda jak klon Total Wara
Czytałem sprzeczne opinie na temat optymalizacji.
Ktoś może powiedzieć, jak jest z tym "chrupaniem"
podczas walk?
SSman92 bo można powiedzieć że to jest klon total wara. Zresztą zawsze gry z serii TW wyznaczały poziom a inni tylko go kopiowali.
Grałem w demo i daje mu 8/10 naprawdę dobra strategia jak dla mnie lepsza od TW bo są postacie fantastyczne a nie przepadam za napoleonem i tym okresem:)
